Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.

woensdag 5 juli 2017

VS maakte 10 keer meer slachtoffers, dan de reguliere media rapporteerden........

Afgelopen maandag kwam Anti-Media met een samenvatting van een studie, gemaakt door Physicians for Social Responsibility (PSR). De conclusdie van die studie: de VS maakte met haar 'oorlog tegen terreur'* 10 keer zoveel slachtoffers, dan gemeld door de reguliere (massa-) media.......

Sinds 2001 zouden er al 2 miljoen slachtoffers te betreuren zijn door de terreur die de VS liet neerdalen in haar illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libie en Syrië...... Overigens geen schokkend nieuws, vele deskundigen hebben deze 2 miljoen vermoordde slachtoffers al meer dan een halfjaar geleden gemeld.

Wel vreemd is de constatering van  PSR dat tenminste één derde van alle slachtoffers direct zijn vermoord (dat woord wordt gemeden in de studie) door de bezettende machten........ Terwijl het voor iedereen duidelijk is dat alle slachtoffers zijn te danken aan de agressie van de grootste terreurentiteit op aarde, de VS! Immers als de VS niet had ingegrepen en/of opstanden op touw had gezet, waren die 2 miljoen mensen niet het slachtoffer geworden van (VS) moord.....

In feite is die schatting van 2 miljoen slachtoffers aan de lage kant, dat erkent ook PSR. Wat PSR niet meldt is de steun van de VS (nu en/of in het verleden) voor IS, Al Qaida en andere terreurgroepen. Door deze steun zijn ook nog eens een enorm aantal mensen aan hun (vaak vreselijk) einde gekomen.......

Nafeez Ahmed werd door de Guardian de staat opgeschopt, vanwege zijn berichtgeving waarin hij de motieven gaf voor de Israëlische aanval op de Gazastrook in 2014. Deze Ahmed schat het aantal slachtoffers gemaakt door ingrijpen van de VS en haar hielenlikkers, op meer dan 4 miljoen......* Al moet dan weer gezegd worden, dat hij de Golfoorlog van 1991 tegen Irak en de slachtoffers door de VS boycot van Irak in de jaren daarna heeft meegerekend.

Dan zijn er nog de geheime operaties van de VS en de illegale standrechtelijke executies middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht was/is...... De cijfers over het aantal doden die door drones vallen zijn nog moeilijker te achterhalen. Het is nog maar zelden, dat in de reguliere westerse media wordt bericht over deze ronduit terreuraanvallen van de VS......... Kortom zelfs het cijfer van 4 miljoen is hoogstwaarschijnlijk nog aan de lage kant.......

Lees de volgende (verder) uitstekende uiteenzetting van Darius Shahtahmasedi:

Those Killed by US-Led ‘War on Terror’ 10x Higher Than Reported by the Media




July 3, 2017 at 11:59 am


(ANTIMEDIA) — At the end of May, the Washington D.C.-based Physicians for Social Responsibility (PSR) released a study concluding that the death toll from the American-led “War on Terror” could be as high as two million just since the years following the 9/11 attacks.

The study, entitled “Body Count,” is 97 pages long and involved tallying up the total number of civilian casualties from U.S.-led adventures in Iraq, Afghanistan, and Pakistan. Not surprisingly, the mainstream media has paid close to zero attention to this report despite the high-profile nature of the group that produced it (they shared in the 1985 Nobel Peace Prize with the International Physicians for the Prevention of Nuclear War >> IPPNW).

The study found that in many instances, previous estimates had “grossly” underestimated the body count. According to the researchers:

The figure is approximately 10 times greater than that of which the public, experts and decision makers are aware of and propagated by the media and major NGOs. And this is only a conservative estimate.”

The report also found previous estimates had whitewashed the culpability and responsibility of those who had done the killing. In regards to the Iraq War, PSR found that despite “all the inaccuracies…the answers still allowed for the conclusion that approximately one third of all victims of violence had been directly killed by the occupation forces.” [emphasis added]

The U.S. and its allies (particularly the United Kingdom) also bear the ultimate blame for civilian deaths, specifically, following the 2003 invasion. It was their presence that unleashed the chaos to begin with, as noted by independent journalist Ben Swann:

Before the 2003 U.S. invasion, do you know how many suicide attacks there were in Iraq? None. In the country’s history there had never been one. But since the 2003 invasion, there have been 1,892.”

The PSR study also found some momentous flaws with a number of other death toll studies. For example, a paper in the New England Journal of Medicine ignored the areas of Iraq that were subject to the heaviest violence, including Baghdad, the capital city of Iraq.

Overall, the PSR speculated that the most accurate number for the death toll in Iraq since 2003 is about one million. Together with a conservative Afghanistan death toll of 220,000 and a Pakistani death toll of 80,000, the PSR found that the number of deaths from the “War on Terror” was at least 1.3 million. However, PSR concluded that the real figure could easily be “in excess of two million.”

Nafeez Ahmed, a journalist who was axed from the Guardian for exposing Israel’s motives for bombing the Gaza strip in 2014, has compiled a death toll of his own, noting that the war in Iraq did not begin in 2003.

The war on Iraq did not begin in 2003, but in 1991 with the first Gulf War, which was followed by the UN sanctions regime.” Ahmed writes.

Noting that the U.N. has found these draconian sanctions were responsible for the deaths of approximately 1.7 million civilians (between 500,000 and 600,000 of whom were children), Ahmed found that from 1990 to the present day, the U.S. has realistically killed close to three million Iraqi civilians.

All in all, Ahmed finds that the death toll from the U.S.-led “War on Terror” since 1990 is close to four million – the majority of whom would undoubtedly be Muslims given Iraq, Pakistan, and Afghanistan are majority Muslim nations.

Any criticism of Islam and its 1.6 billion adherents that ignores this devastating recent history is a dangerous and illusory waste of time.

Last year, leaked ISIS documents revealed that its members had an extremely poor understanding of Islam. This was further confirmed by Lydia Wilson of The Nation, who interviewed captured ISIS fighters herself:

Why did he [an ISIS fighter] do all these things? Many assume that these fighters are motivated by a belief in the Islamic State, a caliphate ruled by a caliph with the traditional title Emir al-Muminiin, ‘Commander of the faithful,’ a role currently held by Abu Bakr al-Baghdadi; that fighters all over the world are flocking to the area for a chance to fight for this dream. But this just doesn’t hold for the prisoners we are interviewing. They are woefully ignorant about Islam and have difficulty answering questions about Sharia law, militant jihad, and the caliphate.” [emphasis added]

According to Wilson’s interviews with ISIS fighters, one main reason for their radicalization was not their religion, but George W. Bush’s invasion of Iraq.

“‘The Americans came,’ [one fighter] said. ‘They took away Saddam, but they also took away our security. I didn’t like Saddam, we were starving then, but at least we didn’t have war. When you came here, the civil war started.’”

If a few ragtag Muslims committing heinous acts of terrorism on Western soil are enough to radicalize Westerners to form resistant groups, surely one can understand the sheer horror and plight of a group of people who have been killed by the millions in the past two or three decades over nothing more than a geopolitical chess game of oil, money, and natural gas.


===========================================
* Onder die 4 miljoen, meer dan 500.000 kinderen die werden getroffen door de boycot en daardoor zijn overleden. Massamoordenaar Albright, verantwoordelijk democraat, liet achteraf weten dat die 500.000 kindermoorden de moeite waard zijn geweest.......

Zie ook:
'Afghanistan: VS gaat terreur vergroten'

'VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000.......'

'VS standrechtelijke executies: voor de zoveelste keer niet-verdachten slachtoffer drone-aanval >> 15 Afghaanse politieagenten vermoord....'

'Afghaanse oorlog in het 17de jaar: Taliban nu sterker dan eerder sinds de VS de oorlog van 2001 begon'

'Ten Broeke (VVD) steunt beslissing Trump de illegale oorlog in Afghanistan te laten voortduren en zo meer terreur te creëren........'

'Afghanistan: de VS stelt de papaverteelt veilig voor de komende jaren...........'

'VS test grootste niet-nucleaire bom in testgebied..... Afghanistan!!' (o.a. Afghanistan is een testgebied voor de wapenfabrikanten en daaronder versta ik ook de fabrikanten van rollend, varend en vliegend oorlogstuig)

'Military-Industrial Complex Stock Prices Surge After Trump’s Afghan War Speech'

'Luchtmacht VS gooide in augustus meer dan 500 bommen op Afghanistan..........'

'Trump gaat oorlog in Afghanistan winnen...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'6 Reasons Why Trump’s Afghanistan “Policy” Is Not a Deep State Plot'

'14 Times Trump Warned Against Doing What He Just Did in Afghanistan'
=========================================

Hier nog een paar voorbeelden van VS terreur:
VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' (tot het jaar 2000)

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië......'

'Bang voor Amerika'

'NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO.........'

'VS commando's vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog.........'

'VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week......' (bericht van 5 oktober 2018)

Ploumen prijst weer eens haar zwaar achterstallig beleid inzake kledingindustrie

De zwaar disfunctionerende minister en PvdA oplichter Ploumen, kwam zich gisteren weer eens op Radio1 veren in haar wanpresterende kont steken.

Dit keer kwam de nep hippie jubelen over een convenant dat ze met de Nederlandse kledingindustrie had gesloten. Dacht zelfs te horen, dat de Schone Kleren Campagne het convenant mede heeft ondertekend. Op de webpagina van de Schone Kleren Campagne kan ik echter alleen een petitie tegen, waarin openheid wordt geëist over de herkomst van de kleding, waar de petitie tekst in het Engels de naam van de fabriek opeist...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Slappe hap, of de naam van de fabriek de consument ook maar iets zegt over de manier van productie...... Bedrijven zouden enorme boetes moeten krijgen, als de door hen verkochte kleding onder inhumane omstandigheden is gemaakt, een zaak die 2 decennia geleden al in de wet had moeten staan!!

Er is afgesproken, dat de bedrijven die meedoen ('uiteraard'  doen ze niet allemaal mee...) aangeven waar hun kleding vandaan komt en dat ze zo goed mogelijk nagaan* of de kleding bijvoorbeeld niet door kinderarbeid en/of onder gevaarlijke omstandigheden is gemaakt, zo zijn de woorden van Ploumen samen te vatten.......

Mensen we lullen hier al meer dan 30 jaar over en dan durft Ploumen te zeggen, dat e.e.a. nu eenmaal niet snel gaat........ ha! ha! ha! ha! ha! De consequentie bij het niet nakomen van het convenant vraagt u? Welnu: als de boel na 5 jaar nog niet op orde is, wordt het bedrijf aan de schandpaal genageld (de naam wordt dan pas bekend gemaakt)....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Totaal belachelijk!! Dus een bedrijf kan ruim 4,5 jaar niets doen en als het dan voor die 5 jaar om zijn, een kleine stap maakt, blijven dat bedrijf 'goed genoteerd staan' in dit convenant van niets!!!

Kijk dat laatste is het waar de bedrijven zich voor 'inzetten': een goede naam, ook al gooien ze er voor de rest met de pet naar........

Eerder werd het ontwikkelingsbeleid van Ploumen al ten garve gedragen door Oxfam Novib, toen die organisatie een aantal maanden geleden bekend maakte dat het door Ploumen ingevoerde 'nieuwe ontwikkelingsbeleid' één grote flop is..... Nederlandse bedrijven zouden in ontwikkelingslanden hun bedrijf 'ten dienste stellen van ontwikkelingswerk', dan wel zouden een bedrijf beginnen in zo'n land, zodat daar dan weer werk zou worden gecreëerd en de welvaart door de (lage) salarissen zou de rest doen..... Uiteraard met zo min mogelijk afdracht van belastingen voor de lokale en landelijke overheden....... Zo kreeg Heineken als eens subsidie om suikerriet in Kenia te verbouwen, dit voor de productie van de harddrug alcohol!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het geld is verdwenen, evenals succesvolle ontwikkelingsprojecten, projecten waar vaak al jaren werk in zat en die door Ploumen werden wegbezuinigd voor haar belachelijke te voorspellen mislukking.......

Toevallig berichtte WDR5 gisteren dat er weer een fabriek in Bangladesh in brand is gevlogen, daarbij zouden zeker 10 mensen zijn omgekomen....... Deze fabriek produceerde o.a voor ALDI.

* Het is volgens Ploumen moeilijk om alle stappen in het productieproces (zoals de al gepleegde arbeid aan gebruikte halffabrikaten) te controleren en ach als daar iets mis gaat, moet je er vooral niet te zwaar aan tillen.....

stan van houcke: How The Liberal Mainstream Press Destroys Journali...

stan van houcke: How The Liberal Mainstream Press Destroys Journali...: Is America's Best Reporter Being Run off East? The way things are going soon Seymour Hersh will only be able to publish from Chi...

stan van houcke: 'The Media Is Lying To You!'

stan van houcke: 'The Media Is Lying To You!': Human Rights   Wars & Civil Wars   Canadian Journalist : “I’m Back From Syria. The Media Is Lying To You!”    June 1, 2017   man...

dinsdag 4 juli 2017

Aleke's Blog!: Aan tafel bij.....Jinek!

Aleke's Blog!: Aan tafel bij.....Jinek!: Gisteren, zaterdag 1 juli, viel ik op Bvn in een uitzending van Jinek, waar zij op dat moment een gesprek had met Rob Scholte. De man di...

Jeroen Leenaers (CDA EU): 'veilige landen' moeten asielzoekers terugnemen, anders zwaait er wat........ OEI!!!

CDA onderknuppel ven grofgraaier in de EU, Leenaers was gisteren te horen in Standpunt NL. De stelling was: 'Sancties tegen landen van herkomst helpen niet vluchtelingenstromen te beperken'. U had het al begrepen, Leenaers was als CDA vertegenwoordiger, de partij die het antivluchtelingen beleid van fascist Orbán van Hongarije bejubelt, tegen deze stelling.........

Met veel ADHD geschreeuw stelde de CDA hufter, dat 'landen die veilig zijn', de asielzoekers moeten terugnemen....... Bij onwil wil Leenaers die landen straffen, door de ontwikkelingshulp te stoppen en sancties nemen tegen de politieke leiders van die landen......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Die landen zeggen simpel, dat de bewuste asielzoekers niet uit hun land komen, aangezien meer dan 95% van de asielzoekers geen papieren hebben, wordt het erg moeilijk deze mensen terug te sturen..... Kijk, een verklaring van Leenaers, waarin hij stelt dat iemand uit Marokko komt, is gelukkig niet rechtsgeldig!

Dan is daar nog de aanduiding 'veilige landen', daarover kan men het in het EU parlement niet tot overeenstemming komen, zo bekende Leenaers. Een land als Afghanistan wordt door het ene land als veilig neergezet en door een ander land als onveilig aangeduid........

Leenaers stelde dat ook Nederland veel Afghanen uitzet naar hun land van herkomst, terwijl zelfs een kind kan weten, dat dit land onveilig is....... Nederland ziet Afghanistan als veilig, iets dat Leenaers niet voluit durfde te zeggen, nee volgens deze oplichter zijn er mensen die hun leven niet veilig zijn in Afghanistan en die mogen hier blijven.......... Leenaers vindt het prima dat het overgrote deel  van de gevluchte Afghanen terug moet naar hun in chaos en oorlog gedompelde land....... Oorlog en chaos door de VS met hulp van andere westerse landen (als Nederland) veroorzaakt........

Daarover gesproken, 'echte vluchtelingen' hoeven niet naar Nederland te reizen, aldus Leenaers, die kunnen prima in de regio worden opgevangen........... Ja dat zien we Leenaers, 'dat gaat prima in de regio, zie Libanon, een land met 4,5 miljoen inwoners, daarbovenop verblijven daar nu meer dan 2 miljoen vluchtelingen en dan durven wij te zeggen, dat we de 'vluchtelingenstroom' niet aankunnen, alsof Libanon stinkend rijk is en wij straatarm (u begrijpt: het is precies andersom.....).......

Dan nog de ontwikkelingshulp/samenwerking: dat is onder het wanbeleid van hare PvdA leeghoofdigheid Ploumen verworden tot een fikse pot subsidie binnenhalen door Nederlandse bedrijven.......* Leenaers snapt nog niet, dat wanneer deze 'hulp' (lees: neokoloniaal leegroven) wordt stopgezet, één van de belangengroepen van het CDA wordt getroffen, namelijk de bedrijven die in ontwikkelingslanden gebruik maken: -van slavenlonen, -goedkope belastingafdrachten, -de slechte of zelfs ontbrekende milieuregels!!

Voorts dumpen de EU landen hun overschotten op gebied van landbouw, veeteelt, zuivel productie en andere producten in de ontwikkelingslanden, waarmee we de veeboeren, landbouwboeren en andere bedrijven naar een failliet helpen en de situatie voor de bevolkingen in die landen nog hopelozer maken. Volgens Leenaers doen 'we daar al veel tegen.....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zo spendeert de EU jaarlijks 65 miljard aan ontwikkelingssamenwerking, lullig genoeg komen er voor elke uitgegeven euro, minstens twee terug........

De neoliberale hufter die Standpunt presenteert, Kockelman vroeg uiteraard niet aan Leenaers, wat de EU precies doet tegen dumping van EU producten in Afrika, sterker nog, zonder een kritische vraag daarover, beet hij een inbeller later toe, dat 'er al veel wordt gedaan' tegen deze dumping...........

Uiteraard wil Leenaers wel hoogopgeleide asielzoekers opnemen.......

Een echte christen, die Leenaers, maar dat had u al begrepen.........

* Zo bleek o.a. uit onderzoek van Oxfam Novib.

Zie ook:
'VS vermoordt zoals gewoonlijk straffeloos burgers in geheime Somalische oorlog'

'VS bombardementen: 62 vermoorde stadsbewoners in Somalië'

'De VS heeft 500 militairen ingezet in Somalië, het imperium breidt zich verder uit......'


'VS 'helden' helpen Somalische troepen bij het vermoorden van kinderen, één van de specialiteiten van deze helden..........'

'Jeroen Leenaers (CDA): Somalië is 'veilig' voor vluchtelingen.............' en in het verlengde daarvan: 'Amnesty International beschuldigt Nederland van het schenden van de mensenrechten, door Somaliërs terug te sturen......'

'VS, in 2016 vermoordde de VS 24.000 mensen, uit landen die op de lijst van inreisverboden staan.......'

'VS pleegt aanslag op een leider van al-Shabaab, geen 'onschuldige slachtoffers.....''

'Amnesty International beschuldigt Nederland van het schenden van de mensenrechten, door Somaliërs terug te sturen......'

Om nog maar te zwijgen over VS terreur in het Midden Oosten.......

(labels en toevoeging: 27 maart 2019)

Mensenrechtenschendingen aangejaagd na inzet VS militairen in de Filipijnen..........

Sinds kort is het leger van de VS samen met het Filipijnse leger op jacht naar strijders van IS (verenigd in 'Maute) en Abu Sayyaf. De president van de Filipijnen, Duterte, zegt tegen de inzet te zijn van VS troepen in zijn land, dit is in overeenkomst met zijn verkiezingsbeloften. Nu kan je nooit weten wat deze psychopathische moordenaar echt wil, behalve dan alle drugsverslaafden en dealers vermoorden (waar de schadelijkste harddrug is uitgezonderd van vervolging: alcohol.....).......

Duterte heeft al wel aangegeven, dat hij minder grip heeft op het leger, dan zich liever voegt naar de wil van de VS. De band tussen de VS en het Filipijnse leger is historisch en dateert nog uit de tijd, dat de Filipijnen een kolonie was van de VS van 1899 tot 1946......

De vrees is dan ook, dat de VS de strijd tegen islamitische terreurgroepen gebruikt, om weer echt vaste voet op Filipijnse bodem te krijgen, waar de kans bestaat, dat de VS een coup zal organiseren tegen Duterte....... (al kan deze psychopaat beter vandaag dan morgen worden afgezet, echter niet middels de hulp van de grootste terreurentiteit op aarde: de VS, dat zich al als een beest heeft gedragen op de Filipijnen!)

Uiteraard richt de VS zich ook op de linkse verzetsgroepen en dringt het aan op een verbod van de communistische partij in de Filipijnen.......

Eén ding is zeker: de mensenrechtenschendingen zijn na de inzet van VS troepen flink gegroeid, mensenrechten waar het Filipijnse leger en politie al schijt aan hadden......... De interventies en andere bemoeienissen van de VS in de Filipijnen uit het verleden, waarbij massamoorden werden gepleegd, mensen werden gemarteld en andere ernstige mensenrechtenschendingen werden gepleegd, doen het ergste vrezen voor de Filipijnse bevolking op o.a. Mindanao.......

Naast dit alles moet niet vergeten worden, dat de Filipijnen als kolonie van de VS wordt gebruikt voor de afzet van overproductie. De Filipijnen fungeren als een semi-kolonie van de VS, niet alleen voor afzet, maar ook vanwege de lage arbeidskosten en voor de bescherming van de miljarden investeringen die de VS heeft gedaan in de land- en tuinbouw, plus de productie van wapens en munitie..... Zelfs overheids/publieke zaken als gezondheidszorg, onderwijs, energielevering en telecommunicatie zitten bomvol VS investeringen, dit meestal daar deze zaken in handen zijn, dan wel voor een groot deel in handen zijn van VS bedrijven of VS investeerders.......

Vergeet verder niet dat alleen Mindanao naar schatting al van 840 miljard tot 1 biljoen dollar (in Engels: 840 billion en 1 trillion dollar) aan mineralen in de bodem heeft, dat is zo'n 70% van de totale Filipijnse mineralenrijkdom........

Lees het volgende uitstekende artikel van Joe Catron over deze zaak:

US Military’s Anti-Terror Efforts in the Philippines Fueling Human Rights Violations


July 2, 2017 at 8:02 am
Written by MintPress News Desk
U.S. forces have teamed up with the Philippines’ military to combat terrorist groups in the country, ostensibly to bring about peace. But numerous human rights violations have sprung up in their wake and some believe that the U.S.’ ultimate goal may be to oust President Rodrigo Duterte.

(MPN) — As United States special forces near their third week in Marawi, a city on the southern Philippine island of Mindanao, observers say their participation in the Armed Forces of the Philippines’ battle to reclaim the city from the ISIS (Daesh)-linked Maute group was also aimed at reinforcing more than a century of U.S. control over the Philippines, which was its colony from 1899 until 1946.

The U.S. seeks to consolidate and maintain the Philippines as its semi-colony, wherein it can avail itself of cheap raw materials (minerals, oil, natural gas), a cheap labor force, a dumping ground for its surplus US products, as well as protect its billions in investments in corporate agribusiness, military production and even healthcare, education, and public utilities such as telecommunications and energy,” said Bernadette Ellorin, a grassroots human rights activist and chairperson of BAYAN-USA, an alliance of U.S.-based progressive Filipino organizations.

A 2006 U.S. intelligence assessment said Mindanao could hold mineral resources worth between $840 billion and $1 trillion, or as much as 70 percent of the Philippines’ total mineral wealth.

The island is also the site of enduring conflicts between the Government of the Republic of the Philippines (GRP) and the indigenous Lumad and Moro peoples, as well as the leftist New People’s Army.

Peace talks between the GRP and the Moro National Liberation Front, the Moro Islamic Liberation Front and the leftist National Democratic Front of the Philippines have stretched on for decades. But they quickly disappeared from headlines when Maute seized Marawi on May 23, after an attempt by the GRP to arrest the leader of another Daesh affiliate, the Abu Sayyaf group.

But many fear that the goal of the U.S.’ current intervention is to strengthen the Armed Forces of the Philippines (AFP) in their bid to repress these popular movements, as well as Maute and Abu Sayyaf.

The U.S. objective in Marawi and in Mindanao is to go after and crush the revolutionary armed movement in the region including the Bangsamoro struggle for self-determination, rebrand the [Communist Party of the Philippines]-NPA as terrorists to the international community, and derail the peace process that was resumed under the Duterte administration,” Ellorin said.

Philippine military “…the most reactionary and pro-U.S. government institution…”

The GRP, led by President Rodrigo Duterte, did not invite the U.S. presence in Marawi. In fact, Duterte had ejected U.S. special forces from the same region nine months earlier. Their return apparently came at the invitation of the AFP.

Speaking at a press conference in the city of Cagayan de Oro on June 12 – one day after U.S. participation in the battle began – Duterte said he had “never approached America” for assistance and “not aware of that until they arrived,” adding “our soldiers are pro-American, that I cannot deny.”

The AFP’s founding by the U.S., as well as the decades of training and other assistance it has received from America, make it uniquely pro-American in a country where Duterte’s anti-U.S. broadsides have won broad public approval.

The AFP is the most reactionary and pro-U.S. government institution in the Philippines,” Ellorin said.
It was established in the early 20th century during the U.S. colonial period by the U.S. colonial government as the Philippine Constabulary, whose purpose was and remains to maintain U.S. control over the country and suppress anti-colonial rebellion.”

Many are worried about the fresh support that the AFP is receiving from the U.S., as well as its apparent ability to create its own foreign policy independent of the GRP.

U.S. intervention has emboldened a Philippine military that is notorious for its human rights record,” said human rights attorney Azadeh Shahshahani, a member of the global council of the International Coalition for Human Rights in the Philippines.

Human rights violations abound amid U.S. intervention

Before the Marawi crisis erupted, years of U.S. involvement had already taken a grisly toll in Mindanao and across the Philippines, according to the country’s human rights advocates.

U.S. intervention through military and political means on the affairs of Mindanao and the Philippines has resulted in countless violations of human and people’s rights such as massacres, torture and other grave crimes especially against the Moro peoples, to blatant disregard of the country’s sovereignty and patrimony, and to the worsening of social injustices and discrimination against Moro and Lumad peoples,” said Cristina Palabay, secretary general of the KARAPATAN Alliance for the Advancement of People’s Rights.

In Marawi, she added, “Human rights violations have been committed with graver impunity especially with the continuing implementation of the U.S.-driven counterinsurgency program, all-out war declaration against the people, the anti-poor war on drugs and martial law declaration in Mindanao.”

These abuses fit an established historic pattern of the U.S. and its allies using anti-terror rhetoric to justify their repression of popular struggles, regardless of the human toll, according to Reverend Michael Yoshii, a global council member of the International Council on Human Rights in the Philippines

In the case of the Philippines, this has led to hundreds of extrajudicial killings targeting human rights advocates seeking social change in the country,” he said.

The war on terror continues to be a nebulous reality that needs to be reigned in as innocent civilians like those in Marawi have become collateral damage in these campaigns.”

U.S. neocolonialism unlikely to end anytime soon in the Philippines

Shahshahani added that U.S. involvement in the Philippines occurs across multiple levels, with various strategies but identical goals.

U.S. intervention takes place in the economic, political, social, and cultural spheres in the Philippines and perpetuates the country’s deep-seated social and economic crisis that is the root of chronic social unrest in the country,” she said.

The Filipino people have suffered the brunt of this military presence, including sexual violence against women and children, forced evacuation of communities in areas designated for military exercises and operations, injuries and killings of civilians, and destruction of the environment.”

With U.S. forces showing no signs of leaving Marawi anytime soon, their presence raises several questions about the future. One is the effect that an enhanced U.S. role could have on peace talks between the GRP and leftist or Moro groups.

Another is the consequence of a possible power grab by the military of a democratic country in cooperation with a foreign superpower.

This current situation demonstrates how divided the ruling classes are within the current administration of Rodrigo Duterte,” Ellorin said, adding that it “indicates intentions of the U.S. and its loyalists in the AFP to destabilize the Duterte administration if it does not uphold the traditional status quo of U.S. neocolonial politics in the Philippines.”

Zie ook: 'Duterte, de Filipijnse neonazi-president heeft de jacht op Filipijnen met een Chinese achtergrond geopend...........'

       en: 'Trump prijst Duterte die op zijn beurt verkrachtingen aanprijst........'

       en: 'Koenders en Rutte, waar blijft jullie commentaar op de standrechtelijke executies in de Filipijnen? Iets teveel Nederlandse handelsbelangen in dat fascistische geregeerde land??'

       en: 'Duterte (massamoordenaar en president Filipijnen) wordt ongemoeid gelaten door Paus Franciscus........'


       en: 'De wereld moet zich uitspreken tegen de fascistische psychopaat Duterte, president van de Filipijnen'

By Joe Catron / Republished with permission / Mint Press News / Report a typo

Politie-inzet in Thailand, ja politieagent zo kan het ook!

Hier een video waarin een Thaise politieagent een man met een mes ontwapend, niet met een knuppel, taser, of een vuurwapen, die laatste twee en zeker de laatste manier wil nogal eens verkeerd aflopen voor een met een mes bewapende verdachte....... Zie hier hoe het anders kan:



Deze video is vreemd genoeg verwijderd, terwijl te zien was hoe een agent insprak op een man met een mes en hem wist te overtuigen zich over te geven en het mes af te geven..... (toegevoegd op 7 januari 2020, n.a.v. het doodschieten van een verwarde man door de politie van het Duitse Gelsenkirchen)

Kwam onlangs nog eens een video tegen van Giel Beelen, die zich liet 'taseren', zijn commentaar achteraf bestond eruit, dat hij dit wapen prima geschikt vindt voor politiegebruik. Als deze grofgraaier zich even had verdiept in de zaak, had hij kunnen  weten dat er regelmatig mensen overlijden bij, of kort nadat ze door de politie werden 'getaserd'. Niet voor niets heeft de politie van New York dit wapen in de ban gedaan..........

Zie ook: 'Politie Gelsenkirchen schiet ten onrechte man met mes dood' (en zie de links in dat bericht over doodschieten van mensen door politie, het gebruik van de taser en de moord op Mitch Henriquez)

maandag 3 juli 2017

Koenders: NYT en Ass. Press gaven toe dat Russia-gate een canard is, waar blijft jouw openlijke schuldbekentenis?

Associated Press (AP) en de New York Times (NYT) hebben toegegeven dat de bewering als zouden alle 17 geheime diensten in de VS achter de claim staan, dat Rusland de VS presidentsverkiezingen zouden hebben beinvloed t.b.v. van het beest Donald Trump.

De directeur van de National Intelligence (DNI), Clapper, die over alle geheime diensten gaat, zou hebben bedoeld dat het om 3 diensten ging, de CIA, de FBI en de NSA. Echter daar deze directeur over 17 diensten gaat, nam men aan, dat het de bevinding van 17 diensten was, dat Rusland de verkiezingen t.g.v. het beest Trump had beïnvloed........

De democratische kandidaat, hare kwaadaardigheid Clinton stelde dat er geen twijfel is als alle 17 diensten hetzelfde stellen..........

Eerlijk gezegd snap ik al niet, dat er nog iemand is, die ook maar gelooft wat welke geheime VS dienst dan ook verklaart, daarvoor hebben deze diensten, om het zachtjes te stellen, iets te vaak laten zien, dat liegen één van hun belangrijkste eigenschappen is..........

Het is dan ook aan politici als Koenders en Rutte en de reguliere westerse media te danken dat de leugens van de bedoelde VS diensten hier als waarheid worden verkocht.......

Hier kan nog het volgende punt bij opgeteld worden: NB de NSA heeft bewezen ingebroken in computers en telefoons van regeringen in het buitenland, zelfs van haar partners zoals Duitsland (en gegarandeerd ook in Nederland), m.a.w. de zwarte pot verwijt een niet zwarte ketel zwart te zijn!!! Daarnaast is de VS sinds 1945 verantwoordelijk voor een flink aantal staatsgrepen (ook voor 1940, 'maar goed....')......

Moet je nagaan, hoeveel onzinnige energie en hysterie er al in de valse claim is gestoken, dat Rusland alles en iedereen zou hacken en manipuleren........ Als gevolg waarvan men geen maatregelen nam, de boel beter te beveiligen, zo bleek onlangs weer met de 2 ransomware aanvallen.......

Benieuwd hoe lang figuren al Hubert Smeets, Rob de Wijk, Han ten Broeke (VVD hufter), Arend Jan Boekestijn (ook al VVD, maar dan een echte sufferd) en vele anderen uit de politiek en de reguliere westerse media, de leugen blijven volhouden dat Rusland de VS (en andere) verkiezingen heeft gemanipuleerd.......

New York Times and AP Finally Retract False Claims on Russia Hacking



July 2, 2017 at 7:54 am
Written by Jason Ditz


(ANTIWAR.COM) — Among the most oft-repeated claims of the entire Russia election hacking scandal is that of absolute unanimity among US intelligence agencies, with media and politicians regularly claiming that “all 17 US intelligence agencies have agreed that Russia tried to influence the 2016 election to benefit Donald Trump.” It’s not true.

Nearly a year into the hacking scandal, both the New York Times and the Associated Press are finally copping to the fact that this allegation is untrue, and retracting it outright. The AP confirmed falsely making the claim in at least four distinct articles, most recently on Thursday.

What actually happened? The Director of National Intelligence made the allegation, claiming it was based on information from three US agencies, the CIA, FBI, and NSA. The Director of National Intelligence nominally represents all 17 intelligence agencies, and that was quickly and incorrectly extrapolated into all 17 agencies being in consensus.

In practice, however, the DNI is an increasingly politicized office, and their publications aren’t necessarily in line with actual reality, let alone proof of a consensus among the intelligence agencies. Indications are that the overwhelming majority of the US intelligence agencies were never even involved in assessing the Russia hacks.

Nor would they be expected to be. It would be bizarre if the Pentagon’s intelligence agency, for example, was probing US elections, or if the National Reconnaissance Office, which operates spy satellites looking for missile launches, was chiming in on the Trump Campaign.

It sounded better, particularly for those trying to make this into a bigger scandal, however, to claim that “all 17” US intelligence agencies had agreed on the narrative, because this would give the impression that it’s indisputable fact, as opposed to a heavily politically-motivated assertion backed up by limited circumstantial evidence dug up by a couple of US spy agencies.

By Jason Ditz / Republished with permission / AntiWar.com / Report a typo
===============================================
Hier een bericht van Information Clearting House, geschreven door Robert Parry, dat iets uitgebreider bericht over deze zaak (onder dat artikel kan u klikken voor 'een Dutch vertaling'):

NYT Finally Retracts Russia-gate Canard
A founding Russia-gate myth is that all 17 U.S. intelligence agencies agreed that Russia hacked into and distributed Democratic emails, a falsehood that The New York Times has belatedly retracted, reports Robert Parry.
By Robert Parry
June 30, 2017 "Information Clearing House" - The New York Times has finally admitted that one of the favorite Russia-gate canards – that all 17 U.S. intelligence agencies concurred on the assessment of Russian hacking of Democratic emails – is false.

On Thursday, the Times appended a correction to a June 25 article that had repeated the false claim, which has been used by Democrats and the mainstream media for months to brush aside any doubts about the foundation of the Russia-gate scandal and portray President Trump as delusional for doubting what all 17 intelligence agencies supposedly knew to be true.

In the Times’ White House Memo of June 25, correspondent Maggie Haberman mocked Trump for “still refus[ing] to acknowledge a basic fact agreed upon by 17 American intelligence agencies that he now oversees: Russia orchestrated the attacks, and did it to help get him elected.”

However, on Thursday, the Times – while leaving most of Haberman’s ridicule of Trump in place – noted in a correction that the relevant intelligence “assessment was made by four intelligence agencies — the Office of the Director of National Intelligence, the Central Intelligence Agency, the Federal Bureau of Investigation and the National Security Agency. The assessment was not approved by all 17 organizations in the American intelligence community.”

The Times’ grudging correction was vindication for some Russia-gate skeptics who had questioned the claim of a full-scale intelligence assessment, which would usually take the form of a National Intelligence Estimate (or NIE), a product that seeks out the views of the entire Intelligence Community and includes dissents.

The reality of a more narrowly based Russia-gate assessment was admitted in May by President Obama’s Director of National Intelligence James Clapper and Obama’s CIA Director John Brennan in sworn congressional testimony.

Clapper testified before a Senate Judiciary subcommittee on May 8 that the Russia-hacking claim came from a “special intelligence community assessment” (or ICA) produced by selected analysts from the CIA, NSA and FBI, “a coordinated product from three agencies – CIA, NSA, and the FBI – not all 17 components of the intelligence community,” the former DNI said.

Clapper further acknowledged that the analysts who produced the Jan. 6 assessment on alleged Russian hacking were “hand-picked” from the CIA, FBI and NSA.

Yet, as any intelligence expert will tell you, if you “hand-pick” the analysts, you are really hand-picking the conclusion. For instance, if the analysts were known to be hard-liners on Russia or supporters of Hillary Clinton, they could be expected to deliver the one-sided report that they did.

Politicized Intelligence

In the history of U.S. intelligence, we have seen how this selective approach has worked, such as the phony determination of the Reagan administration pinning the attempted assassination of Pope John Paul II and other acts of terror on the Soviet Union.

CIA Director William Casey and Deputy Director Robert Gates shepherded the desired findings through the process by putting the assessment under the control of pliable analysts and sidelining those who objected to this politicization of intelligence.

The point of enlisting the broader intelligence community – and incorporating dissents into a final report – is to guard against such “stove-piping” of intelligence that delivers the politically desired result but ultimately distorts reality.

Another painful example of politicized intelligence was President George W. Bush’s 2002 National Intelligence Estimate on Iraq’s WMD that removed State Department and other dissents from the declassified version that was given to the public.

Since Clapper’s and Brennan’s testimony in May, the Times and other mainstream news outlets have avoided a direct contradiction of their earlier acceptance of the 17-intelligence-agencies canard by simply referring to a judgment by “the intelligence community.”

That finessing of their earlier errors has allowed Hillary Clinton and other senior Democrats to continue referencing this fictional consensus without challenge, at least in the mainstream media.

For instance, on May 31 at a technology conference in California, Clinton referred to the Jan. 6 report, asserting that “Seventeen agencies, all in agreement, which I know from my experience as a Senator and Secretary of State, is hard to get. They concluded with high confidence that the Russians ran an extensive information war campaign against my campaign, to influence voters in the election.”

The failure of the major news organizations to clarify this point about the 17 agencies may have contributed to Haberman’s mistake on June 25 as she simply repeated the groupthink that nearly all the Important People in Washington just knew to be true.

But the Times’ belated correction also underscores the growing sense that the U.S. mainstream media has joined in a political vendetta against Trump and has cast aside professional standards to the point of repeating false claims designed to denigrate him.

That, in turn, plays into Trump’s Twitter complaints that he and his administration are the targets of a “witch hunt” led by the “fake news” media, a grievance that appears to be energizing his supporters and could discredit whatever ongoing investigations eventually conclude.

Investigative reporter Robert Parry broke many of the Iran-Contra stories for The Associated Press and Newsweek in the 1980s. You can buy his latest book, America’s Stolen Narrative, either in print here or as an e-book (from Amazon and barnesandnoble.com).

Click for SpanishGermanDutchDanishFrench, translation- Note- Translation may take a moment to load
==============================
Op 18 december 2017 heb ik de kop en een het label AP aangepast. Waar eerder AP stond, staat nu Ass. Press, (Associated Press), daar de letters 'AP' al werden gebruikt voor de Autoriteit Persoonsgegevens.

Boekestijn: Karaganov is net zo briljant als de Wijk en als Boekestijn zelf....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Mensen, hoorde gisteravond rond 18.15 u. op BNR een 'interview' van een BNR tut met oorlogshitsers en lobbyisten van het militair-industrieel complex Rob de Wijk en zijne VVD leeghoofdigheid Boekestijn. De 2 hebben tevens een zaterdag programma op BNR, waar ze 'de wereld duiden' volgens de VS/NAVO doctrine, m.a.w. een grote verkapte reclame voor het voornoemde militair-industrieel complex

Het geteisem sprak over Karaganov, met wie ze hebben gesproken. Boekestijn stelde dat Karaganov eerder adviseur van Jeltsin was en nu ook adviseur is voor Putin (aan wie de twee luldozen een bloedhekel hebben).

Volgens Boekestijn spreekt Karaganov de taal van de Wijk en hemzelf en is het een briljante man......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als hij de taal van de de Wijk en Boekestijn spreekt, is één ding zeker: Karaganov kan geen briljante zijn!!!

Daarnaast als Karaganov Jeltsin heeft geadviseerd, is hij mede verantwoordelijk voor het desastreuze beleid van Jeltsin, een beleid dat Rusland aan de rand van de afgrond bracht en een kleine groep viezeriken ontzettend rijk heeft gemaakt, hufters die we nu kennen als oligarchen......... 'Briljant....'  ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, Rusland werd 'briljant' naar de kloten geholpen!!

In mijn zoektocht naar feiten en achtergrond kwam ik een stuk van de ongelofelijke oorlogshitser en ook al lobbyist van het militair-industrieel complex (inclusief de NAVO) Hubert Smeets tegen. Deze kwast had in 2014, vlak na de ramp in Oekraïne met vlucht MH17 'een interview'  met Karaganov, dat stond afgedrukt in de NRC.

Hier een deel uit de tekst in de NRC van 28 juli 2014:

De dag na de vliegramp bij Donetsk heeft president Vladimir Poetin zijn „medeleven” overgebracht aan premier Mark Rutte. Een onderminister van Buitenlandse Zaken uit zijn regering en de senaatvoorzitter van de Federatieraad hebben op de Nederlandse ambassade in Moskou het condoleanceregister getekend. Daarbij liet het Kremlin het de afgelopen tien dagen. Opmerkelijk. Nederland is een van de drie belangrijkste handelspartners van Rusland. Bovendien heeft Den Haag zich de laatste maanden juist heel bescheiden getoond in het debat over de Westerse sancties.........

Wat had Rusland dan moeten doen, jankend de grond schoon likken in Oekraïne, of sterker nog de leugenachtige reet van Rutte likken? Rutte die van Smeets in datzelfde NRC artikel nog een veer in de reet kreeg: 'In de lawine van beschuldigingen, tegenbeschuldigingen en scheldpartijen wordt het correcte gedrag van premier Rutte niet meer gezien'. Volgens Smeets zou Karaganov dit hebben gezegd*, maar dat is maar zeer de vraag.... Als deze man die door een aantal Nederlandse 'opiniemakers' en andere media praatjesmakers (als de Wijk en Boekestijn) wordt afgeschilderd als een intellectueel van formaat en hij dat werkelijk zou zijn, had hij voor hij deze uitlating had gedaan, eerst een paar weken gewacht, alvorens hij Rutte de hemel in had geprezen. Immers Rutte zei al redelijk vlot na de ramp met vlucht MH17 dat alles wees op de schuld van Rusland, dan wel  op die van de 'pro-Russische separatisten......' Ook al hield hij een slag om de arm, uiteraard om niet de handelsbetrekkingen met Rusland te grabbel te gooien. Dit terwijl er tegelijkertijd meer dan voldoende twijfels waren aangaande deze valse beschuldiging.......** Overigens werd Rutte vrij snel overgehaald door de VS om zich als EU partner voor sancties tegen Rusland uit te spreken.

*   Waar Smeets aan toevoegde dat Karaganov het kan weten, want hij en zijn vrouw hebben eens een fietsvakantie in Nederland gemaakt......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Gezien deze uitspraak: hoe is 't in godsnaam mogelijk, dat er nog mensen zijn, die de mislukte kwast Smeets nog geloven...???

** Wat betreft de ramp met vlucht MH17,

zie: 'MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag uit......'

 en: 'MH17: Blok, in rampgebied zijn geen menselijke resten meer te vinden........'

 en: 'MH17 en 'overtuigende bewijzen', vooral die uit Oekraïne en de VS.....'

 en: 'MH17 rapport JIT klopt niet aldus o.a. prof. Michel Chossudovsky!!'

 en: 'MH17 BREKEND NIEUWS! Bert Koenders ontzegt Rusland vrijheid van meningsuiting!!'

 en: 'Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden....'

 en: 'Moscow shared MH17 radar images, Dutch probe ignored evidence, Russia tells victims’ relatives'

 en: 'MH17 herdenking in Oost-Oekraïne, amper aandacht in 'onafhankelijke' Nederlandse media........'

 en: 'Sjoerd Sjoerdsma (D66) heeft bewijzen voor vuil spel van SP en Russen, presenteren kan hij ze niet.......' (over complottheorieën gesproken.....)

 en: 'Onderzoeksraad voor Veiligheid beschikt wel degelijk over primaire radarbeelden ramp MH17.....'




Mijn excuus voor de vormgeving (kreeg het niet op orde).

Angela Merkel en het (Duitse) homohuwelijk, christelijke hypocrisie ten top!

Angela Merkel, de Duitse (CDU) premier kon niet anders dan haar verzet tegen het homohuwelijk opgeven (dit daar ze afhankelijk is van de oppositie die voor het overgrote deel achter dat huwelijk staat). Dus liet ze een week geleden weten niet tegen een stemming voor het homohuwelijk te zijn, vandaar dat op initiatief van de SPD het homohuwelijk snel ter stemming werd gebracht in de Bondsdag. Zoals verwacht werd het voorstel tot het instellen van het homohuwelijk met een fikse meerderheid aangenomen......

Het BBC World Service radionieuws van afgelopen vrijdag 13.00 u. (CET) liet weten dat Merkel tegen het homohuwelijk had gestemd (ach die miljoenen homo's moeten niet zeiken...)........ Tegelijkertijd liet de 'christelijke' hypocriet Merkel weten dat ze hoopte dat het homohuwelijk tot verdraagzaamheid en wederzijds respect onder de bevolking zou leiden.........

Met andere woorden, die verdraagzaamheid en wederzijds respect kunnen zonder het homohuwelijk niet behaald worden en toch stemde ze tegen!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ongelofelijk en totaal ongeloofwaardig, jezus wat een hypocriet!