Ondanks
dat juist de VS, Israël en Saoedi-Arabië de grote agressors zijn in
het Midden-Oosten, waar de VS zelfs al 3 illegale oorlogen is
begonnen (als je Afghanistan tot het Midden-Oosten rekent) en waar Saoedi-Arabië zelfs alle terreurgroepen in Syrië voorzag en voorziet van geld en wapens....... (zo nog wat 'wapenfeiten' van S-A...)
Haley de
oorlogshoer, die VS ambassadeur is in de VN, durft daar ten overstaan
van de wereld de ene ongeloofwaardige leugen na de andere over Iran te
maken......
De
laatste smerige leugen van Haley betrof de 'raketbeschietingen' van
Saoedisch grondgebied door de Houthi's uit Jemen. De schoft spuwde
vuur, terwijl die 'raketten' niet één persoon hebben gedood en zelf
geen of amper schade hebben aangericht..... Waar Haley de schuld voor die raketbeschietingen bij Iran legt......
Tegelijkertijd
bombardeert Saoedi-Arabië Jemen dagelijks meerdere keren, heeft het
een hongersnood veroorzaakt in Jemen en is het de veroorzaker van de
uitbraak van cholera en difterie, alle ingredienten voor een volledige genocide van de sjiitische bevolking in Jemen. De VN waarschuwde de wereld afgelopen donderdag nog dat er snel moet worden gehandeld, daar in Jemen
de hongersnood zo groot zal worden, als in decennia niet gezien op onze aarde......
Daarnaast
hebben de Houthi's geen luchtmacht en is hun legermacht vergeleken
met het ultra moderne Saoedische leger een lachertje..... Een
lachertje dat toch weet te winnen van de Saoedische coalitie, die in
feite wordt geleid door de VS..... En dit is bepaald niet te danken aan de
veredelde vuurpijlen die de Houthi's afschieten op
Saoedi-Arabië........
Jammer dat de schrijver van het volgende artikel, Darius Shahtahmasebi, dit niet onderkent en de veredelde vuurpijlen van de Houthi's aanziet voor Iraanse rakettechnologie, dit n.a.v. uitlatingen die ex-wapeninspecteur voor de VN, Scott Ritter deed over deze raketten..... (Iran kan NB raketten in de ruimte brengen en heeft dat meermaals gedaan, m.a.w.: als de Houthi's over Iraanse raketten zouden beschikken, was Riyad al voor een deel in puin gelegd....) Overigens werd er in de brokstukken van de raketten, naast onderdelen uit Rusland (het geheel bestaat uit 40 jaar oude Sovjet Scud raketten) en een onderdeel uit Iran, ook een onderdeel uit de VS gevonden...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Over de kop van het volgende artikel valt niet te twisten: de VS probeert op alle manieren Iran in het diskrediet te brengen. Dat blijkt eens te meer uit het commentaar van de Trump administratie t.a.v. de protesten in Iran: de regering van Iran moet hoe dan ook worden uitgeschakeld....... De kritiek van de VS over mensenrechtenschendingen e.d. in Iran is uiterst hypocriet, alsof de VS ook maar iets heeft met de Iraanse bevolking.... Terwijl een land dat de mensenrechten veel harder onderuit haalt, ja zoals gezegd zelfs een genocide uitvoert in buurland Jemen, de reli-fascistische dictatuur van Saoedi-Arabië, geen kritiek krijgt van de VS.... Sterker nog, de VS onderhoudt 'vreemd genoeg' wel goede banden met S-A en werkt zelfs mee aan de Saoedische genocide in Jemen (en nogmaals: zelfs een leidende functie heeft in de Saoedische coalitie....)... (over die protesten in Iran heb ik al een bericht in voorbereiding, dat zal ik vanmiddag of morgen publiceren.)
Jammer dat de schrijver van het volgende artikel, Darius Shahtahmasebi, dit niet onderkent en de veredelde vuurpijlen van de Houthi's aanziet voor Iraanse rakettechnologie, dit n.a.v. uitlatingen die ex-wapeninspecteur voor de VN, Scott Ritter deed over deze raketten..... (Iran kan NB raketten in de ruimte brengen en heeft dat meermaals gedaan, m.a.w.: als de Houthi's over Iraanse raketten zouden beschikken, was Riyad al voor een deel in puin gelegd....) Overigens werd er in de brokstukken van de raketten, naast onderdelen uit Rusland (het geheel bestaat uit 40 jaar oude Sovjet Scud raketten) en een onderdeel uit Iran, ook een onderdeel uit de VS gevonden...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Over de kop van het volgende artikel valt niet te twisten: de VS probeert op alle manieren Iran in het diskrediet te brengen. Dat blijkt eens te meer uit het commentaar van de Trump administratie t.a.v. de protesten in Iran: de regering van Iran moet hoe dan ook worden uitgeschakeld....... De kritiek van de VS over mensenrechtenschendingen e.d. in Iran is uiterst hypocriet, alsof de VS ook maar iets heeft met de Iraanse bevolking.... Terwijl een land dat de mensenrechten veel harder onderuit haalt, ja zoals gezegd zelfs een genocide uitvoert in buurland Jemen, de reli-fascistische dictatuur van Saoedi-Arabië, geen kritiek krijgt van de VS.... Sterker nog, de VS onderhoudt 'vreemd genoeg' wel goede banden met S-A en werkt zelfs mee aan de Saoedische genocide in Jemen (en nogmaals: zelfs een leidende functie heeft in de Saoedische coalitie....)... (over die protesten in Iran heb ik al een bericht in voorbereiding, dat zal ik vanmiddag of morgen publiceren.)
The US Is Blatantly Telling Lies as It Tries to Turn the World Against Iran
December
28, 2017 at 10:37 am
Written
by Darius
Shahtahmasebi
(ANTIMEDIA) — It’s
no secret that the Trump administration has a strong distaste for
Iran. Iran is one of the only issues on which the U.S. president
has remained
relatively consistent.
Trump berated the country both before and after taking office.
However,
Trump’s anti-Iran strategy goes against the better
judgment of
even the most anti-Iranian advisors in his staff who don’t want to
see the U.S. isolated on the world stage. Fortunately for Trump,
however, he is not alone in his bid to isolate and demonize Iran at
all costs.
On
December 12, Trump’s ambassador to the U.N., Nikki Haley, gave
a grandiose
speech demonizing
Iran that echoed Colin Powell’s infamous
performance before
the U.N. in 2003. Haley’s essential claim was that Saudi Arabia is
under attack by missiles supplied to Yemen by the Iranian government
and that the world should not sit idly by as this goes on.
“If
we do nothing about the missiles fired at Saudi Arabia, we will not
be able to stop the violence,” Haley
warned. “There
is clear evidence that the missiles that landed on Saudi Arabia come
from Iran,” she
said. “The
evidence is undeniable. The weapons might as well have had ‘Made in
Iran’ stickers all over it.”
However,
even as Haley opened her mouth, many commentators could already
identify a number of issues with her speech
“Haley
cited a UN report in her claim regarding Iranian missile transfers to
the Houthis. Of course, the UN has reached no such conclusion.
Instead, a panel of experts concluded that
fired missile fragments show components from an Iranian company, but
they have ‘no evidence as to the identity of the broker or
supplier.’ Asked about Haley’s claim that Iran is the
culprit, Sweden’s ambassador to the UN said, ‘The
info I have is less clear.’ Analysts from the U.S. Department of
Defense speaking to reporters at Haley’s speech
openly acknowledged that
they do not know the missiles’ origin. Perhaps most surreal is the
very same UN report cited by Haley also says the
missile included a component that was manufactured by an American
company. Did she disingenuously omit that inconvenient bit from her
remarks, or fail to read the entire UN report? The world may never
know.”
Regardless
of the fact that Haley misrepresented the U.N. report in question, it
appears the entire premise of the U.N. report is almost completely
incorrect, anyway, according to former inspector Scott Ritter.
The
modification kits, on the other hand, appear to be of Iranian origin,
and were transported to Yemen via Oman. The UN panel claims not to
have any evidence of ‘external missile specialists’ working
alongside the Houthi; indeed, the simplicity of the Burkhan 2-H
modification concept is such that anyone already familiar with the
SCUD-B missile system would be able to implement the required
processes without outside assistance.” [emphasis
added]
So
where did the missiles come from, and who made them? According to
Ritter:
“Rather
than the Iranian-manufactured Qiam-1 missiles Haley and the Saudi
Arabian government claimed, the debris presented by Haley were of a
modified Soviet-manufactured SCUD-B missile; the airframe and engine
are original Soviet-made components, and many of the smaller parts on
display bear Cyrillic (i.e., Russian) markings. The transformation to
the Burkhan 2-H design required the Houthi engineers to increase the
size of the fuel and oxidizer tanks, and lengthen the airframe
accordingly. This is done by cutting the airframe, and welding in
place the appropriate segments (this also required that the fuel
supply pipe, which passes through the oxidizer tank, be similarly
lengthened.) The difference in quality between the factory welds and
the new welds is readily discernable. The increased fuel supply
permits a longer engine burn, which in turn increases the range of
the missile. The Burkhan 2-H uses a smaller warhead than the SCUD B;
as such, the guidance and control section had been reconfigured to a
smaller diameter, and an inter-stage section added to connect the
warhead/guidance section with the main airframe.”
Those
who have been paying attention to this conflict have been well
aware that
the U.S. has had little material evidence to link Yemen’s Houthis
to Iranian arms suppliers. In January of this year, a panel of U.N.
experts stated:
“The
panel has not seen sufficient evidence to
confirm any direct large-scale supply of arms from the Government of
the Islamic Republic of Iran,
although there are indicators that anti-tank guided weapons being
supplied to the Houthi or Saleh forces are of Iranian manufacture.”
[emphasis added]
Even
if Iran were arming the Houthis, Haley’s hypocritical anti-Iran
rhetoric doesn’t excuse the U.S. for continuing a foreign policy
that essentially
armed ISIS through
U.S. weapons transfers, or for arming
al-Qaeda’s affiliate in
Syria, just to name two examples of Washington’s schizophrenic
approach to the region. Why is the U.S. singling out Iran, especially
when the Houthi rebels are sworn
enemies of
al-Qaeda?
The
issues here go much deeper than nonsensical hypocrisy. According to
Ritter, the entire debacle has shown that if Saudi Arabia cannot
contain the Houthi’s missile capabilities, it cannot possibly hope
to take on Iran, which possesses a significantly more advanced
military than the Houthis do on their own.
Ritter
explains further:
“If
a relatively unsophisticated foe such as the Houthi, using
Iranian-modified Soviet and North Korean missiles derived from
40-year-old technology, can evade an enemy force using the most
modern combat aircraft backed up by the most sophisticated
intelligence gathering systems available, and successfully launch
ballistic missiles that threaten the political and economic
infrastructure of the targeted state, what does
that say about the prospects of any U.S.-led coalition taking on the
far more advanced mobile missile threats that exist in North Korea
and Iran today? The
fact of the matter is that no military anywhere has shown the ability
to successfully interdict in any meaningful way a determined opponent
armed with mobile ballistic missile capability. If
the Saudi experience in Yemen is to teach us anything, it is that any
military plan designed to confront nations such as North Korea, Iran
and Russia that are armed with sophisticated mobile ballistic
missiles had better count on those capabilities remaining intact
throughout any anticipated period of hostility. No
amount of chest-thumping and empty rhetoric by American political
and/or military leaders can offset this harsh reality. This
is the critical lesson of Yemen, and the United States would do well
to heed it before it tries to foment a crisis based upon trumped-up
charges.” [emphasis
added]
Zie ook: 'Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is'
en: 'Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran 'is onvermijdelijk....''
en: 'Rudy Giuliani viert het sterven van Iraniërs en stelt desondanks dat het Iraanse bewind door de VS geweldloos zal ondergaan.......'
en: 'Jeremy Bowen (BBC correspondent) vindt Iran een gevaar voor het Midden-Oosten'
en: 'Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen 'ongehoorzaam land...''
en: 'CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië 'vecht tegen terreur', die ze NB zelf hebben georganiseerd........'
en: 'Israelische officier met de koperen fluit waarschuwt voor Iraanse expansie...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'
en: 'With Veiled Regime Change Threats, Trump and NeoCons Blasted for Exploiting Iran Protests'
en: 'US Empire Is Running The Same Script With Iran That It Ran With Libya, Syria'
en: 'Nikki Haley (VS ambassadeur in de VN) bedreigt sjiitisch Iran met militair ingrijpen......' (klik ook de links onder dat bericht)
en: 'Protesten Iran opgezet door de VS en Israël'
en: 'Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen.........'
en: 'Reagan middels manipulaties tot president gekozen; waarom de gijzelaars in Iran moesten wachten op hun vrijheid....'
en:: 'VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog.........'
en: 'CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS.......'
en: 'Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!'
en: 'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........'
en: 'Al Qaida, de bondgenoot van de VS in de strijd tegen...... terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (intussen heeft de VS 'Al Qaida Syrië' van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)
en: 'Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel....... Israël speelt wolf in schaapskleren' (zie ook de berichten onder de links in dat bericht)
en: 'VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap).......'
en: 'Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS........'
en: 'Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran.........'
en: 'Iran-deal: de echte reden waarom Trump deze deal de nek heeft omgedraaid'
en: 'Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen.....'
en: 'Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran......'
en: 'VS 'laat zien op vrede uit te zijn' door dreiging Iran te vermorzelen......'
en: 'Iran: wanneer heeft dit land voor het laatst een ander land aangevallen? 200 jaar geleden.....'
