Vandalisme na Super Bowl door massamedia o.a. afgedaan als pure poëzie, waar protesten van gekleurden na zoveelste moord door politie worden afgedaan als terreur.........

Ongelofelijk maar waar: afgelopen zondag werd de Super Bowl gespeeld in Philadelphia. Na afloop was het één grote chaos en rellen geblazen, waar overigens op de Nederlandse radio (Radio1 en BNR) niet over werd gerept de daaropvolgende maandagmorgen, nee daar kregen de (smakeloze) reclames in de pauzes van de Super Bowl de meeste aandacht......

In de VS was het nog gekker, daar sprak men bagatelliserend over de grote vernielingen die werden aangericht na de wedstrijd, vernielingen aangericht door de supporters van de winnende club..... CNN sprak over pure poëzie op de politiescanner........

Als er weer een gekleurde onterecht wordt doodgeschoten door de politie in de VS (dat is altijd onterecht, 'maar goed....') en de gekleurde VS bewoners gaan de straat op, durft men zelfs van terreur te spreken als deze demonstranten een weg of een kruispunt blokkeren..... Voor dat laatste is in een paar staten al wetgeving aangenomen, die automobilisten vrijwaart van strafvervolging als ze op dat moment iemand doodrijden.........

Het is als met de schietpartijen in de VS waarbij veel mensen worden verwond of vermoord (iets dat met een paar slachtoffers bijna dagelijks gebeurt), je keer op keer te horen krijgt dat het niet om terrorisme gaat....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Uiteraard is het vermoorden van mensen de ultieme vorm van terreur!!

Acht jaar Obama hebben totaal geen verbetering gebracht voor de gekleurden in de VS, zij behoren nog steeds tot een minderheid waarvan men vindt dat die wel uitgedund mag worden middels moord of gevangenneming.....

Lees het volgende relaas van Nick Bernabe, zoals geplaatst op Anti-Media:

America: Your Hypocrisy on Philadelphia’s Super Bowl Riot Is F*cking Outrageous

February 5, 2018 at 1:03 pm

Written by Nick Bernabe

(ANTIMEDIA Op-ed) — We’ve all seen those comments when all-too-familiar fatal police shootings in America trigger protests that lead to riots. “Those Black Lives Matter thugs are destroying their own neighborhoods,” people shout on social media. “BLM ARE TERRORISTS!”

“Black on black crime” suddenly becomes a topic of expertise for Facebook commentators. Never mind the epidemic of police killing over a thousand Americans every year, with black males facing the highest per-capita execution-by-police rates of any group.

Media commentators are quick to condemn the riots as misplaced anger that simply destroys the rioters’ own communities. Focus shifts away from the peaceful protests against police killings, instead devoting a bulk of their coverage on the merits (or lack thereof) of rioting, watering down what causes them. The media fails to make any mention of the fact that many political riots begin as regular protests and become riots after heavy-handed police tactics provoke a response from the attendees.

If you’re fighting for your right to not be killed by the government, riots are apparently an act of terror, according to many Americans. Fighting for your freedom, these commentators often say, are cowardly acts of vandalism and looting, punishable by the utmost severity. Blocking a street is punishable by death, some Facebook commenters say. Many politicians agree with that sentiment, and running over protesters may soon be legal in some states.

But when Americans riot over sports games, which is actually much more common than anti-police brutality rioting, those same commentators are nowhere to be found.

“Somehow, it seems there’s a line drawn in the sand where destruction of property because of a sports victory is OK and acceptable in America. However, if you have people who are fighting for their most basic human right, the right to live, they will be condemned,” Black Lives Matter New York President Hawk Newsome told Newsweek. “You can riot if you’re white and your team wins, but if you’re black and being killed, you can’t speak out… I wish they wouldn’t riot, but I can’t condemn them and neither can anyone else, especially not the media, especially not politicians when they condone people who are just drunk and destroying property because their team won.

PopRelics@PopRelics

"A guy in a four-wheeler just ran over a cop."
"We need more shields and riot gear."
"Some kids just flipped over an SUV and set it on fire."
"We got a couple hundred people on this light pole."

But football players kneeling is disprespectful. #phillypolicescanner

7:27 AM - Feb 5, 2018

• 3,453
• 1,262 people are talking about this

All too often, sporting events cause riots, but they are met with different coverage by the media, and the outrage against rioting on social media seems to be missing in action. Sports riots are simply alcohol-fueled celebrations that became rowdy. It’s just boys being boys. It’s just happy people showing their joy.

On Sunday, a local ABC affiliate described the rioting as “rowdy” “celebrations” as a car was flipped over.

Keeping with this theme, Fox News’ coverage of the Philadelphia Eagles riot was not critical at all. “Flipping a car and celebrating in the streets. That’s some way to celebrate, huh?” the Fox anchor said.

CNN’s top story on the Philadelphia riot called the chaos an act of “pure poetry.”

“As was expected, the city of Philadelphia reacted to their well-earned Super Bowl win with brotherly grace and aplomb,” CNN reported this morning. “LOL, you see it’s a funny joke because frankly it’s a miracle that place is still standing.”

Is it possible that Americans and the mainstream media don’t actually oppose rioting as a principle, but rather, grant their approval based on who is rioting and for what reason? It certainly appears that way.

As if to highlight my point, the arrest counts are in from the Super Bowl. In Minneapolis, 17 Black Lives Matter activists were arrested for peacefully protesting the big game. In Philadelphia, three peoplewere arrested after lighting the city on fire.

The message is clear: Don’t stand up for your rights because if you’re black and protest in a way we disagree with (or protest at all), you’re a traitor who should be run over in the street. But if you light your city on fire after winning the Super Bowl, it’s all just innocent fun, right? There’s no other way to say this: The hypocrisy over the Super Bowl riot — from the media and the public in general — is fucking outrageous.

Op-ed / Creative Commons / Anti-Media / Report a typo

=============================

PS: er mist één video die ik niet over kan nemen, om deze te zien klik op de volgen de link (die ook in de tekst hierboven terug is te vinden): Fox News’ coverage.

Zie ook: 'Massamedia VS vergeven van CIA 'veteranen', alsof die media nog niet genoeg 'fake news' ofwel leugens brengen........' (klik ook op de links in dat bericht, links over de macht van de media en het 'fake news' dat door deze media wordt gebracht)

Zwarte piet: de Nederlandse wet voorziet niet in het aanpakken van deze zware vernedering die gekleurde mensen jaarlijks ten deel valt..........

Ontving vandaag een update van een petitie tegen zwarte piet. In deze update aandacht voor de Nederlandse wetgeving. En zoals al vaker op deze plek gesteld, die wetgeving is zo krom als een hoepel. Zo mogen rechters wetgeving niet meten aan de Nederlandse grondwet, waardoor de rechter zich alleen aan de bestaande wetgeving kan houden, dit in tegenstelling tot veel andere landen.

Door deze vreemde gang van zaken kan de Nederlandse rechter de politici, zoals gezegd, niet aan de grondwet houden en bestaande kromme wetgeving niet afwijzen met een beroep op de grondwet........ Met andere woorden: de grondwet bestaat uit holle frasen, die niet afgedwongen kunnen worden...... Terecht stelt de schrijver van het volgende artikel, J. van L*., dat je in feite niets hebt aan de Nederlandse grondwet 'als het er echt om gaat', zoals in dit geval bij de discriminatie, vernedering en grove belediging van de gekleurde minderheid aan Nederlanders in ons land.........

Kortom Nederland is allesbehalve een gezonde democratie en we staan voor de zoveelste keer voor paal in het aanzicht van de wereld.........

Lees het volgende uitstekende artikel (in het Engels, daar het hier om een internationale petitie gaat) en oordeel zelf (aan het eind een link naar de petitie):

The Dutch constitution doesn't apply. Where's the rule  of law?

J. van L.

Utrecht, Netherlands

FEB 6, 2018 — There's a saying, absolute power corrupts absolutely. In a healthy democracy, the power of politicians should be limited so that they are prevented from exercising power oppressively. Limiting the power of politicians is mainly achieved by having an institution that has the power to keep the activity of politicians in check.

The institution most used for this purpose, in most societies, are the law courts (judiciary.) The Dutch state claims that it too has a check on the actions of politicians, and other institutions, namely: the Dutch constitution. The Dutch constitution however contains article 120. Article 120 prohibits the judiciary from reviewing legislature to see if it conforms with the demands of the constitution.

This means that judges must apply the law and are not able to critique the law, even when it's unconstitutional. If a constitution can't be applied to relevant situations, what use is it? It is a collection of hollow words that give a deceitful impression that fundamental rights are honoured in the Netherlands.

Human rights are NOT respected. Last week, more than a year after anti-blackface/discrimination activists were arrested in Rotterdam, it was made known that the emergency order given by the mayor to stop demonstrators, was invalid. The arrests were therefore not legal. You might assume that there would be further consequences arising from this injustice towards the anti-blackface/discrimination activists, but there are not.

These anti-discrimination activists were robbed of their opportunity to protest, and robbed of their personal freedom for a number of hours, whilst the mayor could take part, undisturbed, in a racist blackface parade! Even though the arrests were illegal, there is no provision in Dutch law for the arrested to claim damages. The Dutch constitution hasn't prevented this state oppression nor rectified the damage caused by it.

The Dutch national government still subsidises the making of racist children's television programmes (the series called Het Sinterklaasjournaal**). Local government still subsidise (racist) blackface parades. Mayors still take part in (racist) blackface parades. Police, under orders from the mayor, still arrest/detain anti-discrimination protestors.

In juli 2014, a UN delegation, the Working Group of Experts on People of African (OHCHR) descent, arrived in the Netherlands. The timing was interesting, because it occurred when the results of a court case were to be announced. The court case involved the following complaint from anti-discrimination activists: why did the Amsterdam city authorities issue a permit for a blackface parade when that parade involves racism, and violates the right of black people to a dignified private life? (The European Court of Human Rights case: Aksu versus Turkey was used to illustrate the impact of stereotyping on private life).

The court acknowledged that the parade did encompass racist discrimination. This victory for anti-discrimination was to be short-lived. The decision was overturned later that year. A higher court said that the city authority of Amsterdam was said not authorised to consider constitutional matters when issuing permits!

This means that even though racial discrimination, acknowledged by the court, is present, the city authority is not allowed to take it into account when issuing permits. This demonstrates how the Dutch state cannot claim that they have an effective working constitution or the rule of law. How can a court acknowledge such an enormous violation of human rights, and yet in 2018 the government are STILL continuing the violation in the ways listed above.

Dutch people with a dark skin colour are discriminated against in every day life. Many white anti-discrimination activists experienced for the first time, after they got arrested, how cruel the system is. If a persons skin colour conjures the association of criminality, stupidity, uncivilisedness, and those associations are acted on, consciously or not, this has severe repercussions on the ability of a black person to live their life with a sense of dignity. It stops black people from being treated fairly and courteously by police, employers, co-workers, teachers, shop workers and others in society. It stops black people from getting the jobs they deserve, studying to the best of their ability, and engaging with others on a equal and mutually respectful way.

Thank you for signing this petition, we will continue to fight and expose this injustice.

Hier de link naar de petitie mocht je deze nog niet getekend hebben: 'Stop the Dutch government subsidizing blackface on children’s television'

======================================

*  J. van L. is woonachtig in Utrecht, maar noemt liever niet zijn/haar volledige naam, logisch daar je anders kans loopt te worden mishandeld door psychopathische infantielen die niet willen dat je aan 'hun zwarte piet' komt. Dezelfde figuren hebben voor het overgrote deel een hekel aan alles wat van buiten Nederland komt, zeker als het mensen met een gekleurde huidskleur betreft........ Dezelfde mafketels die uit hun dak gaan als je ze wit noemt.......

** Het Sinterklaasjournaal is van de 'onafhankelijke zendgemachtigde' NTR.
'Twan Huys 'laat zich ringeloren' door een rechtse extremist in portie zwarte piet propaganda'

Zie ook:
'Zwarte piet ('black pete'): ouders die hysterisch en gewelddadig worden over het verzet tegen deze racistische figuur, zouden uit de ouderlijke macht moeten worden ontzet'

'Kees Boonman ('politiek commentator') zwetst door en steekt Rutte terloops een veer in de vieze bips'

'Zwarte piet (black pete) is gelegaliseerd en gesubsidieerd racisme, daarnaast is het een vernedering en belediging voor gekleurde Nederlanders'

'Zwarte piet moet voorgoed naar de afvalbak van de samenleving: teken de open brief'

'Zwarte piet beschermd door racisten en fascisten, zelfs op Radio1'

'De strijd tegen Zwarte Piet van dit weekeinde in persoonlijke 
actieverslagenuit zeven steden'

'Zwarte Piet tegenstanders staan zelfs met nummerbord genoteerd bij de politie......'

'Politie 'betreurt' het niet optreden tegen pro-zwarte piet terreur op snelweg richting Dokkum..........'

'Zwarte piet tegenstanders op grote weg tegengehouden middels blokkade, ondanks ongelukken en gewonden geen politie ingrijpen tegen daders........' (eerder op De Doorbraak, waar ook de toevoeging te vinden is dat er zwaar vuurwerk werd gebruikt door de voorstanders van zwarte piet, ook dat kon de politie niet aanzetten tot arrestaties, integendeel........)

'HSP van Wijsmuller wenst zwarte piet niet meer te subsidiëren.......'

'Zwarte piet reden voor bedreigen van Ombudsvrouw Kalverboer.........'

'Jos Palm (OVT) wil het absoluut niet over zwarte piet hebben, maar vraagt gast wel naar sinterklaasviering...... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Zijlstra: RTL heeft zwarte piet vermoord en Roemer wast de handen in witte onschuld.........'

'Sint en zwarte piet intocht: alweer een landelijke belediging voor de gekleurde Nederlandse kinderen, onder zware 'onafhankelijke' politiebewaking...........'

'Van der Steur gaat zwarte piet gefaseerd uitschakelen (tot maart volgend jaar...) ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Wanneer wordt Nederland volwassen en schaffen we Zwarte Piet af?'

'Wie zijn de pietofielen? Van seksueel gefrustreerde conservatieven tot die hards die terugverlangen naar de slavernij (tweets)'

'“Traumatische ervaring voor kinderen”' (protest tegen zwarte piet......) Voor meer Doorbraak berichten over zwarte piet, ga naar de website.

'Rutte preekt fatsoen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

''Roelof van de redactie': "We gaan deze uitzending niet vervuilen met zwarte piet bagger!"'

'Aboutaleb 'boos' op vreedzame demonstranten, dit vanwege zwarte piet verdriet in de tere witte kinderziel..........'

'Bert Huisjes (WNL) moest lachen als reactie op de racistische en uiterst vernederende 'grap' van Giel Beelen........' (een 'mooi voorbeeld' van hoe zelfs zogenaamde volwassen intellectuelen het de normaalste zaak van de wereld vinden, om met een halve grijns op de bek, de gekleurde medemens te pesten en beledigen.......)

'Zwarte Piet in Den Haag met 'anarchisten partij' HSP in het college..............'

'Zwarte piet activisten vallen school binnen om leerlingen te indoctrineren.....'

En ook de NOS ('onafhankelijke' zendgemachtigde) gaf op haar webpagina nog een extra 'mooi voorbeeld van hoe dom de gekleurde Nederlandse medemens eigenlijk is......' Daar kunt u lezen hoe dom zwarte piet 'wel niet' is en dat uit de mond van 'niemand minder' dan sinterklaas...........

Turkije arresteert critici van de illegale (Turkse) oorlog tegen het Koerdische YPG in Syrië

Om ten overvloede nog eens aan te tonen dat Turkije is veranderd in een reli-fascistische dictatuur, worden mensen die kritiek hebben op de illegale oorlog die Turkije voert tegen de Koerdische YPG in buurland Syrië*, opgepakt en gevangengezet........

Volgens de Turkse autoriteiten zijn intussen 449 mensen gearresteerd die zich op sociale media negatief hebben uitgelaten over deze ongebreidelde agressie van de Turkse staat (vergeet niet dat naast alle instemming in ons eigen land voor deze illegale Turkse oorlog, het nog steeds een enorme oorlogsmisdaad is een soeverein land aan te vallen......)......... Voorts zijn nog eens 124 mensen gearresteerd, die daadwerkelijk op straat durfden te demonstreerden tegen deze oorlog....... Dit zijn cijfers van de Turkse overheid, die in dit soort gevallen meestal liegt en te vrezen valt dat het totaal aantal gearresteerden veel hoger ligt.......

Volgens het psychopathische Erdogan bewind maken deze mensen zich schuldig aan het verheerlijken van  terreur......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een geval van de wereld op z'n kop, daar een oorlogsmisdaad (de inval in Syrië) niets anders is dan grootschalige terreur!! Daarnaast heeft de YPG nooit doelen aangevallen in Turkije, iets dat de reguliere westerse media liever niet melden....

Een Turkse medische NGO werd door Erdogan afgeschilderd als een organisatie van verraders en de top van die NGO werd opgepakt, daar deze 11 mensen opriepen tot onmiddellijke vrede........... Tja, 'als je dat roept moet je wel een terrorist zijn.......'

Turkey Detains 449 People for Criticizing Invasion of Syria on Social Media

February 5, 2018 at 10:29 pm

Written by Jason Ditz

(ANTIWAR.COM) — As Turkey’s invasion of northern Syria continues, so too does their policy of arresting anyone seen as even sort of opposed to the attack. The Turkish Interior Ministry now says 449 people have been detained for criticizing the war on social media, and 124 more detained for taking part in actual protests.

Turkey’s Erdogan government doesn’t have a lot of patience for dissent, or for Kurds. Unsurprisingly, dissent about a war against Kurds is being cracked down on intensely. Erdogan’s spokesman warned that statements criticizing the war amount to statements “glorifying terrorism,” and that the government is just enforcing the law as written.

With Turkey’s largely state-run media praising the war, public support for it is still relatively strong. Opposition is mostly in the ethnic Kurdish region, which Turkey is more than willing to crack down on at any rate, and political opponents.

When other NGOs issue statements against the war, as did a medical union in the country, President Erdogan has condemned them as traitors, and arrested 11 of their senior members for a statement calling for “peace immediately.”

With the war continuing and casualties rising, war exhaustion is inevitable. For now,however, expressing opposition to the conflict is a very dangerous crime indeed in Turkey.

By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo

===================================

* Deze oorlog is daarmee ook tegen de Syrische staat gericht........

Verslavingszorg sluit zich aan bij aangifte wegens moord tegen tabaksindustrie en haar 'dealers.....'

Advocaat Benedicte Ficq, die een longkankerpatiënt vertegenwoordigt, heeft een aanklacht bij het Openbaar Ministerie ingediend tegen de tabaksmaffia, een aanklacht waar een paar ziekenhuizen zich bij aan hebben gesloten. Vandaag maakten een paar verslavingszorg instanties bekend ook mee te doen aan deze aanklacht wegens doodslag of zelfs moord, zo meldde BNR vanmorgen.

De tabaksindustrie vergiftigt willens en wetens consumenten, luidt één van de klachten die advocaat Ficq naar voren bracht. Echter als men daarvan uitgaat, waarom dan geen klacht tegen de alcoholmaffia of de auto-industrie???

Alcohol is een uiterst gevaarlijke en verslavende harddrug (ten overvloede bewezen met het grote aantal verslaafden, of wel alcoholisten), een harddrug die ook nog eens flink kankerverwekkend is! Alleen aan de gevolgen van langdurig alcoholgebruik, sterven dagelijks 12 mensen in ons land (dit nog buiten alle andere slachtoffers die zwaargewond achterblijven, dan wel sterven, ten gevolge van alcoholgebruik door anderen, zoals verkeersslachtoffers. Slachtoffers waarbij dus ook nog een groot aantal kankerdoden moet worden opgeteld!)

Nog zotter is de constatering dat men ook de tabakshandel in Nederland wil aanpakken met dezelfde klacht....... Alsof de eerste beste sigarettenverkoper kwade opzet heeft met de verkoop van tabak.......

Waar dit soort organisaties niet naar kijken is het grote aantal kankerdoden, die vallen door jarenlange auto-uitstoot inademing >> in ons land overlijden jaarlijks zo'n 18.000 mensen vroegtijdig aan de gevolgen van die jarenlange vergiftiging...... Daarnaast loopt een groot aantal kinderen jaarlijks long- en/of luchtwegklachten op door diezelfde auto-uitstoot.......

Gegarandeerd dat de 'dappere figuren'* die een verbod dan wel enorme prijsverhoging van tabak nastreven, het niet in hun hoofd zullen halen ook maar iets te suggereren dat zou lijken op een enorme prijsverhoging van alcohol en auto's, laat staan een verbod op de verkoop van deze zaken....... Ze kijken wel uit, daar dan zo ongeveer negentig procent van de Nederlandse bevolking over hen heen zal vallen.......

Uiterst hypocriet, deze nieuwe 'dapperheid....'

Overigens heeft een prijsverhoging alleen een gunstig effect op de inkomsten van de georganiseerde misdaad, dit daar de tabakssmokkel daarmee nog meer loont. Voor verslaafden aan tabak, die in armoede leven, betekent zo'n prijsverhoging een hele bak ellende extra, immers als je in de financiële problemen zit, is stoppen met roken schier onmogelijk....... Daarmee is zo'n prijsverhoging ook nog eens een regel waarmee de ongelijkheid verder wordt aangejaagd, immers mensen die voldoende verdienen zullen amper malen over een prijsverhoging...........

Tot slot een 'drooglegging' van tabak zal precies als de drooglegging van alcohol vorige eeuw in de VS, niet lukken, men zal altijd een weg vinden om aan tabak te komen, zoals veel mensen die in armoede leven al jaren illegale sigaretten roken..... Onbegrijpelijk dat men er niet voor ijvert de extra verslavende stoffen te verbieden, stoffen die de tabaksfabrikanten aan de tabak toevoegen om de gebruiker extra verslaafd te maken... D66 hufter Borst had als minister van Volksgezondheid het gore lef te zeggen dat dit het roken zou stimuleren..........

* Zoals longarts Pauline Dekker, voor berichten over deze hypocriet, klik op het label met haar naam, direct onder dit bericht.

PS: ook tabak is een harddrug, in tegenstelling tot bijvoorbeeld cannabis........

Zie ook:
'Wanda de Kanter (longarts) wil naast de e-sigaret ook alcohol en autorijden verbieden'

'Roken: is rattengif in tabak reden tot ingrijpen van de overheid?'

'Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen'

'Luchtvervuiling en de geestelijke gezondheid van kinderen (2)'

'Hartklachten ook door lage niveau's van luchtvervuiling.....'

'Rokers verenigt u: tijd voor een proces tegen de staat!'

'Longartsen tegen gebruik van dieselbrandstof'

'Paul Blokhuis (staatssecretaris CU): anti-rook politiek of hoe kan je het volk nog meer zand in de ogen strooien....'

'De Kanter (longarts) ontkent dat georganiseerde misdaad profiteert van elke verhoging tabaksaccijns....'

'Roken in openbaar moet verboden worden, aldus KWF.......' (alleen vergiftiging middels auto-uitstoot is toegestaan....)

'Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens'

'Minister' Koolmees (D66) gaat bekijken of Oriëntatie op de Nederlandse Arbeidsmarkt kan worden geschrapt voor werkende migranten........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Dacht dat ik er in bleef beste bezoeker, toen ik in het nieuws van 8.00 u. gistermorgen op BNR hoorde. Koolmees, die minister van Asociale Zaken en Werkgelegenheid mag spelen in krukkenkabinet Rutte 3, zal bekijken of de Oriëntatie op de Nederlandse Arbeidsmarkt (ONA), onderdeel van het inburgeringsproces voor migranten, kan worden geschrapt als zij al werk hebben......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hoezo moet jij dat nog bekijken Koolmees? Omdat het misschien toch nodig is om mensen te treiteren met flutlessen, die al werk hebben in ons land????

Koolmees wil het eindgesprek over ONA schrappen voor alle migranten, als ze deze onzin minstens 64 uur hebben gevolgd........ 64 uur les Oriëntatie op de Nederlandse Arbeidsmarkt?? Koolmees kan beter de werkgevers eens aanpakken, die nog steeds massaal 'bepaalde' migranten weigeren aan te nemen, alleen vanwege hun afkomst! (en daar is in de meeste gevallen de naam al genoeg voor een afwijzing...)

Koolmees wil dat nieuwkomers zo snel mogelijk 'kunnen meedoen' en aan het werk gaan........ Het was Koolmees nog niet opgevallen dat het gros van de nieuwkomers al een paar jaar nodig heeft voor ze weten dat ze mogen blijven, daarnaast zitten ze veel te lang in de opvangcentra daar er veel te weinig woningen zijn (het gevolg van wanbeleid op woningbouwgebied, puur en alleen om de huizenbubbel op grootte te houden en de huurders zoveel mogelijk uit te wringen.... Uitwringen met bedragen aan huur, die al lang niet meer in verhouding staan tot de werkelijke waarde van het huis en dat voor veelal niet of slecht geïsoleerde huizen, die vaak minstens 2 keer zijn afbetaald, gezien de bouwkosten...)

Ach wat wil je met een leeghoofd als Koolmees, ongelofelijk wat een domme plork! Tip voor Koolmees: doe eens wat minder aan onaneren! (misschien dat je de zaken dan wat scherper ziet; al moet ik zeggen dat het me uiterst moeilijk lijkt nog iets te verbeteren aan de intelligentie van deze neoliberale hufter)

Trouwens gezien het onderwerp: het cijfergoochelinstituut CBS vond het vorige week wel kies om de Nederlanders te vertellen dat veel te veel mensen van buiten Nederland onze taal niet beheersen......... Voor zover dit waar is (wat maar zeer de vraag is), kan je stellen dat dit niet zo vreemd is, als mensen de eerste jaren in asielzoekerscentra moeten wonen, waar ze pas Nederlands les mogen volgen, als ze erkend zijn als vluchteling en dus mogen blijven......... Het is blijkbaar de taak van het CBS haat te zaaien tegen minderheden en daarmee de fascisten van PVV, FVD (Forum voor Democratie) en anderen de wind in de zeilen te geven........

Nederland roept officieel ambassadeur terug uit Turkije, charme offensief van Zijlstra mislukt door spanningen in Syrië.......

BBC World Service meldde in het radionieuws van 15.00 u. (CET) dat Nederland de ambassadeur van Turkije nu officieel heeft teruggeroepen uit Turkije, voorts heeft Nederland de nieuwe gezant van Turkije afgewezen (en die is dus niet welkom in Nederland)...... De Nederlandse ambassadeur werd door Turkije in maart vorig jaar uitgewezen, toen deze niet in het land was. Als ik me niet vergis stond deze Turkse uitzetting nog steeds.

Zijne kwaadaardigheid VVD opperhufterZijlstra, die minister van Buitenlandse Zaken mag spelen in Rutte 3, was eind november en begin december (2017) al bezig met een charme offensief richting Turkije. Zijlstra heeft schijt aan mensenrechten en aangezien die op grote schaal worden geschonden in Turkije, was dit geen belemmering voor zijn stroopsmeerderij bij de kalief van Ankara, de reli-fascist Erdogan, van wie hij zelfs de reet wel schoon wilde likken voor hernieuwde banden.....

Zo heeft Zijlstra zelfs excuus aangeboden voor de gebeurtenissen voorafgaand aan de Turkse verkiezingen vorig jaar..... (je weet wel het tegenhouden van een 2 Turkse ministers die hier Erdogan propaganda wilden verspreiden)

Blijkbaar loopt het conflict tussen de VS en Turkije over de 'YPG Koerden' in Syrië verder op* en zoals je wellicht weet: Nederland doet alles wat de VS verlangt. Niet onbelangrijk in deze: Nederland is de grootste buitenlandse investeerder in Turkije....... Overigens steekt het de VS ook, dat Turkije meer en meer naar Rusland en China kijkt als partners op militair gebied, waarmee de NAVO één van haar belangrijkste partners (zeker wat betreft de geologische ligging) dreigt te verliezen (De NAVO is goed bezien eigenlijk een organisatie van de VS...)....

* De VS steunt deze Koerdische beweging, die een autonoom gebied in Syrië nastreven, terwijl Turkije dit wil voorkomen middels een onlangs gepleegde illegale inval in Syrië (illegale oorlogsvoering), waar Turkije de Koerden bevecht en waarmee levens van VS militairen gevaar lopen.......

Is Putin corrupt? De waarheid over 'handel en wandel' van de Russische president (en een nieuwe gifgasaanval in Syrië.....)

Over Putin worden de meest vreemde dingen verteld, zo zou hij o.a. corrupt zijn en zich zo verrijken middels zijn functie als president van Rusland.

Niet dat men met bewijzen komt waarmee e.e.a. wordt aangetoond, maar dat maakt niet uit, immers Putin is de kwaaie pier en barbertje moet hangen, daarvoor houdt men met grote graagte leugens in de lucht, of die leugens nu van de media, politiek of de geheime diensten komen (leugens die men uiteraard  van elkaar overneemt en steunt door deze te herhalen...)....

Voorlopig heeft Putin voorkomen dat in Syrie de boel niet veel verder escaleerde, neem de belachelijke beschieting van het vliegveld van Homs, na de zoveelste vermeende gifgasaanval van het Syrische leger, die ook in dit geval niet bleek te kloppen...... Vandaag wordt het Syrische leger weer beschuldigd van het aanvallen van doelen in de provincie Idlib met chlorine (chloorgas).....

BBC World Service meldde rond 11.35 u. (CET) vanmorgen dat het Syrische leger gifgas zou hebben gebruikt bij een aanval in de provincie Idlib. Het bewijs daarvoor? Een woordvoerder van de White Helmets had e.e.a. van horen zeggen, voorts heeft de BBC correspondent Martin Patience ook van alles gehoord, terwijl hij in Beiroet (Libanon) zit........

De woordvoerder van de White Helmets voerde de haat tegen Syrië verder op, door te stellen dat het in Idlib om veel vluchtelingen gaat die uit Aleppo zijn gevlucht en wel een kwart miljoen mensen....... Het grootste deel van de bewoners van Aleppo is al lang terug, blij dat de fundamentalistische terreurgroepen ('gematigde rebellen') niets meer te vertellen hebben in hun stad..... De bedoelde vluchtelingen zijn dan ook voornamelijk families van de terreurgroepen die in Aleppo op basis van de sharia wetgeving, een ware terreur uitoefenden, voordat het Syrische leger de stad weer innam.........

De presentator van het BBC programma had het lef te durven zeggen dat (de bewering dat Syrië gifgas heeft gebruikt): "This is proven (to be true....)"

Door naar een 'wat eerlijker' verhaal over Putin:

Is Putin Profoundly Corrupt or “Incorruptible?”

Sharon Tennison recounts her personal experience of and observations about Vladimir Putin

By Sharon Tennison

Sharon Tennison recounts her personal experience of and observations about Vladimir Putin. first published in 2014 and first appearing on this site in April 2017, we are re-airing this alternative analysis in the year of the Russian presidential election as being of continuing relevance in the struggle to separate truth from #fakenews. Tennison presents a view of VVP as essentially “incorruptible”. To those who get their information from the mainstream media, and even from many alternative news sites this will seem a slightly incredible idea. Yet Tennison’s opinion is not unsourced or unconsidered. And the numerous claims of Putin’s massive personal wealth and “gangster” mentality remain entirely uncorroborated. Where does the truth lie?

February 04, 2018 "Information Clearing House" - As the Ukraine situation has worsened, unconscionable misinformation and hype is being poured on Russia and Vladimir Putin. Journalists and pundits must scour the Internet and thesauruses to come up with fiendish new epithets to describe both. Wherever I make presentations across America, the first question ominously asked during Q&A is always, “What about Putin?” It’s time to share my thoughts which follow:


Putin obviously has his faults and makes mistakes. Based on my earlier experience with him, and the experiences of trusted people, including U.S. officials who have worked closely with him over a period of years, Putin most likely is a straight, reliable and exceptionally inventive man.


He is obviously a long-term thinker and planner and has proven to be an excellent analyst and strategist. He is a leader who can quietly work toward his goals under mounds of accusations and myths that have been steadily leveled at him since he became Russia’s second president.


I’ve stood by silently watching the demonization of Putin grow since it began in the early 2000s –– I pondered on computer my thoughts and concerns, hoping eventually to include them in a book (which was published in 2011). The book explains my observations more thoroughly than this article.

Like others who have had direct experience with this little known man, I’ve tried to no avail to avoid being labeled a “Putin apologist”. If one is even neutral about him, they are considered “soft on Putin” by pundits, news hounds and average citizens who get their news from CNN, Fox and MSNBC.


I don’t pretend to be an expert, just a program developer in the USSR and Russia for the past 30 years. But during this time, I’ve have had far more direct, on-ground contact with Russians of all stripes across 11 time zones than any of the Western reporters or for that matter any of Washington’s officials.

I’ve been in country long enough to ponder on Russian history and culture deeply, to study their psychology and conditioning, and to understand the marked differences between American and Russian mentalities which so complicate our political relations with their leaders.

As with personalities in a family or a civic club or in a city hall, it takes understanding and compromise to be able to create workable relationships when basic conditionings are different. Washington has been notoriously disinterested in understanding these differences and attempting to meet Russia halfway.

In addition to my personal experience with Putin, I’ve had discussions with numerous American officials and U.S. businessmen who have had years of experience working with him––I believe it is safe to say that none would describe him as “brutal” or “thuggish”, or the other slanderous adjectives and nouns that are repeatedly used in western media.

I met Putin years before he ever dreamed of being president of Russia, as did many of us working in St.Petersburg during the 1990s. Since all of the slander started, I’ve become nearly obsessed with understanding his character. I think I’ve read every major speech he has given (including the full texts of his annual hours-long telephone “talk-ins” with Russian citizens).

I’ve been trying to ascertain whether he has changed for the worse since being elevated to the presidency, or whether he is a straight character cast into a role he never anticipated––and is using sheer wits to try to do the best he can to deal with Washington under extremely difficult circumstances.

If the latter is the case, and I think it is, he should get high marks for his performance over the past 14 years. It’s not by accident that Forbes declared him the most Powerful Leader of 2013, replacing Obama who was given the title for 2012. The following is my one personal experience with Putin.

The year was 1992

It was two years after the implosion of communism; the place was St.Petersburg.

For years I had been creating programs to open up relations between the two countries and hopefully to help Soviet people to get beyond their entrenched top-down mentalities. A new program possibility emerged in my head. Since I expected it might require a signature from the Marienskii City Hall, an appointment was made.

My friend Volodya Shestakov and I showed up at a side door entrance to the Marienskii building. We found ourselves in a small, dull brown office, facing a rather trim nondescript man in a brown suit.

He inquired about my reason for coming in. After scanning the proposal I provided he began asking intelligent questions. After each of my answers, he asked the next relevant question.

I became aware that this interviewer was different from other Soviet bureaucrats who always seemed to fall into chummy conversations with foreigners with hopes of obtaining bribes in exchange for the Americans’ requests. CCI stood on the principle that we would never, never give bribes.

This bureaucrat was open, inquiring, and impersonal in demeanor. After more than an hour of careful questions and answers, he quietly explained that he had tried hard to determine if the proposal was legal, then said that unfortunately at the time it was not. A few good words about the proposal were uttered. That was all. He simply and kindly showed us to the door.

Out on the sidewalk, I said to my colleague, “Volodya, this is the first time we have ever dealt with a Soviet bureaucrat who didn’t ask us for a trip to the US or something valuable!”

I remember looking at his business card in the sunlight––it read Vladimir Vladimirovich Putin.

1994

U.S. Consul General Jack Gosnell put in an SOS call to me in St.Petersburg. He had 14 Congress members and the new American Ambassador to Russia, Thomas Pickering, coming to St.Petersburg in the next three days. He needed immediate help.

I scurried over to the Consulate and learned that Jack intended me to brief this auspicious delegation and the incoming ambassador.

I was stunned but he insisted. They were coming from Moscow and were furious about how U.S. funding was being wasted there. Jack wanted them to hear the”good news” about CCI’s programs that were showing fine results. In the next 24 hours Jack and I also set up “home” meetings in a dozen Russian entrepreneurs’ small apartments for the arriving dignitaries (St.Petersburg State Department people were aghast, since it had never been done before––but Jack overruled).

Only later in 2000, did I learn of Jack’s former three-year experience with Vladimir Putin in the 1990s while the latter was running the city for Mayor Sobchak. More on this further down.

December 31, 1999

With no warning, at the turn of the year, President Boris Yeltsin made the announcement to the world that from the next day forward he was vacating his office and leaving Russia in the hands of an unknown Vladimir Putin.

On hearing the news, I thought surely not the Putin I remembered––he could never lead Russia. The next day a NYTarticle included a photo.

Yes, it was the same Putin I’d met years ago! I was shocked and dismayed, telling friends, “This is a disaster for Russia, I’ve spent time with this guy, he is too introverted and too intelligent––he will never be able to relate to Russia’s masses.”

Further, I lamented: “For Russia to get up off of its knees, two things must happen: 1) The arrogant young oligarchs have to be removed by force from the Kremlin, and 2) A way must be found to remove the regional bosses (governors) from their fiefdoms across Russia’s 89 regions”.

It was clear to me that the man in the brown suit would never have the instincts or guts to tackle Russia’s overriding twin challenges.

February 2000

Almost immediately Putin began putting Russia’s oligarchs on edge. In February a question about the oligarchs came up; he clarified with a question and his answer:

What should be the relationship with the so-called oligarchs? The same as anyone else. The same as the owner of a small bakery or a shoe repair shop.

This was the first signal that the tycoons would no longer be able to flaunt government regulations or count on special access in the Kremlin. It also made the West’s capitalists nervous.

After all, these oligarchs were wealthy untouchable businessmen––good capitalists, never mind that they got their enterprises illegally and were putting their profits in offshore banks.

Four months later Putin called a meeting with the oligarchs and gave them his deal:

They could keep their illegally-gained wealth-producing Soviet enterprises and they would not be nationalized …. IF taxes were paid on their revenues and if they personally stayed out of politics.

This was the first of Putin’s “elegant solutions” to the near impossible challenges facing the new Russia. But the deal also put Putin in crosshairs with US media and officials who then began to champion the oligarchs, particularly Mikhail Khodorkovsky.

The latter became highly political, didn’t pay taxes, and prior to being apprehended and jailed was in the process of selling a major portion of Russia’s largest private oil company, Yukos Oil, to Exxon Mobil. Unfortunately, to U.S. media and governing structures, Khodorkovsky became a martyr (and remains so up to today).

March 2000

I arrived in St.Petersburg. A Russian friend (a psychologist) since 1983 came for our usual visit. My first question was, “Lena what do you think about your new president?” She laughed and retorted, “Volodya! I went to school with him!”

She began to describe Putin as a quiet youngster, poor, fond of martial arts, who stood up for kids being bullied on the playgrounds. She remembered him as a patriotic youth who applied for the KGB prematurely after graduating secondary school (they sent him away and told him to get an education).

He went to law school, later reapplied and was accepted. I must have grimaced at this, because Lena said:

Sharon in those days we all admired the KGB and believed that those who worked there were patriots and were keeping the country safe. We thought it was natural for Volodya to choose this career.

My next question was:

What do you think he will do with Yeltsin’s criminals in the Kremlin?

Putting on her psychologist hat, she pondered and replied:

If left to his normal behaviors, he will watch them for a while to be sure what is going on, then he will throw up some flares to let them know that he is watching. If they don’t respond, he will address them personally, then if the behaviors don’t change–– some will be in prison in a couple of years.

I congratulated her via email when her predictions began to show up in real time.

Throughout the 2000s

St.Petersburg’s many CCI alumni were being interviewed to determine how the PEP business training program was working and how we could make the U.S. experience more valuable for their new small businesses. Most believed that the program had been enormously important, even life changing. Last, each was asked:

So what do you think of your new president?

None responded negatively, even though at that time entrepreneurs hated Russia’s bureaucrats. Most answered similarly, “Putin registered my business a few years ago”.

Next question:

So, how much did it cost you?

To a person they replied, “Putin didn’t charge anything”. One said:

We went to Putin’s desk because the others providing registrations at the Marienskii were getting ‘rich on their seats.’

Late 2000

Into Putin’s first year as Russia’s president, US officials seemed to me to be suspect that he would be antithetical to America’s interests––his every move was called into question in American media. I couldn’t understand why and was chronicling these happenings in my computer and newsletters.

Year 2001

Jack Gosnell (former USCG mentioned earlier) explained his relationship with Putin when the latter was deputy mayor of St.Petersburg. The two of them worked closely to create joint ventures and other ways to promote relations between the two countries. Jack related that Putin was always straight up, courteous and helpful.

When Putin’s wife, Ludmila, was in a severe auto accident, Jack took the liberty (before informing Putin) to arrange hospitalization and airline travel for her to get medical care in Finland. When Jack told Putin, he reported that the latter was overcome by the generous offer, but ended saying that he couldn’t accept this favor, that Ludmila would have to recover in a Russian hospital.

She did––although medical care in Russia was abominably bad in the 1990s.

A senior CSIS officer I was friends with in the 2000s worked closely with Putin on a number of joint ventures during the 1990s. He reported that he had no dealings with Putin that were questionable, that he respected him and believed he was getting an undeserved dour reputation from U.S. media.

Matter of fact, he closed the door at CSIS when we started talking about Putin. I guessed his comments wouldn’t be acceptable if others were listening.

Another former U.S. official who will go unidentified, also reported working closely with Putin, saying there was never any hint of bribery, pressuring, nothing but respectable behaviors and helpfulness.

I had two encounters in 2013 with State Department officials regarding Putin:

At the first one, I felt free to ask the question I had previously yearned to get answered:

When did Putin become unacceptable to Washington officials and why??

Without hesitating the answer came back:

The knives were drawn’ when it was announced that Putin would be the next president.”

I questioned WHY? The answer:

I could never find out why––maybe because he was KGB.”

I offered that Bush #I, was head of the CIA. The reply was

That would have made no difference, he was our guy.

The second was a former State Department official with whom I recently shared a radio interview on Russia. Afterward when we were chatting, I remarked, “You might be interested to know that I’ve collected experiences of Putin from numerous people, some over a period of years, and they all say they had no negative experiences with Putin and there was no evidence of taking bribes”. He firmly replied:

No one has ever been able to come up with a bribery charge against Putin.”

From 2001 up to today, I’ve watched the negative U.S. media mounting against Putin …. even accusations of assassinations, poisonings, and comparing him to Hitler.

No one yet has come up with any concrete evidence for these allegations. During this time, I’ve traveled throughout Russia several times every year, and have watched the country slowly change under Putin’s watch. Taxes were lowered, inflation lessened, and laws slowly put in place. Schools and hospitals began improving. Small businesses were growing, agriculture was showing improvement, and stores were becoming stocked with food.

Alcohol challenges were less obvious, smoking was banned from buildings, and life expectancy began increasing. Highways were being laid across the country, new rails and modern trains appeared even in far out places, and the banking industry was becoming dependable. Russia was beginning to look like a decent country –– certainly not where Russians hoped it to be long term, but improving incrementally for the first time in their memories.

My 2013/14 Trips to Russia:

In addition to St.Petersburg and Moscow, in September I traveled out to the Ural Mountains, spent time in Ekaterinburg, Chelyabinsk and Perm. We traveled between cities via autos and rail––the fields and forests look healthy, small towns sport new paint and construction. Today’s Russians look like Americans (we get the same clothing from China).

Old concrete Khrushchev block houses are giving way to new multi-story private residential complexes which are lovely. High-rise business centers, fine hotels and great restaurants are now common place––and ordinary Russians frequent these places. Two and three story private homes rim these Russian cities far from Moscow.

We visited new museums, municipal buildings and huge super markets. Streets are in good repair, highways are new and well marked now, service stations look like those dotting American highways. In January I went to Novosibirsk out in Siberia where similar new architecture was noted. Streets were kept navigable with constant snowplowing, modern lighting kept the city bright all night, lots of new traffic lights (with seconds counting down to light change) have appeared.

It is astounding to me how much progress Russia has made in the past 14 years since an unknown man with no experience walked into Russia’s presidency and took over a country that was flat on its belly.

So why do our leaders and media demean and demonize Putin and Russia???

Like Lady MacBeth, do they protest too much?

Psychologists tell us that people (and countries?) project off on others what they don’t want to face in themselves. Others carry our “shadow” when we refuse to own it. We confer on others the very traits that we are horrified to acknowledge in ourselves.

Could this be why we constantly find fault with Putin and Russia?

Could it be that we project on to Putin the sins of ourselves and our leaders?

Could it be that we condemn Russia’s corruption, acting like the corruption within our corporate world doesn’t exist?

Could it be that we condemn their human rights and LGBT issues, not facing the fact that we haven’t solved our own?

Could it be that we accuse Russia of “reconstituting the USSR”––because of what we do to remain the world’s “hegemon”?

Could it be that we project nationalist behaviors on Russia, because that is what we have become and we don’t want to face it?

Could it be that we project warmongering off on Russia, because of what we have done over the past several administrations?

Some of you were around Putin in the earlier years. Please share your opinions, pro and con …. confidentiality will be assured. It’s important to develop a composite picture of this demonized leader and get the record straight. I’m quite sure that 99% of those who excoriate him in mainstream media have had no personal contact with him at all. They write articles on hearsay, rumors and fabrication, or they read scripts others have written on their tele-prompters. This is how our nation gets its “news”, such as it is.

There is a well known code of ethics among us: Is it the Truth, Is it Fair, Does it build Friendship and Goodwill, and Will it be Beneficial for All Concerned?

It seems to me that if our nation’s leaders would commit to using these four principles in international relations, the world would operate in a completely different manner, and human beings across this planet would live in better conditions than they do today.

As always your comments will be appreciated. Please resend this report to as many friends and colleagues as possible.

Sharon Tennison ran a successful NGO funded by philanthropists, American foundations, USAID and Department of State, designing new programs and refining old ones, and evaluating Russian delegates’ U.S. experiences for over 20 years. Tennison adapted the Marshall Plan Tours from the 40s/50s, and created the Production Enhancement Program (PEP) for Russian entrepreneurs, the largest ever business training program between the U.S. and Russia. Running several large programs concurrently during the 90s and 2000s, funding disappeared shortly after the 2008 financial crisis set in. Tennison still runs an orphanage program in Russia, is President and Founder, Center for Citizen Initiatives, a member of Rotary Club of Palo Alto, California, and author of The Power of Impossible Ideas: Ordinary Citizens’ Extraordinary Efforts to Avert International Crises. The author can be contacted at sharon@ccisf.org

This article was originally published by "Off Guardian" -

Esmond Bradley Martin, anti-ivoorhandel activist vermoord...........

In het BBC World Service nieuws van 12.30 u. (CET) vandaag, het bericht dat Esmond Bradley Martin, een anti-ivoorhandel activist is vermoord in Kenia...... Eerder werkte Martin voor de VN, waar hij zich ook met de bestrijding van de ivoorhandel bezig hield.



Esmond Bradley Martin documenteerde de (illegale) handel in ivoor, o.a. door het bezoeken van zwarte markten waar ivoor werd verhandeld in landen als Laos, China en Vietnam, waar hij onder meer in het geheim foto's maakte en prijzen van ivoor vastlegde.

Mede door het werk van Esmond Bradley Martin heeft China de import van ivoor verboden. (onlangs had Avaaz alweer het gore lef te stellen dat dit succes, het verbod op ivoorimport in China, hoofdzakelijk te danken is aan het werk van haar organisatie....... Avaaz doet dit keer op keer als een zaak wordt verboden, waar zij als één van de vele organisaties een petitie tegen voerden....... Ach ja het is dan ook lucratief een dergelijke organisatie op te zetten, althans voor de top van die organisaties........)

Esmond Bradley Martin is schandalig genoeg bepaald niet de eerste activist die tegen de ivoorhandel werkte en werd vermoord........ De politie in Kenia houdt het op een ordinaire roofoverval, echter als je ziet hoeveel mensen er al zijn vermoord, die zich verzetten tegen deze barbaarse handel, rijst de vraag of de Keniaanse politie gelijk heeft met haar constatering...... ( de vraag stellen is haar beantwoorden)

Voor meer berichten over ivoorstroperij, klik op dat label, direct onder dit bericht.

Zie wat betreft Avaaz ook:
'Avaaz valt met fake news en desinformatie 'fake news en desinformatie' aan.....' (zie ook de links in dat bericht naar andere Avaaz manipulaties)