Suffragettes gevierd door o.a. Britse politici, terwijl het onderwijs deze vrouwen extremisten noemt...........

Vorige week veel aandacht in de Britse (reguliere) media voor de suffragettes die een eeuw geleden vochten voor vrouwenkiesrecht vochten en dit uiteindelijk voor elkaar kregen. Zelfs hare kwaadaardigheid, premier May liet zien dat ze achter die strijd en daarmee achter de suffragettes staat.

Echter met Prevent* in de hand, krijgt bijvoorbeeld de jeugd van Leicester op school te horen dat de suffragettes te vergelijken zijn met de nazi's en de terroristen van Al Qaida........

Dat was het nog niet beste bezoeker: de Prevent coordinator William Baldet stelt dat de suffragettes zijn gebruikt als voorbeeld voor figuren die er radicale zienswijzen op na hielden en daarbij de autoriteiten uitdaagden. De idee is het onderzoeken van extremisme door de geschiedenis heen en aan te tonen dat geweld elke zaak tegenwerkt, hoe nobel ook, aldus deze sufferd......... Dit terwijl is aangetoond dat de acties van de suffragettes, ook de gewelddadige, wel degelijk het verschil hebben gemaakt!



Volgens het hoofd van de politie in Leicester, Simon Cole is Prevent als onderdeel van overheidsbeleid er op gericht een arm rond de mensen  te slaan, mensen die dreigen te radicaliseren hulp te bieden betere beslissingen te nemen......

Critici hebben het Prevent programma weggezet als racistisch en islamofobisch..... Echter lullig genoeg wordt dit programma ook gebruikt tegen demonstranten, die zich verzetten tegen de winning van schalie-olie, dus tegen fracken, waarmee onherstelbare schade wordt aangericht, zowel boven- als ondergronds....... (om nog maar te zwijgen over de luchtvervuiling en klimaatverandering door het verstoken van olieproducten......)

Als Prevent aan het begin van vorige eeuw was geïntroduceerd, zouden de suffragettes op zeker het doelwit van deradicalisering zijn geweest..... Dit nog naast het wegzetten van de strijders voor gelijke berechtiging als extremisten......

Met Prevent in de hand worden straks alle demonstranten die zich terecht verzetten tegen diverse zaken, weggezet als extremisten in Groot-Brittannie (en reken maar dat men dit programma met grote graagte zal overnemen in diverse EU landen....)....

Hadden we heden ten dage maar vrouwen als de suffragettes, bijvoorbeeld tegen het gebruik van kernwapens, wapens die meer en meer worden neergezet als bruikbaar 'op het slagveld' (terwijl men o.a. kernwapens ontwikkelt waarmee een hele stad kan worden vernietigd...)..... Opvallend ook dat PAX, het voormalige Pax Christi, met geen woord rept over deze uiterst gevaarlijke verandering van de houding t.a.v. kernwapens....... Ach ja Pax Christi is al met Mient Jan Faber verworden tot een instituut dat oorlogen beginnen als noodzaak ziet........

Hier het bericht van TheCanary over de suffragette zaak:

While we’re celebrating suffragettes, children are being taught they were extremists [OPINION]

FEBRUARY 9TH, 2018 EMILY APPLE

During the last week, all leading politicians have praised the suffragettes. Theresa May even wore a ribbon with their colours during Prime Minister’s Questions. But the government’s Prevent agenda is teaching schoolchildren in Leicester that the suffragettes were extremists.

Nazis and suffragettes

According to Middle East Eye, a lesson plan produced in association with the Prevent counter-extremist team lists the suffragettes alongside Nazis and al-Qaeda as examples of extremists. Under the heading “extremism isn’t new”, the slide for the lesson states:

Between 1900-1910, the suffragette movement became more violent; churches were burnt down, politicians were attacked, homes were firebombed and in June 1913 Emily Davison threw herself under the King’s horse and died, in order to attract attention to the campaign to secure votes for women.

Leicester Prevent coordinator William Baldet claimed:

The suffragettes are used as an example of a group which held radical views and challenged authority. The idea is to explore the concept of ‘extremism’ through history and highlight how the use of violence hinders any cause, no matter how noble.

Prevent

Prevent is part of the government’s programme to tackle radicalisation and extremism. Leicestershire Chief Constable Simon Cole described it as:

putting an arm around [people at risk of radicalisation]. We try and divert, allow people the opportunity to help them make better decisions.

But critics have labelled it racist and Islamophobic. And there has been widespread criticism over issues such as anti-fracking protesters being included in the training.

Celebrating our history

This week, we have rightly been celebrating the suffragettes; the actions they took and the sacrifices they made. And this means celebrating all their actions, including the window-breaking and arson. These were necessary actions, and actions that helped women get the vote.

But what is particularly disturbing about the inclusion of the suffragettes isn’t just that they are labelled extremists. It’s the implication that, had Prevent existed at the beginning of the century, suffragettes would have been targeted for de-radicalisation.

Violence did not “hinder” the suffragette movement. These weren’t women who needed ‘help to make better decisions’. And this is the fundamental problem with the Prevent programme. Protesters who take direct action over important issues are not extremists. They do not need fixing, but celebrating.

Get Involved!

Support Together Against Prevent.

Featured image via Ikonta Blok
===========================================
* Prevent is een uitvloeisel van de Counter-Terrorism and Security Act 2015. 

Olympische Spelen: toenadering Noord- en Zuid-Korea niet gewenst door VS

Carlos Latuff‏Verified account @LatuffCartoons Feb 8

#Olympics @pyeongchang2018 Via @MintPressNews

Griekse samenwerking met Israël.........

Nadat de enorme oplichter Tsipras en het overgrote deel in de top van zijn Syriza partij toegaf aan de eisen van de 'trojka', bestaande uit de Europese Commissie, de ECB* en het IMF en daarmee zijn land heeft verraden, werd Griekenland in feite onder curatele gesteld van de EU...... Griekse staatseigendommen staan voor 99 jaar onder het beheer van het Europees Stabiliteitsmechanisme (ESM), een niet democratisch gekozen EU orgaan dat naar goeddunken deze staatseigendommen kan verkopen......

Verkopen uit een failliete boedel leveren geen drol op, ook in dit geval, zo werden de havens en regionale vliegvelden voor een appel en ei verkocht aan buitenlandse investeerders...... De vliegvelden zijn voor een groot deel in handen van een Duitse miljardair en het Griekse telecom bedrijf is nu voor een groot deel in handen van Deutsche Telekom.........

Volgens C.J. Polychroniou, een deskundige op politiek economisch gebied, ontbreekt er voor het ESM kantoor in Athene alleen nog een bord met 'Te Koop Griekenland.........'

Uit het volgende artikel van CounterPunch blijkt dat Griekenland toenadering heeft gezocht tot Israël........ Blijkbaar is niets verrader en 'socialist' (ha! ha!) Tsipras heilig en gaat het hem en zijn 'extreem linkse partij' alleen nog om de macht, als hij daarvoor z'n moeder zou moeten verkopen, had hij dit al gedaan...... Op militair gebied gaan de beide landen samenwerken en er is zelfs al getraind met het Israëlische leger, waar meer trainingen gepland staan.......

Dit terwijl Syriza voorheen altijd kritisch was op Israël en partij koos voor de zwaar onderdrukte Palestijnse bevolking.......

Eén van de redenen voor de toenadering tussen de twee landen zijn de gasvelden voor de kust van de Gazastrook en Israël. Men wil een pijpleiding aanleggen van Israël richting Griekenland (prettige wedstrijd met alle aardbevingen...), voor export naar de rest van de EU. Zelfs een groot deel van de Griekse reguliere media hebben zich achter de samenwerking met Israël geschaard....... 'Onafhankelijke journalistiek....' ha! ha! ha! ha! ha!

Intussen zijn de Grieken door PvdA opperhufter Dijsselbloem voor een groot deel aan de bedelstaf geraakt en zijn er zelfs kankerpatiënten die geen chemotherapie kunnen betalen en het maar moeten uitzoeken...... Situaties die bekend zijn uit de VS, waar je als je geen geld hebt, bent overgeleverd aan de hulp van kerkelijke organisaties of NGO's, die deze mensen proberen te helpen.......

Niet vreemd dus dat de neonazi's van de Gouden Dageraad steeds meer aanhang verwerven, zeker nadat de eerder als uiterst links bekend staande Syriza  het gewone volk heeft verkocht aan de EU en het IMF......

Je kan dan ook gerust stellen, dat Griekenland een proeftuin is voor de rest van de toekomstige EU: geen soevereiniteit meer en doen wat de EU of haar vele ondemocratische organen je opdragen..... Reken maar niet dat er veel verzet is binnen de EU tegen de innige samenwerking van Griekenland met de zionistische (ofwel: fascistische) apartheidsstaat Israël, al zeker niet tegen de import van gas uit dit van de Palestijnen gestolen land........

FEBRUARY 9, 2018

Foreign Policy for Sale: Greece’s Dangerous Alliance with Israel

by RAMZY BAROUD

For a brief historical moment, Alexis Tsipras and his political party, Syriza, ignited hope that Greece could resurrect a long-dormant Leftist tide in Europe.

A new Greece was being born out of the pangs of pain of economic austerity, imposed by the European Union and its overpowering economic institutions – a troika so ruthless, it cared little while the Greek economy collapsed and millions of people experienced the bitterness of poverty, unemployment and despair.

The Coalition of the Radical Left (Syriza) came to power in January 2015 as a direct outcome of popular discontent with the EU. It was a time where ordinary people took a stance to fend for whatever semblance of sovereignty that was not wrestled away from them by politicians, bankers and powerful bureaucratic institutions.

The result, however, was quite disappointing. Tsipras, now a Prime Minister, transformed his political discourse, and gradually adopted one that that is more consistent with the very neoliberal policies that pushed his country to its knees in the first place.

Syriza sold out, not only politically and ideologically, but in an actual physical sense as well.

In exchange for bailout loans that Greece received from European banks within the period 2010 to 2015 (estimated at $262 billion), the country is being dismembered. Greece’s regional airports are now operated by German companies and the country’s main telecommunication firm has been privatized, with sizable shares of it owned by Deutsche Telekom.

“The only thing missing outside the office of Greece’s privatization agency is a sign that reads: ‘A Nation for Sale’,” wrote Greek political economist, C. J. Polychroniou.

Unsurprisingly, economic subservience is often a prelude to political bondage as well. Not only did Syriza betray the aspirations of the Greek people who voted against austerity and bailouts, it also betrayed the country’s long legacy of maintaining amicable relationships with its neighbors.

Since his arrival at the helm of Greek politics, Tsipras has moved his country further into the Israeli camp, forging unwise regional alliances aimed at exploiting new gas finds in the Mediterranean and participating in multiple Israeli-led military drills.

While Israel sees an opportunity to advance its political agenda in Greece’s economic woes, the Greek government is playing along without fully assessing the possible repercussions of engaging with a country that is regionally viewed as a pariah, while internationally becoming condemned for its military occupation and terrible human rights record.

Israel moved to pull Athens into its own camp in 2010, shortly after the Turkish-Israeli spat over the ‘Mavi Marmara’ attack ensued. Israeli commandos attacked the Turkish Gaza-bound boat, killing nine Turkish nationals and injuring many more.

Although Turkey and Israel have, since then, reached a diplomatic understanding, Tel Aviv has moved forward to create alternative allies among Balkan countries, exploiting historical conflicts between some of these countries and Turkey.

Bilateral agreements were signed, high diplomatic visits exchanged and military exercises conducted in the name of deterring ‘international Jihad’ and fighting terrorism.

Greece and Cyprus received greater Israeli attention since they, on the one hand, were seen as political counterweight to Turkey and, on the other, because of the great economic potential that they offered.

Just one month after the ‘Mavi Marmara’ attack, the then Greek Prime Minister, George Papandrous, visited Israel, followed by an official visit by Israeli Prime Minister, Benjamin Netanyahu, to Greece – the first of its kind. That was the start of a love-affair that is growing deeper.

The main motivation behind the closeness in relations is the Leviathan and Tamar gas fields, located in the territorial waters of several countries, including Lebanon. If Israel continues with its plans to extract gas from an energy source located off the coast of Lebanon, it will increase the chances of yet another regional war.

When Tsipras came to power on the shoulders of a populous political movement, Palestinians too hoped that he would be different.

It was not exactly wishful thinking, either. Syriza was openly critical of Israel and had “vowed to cut military ties with Israel upon coming to office,” wrote Patrick Strickland, reporting from Athens. Instead the “ties have, nonetheless, been deepened.”

Indeed, soon after taking power, the ‘radical left’-led Greek government signed a major military agreement with Israel, the ‘status of forces’ accord, followed by yet more military exercises.

All of this was reinforced by a propaganda campaign in Israel hailing the new alliance, coupled with a changing narrative in Greek media regarding Israel and Palestine.

One George N. Tzogopoulos has been particularity buoyant about the Israel-Greek friendship. Writing a series of articles in various media, including the rightwing Israeli newspaper, the Jerusalem Post, Tzogopoulos suggests that, unlike the older generation of Greeks who have sided with Palestinians in the past, the young generation is likely to be pro-Israel.

“This process (of converting Greeks to loving Israel) will take time, of course, because it is principally related to school education,” he wrote in Algemeiner. “But the change in coverage of Israel by Greek journalists is a good omen.”

That ‘change of coverage’ was also notable in the recent official visit by Israeli President, Reuven Rivlin, and his meeting with Tsipras and other Greek officials.

In the meetings, Rivlin complained of Palestinian obstinacy and refusal to return to the ‘peace process’, thus causing a ‘serious crisis.’

The ‘radical left’ leader said little to challenge Rivlin’s falsehoods.

Greece was not always this way, of course. Who could forget Andreas Papandreou, the late Greek leader who gave the Palestine Liberation Organization (PLO) diplomatic status in 1981, and stood by Palestinians despite American and Israeli threats?

It is that generation that Tzogopoulos and his likes would like to be gone forever, and replaced by morally-flexible leaders like Tsipras.

However, signing off to join an Israel-led economic and military alliance in an area replete with conflict, is a terribly irresponsible move, even for politically inexperienced and opportunistic politicians.

For Greece to be the “strong arm of imperialism in the region” – as described by the leader of the Socialist Workers Revolutionary Party in Greece – is “completely stupid” as it will, in the long run, bring “catastrophic results for (the) Greek people.”

But Tsipras seems incapable of looking that far ahead.

Join the debate on Facebook

More articles by:RAMZY BAROUD

Dr. Ramzy Baroud has been writing about the Middle East for over 20 years. He is an internationally-syndicated columnist, a media consultant, an author of several books and the founder of PalestineChronicle.com. His latest book is My Father Was a Freedom Fighter: Gaza’s Untold Story (Pluto Press, London). His website is: ramzybaroud.net

============================================

* De Europese Commissie en de ECB, de 'Europese' Centrale Bank, waren NB zelfs mede hoofdverantwoordelijk voor de enorme ellende in Griekenland.... Zij hadden net als de centrale banken van de nationale overheden aan de bel moeten trekken, toen ze zagen dat er enorme bedragen op de pof aan Griekenland werden geleend....... Zoals we weten is dat niet gebeurt, ook CDA kakzever Wellink van De Nederlandse Bank, onze centrale bank, was niet thuis en voerde zijn taak als toezichthouder niet uit..... Lullig genoeg heeft China dit leeghoofd aangesteld, NB als 'toezichthouder' bij de centrale bank van China........ Hoe is 't mogelijk en wie heeft daarvoor gelobbyd?? De banken en andere financiële instellingen uit ons deel van de EU zijn niet gestraft voor hun onverantwoordelijke gedrag (het op de pof lenen van geld), nee daar mogen de gewone Grieken voor bloeden....... Eén van de hoofdverantwoordelijken daarvoor: PvdA hufter Dijsselbloem...... (dezelfde Dijsselbloem die als minister van Financiën niets wenste te doen tegen belastingontduiking door grote Griekse bedrijven in Nederland....)

Zie ook: 'Novartis kocht Griekse politici en artsen om.........'

Als feiten door velen in de VS als onpatriottisch worden gezien

De volgende cartoon komt uit theCanary.

When facts become unpatriotic [CARTOON]

2018: nog steeds worden walvissen vermoord, o.a. voor gesubsidieerde consumptie, 'biodiesel', cosmetica en golfballen.........

In aanloop naar Wereld Walvis Dag op 18 februari a.s. bracht Animal Petitions gisteren een verhaal over de jacht op deze wonderlijke, slimme en mooie dieren. Aan de hand heeft deze organisatie een aantal vragen voor haar leden.

Wat betreft het gebruik van walvissen, waren een paar zaken voor mij een ontdekking. Zo worden walvissen o.a. gebruikt in cosmetica, biodiesel en golfballen!! 

Zoals je ongetwijfeld weet, is Japan één van de landen, die nog steeds de barbaarse en uiterst gewelddadige walvisjacht blijft uitvoert......... Wat ik dan weer niet wist is het feit dat Japan jaarlijks ook een groot aantal zwangere walvissen vangt en vermoord........

Walvisvlees is (goddank) erg ongezond, bevat onder meer PCB's, kwik, DDT en landbouwgif en wordt zelfs door restaurants in de VS en Canada geïmporteerd....... Overigens kunnen de Nederlandse oranjedwazen die voor de Olympische Spelen in Zuid-Korea zijn, ook daar walviskadaver eten........

De smerige moord op walvissen moet nu eindelijk eens helemaal verboden worden, laten we de landen die walvissen jagen boycotten, om te beginnen Japan! Made in Japan? Niet kopen!

Educational Series: It’s 2018 and Countries are Still Killing Whales

Japan recently set out on their annual whaling mission to kill hundreds of minke whales in the name of scientific research. On these excursions, whales are shot with a grenade harpoon that is connected to a moving ship, causing them to die a slow and painful death.

In 2016, 200 of the minke whales killed by Japan were pregnant due to the fact that they perform these hunts during the whales’ breeding season. Japan is only one of three countries that continues hunting whales after a moratorium on commercial whaling was put in place by the International Whaling Commission (IWC). The IWC was set up in 1946 to protect whales from extinction and to regulate the commercial whaling industry. They set catch limits for certain areas and species, designate areas as whale sanctuaries, protect mother whales and their calves, and control the types of methods used when hunting is allowed.

In 1986, the IWC, after observing a steep decline of whale populations due to hunting, created a moratorium for commercial whaling dramatically decreasing the number of whales killed every year. Norway, Iceland and Japan have all sought out workarounds in order to continue their own personal whaling industries. Whaling is extremely detrimental to whale populations due to long reproduction cycles, and Japan’s hunting season aligning with breeding season makes that even harder. Japan uses the scientific research loophole to allow them to kill hundreds of whales every year, claiming that their mission is to perform “research for the purpose of studying the ecological system in the Antarctic Sea”. Norway and Iceland both whale under an objection to the moratorium, and they self regulate their own quotas.

The international community is not blind to Japan’s abuse of the loophole and has been meeting to solve this problem. The European Union, along with Australia, Argentina, Brazil, Chile, Costa Rica, the Dominican Republic, Ecuador, New Zealand, Panama, Peru and Uruguay have all come out against Japan’s abuse of the system, pointing out that these hunts are not based on science and provide no new scientific value. The International Court of Justice (ICJ) has agreed that they are merely hunting whales for their meat. In 2015, the ICJ’s ruling prevented Japan from slaughtering whales during that year’s hunt, and their crews were only able to take skin samples and head counts of the whales, but by the next year, they were back at it killing over 300 whales.

Whaling is not only unsustainable and cruel, but their meat is also extremely unhealthy and can be dangerous when consumed. Top predators such as large mammals like whales accumulate large amounts of heavy metals and organochlorines of the smaller fish they feed on. These toxins bond easily with fat, making the high blubber content of whales the perfect storage place for them. Metals like mercury and organochlorines such as polychlorinated biphenyl (PCB’s) and dichlorodiphenyltrichloroethane (DDT’s) are the most dangerous of the toxins found in whales, and they can cause major health problems in humans when consumed in higher quantities. PCB’s have shown to cause nerve damage, reproductive and developmental disorders, immune system suppression, liver damage, and endocrine disruption. DDT exposure has shown to cause certain types of cancer, as well as neurological and reproductive disorders. Mercury consumption can also cause neurological and developmental problems.

The most contaminated meat comes from fish or mammal eaters such as dolphins, sperm whales, and beaked whales. Minke whales are known to feed lower on the food chain, making them safer to consumer, but they still contain unsafe levels of PCB’s and pesticides. Even worse for those consuming whale, studies have found that dolphin or beaked whale meat is often sold under the name of “kujira”, claiming to be minke meat.

Japan, Norway, Iceland and Canada are the biggest consumers of whale meat, with Japan serving it in schools and hospitals to encourage the practice. But, the whale meat industry as a whole has been on the decline in recent years. It is no longer a sustainable business unless heavily subsidized by their governments. A large portion of the meat is being frozen and stockpiled, while some of it is actually making its way into US and South Korean restaurants. In Denmark, it is suspected to be found in farm animal food. But it isn’t just the food industry that is supporting this business. The health and beauty industry is also a big supporter, with whale products turning up in cosmetics and health supplements. Norway and Japan continue to invest into research for the potential of utilizing whale oil for pharmaceutical products, nutritional supplements such as fish oil, and to feed farmed fish and livestock. 

There are currently thousands of patents on products containing whale, and the products range from golf balls to eco-friendly laundry detergents to bio-diesel. The research into these new uses has shown an increase over the last few years, causing concern for some that the whaling industry may be on the rise yet again.

February 18th is World Whale Day. Celebrate this year by joining in on a fundraiser, spread the word on social media, and help bring awareness to the fragility of our oceans and all of those giant creatures who inhabit them. We have to educate the public on the dangers of whale meat consumption, as well as protect these majestic creatures from extinction. Public awareness can make a big difference in keeping the whaling industry unsustainable. Speak up and celebrate all whales on February 18th.

Photo credit: Pacman

============================================

Hier de link naar het origineel op Animal Petitions, waar je eventueel officieel mee kan doen aan de vragen, al moet je dan wel eerst 'premium lid' worden van de organisatie...... (de vragen zijn overigens makkelijk, zeker als je het bovenstaande hebt gelezen)

Olympische Winterspelen in Zuid-Korea, een land waar elke 40 minuten een suïcide poging plaatsvindt......

De Olympische Winterspelen: een enorme berg opgeklopte hysterie op de radio over de prestaties van 'onze jongens en meisjes' daar, waar echter geen tijd is om aandacht te besteden aan de vernietigende kracht van het neoliberalisme in Zuid-Korea >> elke 40 minuten probeert een Zuid-Koreaan zich het leven te benemen...... 

Zuid-Korea, een voorbeeld van een neoliberaal geregeerd land, waar presteren als het hoogste goed wordt gezien en waar het geluk van de mens een bijzaak is, geluk dat hooguit een paar dagen per jaar wordt gevierd middels verjaardagen, viering van feestdagen en (korte) vakantie's...... Dit wordt overigens niet in het hierna komende artikel op The Korea Bizwire genoemd, logisch daar hiermee ook de grote bedrijven als oorzaak van veel ongeluk moeten worden aangewezen (al spreekt men wel van  problemen op het werk, die ten grondslag zouden liggen aan veel suïcides, maar ja, dan kan je ook denken aan pesten door collega's, i.p.v. aan de inhumane prestatiedwang waar het grootste deel van de arbeiders onder zucht, topprestaties leveren tegen een minimaal salaris.....) 

Meer dan 60% van de ouderen leeft in grote armoede en de jeugd wordt zo opgezweept uitstekend te presteren, dat vooral een onevenredig deel van deze 2 groepen zich het leven beneemt........ Ouderen die in armoede leven zijn daarnaast veelal ook eenzaam; in Australië was dit ook een oorzaak van veel zelfdodingen, daar had de inhumane regering het gore lef met een 'buddy programma' te komen, waar andere burgers hun eenzame ouderen financieel kunnen ondersteunen, dit terwijl de regering meer dan voldoende middelen heeft om ouderen een onbezorgde oude dag te leveren...... De Zuid-Koreaanse regering beziet of zij dit 'buddy systeem' ook zal introduceren, terwijl ook Zuid-Korea meer dan voldoende geld heeft om ouderen een veel gelukkiger oude dag te geven....... 

Wij moeten ook vooral doorgaan op het neoliberale pad en nog veel meer mensen dwingen als zzp'er te werken en vaste banen te beperken tot maximaal 5 jaar, zoals hare gitzwarte neoliberale kwaadaardigheid Barbara Baarsma graag doorgevoerd zou zien in ons land...... (voor meer berichten met deze groothufter, klik op het label met haar naam, direct onder dit bericht) Ook de enorme eigen bijdragen voor de gezondheidszorg en de ongelofelijk hoge huren in ons land, zorgen voor veel psychische klachten......... 

Vergeet niet dat meer dan 4 miljoen mensen in Nederland tegen, op, of onder de armoedegrens moeten leven, dat is 3 keer in armoede, ofwel in financiële ellende leven....... Daartegen helpen de toelagen als huurtoeslag niet, elk jaar moeten deze mensen toch meer huur betalen, terwijl ze letterlijk geen cent meer kunnen missen......

'Leve het inhumane ijskoude neoliberalisme', het voorstation van een fascistische dictatuur (ja, het neoliberalisme is dicht verwant aan het fascisme, om niet te zeggen in zich al fascistisch!)

Poverty, Depression Go Hand-in-Hand with S. Korea’s World-leading Suicide Rate

Posted on January 25, 2018 by Korea Bizwire in Korea In Depth

A total of 25.6 suicides per 100,000 across the entire population — a statistic that is equates to one suicide per 40 minutes or 36 suicides per day — is South Korea’s alarming suicide rate in 2016. (Image: Korea Bizwire)

SEOUL, Jan. 25 (Korea Bizwire) — A total of 25.6 suicides per 100,000 across the entire population — a statistic that equates to one suicide per 40 minutes or 36 suicides per day — is South Korea’s alarming suicide rate in 2016.

South Korea bears the undesirable distinction of having led all OECD* countries in suicide rate for thirteen straight years from 2003 to 2016. Figures provided by Statistics Korea show 13,092 suicides were committed in 2016. Disturbingly, this figure could be considered low, as 524,000 actually attempted but failed to “successfully” commit suicide.

To strip the country from the ignominy of maintaining a suicide rate twice that of the OECD average (12.1), the government announced on January 23 that it would look to lower the suicide rate to 17 per 100,000 by 2022. 

To reach its goal, authorities will have to think creatively; unlike other developed countries, economic, social and cultural struggles factor heavily in South Korea’s ongoing suicide epidemic.

To strip the country from the ignominy of maintaining a suicide rate twice that of the OECD average (12.1), the government announced on January 23 that it would look to lower the suicide rate to 20 per 100,000 by 2022. (Image: Yonhap)

Police records from 2016 show that 36.2 percent of suicide motives were attributed to psychological issues, but not far behind were financial struggles at 23.4 percent. Also playing a significant role were physical ailments at 21.3 percent, and family disputes and work-related problems at 8.9 percent and 3.9 percent, respectively.

Financial struggles have consistently played a part in pushing up suicide rates in the past. In the economic crises of 1997, 2002 and 2008, suicide rates climbed as unemployment, comparative poverty levels and general economic inequality grew.

That money worries correlate with an increasing suicide rate spells trouble for a massively aging population with rising household debt-to-income ratios. A Bank of Korea study found debt among the elderly aged 75 and older was higher than that of the demographic between 65 and 74 years of age.

Social cohesion or the lack thereof is also pointed to as a reason for the prevalence of suicide.

In the last five pentennial studies into social cohesion carried out by the OECD, South Korea placed 29 out of 30.

With a looming future in which one in five South Koreans are seniors, safety nets for some of the most vulnerable to suicide are in dire need. (Image: Yonhap)

This poor showing means that compared to the vast majority of OECD nations, South Korea has greater levels of age, gender, and wealth related prejudice, as well as a general dearth of social trust. Furthermore, it is unlikely that individuals can attain economic and social success through education, and resolving social problems through democratic means remains a challenge.

Experts also say a cultural tendency to be overly concerned with what others think exacerbates suicide rates.

Finally, a study into national psychological health for 2016 discovered that one out of four South Koreans experienced psychological problems at least once in their lives, but only 22.2 percent of these individuals made use of mental health treatment services.

Based on these causes, it is little surprise that the elderly, with a suicide rate of 53.3 per 100,000, have been especially at risk of choosing death at their own hands. 

The poverty rate for the elderly in South Korea is 61.7 percent, the absolute leader in this statistic among the OECD nations. Moreover, data shows that 27.1 percent of all elderly, and 41.7 percent of all elderly living alone have at one point suffered from depression. 

The Gyeonggido Family and Women Research Institute’s survey on provincial residents’ psychological health found that teenagers, and individuals in their 60s and 70s were three demographic groups in greater need of treatment for depression and suicide prevention.

While the government has declared exhaustive posthumous investigations into the 70,000 suicides that occurred from 2012 through 2016 as well as establishing 1 million “gatekeepers” who can serve as community watchers in providing suicide prevention measures, of interest are the various methods in which other countries are helping elderly citizens at risk of suicide.

In neighboring Japan, delivery and utilities maintenance workers watch for omens that portend of “lonely deaths”. In France, community clubs for the elderly provide social cohesion, and Australia is home to programs in which seniors without a social support system can be “adopted” by others. 

With a looming future in which one in five South Koreans are seniors, safety nets for some of the most vulnerable to suicide are in dire need.

 

S.B.W. (sbw266@koreabizwire.com)

* OECD: Organisation for Economic Co-operation and Development, of in Nederland: Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling >> OESO.

BBC World Service radio en het afsluiten van toegang tot haar uitzendingen in dictatoriaal geregeerde landen........

Een paar jaar geleden besloot BBC World Service radio haar uitzendingen via de middengolf te stoppen voor het grootste deel van de wereld. Dit zou zijn besloten uit kostenoverwegingen, het afnemend aantal luisteraars en de toegang tot het internet voor een groot deel van de wereld (vooral het westerse deel wel te verstaan, iets dat de BBC uiteraard niet noemde.....).

Voor 12.00 u. vanmiddag op BBC W.S. het programma onderdeel 'Over to You' een vraag van een (vrouwelijke) luisteraar, waarom BBC World Service in  Saoedi-Arabië niet te ontvangen is via de FM frequentie. Het antwoord: we zijn al langere tijd in overleg met de Saoedische autoriteiten over BBC uitzendingen op die frequentie......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof je een lid van de opvolgende Nederlandse regeringen hoort, als deze gevraagd werd/wordt naar mensenrechtenschendingen in een land als Saoedi-Arabië en de goede handelsbetrekkingen met deze reli-fascistische dictatuur...* Steevast volgt dan het antwoord dat men achter gesloten deuren 'indringend' heeft gesproken over die mensenrechtenschendingen...... Controleren kan je het toch niet!

Daar komt wat betreft de BBC nog bij dat men in Saoedi-Arabië onder deze dictatuur nooit buitenlandse zenders toe zou staan, daar deze niet kunnen worden gecontroleerd door de staat.......

Terug naar het stoppen met uitzendingen door de BBC op de middengolf: het is wel duidelijk dat de opvolgende Britse regeringen de pest hadden aan de BBC World Service (toen dit nog een redelijk onafhankelijke zendgemachtigde was), daar deze de handelsbelangen van de Britten met fout geregeerde landen zou schaden....... Ook nu nog kan het gebeuren dat er tussen de regeringsgetrouwe uitzendingen commentaar is te horen op S-A, neem getuigenissen over de in feite slavernij aanwezig in S-A, slavernij waaronder een enorme aantal bouwvakkers uit landen als Bangladesh en de Filipijnen lijden..... (over die slavernij hoor je overigens amper nog iets, terwijl deze nog steeds aanwezig is, alweer een teken aan de 'afhankelijke media wand........')

Tja, de BBC en andere reguliere westerse publieke media zijn afhankelijk van overheidssubsidies en je gaat natuurlijk niet in de hand bijten die je voedt....... (dat geldt ook voor de commerciële zendgemachtigden, die voor het overgrote deel in handen zijn van miljonairs of smerige investeringsgroepen)

Nog even ter verduidelijking: uitzendingen via de middengolf kunnen binnen de grenzen van landen als Saoedi-Arabië worden ontvangen, zonder dat ze daar worden uitgezonden. Behalve stoorzenders gebruiken, kunnen dictaturen niets doen tegen de ontvangst van deze uitzendingen.......

Je begrijpt natuurlijk wel, dat de Russen nog steeds BBC World Service kunnen ontvangen via de middengolf, Rusland is dan ook niet een bevriende natie van Groot-Brittannië......... De ongebreidelde anti-Russische propaganda op BBC W.S. spreekt wat dat betreft boekdelen

In Nederland is het overigens niet veel beter, de publieke en commerciële radiozenders hoor je zelden over de enorme mensenrechtenschendingen in Saoedi-Arabië, of de enorme oorlogsmisdaden die S-A in buurland Jemen begaat........... Willem Alexander en Koenders gingen in 2015 naar de begrafenis van de dictator die S-A 'met ijzeren hand' regeerde..... (PvdA volksverlakker Koenders was destijds nog minister van BuZa)

Op de landelijke radio nieuwszenders Radio1 en BNR, bericht men wel over de nieuwe Saoedische kroonprins, die 'een gematigde vorm van islam voor zou staan' (wat men met grote graagte blijft herhalen), maar intussen verantwoordelijk is voor het grote aantal moorden in buurland Jemen en de etnische zuivering in zijn eigen land van sjiieten...... VVD opperhufter Zijlstra liet kort na zijn aantreden als minister van Buitenlandse Zaken in Rutte 3 weten, dat hij landen niet langer zal aanspreken op schendingen van de mensenrechten, althans als het niet om landen als Rusland gaat 'natuurlijk...' (al voegde de knurft dat laatste er niet aan toe...)

* Zo heeft Groot-Brittannie vorig jaar grote contracten gesloten met de Britse wapenindustrie. In Jemen gebruikt Saoedi-Arabië o.a. clusterbomen die uit GB komen..... (ook Nederland levert wapens aan S-A....)

Nederlandse media vermijden opnieuw het woord ‘terreur’ bij een fascistische aanslag in Italië.....

Als er weer een psychopaat z'n tent uitgaat in de VS en meerdere mensen doodschiet dan wel verwond, is het eerste wat je in het nieuws hoort, dat de politiechef heeft aangegeven dat het niet om een terroristische aanslag gaat....... Meerdere mensen zijn vermoord en/of zwaargewond geraakt en dan durven zeggen dat dit geen terreur is, waar slaat het op?

Uiteraard is dit wel terreur en van een behoorlijke grootte bovendien!

Afgelopen dinsdag berichtte De Stille Waarheid over het commentaar in de reguliere Nederlandse media n.a.v. een aanslag door een 'rechtse extremist' in Italië, die daarbij met een pistool tekeer was gegaan tegen migranten. En zoals gewoonlijk als er geen 'moslim' dader is betrokken bij een dergelijk gebeuren, werd ook hier gesteld dat het niet om een terreuraanslag zou gaan (dit werd overigens ook in het Radio1, BNR, WDR en BBC nieuws gemeld....)....

'Rechtse extremisten' die tekeer gaan tegen minderheden maken zich overduidelijk schuldig aan terreur!

Vreemd overigens dat de Stille Waarheid niet gewoon stelt dat de dader een fascist is, maar spreekt over een rechtse extremist, precies de woorden die de reguliere media gebruiken als het om een fascist of een fascistische partij of -beweging gaat? Terwijl deze 'rechtse extremist' zonder meer een fascist is!

Verder goed stuk, alleen met de de conclusie ben ik het deels oneens. Immers islam terreur zou nog enigszins te begrijpen zijn, gezien de grootschalige westerse terreur in landen waar de VS en de rest van het westen (NAVO) niets te zoeken hebben (ook al is geweld niet goed te praten >> mensen die wanhopig zijn en/of zich bij het zien van westerse slachtingen onmachtig voelen, kunnen geweld gaan gebruiken). Ofwel: wie (terreur) wind zaait zal (een terreur) storm oogsten..........

Vergeet niet dat wat het westen onder aanvoering van de VS in het Midden-Oosten uitvreet, niet anders gezien kan worden dan als grootschalige terreur! (laten we dat smerige geweld ook maar eens bij de echte naam gaan noemen, ook als het om de handel en wandel van Israël gaat!)

POSTED ON 4 FEBRUARY 2018 BY DE STILLE WAARHEID

Nederlandse media vermijden opnieuw het woord ‘terreur’ bij aanslag in Italië

Een 28-jarige Italiaan met extreemrechtse ideeën opende gisteren het vuur op willekeurige migranten in de stad Macerata en verwondde daarbij zes mensen, waarvan er één in kritieke toestand verkeerd. Dat het een terroristische aanslag was, staat inmiddels als een paal boven water. Toch werd deze aanslag in de media uitgelegd als een ‘schietpartij’, ‘poging tot doodslag’ en ‘wraak-actie’, het woord terrorisme werd opnieuw duidelijk vermeden door onze media. Hoe lang blijven Nederlandse journalisten nog doorgaan met deze absurde manier van berichtgeving? 

Het begint er steeds meer op te lijken dat de Nederlandse media niet willen dat ze nog vertrouwd worden door hun lezers. De huidige manier van berichtgeving zorgt ervoor dat de kritische, onderzoekende burgers hun vertrouwen verliezen, en de nietsvermoedende nieuwslezer een scheef wereldbeeld ontwikkelt, met alle gevolgen van dien.

De Italiaan die gisteren vanuit een auto op willekeurige migranten schoot, is de 28-jarige Luca Traini.

Volgens italiaanse media toont hij geen berouw, en volgens een woordvoerder van de Italiaanse justitie was hij “kalm en vastberaden”. Traini werd kort na de aanslag opgepakt. Hij zou in het verleden banden hebben gehad met neonazi- en fascistische groeperingen. Op een politiefoto is te zien dat Traini een tatoeage van een neonazi-teken op zijn hoofd heeft en een Italiaanse vlag rond zijn nek heeft geknoopt. De politie heeft bij hem thuis een exemplaar van Mein Kampf gevonden. Allemaal aanwijzingen die erop wijzen dat het een terroristische aanslag was. Toch werd het beestje niet bij de naam genoemd.

‘Wraak’

Nederlandse media schrijven dat Traini mogelijk wraak wilde nemen voor de moord op een vrouw van 18. De hoofdverdachte in die zaak is een man uit Nigeria. Traini kende haar niet, maar zou zich haar dood hebben aangetrokken. “Toen ik het verhaal van haar dood voor de zoveelste keer op de radio hoorde, heb ik mijn pistool uit mijn kluis gehaald“, zou hij tegen de politie hebben gezegd. Dit laat niet alleen de kracht van de media duidelijk zien, maar ook hoe belangrijk het is om als journalist de juiste redeneringen en woordkeuzen te blijven gebruiken. Zo zouden ook de daders van de terroristische aanslagen in Frankrijk en België geroepen hebben ‘Dit is voor Syrië’. Toch werden die aanslagen (terecht) als terroristisch aangemerkt, en niet als ‘wraakactie’. Waarom deze dan wel?

Gevolgen

We hebben het al eerder gemeld, maar blijkbaar is herhaling nodig omtrent dit onderwerp: De Nederlandse journalist hoort dit liever niet, maar een scheef wereldbeeld kan uiteindelijk leiden tot radicalisme, extremisme en zelfs terrorisme. Een terroristische daad gebeurt vanuit een politieke of religieuze ideologie. Welke dat is moet (normaal gesproken) voor de berichtgeving niet uitmaken. Toch merken we een duidelijk verschil in de Nederlandse kranten wanneer de terrorist een ‘extreemrechtse’ extremist blijkt te zijn.

De agenda’s van ‘islamitische’ extremisten verschillen weinig van de ‘extreemrechtse’ extremisten, iets wat journalisten niet (willen) inzien.

Beide groepen zien de werkelijkheid niet in dat moslims en niet-moslims (of migranten en niet-migranten) gewoon vredig samen kunnen leven en beide gebruiken het bestaan van de andere om hun eigen verdraaide wereldbeeld te rechtvaardigen. Journalisten (en extremisten) kijken dwars door de realiteit heen, en praten enkel over een ‘gepolariseerde’ samenleving. Of beter gezegd: ze zien liever een gepolariseerde samenleving. Dat scheve wereldbeeld wordt verspreid door middel van scheve berichtgeving en vervolgens bevestigd door terreuraanvallen, gepleegd door beide kanten. Dit fenomeen wordt ook wel ‘self-fulfilling prophecy’ genoemd. De slachtoffers hiervan zijn helaas altijd onschuldige burgers.

===================================

Mensen, dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er als het even kan een mooi weekeinde van! (ja ja, jouw Azijnpisser 'kan rijmen en dichten' zonder z'n.....)