Skripal: GB klaagt 2 Russen aan voor vergiftiging middels een sci-fi techniek: de 2 waren tegelijk op 1 plek, waar 1 Rus te zien was....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hoorde vannacht in BBC World Service (radio) nieuws van 1.30 u. (CET) al dat Groot-Brittannië 2 Russen heeft aangewezen als de daders die Sergei Skripal, zijn dochter en een agent hadden vergiftigd met novitsjok, waar intussen ook de latere vergiftiging van een stel aan werd toegevoegd, ook al hadden deze mensen helemaal niets met Rusland, de vrouw van het stel overleed......

Centraal in de beschuldiging is de aankomst en het vertrek van de 2 Russen. Vanmorgen zag ik op Anti-Media een artikel van Tyler Durden (eerder op Zero Hedge) waarin hij laat zien dat op de vrijgegeven foto's van de Britten, de 2 Russen tegelijkertijd op een foto staan, waar maar 1 van de Russen te zien is.... Dus de 2 waren op hetzelfde moment op hetzelfde punt, terwijl ze alleen afzonderlijk op datzelfde moment te zien zijn (zie zometeen de tijdcode op de foto's)....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Achter de afzonderlijke foto's zie je niemand lopen, ofwel het was onmogelijk voor de tweede Rus om binnen 1 seconde op dezelfde plek te staan als de eerste Rus!!  

Het is duidelijk: zoals de hele Skripal zaak, de Britten hebben deze zaak zelf in elkaar gezet met de opzet de Russen de schuld te geven, ofwel een typisch voorbeeld van een 'false flag operatie........' Bovendien als de Skripals werkelijk bloot hadden gestaan aan novitsjok, zouden ze zijn overleden (aldus echte deskundigen), vandaar ook dat de geheime dienst van de Britten hoogstwaarschijnlijk een tweede aanslag op touw hebben gezet, de aanslag waarbij een vrouw om het leven kwam (als dat verhaal al klopt....)

Terecht vraagt Durden zich af, of de reguliere media vragen zullen stellen over deze kwestie, echter de vraag stellen is haar beantwoorden.... Immers alle leugens over Rusland door de Britse overheid en die van de VS in de wereld gebracht, hoe onwaarschijnlijk ook, worden met grote graagte overgenomen door de reguliere westerse media....... Sterker nog: men houdt deze leugens vol ook al is bewezen dat ze gelogen zijn.......

Two Russians Charged in Skripal Case Caught Breaking the Laws of Physics

September 5, 2018 at 10:04 pm

Written by Tyler Durden

(ZHE Op-ed) — As we detailed earlier, in what appears to be the latest escalation in the UK government’s campaign to blame Russia for the poisoning of former double agent Sergei Skripal, his daughter Yulia Skripal and three other seemingly random Britons (one of whom succumbed to the deadly Novichok nerve agent used in the attacks), British prosecutors are saying they have “sufficient evidence” to charge Alexander Petrov and Ruslan Boshirov, both Russian nationals, with conspiracy to murder Skripal, as well as the attempted murder of his daughter and police detective Nick Bailey, according to Reuters.

The news comes nearly two months after investigators said they had identified the suspected

perpetrators of the Novichok attack by crossing referencing CCTV feeds with records of people who entered the country around that time.

There’s just one thing… About that CCTV feed!

Authored by Craig Murray,

Russia has apparently developed an astonishing new technology enabling its secret agents to occupy precisely the same space at precisely the same time.

These CCTV images released by Scotland yard today allegedly show Alexander Petrov and Ruslan Borishov both occupying exactly the same space at Gatwick airport at precisely the same second. 16.22.43 on 2 March 2018. Note neither photo shows the other following less than a second behind.

There is no physically possible explanation for this. You can see ten yards behind each of them, and neither has anybody behind for at least ten yards. Yet they were both photographed in the same spot at the same second.

The only possible explanations are:

1) One of the two is traveling faster than Usain Bolt can sprint

2) Scotland Yard has issued doctored CCTV images/timeline.

Will any mainstream media organizations question this publicly?

By Tyler Durden / Republished with permission / Zero Hedge / Report a typo

====================================
Zie ook:
'Joël Voordewind (ChristenUnie, Tweede Kamer) eist actie n.a.v. false flag actie Skripal'

'Skripal vergiftiging roept steeds meer vraagtekens op.....'

'Rusland schuldig verklaard voor aanslag op Skripal, echter onafhankelijke controle van 'het bewijsmateriaal' wordt geweigerd......'

'Novitsjok (Novichok) een Russisch chemische wapen >> één grote leugen, zoals de massavernietigingswapen van Saddam Hoessein'

'Rusland mag niet deelnemen aan onderzoek naar 'aanslag met novitsjok' op Skripal'

'Rusland verlangt terecht een excuus van de Britse regering voor valse beschuldiging 'aanslag' op Skripal.....'

'Novitsjok (novichok) uitgelegd door wetenschappers, Groot-Brittannië zit 'goed fout....'

'Stef Blok (VVD minister BuZa): de Russische schuld voor de aanslag op Skripal is 'plausibel...' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Brits ministerie van Buitenlandse Zalen geeft toe dat Porton Down niet heeft gezegd dat 'novitsjok' uit Rusland komt..... Blok (VVD) alweer met 10 km/u. finaal uit de 'novitsjok-bocht''

'Skripal: geen (onomstotelijk) bewijs voor Russische schuld en toch stuurt Rutte 2 Russische diplomaten het land uit........'

'Skripal: wat journalisten echt zouden moeten vragen aangaande 'de aanslag met gifgas''

'Russisch zenuwgas verhaal is nonsens ook aldus Jeremy Corbyn..... Jimmy Dore met commentaar!'

'OPCW bevestigt: novitsjok (novichok) van aanslag op Skripal komt uit Rusland......'

'Skripal false flag operatie zakt als soufflé in elkaar.......'

'Novitsjok (Novichok) een Russisch chemische wapen >> één grote leugen, zoals de massavernietigingswapen van Saddam Hoessein'

'Nieuwe 'novitsjok aanslag' nadat de Skripal vergiftiging definitief kan worden afgeschreven als false flag operatie'

''False flag terror' bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken..........'
=============================

Terzijde verdere berichten over demoniseren van Rusland:
''Fake News' hysterie willens en wetens gelanceerd om sociale media tot zwijgen te brengen, Rusland te demoniseren en daarmee de waarheid te verbergen........'

'Rusland heeft niets van doen met manipulaties van de VS presidentsverkiezingen via Facebook, wel maakt Facebook meer kapot dan je lief is.......'

''Russiagate' een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC...........'

'CIA en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen............'

'CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8.....' (zie ook de andere links onder dat bericht)

'Clinton te kakken gezet: Donna Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte'

'Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media'

'Russische 'hacks' door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence'

'Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen........' 

'Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election'

'Wall Street Journal wil punt achter Russiagate'

Pechtold (D66) wilde voelen of de excuses van Blok over diens uitspraken aangaande de multiculturele samenleving en Suriname serieus zijn..... ha! ha! ha! ha! ha!

De louche D66 tweedehands autoverkoper Pechtold liet afgelopen dinsdag op BNR (na 8.00 u.) weten dat hij wil voelen of de excuses van Blok (misdadigerspartij VVD) wel serieus bedoelt zijn, de belachelijke en schunnige uitspraken van Blok aangaande de multiculturele samenleving en Suriname........ 

Pas dan zou Pechtold kunnen zeggen of Blok wel dan niet kon aanblijven als (godbeterd) minister van Buitenlandse Zaken...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Kortom in feite zei Pechtold dat Blok aan kan blijven, immers hoe moet je voelen of iemands excuus gemeend is of niet??? Is het gemeend als het warm wordt op het blokhoofd van deze 'minister?'

Over dat excuus gesproken: Blok zat al weer vrij vlot in z'n arrogante rol en durfde zelfs te stellen dat hij naar eigen inzicht aan kan blijven...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoeveel bewijs heb je nodig om te zien dat Blok zijn excuses voor de 'bühne' maakte, ofwel hij had geen andere keus dan zijn excuus aan te bieden, of hij dat nu meende of niet...... Als je daar dan, zoals Blok deed, onmiddellijk aan toevoegt zelf te vinden dat je aan kan blijven, is het meer dan zoals gezegd duidelijk dat die excuses vals zijn......

Diezelfde dag liet Segers, de oppervolksverlakker van de 'Christen'Unie, bij BNR weten (rond 9.10 u.) dat Blok wat hem betreft kan blijven zitten..... Dit voorafgaand met een berg gelul van Segers over het multiculturele karakter van de protestantse kerk in Nederland en dat daar totaal geen problemen zijn wat betreft de kleur van de 'gelovigen.......' (wat een woord ook, jezus!) Ofwel: in feite gaf hij de gekleurde protestants-christelijke leden van dit geloof nog een trap na.......

Uiteraard had zeker Segers moeten aandringen op het vertrek van Blok.... Waarschijnlijk is e.e.a. het gevolg van de uitruil die Segers deed over de afschaffing van de dividendbelasting, waar hij op tegen was, maar waar hij stelde zaken voor terug te hebben gekregen....... Terwijl er een enorm aantal Nederlanders al jaren in armoede moet leven*, kan het kabinet 2 miljard aan belastinginkomsten in de portemonnee van welgestelden laten lopen..... Oh nee, ik vergis me, dan zou hij juist weer iets hebben gekregen voor zijn steun aan Blok...... Dit roept meteen de vraag op wat Segers nu weer heeft binnengesleept voor zijn achterban.... De smerige hypocriet!!

Wat betreft de uitspraak van Blok, dat Suriname 'een failed state' is, nog het volgende: dat de toestand na de onafhankelijkheid van Suriname zo uit de hand kon lopen is geheel te danken aan de toenmalige Nederlandse regering van PvdA opperkloot den Uyl........ Na de coup van Bouterse heeft Nederland vele miljarden beloofde hulp aan Suriname niet betaald, ook dat heeft meegeholpen aan de toestand zoals die nu is in Suriname...... Ach ja, daar begrijpt leeghoofd Blok al helemaal niets van.

Weer staat Nederland totaal voor paal in het buitenland, hoe is het gvd mogelijk??!!!

* Meer dan 4 miljoen mensen hebben een inkomen dat tegen, op, of onder de armoedegrens ligt, dat is in al de 3 gevallen een leven in armoede..... Het is de hoogste tijd dat de regering die mensen eindelijk helpt, zeker als je ziet dat de kinderen van arme ouders voor het leven een trauma oplopen, bijvoorbeeld door pesten op school en/of het gedwongen uit huis te worden gezet.......

Zie ook:
'Stef Blok (VVD minister) Suriname is een 'failed state', vreedzaam samenleven van meerdere culturen zou onmogelijk zijn...... AUW!!!'

Arabieren en Afghanen zijn bepaald niet bedroefd om de dood van McCain......

In een opiniestuk van As’ad AbuKhalil in Consortium News (door mij overgenomen van Anti-Media), beschrijft hij hoe anders arabieren en een volk als de Afghanen kijken naar de dood van oorlogsmisdadiger, oorlogshitser en grootlobbyist van het militair-industrieel complex McCain.

In een voorbeeld geeft hij aan hoe verschillend alleen al een uitspraak van McCain wordt geïnterpreteerd door westerlingen of arabieren. Een vrouw in een zaal waar hij vanwege z'n presidentscampagne van 2008 sprak, kreeg van McCain als reactie op haar uitlating dat Obama een arabier is, dat Obama geen arabier is, hij is een nette familieman. Westerse media jubelden 't uit, wat een fantastische man die McCain, immers hij zou als republikein Obama hebben verdedigd...... 

Deze ontkenning van McCain zal iemand die goed geïnformeerd is over WOII, doen denken aan ontkenningen in en na de oorlog, de ontkenning dat iemand geen fanatieke nazi kan/kon zijn, daar hij een 'nette familieman' was...... Zoals men na de oorlog maar al te vaak ontdekte van fanatieke psychopathische nazi's die in concentratiekampen tekeergingen, zoals kampcommandanten, die thuis de brave huisvader uithingen.... 

Hoe een arabier over deze uitspraak zal oordelen is wel duidelijk, hij of zij ziet in de uitspraak van McCain een bevooroordeelde westerse klootzak, die stelt dat een arabier geen nette persoon kan zijn........

Uiteraard zien arabieren McCain zoals hij was, een smerige oorlogsmisdadiger door wie tienduizenden mensen om het leven zijn gekomen, zo stond de schoft ook achter de illegale oorlog tegen Irak (intussen meer dan 1,5 miljoen doden...), sterker nog, daar was hij al meteen na 9/11 voorstander van, zoals hij ook voorstander was van de illegale oorlog tegen Syrië (al vanaf 2006 voorbereid door de VS, natuurlijk met hulp van McCain....), verder was hij voor een oorlog tegen Iran..... 

Waarbij dit alles nog opgeteld moet worden, dat hij terreurstaat Israël zwaar steunde en alle bloedvergieten door die fascistische apartheidsstaat niet eens bekritiseerde, neem het grote aantal moorden begaan door Israëlische scherpschutters, die sinds maart dit jaar aan de grens met de Gazastrook een groot aantal ongewapende, vreedzaam demonstrerende Palestijnen hebben doodgeschoten*, terwijl ze zich NB op 'Palestijns grondgebied' bevonden...... Daarbij vermoordden deze psychopaten zelfs kinderen, invaliden, duidelijk herkenbare journalisten en als zodanig herkenbare medisch hulpverleners...... McCain was veel eerder zelfs tegen de onderhandelingen van Israël met Yasser Arafat (PLO)........

Lees het uitstekende stuk van AbuKhalil voor veel meer duidelijkheid (zo vertelt hij dat de directeur van Human Rights Watch een lovend stuk over McCain schreef....), voorts zie de berichten over McCain onder de links, die weer onderaan in dit bericht terug zijn te vinden:

Being on the deadly end of his policies, many Arabs view John McCain in a very different way than the U.S. mass media has presented him.

The destruction of Mosul. (Wikimedia Commons)

(CN Op-ed) — It is not unusual that Arabs and Americans look at the same event from divergent lenses. Take, for instance, a scene from John McCain’s 2008 presidential campaign when he told  a woman in the audience who had called Obama an Arab: “No, Ma`am. He is not an Arab. He’s a decent family man.”

That brief exchange has been tweeted and retweeted thousands of time in the last few days following McCain’s death. It has been promoted by people in mainstream media (and think tanks and academia) as evidence of the civility, “classiness”, and lack of prejudice of McCain.  Yet, Arabs saw something entirely different in that exchange.  They saw bigotry from McCain, who was denying that Obama was Arab in the same way one denies that someone is a Nazi.  He clearly implied that an Arab can’t be a decent family man.  In fact, Gen. Colin Powell was the only U.S. politician who pointed this out at the time.  But a new image of McCain is being formulated before our eyes.

For Arabs in the Middle East and in the U.S., the view of McCain does not conform to the hagiography of U.S. media.  People in the region remember well that McCain supported every U.S. and Israeli war, invasion, or attack against any Arab target. They remember that he was a major proponent of invading Iraq and argued for the expansion of U.S. wars into Iran, Libya and Syria in the wake of Sep. 11.

While the Washington director of Human Rights Watch was writing tributes to McCain, Arabs were remembering him as a champion of Middle East dictators (except those on bad terms with the U.S. and Israel.) It was not a coincidence that both the official Saudi regime lobby in DC and AIPAC promptly released emotional eulogies for McCain. The English-language, Arab Times (a mouthpiece of Saudi Crown Prince Muhammad bin Salman) dedicated a special issue to him.

McCain never wavered in his conformity with AIPAC’s agenda.  He never had disagreements with the Israeli government except in outbidding them in his hostility to Palestinian rights and the usefulness of negotiations with Arabs.

Yet in the context of Washington politics, McCain was not regarded as the anti-Arab/anti-Muslim that he was, perhaps because there were Arabs and Muslims that he approved of. He championed, for instance, Iraqi opposition figure Ahmad Chalabi (a key fabricator in the buildup to the U.S. invasion of Iraq) and the Afghan Muhajedeen. He was very close to Arab despots and approved arms sales to their repressive armies and intelligence apparatuses. He spoke of democracy but in the way that invading and colonizing states glorify “freedom” to justify conquest.

McCain was a champion of Syrian rebels and pictures of him with Jihadi extremists (in Libya and in Syria) were circulated by Arabs on social media in the last week. while the Washington press corps and Human Rights Watch were paying tribute him as “a defender of democracy.”

Schooled by Scoop

McCain was mentored on the Middle East, according to his biographies, by Henry “Scoop” Jackson, who for years was the dean of ardent Zionists in the U.S. Congress. Those were in the days when a few members—mostly Republicans—dared to challenge AIPAC. McCain’s first trip to Israel was a member of a delegation led by Jackson when McCain was the Navy’s liaison to the Senate.  Typically, like all U.S. politicians who visit Israel, McCain became convinced by  the view from Israeli military helicopters of the vulnerability of “little Israel” and that Israel needed to continue to occupy, invade, attack and assassinate.

Self-propelled howitzers of the Gaddafi forces, destroyed by French Rafale airplanes at the west-southern outskirts of Benghazi, Libya, in March 2011 in another war backed by McCain. (Wikimedia Commons)

In Congress, McCain managed to become associated with AIPAC’s agenda more than his colleagues. He always argued for more support for Israel. And when Israel and the U.S. both accepted negotiations with Yasser Arafat, he remained skeptical, raising doubts about the intentions of the Palestinians.

After his election to Congress, McCain quickly set himself up as an expert on defense and foreign policy. His first foreign policy posture in Congress was in 1983, when he opposed U.S. intervention in Lebanon, but not on humanitarian grounds. Instead he basically argued that far more force was needed against Syria and its allies in Lebanon. This became a pattern for the Vietnam veteran: that more force is always needed wherever U.S. troops are deployed. Some attribute the “surge” to him, as if the surge really salvaged American fortunes in Iraq.

In an article written during his 2008 presidential campaign, The New York Times talked about the McCain Doctrine and referred to his reaction to Sep. 11, when he argued for war on Syria, Iran, and Afghanistan.  For McCain, war was the only recourse for dealing with foes of the U.S. and Israel. And war was not effective for McCain without massive force and heavy troop deployments.

The Senator and the Ikhwan

McCain was a champion of the Muslim Brotherhood (Jam’iyat al-Ikhwan al-Muslimin), even if that put him at odds with Gulf rulers who he also supported.  This position may seem uncharacteristic given his longstanding fealty to AIPAC and its agenda, and his general unfriendliness to Arabs and Muslims. But McCain may have undertaken this role at the behest of AIPAC.

Homs, Syria

In the aftermath of the Arab uprisings, McCain negotiated with leaders of the Muslim Brotherhood in Syria, Tunisia, Libya, and Egypt.  It was after a series of visits from leaders of those movements to Washington that they basically reversed their traditional position on Israel. Leaders of An-Nahda rescinded their plan to criminalize normalization with Israel, while leaders of the Egyptian Muslim Brotherhood pledged commitment to the Egyptian-Israeli peace treaty. 

Similarly, the stance of the Syrian Muslim Brotherhood abandoned any hostility toward Israel and even toward its occupation of the Golan heights.  McCain’s confidence in the ability of the Ikhwan to deliver the interests of Israel and U.S., led him to oppose Sisi’s coup as he trusted that Mohammed Morsi would be able to guard U.S. interests and the interests of the Egyptian-Israeli military-intelligence alliance.

McCain became, in this manner, an unabashed champion of what is called in the West (and in the Gulf regimes’ media) the “Syrian revolution”.  He also trusted the Islamists in the “revolution” and hoped that Israeli interests would be served by a change of regime that would be aligned with the U.S. and Israel. The risk of promoting Jihadi Islamist rebels was, for McCain and the Israeli lobby, worth the effort.  For that, McCain’s death was mourned by leaders of the “liberal” exile opposition and by Jihadis of the Syrian rebels, including Huthaifah `Azzam, the son of `Abdullah `Azzam (the mentor of Usamah bin Laden). (Huthaifah `Azzam later deleted his post after I drew attention to it).

The career of McCain intersected with the rise of AIPAC on Capitol Hill.  He also benefited from the Reagan and Bush Doctrines, both of which relied on the use of massive force against the enemies of U.S. and Israel.

The assessment of McCain can’t hope to achieve a measure of balance given the adulation by mainstream media for a man whose political sins were always instantly forgotten.  His reference to Vietnamese by a pejorative term was seen as an example of his frank talk—not of his prejudice. His involvement with Charles Keating was seen as an example of a minor error and not of the corruption of an influential senator.  His endorsement of war, the Israeli occupation, and his embrace of tyrants (especially in the Gulf and North Africa) have not been perceived as inconsistent with the media’s image of a champion of human rights.

In the end, John McCain was a major face of American empire, just as were two people who attended his funeral–Obama and Bush –and one who did not, Trump.

By As’ad AbuKhalil / Republished with permission / Consortium News / Report a typo

==========================================
* Het totale aantal doden sinds maart dit jaar, Palestijnse mensen die door 'heldhaftige scherpschutters werden vermoord) lag op 13 augustus jl. op 168 waaronder 23 kinderen..... Het aantal gewonden (van licht- tot zwaargewond) lag op meer dan 20.000..... (waarbij 68 Palestijnen een amputatie moesten ondergaan...)

Zie ook:
'McCain terminaal ziek: vier als het zover is zijn dood luidruchtig, niets om je voor te schamen'

'McCain oorlogsmisdadiger >> massaal ten onrechte geëerd na z'n dood'

'John McCaine: politieke helden zijn op den duur meestal teleurstellend'

'Begrafenis McCain: onbeschaamde verering van een massamoordenaar en oorlogshitser'

Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video

Daniel Ellsberg die werkend als defensie analist voor de RAND denktank* de 'Pentagon Papers' lekte naar de pers (leugens over de oorlog in Vietnam), heeft tijdens een interview met Consortium News gesteld dat Assange niet veroordeeld kan worden onder de Espionage Act, die gebruikt wordt om 'spionnen' (dat ben je als in veel dictaturen al snel in de VS...) te veroordelen, immers hij is journalist....

Tijdens een online 'wake' voor Assange zei Ellsberg verder dat het niet gaat om het zogenaamd beschermen van de nationale veiligheid, maar dat de hysterie over dit lekken alles te maken heeft met het beschermen van de schrijvers (ambtenaren en politici die flink grof 'in de bek' waren) van documenten, die al helemaal niet geheim hadden mogen zijn...... 

Volkomen terecht stelt Ellsberg dat Assange geen klokkenluider is, maar een journalist die de met het lekken verkregen documenten van klokkenluiders naar buiten bracht.......

Lees het artikel en zie de video, hoor de scherpte van een 87 jarige man:

Watch: Daniel Ellsberg Says Assange, as a Journalist, Can’t Be Tried Under Espionage Act

September 5, 2018 at 6:48 am

Written by Consortium News

(CN) — In an interview with Consortium News Editor-in-Chief Joe Lauria, Pentagon Papers whistleblower Daniel Ellsberg says the Espionage Act, under which he was indicted, cannot apply to Julian Assange because he is a journalist. 

Speaking during an online vigil for Assange organized by Unity4J.com, Ellsberg told Lauria that the motive for U.S. leaders to protect their secrets and go after Assange has nothing to do with their mantra of “national security.”

“The purpose is not to protect national security, but to protect the asses of the people who wrote the directives” of classified material, most of which should never have been classified, Ellsberg said.

Ellsberg, 87, said that as a publisher and journalist, the Espionage Act cannot be applied to Assange, as it should not have been applied to Ellsberg for non-spying activities when he released the Pentagon Papers revealing that the U.S. government long knew it was losing the Vietnam War but continued lying to the American public.

“Julian is not a whistle blower per se, but a facilitator of whistleblowing,” Ellsberg said, “…the point being that as a journalist, he can not fairly be tried under the Espionage Act.”

As one who only received classified material and published it, “It is essential that Julian Assange not be indicted, be convicted, or be extradited to the United States,” Ellsberg said.

You can watch the entire 38 minute and 17 second interview here:

Republished with permission / Consortium News / Report a typo

================================
* Deze conservatieve denktank heeft het gore lef zich te afficheren als onafhankelijk..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook:
'Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme'

'Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten........'

'WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren'

'WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum'

'De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar.....'

'Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video'

'Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige 'journalisten' van de reguliere media en de gebruikers van die media'

'WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum' 

'Stop de isolatie van Julian Assange!'

'JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media'

Voorbeeld BBC en AD propaganda inzake Idlib (Syrië)

Vanmiddag rond 12.15 u. (CET) op de zogenaamde onafhankelijke zendgemachtigde BBC World Service, correspondent Mike Thomson die volgens de studio in Idlib zit (maar volgens mij in Beiroet verblijft) over de aanval die het Syrische leger daar samen met de Russen voorbereidt.

Thomson vertelde dat hij o.a. al een kind op de arm van een White Helmet terrorist had gezien, hoewel de strijd nog moet losbarsten..... Uiteraard duidde Thomson deze figuur niet aan als terrorist, immers deze mede door GB en Nederland betaalde organisatie White Helmets, die de propaganda voor terreurgroepen als Al Qaida voor haar rekening neemt en bovendien helpt bij het terreur uitoefenen op de burgerbevolking, wordt door het westen, tegen alle feiten in gezien als hulporganisatie (met zulke hulpverleners heb je geen vijand 'nodig')....... 

Volgens Thomson dreigt er een humanitaire ramp in Idlib en zullen er miljoenen mensen op de vlucht slaan..... Echter de provincie Idlib heeft geen miljoenen maar rond de 1,5 miljoen inwoners...... Van die anderhalf miljoen zijn al minstens 300.000 mensen op de vlucht geslagen voor de terreur die wordt uitgeoefend middels de door het westen liefkozend 'gematigde rebellen' genoemde islamitische terreurgroepen......

Het volgende onderwerp op BBC World Service (Newshour) na dit onderwerp betrof 'fake news en manipulatie van de bevolking........' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! 

Bij het nazoeken van gegevens voor dit bericht stuitte ik op een bericht van het AD,daarin de volgende woorden:

'Humanitaire ramp'

Achter de schermen onderhandelen Rusland, Amerika en ook de EU nog over het voorkomen van een bloedbad. Washington heeft Moskou gewaarschuwd dat het de Russen verantwoordelijk stelt voor eventuele aanvallen met gifgas. Daarbij zijn in het verleden al honderden burgers omgekomen.

De Verenigde Naties vrezen een ‘humanitaire ramp’ als de herovering het scenario volgt van de belegering van rebellenbastions als Aleppo, de buitenwijken van Damascus en de zuidelijke provincies. Daarbij werden bombardementen op woonwijken niet geschuwd en werd ook gifgas ingezet. In de provincie Idlib wonen zo'n drie miljoen mensen.

Ten eerste: als de VS Syrië en Moskou waarschuwt geen gifgasaanval uit te voeren (wat betreft Rusland is er al nooit beweert dat dit land een gifgasaanval uitvoerde), bedoelt de VS dat terreurgroepen, die zoals bekend in het westen beschikken over gifgas als chlorine en sarin, een gifgasaanval moeten uitvoeren, dan wel simuleren zodat de VS de democratisch gekozen regering Assad als schuldige kan aanwijzen, om daarna een aanval uit te voeren..... Tot nu toe is er van alle vermeende Syrische gifgasaanvallen er niet één bewezen gepleegd door die regering......... Wel werd keer op keer vastgesteld dat terreurgroepen de aanvallen hadden uitgevoerd, dan wel gesimuleerd en dat werd geconstateerd door o.a. de VN!

Ten Tweede: ook bij de bevrijding van Aleppo heeft het reguliere Syrische leger geen gifgas gebruikt..... Wel besloten dit leger en de Russen twee maanden voor de uiteindelijke bevrijding (nogmaals:) van Aleppo, te stoppen met bombardementen, juist om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen..... (dit feit is niet één keer gepubliceerd in de reguliere westerse media, noch werd het genoemd door politici die zich alleen druk maken als het Syrische leger, Rusland of Assad worden genoemd.......)

Zet het voorgaande maar eens af tegen de bevrijding van het Iraakse West-Mosul of het Syrische Raqqa, daar werd de VS meermaals tevergeefs opgeroepen te stoppen met bombarderen, dit (zoals je begrijpt) om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen..... Het aantal doden onder de burgerbevolking die in West-Mosul vielen zal nooit bekend worden, daar Irak na de bevrijding hele huizenblokken heeft gebulldozerd, zonder eerst de lijken te bergen, maar het aantal moet boven de 30.000 liggen........

Ten derde: ook het AD liegt er keihard op los wat betreft het inwoneraantal van de provincie Idlib..... Hetzelfde AD dat als de BBC een grote bek heeft over 'fake news' (nepnieuws) en manipulatie.......

Ongelofelijk, schandalig en onverdraaglijk zoals men in de reguliere westerse media de verschillende westerse bevolkingen dag in dag uit voorliegt middels smerige propaganda, fake news en haatzaaierij........

Zie ook:
'White Helmets terreurgroep wordt vandaag met open armen ontvangen in Tweede Kamer.....'

'CNN en andere media met doorzichtige oorlogspropaganda tegen de Syrische regering'

'Amnesty International: bombardementen op Raqqa van VS coalitie hebben honderden burgers gedood.......' (zie ook de links in dat bericht over de strijd in Mosul, Raqqa en Aleppo)

'VS rekt opzettelijk de oorlog in Syrië om haar belangen (en die van Israël) veilig te stellen'

'Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld'

'BBC World Service en BNR met 'fake news' over Ghouta........'

'Syrische nonnen spreken zich uit tegen de oorlogspropaganda van westerse mogendheden en de reguliere westerse (massa-) media'

'Syrië: nieuwe gifgasaanval als 'false flag' operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding........'

'Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta......'

'John Bolton geeft terreurgroepen in Syrië de opdracht een false flag gifgasaanval uit te voeren'

'Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!'

'Van Kappen (VVD) noemt 'stapelaanwijzingen' het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld.......'

'Sico van der Meer ('deskundige' Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben..........'

'Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en 'fake news' orgaan) over'

'Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld........'

'Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak.......'  

'Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een 'criminele recidivist......' ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Esther de Lange (CDA): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis 'was even nodig...........''

'Al Jazeera filmde een onderdeel van de 'gifgasshow' in Kahn Sheikhoun...........'

'Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!'

'VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf.......'

'Bernard Hammelburg (BNR): Assad is een monster waar we mee moeten samenwerken.........'

'Van Baalen (VVD) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Roger Waters (Pink Floyd) laat weten hoe White Helmets vips rekruteren met Saoedisch geld....'

''False flag terror' bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken..........' 

'Sophie in 't Veld (D66): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis 'was even nodig...........''

'VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas 'door Assad', ofwel: alweer 'fake news' van de massamedia doorgeprikt!'

'Genocidale aanval op sjiitische vluchtelingen uit Foua en Kefraya wordt door massamedia afgedaan als 'een ongelukje', of  volgens CNN zelfs als een 'hiccup.........'

Voor wapenleveranties e.d. aan terreurgroepen in Syrie, zie de berichten onder de volgende links

'Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!'

'CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS.......'

US weapons supplied to Syrian rebels ended up with Islamic State: report

Tracing ISIS’ Weapons Supply Chain—Back to the US

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia

'Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen...... terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' 

'VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog.........'

'U.S Caught Red Handed Selling Arms to ISIS/AL-Qaeda (Part 1 of 2)'

'US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP'

'Made in America: US-Trained 'Moderate' Rebels, With Blessing Of Americans, Seling US Weapons to ISIS'

'Exactly how the US trained and armed ISIS'

'Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi'

PS: 'zag tot mijn schrik' na plaatsing dat ik vergeten was het AD te noemen in de kop, bij deze om 16.36 u.

VS nog steeds bereid Rusland en China te vernietigen met kernwapens........

Uit onlangs vrijgegeven documenten blijkt dat de VS al in de 60er jaren plannen had om Rusland en China aan te vallen met kernwapens.......

Ongelofelijk te lezen dat men moedwillig burgerdoelen wilde aanvallen om zo de economie hard te treffen. McNamara was de grote architect van de plannen, dit onder de 'vredelievende' president John F. Kennedy......

Wat dat laatste betreft stelt Whitney Webb in het hieronder opgenomen artikel, eerder gepubliceerd op MintPress News, dat McNamara tijdens WOII ook verantwoordelijk was voor de aanvallen met brandbommen op 67 Japanse steden...... In een documentaire uit 2003 stelde McNamara dat er bij zo'n bombardement op Tokio in één nacht 'maar liefst' 100.000 burgers werden verbrand, inclusief vrouwen en kinderen, daar was hij nog steeds trots op.....

Voorts was McNamara verantwoordelijk voor de deelname van de VS aan de Vietnamoorlog. Hij was de architect achter de false flag operatie die bekend staat als het 'Tonkin incident', waarmee de VS 'een reden had' om zich verder in die oorlog te mengen. In Vietnam kwamen naar schatting minstens 3 miljoen mensen om het leven, in buurlanden Laos en Cambodja vermoordde de VS nog eens 1 miljoen mensen..... McNamara verklaarde in 1964 dat hij er (alweer) trots op was dat zijn naam verbonden blijft aan de Vietnamoorlog, die ook nog eens aan 58.000 VS militairen het leven kostte.....

Je denkt misschien, ach plannen van meer dan 50 jaar geleden, niets om je druk om te maken, echter onder Trump heeft de VS gesteld een eerste aanval met kernwapens niet uit te sluiten, zelfs als reactie op een cyberaanval...... Ook hare kwaadaardigheid May, godbetert premier van Groot-Brittannië, liet een paar jaar geleden weten een eerste aanval met kernwapens niet uit te sluiten......

De geschiedenis met de agressie van de VS (zonder meer de grootste terreurentiteit op aarde) laat vanaf WOII zien dat dit gestolen land meer dan 22 miljoen mensen heeft vermoord in: illegale oorlogen en door de VS (CIA) opgezette opstanden en staatsgrepen.....* Bij die moorden kunnen nu nog eens duizenden moorden opgeteld worden, moorden die de VS pleegt op verdachten met gebruikmaking van drones...... Gezien deze geschiedenis moet gevreesd worden dat er nog steeds dergelijke plannen liggen..... Daarnaast heeft de VS in de geschiedenis al laten zien het gebruik van kernwapens niet uit de weg te gaan, zie Hiroshima en Nagasaki.....

Lees en huiver:

Declassified Docs Reveal Pentagon Plan to Drop Nuclear Bombs on the USSR and China

September 3, 2018 at 11:33 am

Written by Whitney Webb

(MPN) — Recently declassified documents shed light on a U.S. nuclear war plan developed in 1964 by the Pentagon’s Joint Staff to bomb Russia – then the Soviet Union – and China with nuclear weapons so extensively that it would destroy them “as viable societies.” The war plan itself, known as Single Integrated Operational Plan 64 (SIOP-64), has not been declassified, as no SIOP has ever been released to the public by the United States government.

However, newly declassified documents that record the Pentagon Joint Staff’s review of SIOP-64 were recently made available through George Washington University’s National Security Archive project. The documents reveal numerous details about the still-classified plan that shine light on the Pentagon’s willingness to wage nothing short of total war against its adversaries at the time.

In particular, the documents show that the plan sought to accomplish the destruction of Russian and Chinese society by targeting and eliminating their industrial potential while also wiping out the majority of their urban populations. Still more troubling, urban civilians were proposed to be the main target and measure of the U.S. nuclear war plan as the Joint Staff sought to use “population loss as the primary yardstick for effectiveness in destroying the enemy society, with only collateral attention to industrial damage.”

This gambit to use population loss as a “primary yardstick” was notably developed prior to the 1964 meeting detailed in the newly released document. The meeting considered studies that had been jointly conducted by the Joint Staff and the Joint Strategic Target Planning Staff in order to determine how many Soviet and Chinese cities and industrial areas needed to be wiped out in order to destroy both countries as “viable societies.”

In the case of the Soviet Union, it was determined that destroying 70 percent of the country’s industrial floor space, mostly urban areas that can be used for industrial activity, would likely result in “the destruction of the USSR as a viable society.” The plan notes that targeting such a significant amount of the Soviet Union’s industrial floor space would put nearby urban populations “at risk.” Though no estimates for civilian casualties in the Soviet Union are given in the declassified documents, a 1962 estimate projected 70 million Soviet fatalities would result from a no-warning U.S. strike on military and urban-industrial targets.

China – characterized then by its largely agrarian economy – posed a challenge, given that an estimated 84 percent of the Chinese population lived in rural areas away from urban centers, complicating the plan to target civilian urban populations in order to destroy China as “a viable nation.” In the case of China, the Joint Staff ultimately settled on a plan that would destroy 30 of China’s largest cities, with a goal of 30 percent urban fatalities, or 212 million people, and the destruction of 50 percent of industrial floor space.

Furthermore, the plan featured options that included both preemptive and retaliatory bombings. The university researchers who obtained and published the documents noted that “preemptive” bombings do not necessarily indicate plans for a first strike but instead indicated that the U.S. would enact the plan if U.S. intelligence was able to “produce warning of an impending Soviet attack that a U.S. strike could avert or at least blunt.”

A Mad Plan, but Very Much in Character

According to these same researchers, the influence of then-Secretary of Defense Robert McNamara on the SIOP-64 is clear, given that McNamara “made the concept of ‘assured destruction’ basic to the way that top Pentagon officials sized U.S. strategic forces.”

Furthermore, the consideration of civilian fatalities as the “primary yardstick” of the plan’s effectiveness also bears McNamara’s “fingerprints.” Indeed, McNamara was an “architect” of the U.S.’ War in Vietnam, including the Gulf of Tonkin “false flag” that initiated it, leading some in the press to call the conflict “McNamara’s War.” In 1964, McNamara stated that he was “pleased to be identified with” the war, which killed at least 3 million Vietnamese, a million Cambodians and Laotians and 58,000 Americans, and laid waste to Southern Vietnam through the chemical warfare campaign that McNamara helped develop and oversee.

Aside from Vietnam, McNamara was also intimately involved in the firebombing of 67 Japanese cities shortly before the end of World War II, which destroyed 50 to 90 percent of all Japanese urban areas. In a 2003 documentary, McNamara calmly recounted how, in a single night, “we burned to death 100,000 Japanese civilians in Tokyo —  men, women, and children.”

With architect of mass-destruction McNamara serving as the head of the Pentagon when SIOP-64 was developed, its consideration of hundreds of millions of human lives as a “yardstick” for military effectiveness is unsurprising. It is, however, no less chilling for being in character, given that the some 300 million civilians that were estimated to be killed if SIOP-64 had been enacted, dwarfs even the vast numbers who died as a result of McNamara’s other, enacted policies.

Unfortunately, McNamara-esque military policies are hardly a thing of the past. Indeed, the recent changes to the Nuclear Posture Review under the Trump administration ended the once clear rejection of a nuclear first strike launched by the U.S. as it states that the U.S. can use atomic bombs in response to “significant non-nuclear strategic attacks”, which include alleged cyberattacks. Furthermore, this year’s National Defense Strategy replaced the U.S. military’s decades-long focus on the “War on Terror” with a focus on preparing for a “great power war” against both Russia and China, countries that are now considered by the Pentagon to present the “central challenges” to global U.S. hegemony.

Though there may be a temptation to dismiss the SOIP-64 as a relic of the Cold War past, present circumstances should caution us to think otherwise.

By Whitney Webb / Creative Commons / MintPress News / Report a typo

=======================================
* Zie: 'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........'

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........'

Zie ook: 'Kernwapens in Europa: Rode Kruis >> Nederland moet het VN kernwapenverbod tekenen'

PS: in Rusland heeft men intussen al een groot aantal atoomschuilkelders ingericht en zoals je hierboven kon lezen, bepaald niet onterecht....... Dit roept meteen de vraag op waarom Rutte 2 en Rutte 3 niet al lang hebben ingezet op het bouwen van dergelijke schuilkelders, immers als je de leugens van deze kabinetten terughoort, is Rusland uiterst agressief en onberekenbaar...... Wel VS kernwapens op onze bodem (kernwapens NB van een land dat niet anders dan als grootste terreurentiteit op aarde kan worden aangemerkt) maar geen verdediging tegen deze wapens in de vorm van schuilkelders, anders dan voor de machthebbers (niet alleen voor politici en ambtenaren maar ook voor de topgraaiers van de grote bedrijven en de financiële maffia)..............