ISIS breidt gebied uit in door VS gecontroleerd Syrisch grondgebied en gijzelt 700 mensen.....

Het zal wel liggen aan het feit dat het Putin was die wereldkundig maakte dat ISIS (of: IS) 700 gijzelaars heeft gemaakt, dat dit bericht amper is opgepakt door de reguliere westerse media..... Hoewel ook de VS genoemd wordt en dat schijnt tegenwoordig voor die media genoeg te zijn om berichtgeving wel of niet te brengen, waar negatief nieuws over de grootschalige terreur van de VS in het buitenland niet wordt gemeld in de reguliere media....... 

Zie wat betreft het voorgaande ook de moord op Khashoggi, waarom daar wel een enorme ophef in het westen, terwijl de moordenaars direct opdracht kregen van het Saoedische koningshuis, in dit geval kroonprins Mohammad bin Salman (MBS), maar er met geen woord wordt gesproken over de genocide die de Saoedische coalitie uitvoert in Jemen, een genocide die in feite wordt geleid door de VS met hulp van NAVO bondgenoot Groot-Brittannië....* Tja 'we' (het grootste deel van de westerse politici en de reguliere westerse media) gaan natuurlijk niet de baas van de NAVO en NAVO onderdaan GB beschuldigen van genocide...... 

Bij de BBC liegt men keihard dat Iran meevecht in Jemen en dat de VS daarom 'meehelpt aan de oorlog' (lees: het uitvoeren van een genocide) in Jemen, terwijl voor die Iraanse deelname niet een nanometer aan bewijs werd geleverd, noch geleverd kan worden.......

In het door de VS illegaal bezet gebied in Syrië, breidt IS haar grondgebied langzaam maar zeker uit en heeft deze terreurgroep, zoals gezegd, 700 mensen gegijzeld.

IS dreigt elke dag 10 gijzelaars te vermoorden, als er niet aan haar eisen wordt voldaan, afgelopen donderdag, ten tijde van de publicatie van het hieronder opgenomen artikel stond de teller op 10 moorden.... 

Onder de gegijzelden bevinden zich volgens Putin mensen uit Europa en de VS en hij begrijpt dan ook niet waarom men in het westen zo stil blijft over deze zaak.

Het geheel heeft echter wel enig logica, daar de VS terreurgroep IS laat begaan zodat deze groep het Syrische volk en dat van Iran kan terroriseren met o.a. aanslagen (en zo de regeringen in die landen onder druk kan zetten).... De westerse media laten de oren hangen naar wat men in de VS wel of niet 'publiciteitswaardig' vindt, of zelfs wat de VS wel of niet wil lezen/zien/horen in buitenlandse media.... De enige uitzondering schijnt Trump te zijn, hoewel de berichtgeving over hem in de reguliere media al heel wat milder is dan die in zijn eerste jaar als president en deze berichtgeving is ronduit een wereld van verschil met de tijd waarin Trump de presidentsverkiezingen nog moest winnen.....

Onbegrijpelijk dat Nederland durft te stellen dat we nog in Irak nodig zijn om te voorkomen dat IS weer tekeer zal gaan, terwijl de VS IS laat begaan in het door haar illegaal gecontroleerd Syrisch grondgebied (en niet alleen IS, er zitten meer 'gematigde rebellen' in dat door de VS beheerste gebied)........ 'Misschien moet we nog veel meer uitgeven aan defensie oorlogvoering om juist dat te kunnen begrijpen......'

Putin: ISIS took several US & European citizens hostage in US-controlled part of Syria

Published time: 18 Oct, 2018 13:06Edited time: 19 Oct, 2018 07:54

The 700 hostages captured in Syria by Islamic State terrorists include US and European citizens and are being killed off 10 people a day, Russia’a Vladimir Putin said, criticizing American forces for “catastrophic” failure.

Islamic State terrorists “have delivered ultimatums and made certain demands, threatening … to shoot ten people every day,” the Russian leader said, adding that the hostage-takers already started carrying out their threats and executed ten hostages two days ago.

RT

✔@RT_com

ISIS take 700 refugees hostage as US keeps ‘imitating’ fighting terrorists in Syria – MoD https://on.rt.com/9gjo 

1:59 AM - Oct 16, 2018

ISIS take 700 refugees hostage as US keeps ‘imitating’ fighting terrorists in Syria – MoD — RT...

Islamic State terrorists have attacked a refugee camp in Syria’s Deir ez-Zor province and took hundreds of people hostage, while the US and its allied armed groups looked away, according to the...

rt.com

• 48
• 70 people are talking about this

“This is just horrible, it is a catastrophe,” Putin said, adding that the US forces that claim to control the area around the east bank of the Euphrates River, relying on the Kurdish armed forces on the ground, stay conspicuously silent on this crisis.

“Some US and European citizens are among the hostages,” the president warned, adding that “everyone is silent … as if nothing has happened.”

“They [the US] have clearly fallen short of their target,” Putin said, adding that Washington and its allies apparently failed to combat terrorists in the part of Syria they occupy. Islamic State terrorists continue to expand their presence in the area, he said.

Russian forces dealt a “heavy blow” to terrorists in Syria, eliminating many of them and forcing others to lay down their arms, Putin said. “Over these years, we liberated almost 95 percent of the Syrian Republic’s territory,”the president added.

“We maintained its sovereignty and did not let [the Syrian] state fall apart,”he continued, arguing that Russia’s actions helped “stabilize the situation in the region.”

He also praised Turkey for its efforts in driving terrorists out of northern Syria. “They work and we see it,” he said, adding that the Turkish side “does its best to fulfill its obligations” as he hailed the “effectiveness” of Ankara’s actions.

(De video in dit Twitterbericht kan ik niet overnemen, hier de link naar het originele bericht)

RT

✔@RT_com

UK & US-led coalition in 'deep denial' of civilian deaths in #Syria's #Raqqa - #AmnestyInternational

1:30 AM - Oct 18, 2018

Putin has called on the world’s nations to “unite their efforts” to combat terrorism effectively. This cooperation has been reduced to some “separate instances of cooperation, which are not enough,” he added.

Zie ook:

6 killed as US-led coalition F-15 jets bomb Kurdish forces fighting ISIS – report

==============================
* Uitzondering was de luchtaanval van Saoedi-Arabië op een schoolbus, terwijl de Saoedische coalitie eerder al scholen en ziekenhuizen in Jemen heeft gebombardeerd............

PS: onbegrijpelijk dat Putin Turkije prijst voor haar terreur in buurland Syrië, mijns inziens duidelijk (geo-) politiek ingegeven, maar te zot voor woorden, zeker als je weet dat Turkije al een fiks aantal keren IS heeft gesteund, o.a. door levering van wapens aan IS en de afname van 'IS olie' ten tijde dat IS nog grote delen van Syrië in handen had.....

Zie ook:
'VS vermoordt 40 burgers in de Syrische provincie Deir ez-Zor' (zie ook de labels in dat bericht)

Okkupert een Noorse serie die de angst voor de Russen moet aanwakkeren en de grootste anti-Russische NAVO oefening in decennia.........

Okkupert (in Engels Occupied, ofwel Bezet) is een Noorse serie waarin Rusland ingrijpt als Noorwegen besluit haar olie- en gaswinning op zee stil te leggen. Dit vanwege een 'revolutionaire' Noorse energieopwekking in Thorium centrales, die veel veiliger zouden zijn dan conventionele kerncentrales, pure nonsens.

Een belachelijk scenario waarin de EU Rusland zou hebben gevraagd in te grijpen om zo de winning van olie en gas veilig te stellen...... Rusland wint zelf meer dan voldoende gas en olie om de hele EU van deze fossiele brandstoffen te voorzien, waarom zouden die in godsnaam een land als Noorwegen voor het blok zetten..????

Zoals je al begrepen had, heeft in dit scenario ook de NAVO geen behoefte om Noorwegen te helpen..... Terwijl de NAVO (onder aanvoering van de VS) zelf anti-Russische propaganda verspreidt , o.a. via The Atlantic Council...... Sterker nog het is al een paar jaar duidelijk dat de VS en daarmee de NAVO oorlog zoeken met Rusland, laat staan dat Rusland een land als Noorwegen zou binnenvallen, de kurken zouden ploppen in het Pentagon en het NAVO hoofdkwartier in Brussel en men zou onmiddellijk een oorlog beginnen tegen Rusland......

De Noorse premier in de serie vlucht in het VS consulaat, nadat Rusland, dat militair eerst niet zozeer zichtbaar op de straten te zien was, haar aanwezigheid opvoert tot een volledige bezetting van Noorwegen..... In dat consulaat wordt de premier vergiftigd met vloeibare nicotine....... ha! ha! ha! ha! ha! Vloeibare nicotine is ontzettend smerig en zou de maaltijd of de drank waaraan het zou worden toegevoegd, oneetbaar of ondrinkbaar maken...... (Bovendien heb je een fikse hoeveelheid nodig hebben om iemand daadwerkelijk ziek te laten worden)

Opvallend ook dat de serie gebruik mocht maken van het CNN en BBC World Service logo in de respectievelijke tv studio's van deze organisaties, die beide zogenaamd onafhankelijke zendgemachtigden laten geen dag voorbijgaan zonder Rusland te demoniseren........ De serie werd gemaakt door TV2 (Noorwegen) en TV France en is de duurste Noorse productie ooit.

De serie komt uit 2015 en het is dan ook de bedoeling geweest om de Noorse bevolking bang te maken voor de Russen en haat te zaaien tegen het Russische volk....... Hoogstwaarschijnlijk niet toevallig dat de NAVO (onder leiding van de VS) al 2,5 jaar bezig is geweest met het voorbereiden van de grootste militaire oefening sinds het eind van de Koude oorlog...

Deze militaire oefening heeft de naam 'Trident Juncture' en vindt plaats aan de grens met Rusland, zogenaamd tegen een inval van de Russen, terwijl met deze peperdure oefening in feite een inval op Russische grondgebied wordt gesimuleerd...... Daar de Russen al hebben geprotesteerd durft men nu te stellen dat de oefening niets van doen heeft met de spanningen tussen Rusland en de NAVO lidstaten..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Smerige oplichters!

In een artikel op Noventas wordt NB gewezen op de spanningen in Oost-Oekraïne, alsof het Russische leger daar vecht tegen de neonazi-bataljons uit Kiev, bataljons van de neonazi-junta in Oekraïne...... Ondanks dat er geen flinter aan bewijs is voor de aanwezigheid van het Russische leger in Oost-Oekraïne, houden de reguliere westerse media en het grootste deel van de politiek, aangevuld met de baas van terreurorganisatie NAVO, de VS en haar lobbyisten, deze leugen in de lucht......

Het operationele deel van Trident Juncture gaat morgen van start........ Tegelijkertijd wordt er een grote luchtmachtoefening gehouden in Oekraïne, waar oh wonder, ook Polen en Roemenië aan meedoen, de 2 landen die een raketbasis van de VS op hun grondgebied hebben..... Deze bases maken zogenaamd deel uit van een raketschild tegen raketten uit Iran, maar de raketten op die bases kunnen in een mum van tijd worden uitgerust met meerdere kernkoppen en staan relatief dicht op Moskou......

Zie ook:
'CDA wil Nederlands 'space force' in de ruimte....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Russische diplomaat Belousov bevestigt: Rusland bereidt zich voor op WOIII'

'Luchtmacht VS bezig met voorbereiding van oorlog tegen Rusland en China'

'VS en Japan stoken samen de 'oorlogsboel' op over de Oost-Chinese Zee' 

'Oekraïne het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen'

'Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!'

'VS heeft drone aanval van terreurgroep Jabhat Fateh al-Sham op Russische doel in Syrië gecoördineerd.......'

'VS dreigt INF verdrag op de zeggen >> Trump verwijt de Russische ketel dat die nucleair zwart ziet'

'Pentagon Report Points To US Preparations For Total War'

'VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week......'

'VS heeft drone aanval van terreurgroep Jabhat Fateh al-Sham op Russische doel in Syrië gecoördineerd.......'

'MIVD en media schoten 4 Russische bokken met de claim van spionage op de OPCW.....'

Israël en VS werken samen in tegenwerken van critici op beleid t.a.v. Palestijnen

Kamel Hawwash, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, is een criticus van het VS beleid t.a.v. de Palestijnen en als zodanig werd hem de toegang tot de fascistische apartheidsstaat Israël geweigerd. Hawwash is allesbehalve een uitzondering..... Als je je mond opendoet en Israël volkomen terecht bekritiseert voor de terreur die dit land dag in dag uit, 365 dagen per jaar uitoefent op de Palestijnen (en dat als sinds de illegale stichting van Israël in 1948), kan je het vergeten, je komt de zogenaamde democratische straat Israël niet in........

Zelfs mensen van joodse komaf met kritiek op het inhumane fascistische beleid van Israël, wordt de toegang tot dat land ontzegd......

'Niet vreemd dus' dat Palestijnen die kritiek leveren op Israël allesbehalve veilig zijn, zij lopen grote kans te worden gearresteerd en gevangen te worden gezet...... Zo zitten er in Israël naar schatting 500 Palestijnen, inclusief vrouwen en kinderen vast, alleen voor het feit dat ze kritiek hadden op Israël en dat toevertrouwden aan de sociale media......* 

Beste bezoeker het kan nog gekker: Israël en de VS werken samen en wisselen namen uit, zo kan je het als niet VS burger wel vergeten naar de VS te reizen (wat altijd een slecht idee is), wanneer je kritiek hebt geleverd op het fascistische apartheidsbewind in Israël......

Kortom zowel Israël als de VS gebruiken fascistische methoden om mensen te weren (en/of hen het leven onmogelijk te maken).........

Daarover gesproken: het meest smerige is wel dat je met kritiek op de grootschalige terreur van Israël wordt 'afgemaakt' als antisemiet...... Ach ja, fascistische staten werpen altijd elke kritiek van zich en bestraffen degenen die zich daar schuldig aan maken..... Weten we tenminste waar we aan toe zijn zowel met zowel Israël als met de VS, beiden fascistische terreurstaten! (waar de VS nog niet geheel klaar is met de fascistisering van de maatschappij)

Supporting Palestine Can Now Get You Denied Entry to the US

October 17, 2018 at 11:22 am

Written by Middle East Eye

I have been a severe critic of the current US administration’s policy towards the Palestinians. But does this make me a possible security threat to the US? Of course not.

(MEE) — In April 2017, while travelling for a routine family holiday to Jerusalem, I was denied entry upon arrival at Tel Aviv airport. Israeli authorities’ official – and bizarre – explanation for the entry denial was: I had attempted to “gain illegal entry”. However, being British citizens, we are normally allowed to travel to Israel without a visa. We have it issued at the entry point and I had obtained it on many occasions before.

But as I came to realise later the real reason was due to my role as vice chair of the Palestine Solidarity Campaign (PSC), a UK-based organisation that campaigns peacefully for Palestinian rights and which upholds the boycott, divestment and sanctions (BDS) campaign against Israel’s occupation.

BDS Promoters Denied

In March 2017, Israel passed the “BDS law“, which allowed it to deny entry to those engaged in BDS movement promotion. My colleague and PSC chair, Hugh Lanning, was denied entry soon after the law was passed. Another colleague, Anwar Makhlouf, head of the Palestinian Federation of Chile, was also denied entry at the Allenby Bridge based on the same law.

When I contacted both the British embassy in Tel Aviv and the foreign office in London for an explanation, I received the same reply: this was a sovereign decision for Israel. This meant Britain did not even acknowledge that Israel has no sovereignty over the occupied Palestinian Territories. The UK’s position is what gives Israel the green light to conduct its policy with total impunity.

Even pro-Palestine Jewish foreign nationals, who are supposedly entitled to go to Israel by the Law of Return (which grants citizenship to Jews from anywhere in the world) have been denied entry, and even denied permission to board their flights to Israel.

In July 2017, five members of an interfaith delegation were denied permission to board a Lufthansa flight at Washington DC’s Dulles International Airport that would ultimately take them to Tel Aviv. Among them was Rabbi Alissa Wise of Jewish Voice for Peace (JVP), who said in a statement: “Israel denied me the ability to travel there because of my work for justice for Palestinians, even though I’m Jewish and a rabbi.”

She added: “I’m heartbroken and outraged. This is yet another demonstration that democracy and tolerance in Israel only extends to those who fall in line with its increasingly repressive policies against Palestinians.”

Last July, Ariel Gold, co-director of BDS campaign group Code Pink, was denied entry at Ben Gurion airport despite obtaining a visa in advance to take a course at the Hebrew University. Her deportation, and those of others, are normally ordered by Israeli Minister of Security Gilan Erdan, and Israeli Minister of Interior Aryeh Deri.

The most recent case of entry denial involved Lara Alqasem, a 22-year-old Palestinian-American student, despite the fact that she has recently been granted a student visa for her masters’ degree in the Hebrew University. Alqasem spent days in detention at Tel Aviv airport struggling to be allowed to join the course she had registered for.

At the time of writing, Alqasem was planning a second appeal to Israeli courts. She stood her ground, refusing to bow to the demands by Erdan to renounce the BDS movement.

When I was denied entry to Israel last year, the Israeli interrogator had printed many pages of my tweets and challenged me about a small number of them. However, because they were presented to me in Hebrew I declined the opportunity to comment.

Israel’s arrests of Palestinians for social media posts have soared. In May, the Palestinian Prisoners’ Centre for Studies (PPC) said that Israel had detained some 500 Palestinians, including women and children, because of their social media posts. In 2015, Dareen Tatour, a Palestinian poet, was detained for three years, before her release last month, for writing a poem, entitled “Resist my people, resist.”

US Ban?

Entry denial due to BDS movement promotion is an established Israeli policy. I wonder, however, if my activity on social media, and my op-eds on the Palestinian conflict, were the reasons behind being denied boarding of a US-bound plane at Heathrow airport in August.

US authorities have thus far refused to provide me with an explanation as to why this happened despite having initially secured approval through the visa waiver (ESTA) scheme, just as any other British citizen is normally entitled to do.

ESTA entitles the holder to travel to the US without a visa for a two-year period. I had obtained this in the past and travelled to the US to attend conferences connected to my academic work without any problem, the last time being in 2015.

My trip was planned at short notice to spend Eid Al-Adha with relatives in America. Having obtained my ESTA, I made my way to Heathrow to board a Virgin Atlantic flight to Seattle on 17 August. Upon arriving, I tried to check-in via the terminals but could not.

I was informed by a member of staff that I would not be allowed to travel since my ESTA had been declined, despite its initial approval. No explanation was given. I was then told that I could apply for a visa at the American Consulate in London.

I was shocked and devastated. I had now missed the window for my holiday and lost a substantial amount of money, which was not recoverable.

What could possibly have changed since my last trip to the US? My immediate answer was that there was a new administration in the White House, with little tolerance for foreigners and which is blindingly supportive of Israel.

However, I decided to investigate further before my hunch was confirmed. I wrote to the US ambassador in London and completed a “redress” request directly to the US Department for Homeland Security.

A couple of weeks later, the embassy responded through its Customs and Border Protection Attache saying: “Whilst the Customs and Border Protection (CBP) are unable to discuss any person’s denial of an ESTA or their admission into the US due to security/privacy policy laws, I can confirm that you will require Non-Immigrant visa should you wish to travel to the US in the future.”

The “redress” response, which arrived a few days later, was almost unintelligible.

Trump’s America

In the absence of an explanation, I am left with the conclusion that Trump’s America does not tolerate criticism of its policies and that it works very closely with Israel, sharing intelligence about individuals who are deemed undesirable for both countries.

It is safe to assume that Israeli authorities have supplied US authorities with names of individuals like myself who have been denied entry because of their advocacy for the Palestinian people. However, for the US to then deny them entry based on this peaceful work is very troubling.

I have been a severe critic of the current US administration’s policy towards the Palestinians. But does this make me a possible security threat to the US? Of course not. However, it helps Israel to further bully its critics into silence if they fear being denied entry to other countries that Israel can influence.

Neither denial of entry to Israel nor to the US will silence supporters of the Palestinian people. In fact, this will embolden us to be even more vocal in our criticism of apartheid Israel.

By Kamel Hawwash / Republished with permission / Middle East Eye / Report a typo

===================================

* Vraag me af of Facebook de Israëlische autoriteiten waarschuwt voor kritiek op het beleid t.a.v. Palestijnen, daar ze al een enorm aantal accounts van Palestijnen hebben verwijderd van hun platform....... En dan durft supergraaier en opperhufter Zuckerberg met droge ogen te beweren dat Facebook onafhankelijk is........

Zie ook:
'Kritiek op Israël wordt door een leger van Israëlische trollen bevochten'

'Israël misbruikt de aanslag op de synagoge in Pittsburgh voor demonisering van steun aan de Palestijnen.......'

'Google Maps veegt Palestijns gebied van de kaart'

'De film over de pro-Israëlische lobby in de VS, die Israël verboden wil zien.........'

'Israël zet snelle reactiemacht op poten tegen anti-Israëlische kritiek'

'Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet.......'

'Britse justitie gaat 'hate crimes' van Labour onderzoeken'

Voor meer berichten over Facebook censuur, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Jens Stoltenberg (NAVO zetbaas): de NAVO bombardeerde Servië om het volk te kunnen redden, of Servië nu maar even NAVO lid wil worden........

Het is oplichter Stoltenberg nu geheel en al in de psychopathische bol geslagen, bij een bezoek aan Servië durfde deze oorlogsmisdadiger en NAVO-zetbaas voor de VS, tegen zijn gehoor te zeggen, dat de NAVO/VS bombardementen op Servië in 1999 voor het bestwil van het Servische volk waren........

Jens S. zou gezegd hebben dat de NAVO daarmee burgers beschermde, om zo het bewind van destijds president Milosevic te stoppen....... Gegarandeerd dat Jens S. nog steeds van mening is dat Milosevic terecht werd veroordeeld door het Joegoslavië tribunaal in Den Haag, terwijl na zijn dood is vast komen te staan, dat Milosevic ten onrechte werd veroordeeld door dit lamme tribunaal, hetzelfde tribunaal dat al de oorlogsmisdaden begaan door de NAVO/VS niet eens heeft onderzocht, laat staan dat het de verantwoordelijken heeft aangeklaagd.......

Fijntjes liet Jens S., de NAVO-zetbaas weten dat Servië geen lid behoeft te worden van de NAVO, maar dat de NAVO dit wel heel graag zou willen, zeker nu de NAVO de staatjes naast Servië allemaal binnenhengelt en daarmee de al wankele stabiliteit op de Balkan nog verder op het spel zet...... Dit alles is het gevolg van eerdere smerige Duitse buitenlandpolitiek (Genscher*) en het latere ingrijpen van de NAVO onder aanvoering van de VS, waarmee het Joegoslavische deel van de Balkan in vuur en vlam werd gezet......... Ik kan deze uitlating van Stoltenberg dan ook niet anders zien dan een dreigement aan het adres van de Servische regering: meedoen of.........

Overigens hebben de NAVO en de VS** een ongelofelijke berg met verarmd uranium behandelde munitie gebruikt o.a. bij bombardementen van burgerdoelen (een oorlogsmisdaad)........ De totale hoeveelheid van deze munitie zou tussen de 10 en 15 ton liggen, waardoor 33.000 mensen zwaar ziek werden en er nog steeds mensen ziek worden (veelal kanker),.........

Kortom Jens S. is niet alleen een oorlogsmisdadiger en oorlogshitser, maar ook een smerige leugenaar die niet terugdeinst voor chantage! 

Ook Stoltenberg zou vervolgd moeten worden door het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag, er zijn meer dan voldoende bewijzen tegen hem, om hem voor de rest van z'n leugenachtige leven op te sluiten in een Scheveningse cel........

Jezus wat een ploert die Stoltenberg, waar haalt hij het gore lef vandaan???

‘We bombed you to save you’ – NATO head Stoltenberg speaks about 1999 bombings on visit to Serbia

Published time: 7 Oct, 2018 21:58Edited time: 8 Oct, 2018 12:28

FILE PHOTO: The south-west part of Pristina late March 24 after NATO forces launched a missile attack against Yugoslavia © Reuters**

Although many people in Serbia hold “painful” memories of NATO’s 1999 bombing of their country, it was, in fact, done precisely to protect them from their own government, NATO Secretary General Jens Stoltenberg said in Belgrade.

He was answering questions about the bombing and about the NATO campaign against the government of the former Serbian President Slobodan Milosevic, during a meeting with the students of Belgrade University.

“I stressed that we did this to protect civilians and to stop the Milosevic regime,” Stoltenberg said, as quoted by the local media, claiming locals have painful memories of the events.

So NATO wants the alliance and Belgrade to “look into the future.” Stoltenberg also boasted of an “excellent relationship” between NATO and Serbia, adding that the military bloc “respects” Belgrade’s decision not to join the alliance. Still, he maintained that NATO wants to be Serbia’s “partner.”

He also said that NATO supports “dialogue” between Serbia and its breakaway region-turned-self-proclaimed state Kosovo, not only diplomatically but also “in the form of KFOR” – the NATO-led international peacekeeping force deployed to Kosovo.

His words came about a week after a brief escalation of tensions between Belgrade and Pristina sparked by the visit of Kosovo’s leader to a northern part of the breakaway region, which is populated by Serbs who refuse to recognize Pristina’s authority. The KFOR stayed conspicuously inactive during the incident, according to some reports while others suggested that the NATO-led force had even accompanied the Kosovo representative on that trip.

In March 1999, NATO launched airstrikes in what was then Yugoslavia, without the backing of the UN Security Council, after it accused Belgrade of “excessive and disproportionate use of force” in a conflict with insurgent Muslim ethnic Albanians in the region of Kosovo, which unilaterally declared independence nine years later, in 2008.

During the bombings, NATO dropped “between 10 and 15 tons of depleted uranium, which caused a major environmental disaster”and prompted Serbians to sue NATO over its actions, linking them to a rise in cancer-related illnesses across the region.

"In Serbia, 33,000 people fall sick because of this every year. That is one child every day," a member of the international legal team that was preparing the lawsuit told RT in 2017. Back in 2015, Stoltenberg himself expressed "regret" for the civilian casualties of NATO's 1999 bombing.

Trends:NATO news Jens Stoltenberg news Serbia news

=====================================
*    Genscher, de Duitse minister van buitenlandse zaken, die eind 80er, begin 90er jaren Kroatië en andere Joegoslavische staten opstookte onafhankelijkheid van Belgrado (Servië) te eisen, dit overgoten met een dikke saus aan Duitse marken...... Genscher was NB een minister van Duitsland, hetzelfde land dat tijdens WOII zo de beest heeft uitgehangen in wat later Joegoslavië zou gaan heten...... Ondanks dat werd Genscher door het westen, inclusief de reguliere (massa-) media, de hemel ingeprezen na zijn dood....

**   Ik blijf de VS apart noemen, daar deze grootste terreurentiteit op aarde de NAVO in feite volledig in handen heeft en o.a. daarvoor betalen wij belasting, sterker nog: daarvoor moeten wij in de nabije toekomst nog veel meer belastinggeld betalen (t.b.v. illegale oorlogsvoering).........

*** Het jaar wordt niet genoemd bij de foto, dit moet 1999 zijn.

Zie ook: 

‘Pandora’s box’ opened by Kosovo recognition, not by attempt to mend ties - Serbia’s president to RT

One step from bloodshed: Moscow slams Kosovo invasion of Serb-majority area

Scott Ritter, voormalig VN-wapeninspecteur: Iran verdient de eer voor het verslaan van ISIS

In het hieronder opgenomen artikel, geschreven door voormalig VN-wapeninspecteur Scott Ritter en eerder gepubliceerd op The American Conservative, stelt hij dat niet de VS, maar vooral Iran de eer toekomt van het verslaan van IS in zowel Irak als Syrië.....

Ritter verhaalt over het ontstaan van IS en alle daarbij behorende gore spelletjes van de VS, waarbij hij de VS in feite beschuldigt van het beschermen van en samenwerken met IS, al was het alleen om Assad af te kunnen zetten en nu als stok tegen Iran te gebruiken........ Intussen heeft IS al een paar aanslagen gepleegd in Iran (met de hulp van de CIA). Over de CIA gesproken: de VS heeft toegegeven dat het al jaren bezig is om de oppositie in Iran te steunen en op te zetten tegen de regering....... Zo zijn ook de zogenaamde opstanden die de laatste jaren in Iran plaatsvonden (uiterst gewelddadige 'opstanden'), georganiseerd door de CIA.....

Scott Ritter was VN-wapeninspecteur voorafgaand aan de illegale oorlog van de VS tegen Irak in 2003. Keer op keer liet hij de VN, de reguliere (massa-) media en politici weten dat Irak niet langer de beschikking had over 'massavernietigingswapens en dat dit uit en te na was onderzocht door hem en z'n team, waarbij Ritter uiteindelijk zijn gelijk haalde..... Lullig genoeg haalde hij z'n gelijk, pas lang nadat de VS Irak aanviel....* Deze illegale oorlog van de VS betekende de dood van meer dan nu al 1,5 miljoen mensen (in feite is de oorlog in Irak nog steeds gaande....)..... Ach ja, de VS: de grootste terreurentiteit op onze kleine aarde.......

Lees het volgende uitstekende artikel van Scott Ritter en oordeel zelf:

Iran Deserves Credit for the Ruin of ISIS

But is the U.S. now allowing its last remnants to survive in Syria to spite Tehran?

By SCOTT RITTER • October 17, 2018

Michael Wick / Shutterstock

Until recently the United States viewed the Islamic State in Iraq and Syria, or ISIS, as a major threat to regional stability in the Middle East. Barack Obama made it a mission to roll back ISIS’s territorial and propagandistic gain, and Donald Trump campaigned on a promise to “kick ISIS’s ass.” The United States expended considerable effort, both military and political, in a campaign to defeat the terror group in Iraq and, to a lesser extent, in Syria.

But there is also no doubt that the bulk of the effort came from Iran, not the United States. Without Iranian involvement, ISIS would still have a formidable presence in both Iraq and Syria.  

ISIS was born out of the ashes of the American invasion of Iraq. Their rise was the logical extension of a process that saw the fabric of secular Sunni society torn asunder by an American occupier unwilling to further empower a Sunni ruling elite that had been loyal to Saddam Hussein. Washington failed to understand the resentment engendered within the Sunni community when Iraq’s Shia, some of whom were beholden to Iran, came to power.

Traditional Sunni tribal power structures were eviscerated as a result, only to be replaced with radicalized Sunni youths beholden to only themselves. Al-Qaeda in Iraq (AQI) was al-Qaeda in name only—its mission wasn’t to export jihad to the West, but to free Iraq from the grips of an American and Iranian occupation.  

America’s campaign against AQI never resulted in that movement’s destruction. Instead, the United States, in an effort to free itself of the burden of war created when it invaded Iraq in the first place, withdrew from Iraq in 2012, leaving the final phase of AQI’s destruction in the hands of the Iraqi government. This period coincided with the start of the civil unrest in Syria and the creation of a radicalized Islamist opposition to Syria’s president, Bashar al-Assad. The willingness to cede large swaths of Syrian territory to Islamist forces as a means of destabilizing Assad created the conditions for the birth of ISIS in the deserts of both central Syria and western Iraq.

When ISIS advanced on the Iraqi cities of Ramadi and Fallujah, the American-trained and -equipped Iraqi army was unable to halt its advance. Soon the major city of Mosul fell to ISIS, and its forces pushed down the Tigris River valley to the outskirts of Baghdad.

The story of Iraq’s struggle to form a viable resistance to ISIS in the aftermath of the fall of Mosul is little known, and even less appreciated, by the United States. The formation of so-called “Popular Mobilization Forces,” or PMF—organized at the behest of Iraq’s senior Shia leadership, and trained, equipped, and led by Iran—was the single most important factor behind the halting of ISIS’s drive on Baghdad and its eventual eviction from Iraqi territory.

Western media have paid a disproportionate amount of attention to the actions of a select few American-trained Iraqi security forces, which, with ample support from U.S. airpower and advisors, helped end fighting in and around Mosul. All the while, they’ve ignored that the lion’s share of the fighting was done by the Iranian-directed PMF. This fact was not lost on the Iraqi people, many of whom (though not many of the Sunnis) hold the PMF in the highest regard. This sentiment has propelled many of the senior leadership of the PMF into political prominence in Baghdad.

For Iran, the ISIS phenomenon is not limited to Iraq. It is seen as part and parcel of a concerted effort undertaken by the United States, Saudi Arabia, and the Gulf Arab nations to overthrow Assad in Syria, diminish the power and influence of Hezbollah in Lebanon, and roll back Iranian influence in both Syria and Iraq. ISIS’s geographic presence in Syria, concentrated as it was in the central and northeastern deserts, made it a secondary target compared to the al-Qaeda affiliates operating in and around Aleppo and Damascus.

As the Syrian government, with the assistance of Russia, Iran, and Hezbollah, gained the upper hand in the fight against the American- and Saudi-backed al-Qaeda groups, however, the importance of ISIS as a source of anti-regime resistance grew. While ISIS never had the power to challenge Damascus directly, the efforts undertaken by the Syrian coalition to defeat ISIS diverted resources needed in the larger fight. As such, the continued existence of a viable ISIS presence on Syrian soil was deemed an acceptable outcome by the United States as it sought to contain Iran’s presence on Syrian soil.

ISIS in Syria lingers on, despite the fact that U.S. military power could ensure its almost immediate elimination. The reason for the stay of execution is not entirely clear, but it could well be that the U.S. sees ISIS as a useful foil against Iran. Efforts by the United States to roll back Iran’s presence inside Syria have recently become more volatile in the wake of fiery rhetoric from senior Trump administration officials and actions undertaken by Iran to harden their positions. The American policy of Iranian rollback includes the re-imposition of economic sanctions and support for opposition groups opposed to the Iranian theocracy.  

The latter point is very sensitive. This sensitivity has only been heightened by remarks from Saudi Deputy Crown Prince Mohammed bin Salman suggesting that any struggle for influence between Riyadh and Tehran ought to take place “inside Iran, not in Saudi Arabia,” and Secretary of State Mike Pompeo’s encouraging Iranian Arab minorities to rise up in opposition to the Iranian government.

When gunmen linked to ISIS attacked a military parade in the Iranian city of Ahvaz, killing and wounding dozens, the Iranian government was quick to blame the United States and Saudi Arabia, among others, and promise retaliation in kind. This prompted National Security Advisor John Bolton to declare to Iran that “there will indeed be hell to pay” if Iran or its proxies attacked the U.S. or its allies.

A few days later, Iranian rockets were launched, not against American targets in Basra, but locations in Syria linked to ISIS. While the Iranian strike was in clear retaliation for the Ahvaz attack, the rockets were emblazoned with slogans hostile to the United States, Saudi Arabia, and Israel. This made it clear that the strike was meant for a broader audience. Among those who took notice were the American forces located a mere three miles away from the targets struck by the Iranians.  

Rising tensions and strong rhetoric, if not carefully managed, could easily lead to an unintended—and dangerous—escalation of hostilities. This could test President Donald Trump’s uncertain appetite for direct conflict. Moreover, the American effort to stir up an Iranian opposition could do more to unite competing power factions within Iran’s leadership, and unite Iranians behind that leadership, than to divide and weaken the Iranian polity. The Trump administration seems to operate under the delusion that Iran’s president, Hassan Rouhani, the Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC), and  Iran’s supreme leader, Ali Khamenei, are operating in different spheres with somewhat disparate interests. U.S. efforts to drive a wedge between Rouhani and Khamenei will not only  prove fruitless, but backfire, closing the door to any potential negotiations and cementing a hardline response that will have Rouhani, the IRGC, and the supreme leader united in their opposition.

The United States is engaged in a dangerous double game with ISIS that is not only hypocritical in the extreme—given the 9/11 attacks on American soil that precipitated this whole sorry affair—but counterproductive to American national security interests. It has both empowered and legitimized the very Iranian theocracy it seeks to contain.

Rather than relying on ISIS as a foil to blunt Iranian influence in Syria and terrorize its citizenry at home, the Trump administration should recognize the positive role that Iran has played in defeating ISIS. It should build upon that recognition to craft a wider regional peace process that both recognizes the realities inherent in Syria today and reduces the tensions that prompt Iran to lean forward in such an aggressive manner. Unfortunately, such thinking seems beyond the capabilities of Mike Pompeo and John Bolton. As such, America will continue to pursue poorly thought out policies with no chance of success without any thought to either cost or consequence.

Scott Ritter is a former Marine Corps intelligence officer who served in the former Soviet Union implementing arms control treaties, in the Persian Gulf during Operation Desert Storm, and in Iraq overseeing the disarmament of WMD.

==================================
* Onbegrijpelijk maar waar, ondanks dat deze oorlog meer dan 1,5 miljoen doden heeft gekost, zijn er nog steeds politici die stellen dat deze oorlog gerechtvaardigd was, zoals CDA onderknuppel de Hoop Scheffer, die voor zijn steun aan deze illegale oorlog door de VS als zetbaas van de NAVO werd aangesteld........ De reguliere westerse massamedia hoor je niet meer over de beginjaren van de oorlog tegen Irak, media die de leugens van de VS over de massavernietigingswapens hysterisch hebben uitgevent en de eerste jaren van de illegale oorlog tegen Irak, pal achter de VS bleven staan, waarbij ze een hele berg 'fake news' brachten, aangevuld met gezwets en leugens van opiniemakers....... Een smerig spel dat zoals gezegd was gebaseerd op leugens en bedrog, waarmee ze het grootste deel van het westerse volk achter deze schandalige illegale oorlog wisten te houden......... Vergeet niet dat ook wij Nederlanders via de belasting fiks hebben meebetaald aan deze oorlog, daar Nederland niet alleen in aanloop van deze illegale oorlog met een onderzeeboot inlichtingen verzamelde voor de VS, maar vervolgens gaf Nederland naast politieke steun, ook militaire steun aan deze oorlog, ofwel militairen op de grond..... Ook Nederlandse F16's hebben lang steun verleend aan deze vuile oorlog, wat zeg ik: Nederland verleent nog steeds steun aan die oorlog met F16's en met het trainen van het Iraakse leger......

Trump weet het zeker, de top van de Saoedische dictatuur wist niet van de moord op Khashoggi....

BBC World Service (radio) meldde gisteren in haar nieuws van 1.30 u. (CET) dat Trump (de dag ervoor) stelde ervan overtuigd te zijn dat de Saoedische dictatuur, dus de beide oorlogsmisdadigers koning Salman bin Abdoel Aziz al-Saoed en kroonprins Mohammad bin Salman (al-Saoed), ofwel MBS, niets van doen hebben met de dood van de Saoedische journalist Khashoggi......

'Voorts is Trump ervan overtuigd dat Hitler een zachtaardige man was, die het beste voorhad met de wereld en dat Charles Manson een uitstekende kinderoppas was........'

Intussen moet wel gemeld worden dat Trump wat gas heeft teruggenomen en nu wel overtuigd is van het feit dat Khashoggi is vermoord door een Saoedisch team (waar één van de daders intussen is overleden na een 'verkeersongeluk...'). Wat overigens niet betekent dat de Saoedische terreurtop zoals hiervoor genoemd, ook van deze moord op de hoogte was, althans zo luidde gisteren nog het oordeel van Trump.......

Beste bezoeker, tot slot moet ik nogmaals opmerken dat ik het onbegrijpelijk vind dat men zich zowel in de westerse reguliere media en de westerse politiek wel druk maakt over journalist Khashoggi, maar niet over het lot van de gevangen zittende journalisten in Saoedi-Arabië (waar de aandacht voor de journalisten die in Turkije gevangenzitten is verdwenen als sneeuw voor de zon) en al helemaal niet voor de genocide die door Saoedi-Arabië wordt uitgevoerd in Jemen....... Onbegrijpelijk......

Zie ook:
'Khashoggi: 5 mannen ter door veroordeeld in Saoedi-Arabië'

'Bolton (o.a. Trumps adviseur buitenlandse zaken) wil de Khashoggi tapes niet horen, hij is het arabisch niet machtig....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Khashoggi: VS prijs voor uit de wind houden van Saoedische terreurkroonprins MBS >> 450 miljard dollar'

'Trump geeft toe dat de VS niets te maken heeft met het beleid in andere landen >> 'gelukkigen' in deze: de moordenaars van Khashoggi.......'

'Tony Blair weigert na de moord op Khashoggi een lucratieve deal met Saoedi-Arabië op te zeggen'

'Saoedi-Arabië vindt zich een baken van licht tegen het duister verspreidende Iran..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Macron (Franse president) laat ware gezicht zien op vraag over wapenleveringen aan Saoedi-Arabië'

'Jamal Khashoggi was geen groot criticus van de Saoedische dictatuur en bepaald geen held'

''Onderzoek' naar moord op Khashoggi in Saoedisch consulaat te Istanbul voorafgegaan door grote schoonmaakactie........'

'Khashoggi waarschijnlijk vermoord vanwege kennis over de 9/11 aanslagen'

'Khashoggi terecht groot in media, waar de aandacht voor Saoedische genocide op sjiieten Jemen amper wordt genoemd'

'Read Jamal Khashoggi’s columns for The Washington Post' 

'Saoedi-Arabië heeft 15 'psychopathische macho's nodig om één journalist te vermoorden'