VS steun voor terreurgroepen IS (ISIS) en Al Qaida tot november 2018

Brandon Turbeville schreef op Activist Post een artikel over de steeds terugkerende hulp van de VS aan terreurgroep, zelfs aan IS (ISIS). Het was overigens al bekend dat de VS mede aan de wieg stond van IS, iets dat uiteraard als samenzweringstheorie en 'fake news' (nepnieuws) wordt weggezet. 

In het artikel spreekt Turbeville ook over wapenleveringen aan IS in Irak, een zaak die al bekend was, maar die niet door de reguliere westerse media werden gemeld..... Daarover gesproken: het is ongelofelijk dat die reguliere media willens en wetens zoveel informatie achterhouden dan wel liegen over die informatie.......

Eén ding is meer dan zeker: de VS gebruikte en gebruikt terreurgroepen om haar smerige doelen (dit keer nogmaals) in het Midden-Oosten te bereiken.....

Turbeville heeft op Activist Post wat van die 'fake news feiten' op een rij gezet, beginnend in november 2018 en eindigend in oktober 2014:

“Mysterious Helicopters” Rescuing ISIS And al-Qaeda – A Brief Timeline

TOPICS: Al Qaeda Brandon Turbeville ISIS Military Syria Terrorism

NOVEMBER 29, 2018

By Brandon Turbeville

Although the United States government routinely denies that it in any way cooperates with ISIS, reports continue to manifest themselves demonstrating exactly the opposite, particularly in Syria. Over the course of the war and ever since the emergence of the terrorist organization on the world scene, there have been a number of “mysterious helicopters” that extract ISIS fighters from battlefields in which they are facing imminent defeat either by the legitimate government of the countries in which they are fighting, pro-government militias, or even ahead of “anti-ISIS” strikes by the alleged “anti-ISIS coalition.”

While not attempting to go in to a detailed explanation or analysis of each incident, below are a number of reports of such “airlifts of evil” that have surfaced over the last two years. The Pentagon, as mentioned above, has repeatedly denied these reports.

November 10-11, 2018 – SANA reported that a US-led aircraft landed in Deir ez-Zour Province, near the outskirts of al-Susah, taking away three ISIS members.

October 7, 2018 – SANA quoted residents of the town al-Shaafah, who reported that American helicopters had evacuated ISIS commanders from Abu Kamal in Deir ez-Zour province. There was no word as to where the fighters were taken.

September 22, 2018 – SANA reported that the US-led coalition carried out an “air landing operation” on the outskirts of al-Mrashde village, which was located in the same area where ISIS militants had spread out. This area is in the southeastern countryside of Deir ez-Zor. The report claimed that the flights transferred a number of ISIS commanders.

August 23, 2018 – TASS reported that Russia had recorded mysterious helicopter flights to ISIS units in Afghanistan which transported weapons to the militants.

“We would like to once again point to the flights of unidentified helicopters in northern Afghanistan, which deliver weapons and ammunition to local ISIL units and Taliban members cooperating with the group. In particular, the Afghan media and local residents say that such helicopters were seen in the Sar-e Pol Province,” Russian Foreign Ministry Spokeswoman Maria Zakharova said.

March 19, 2018 – SANA cited an anonymous source who claimed that three US military helicopters evacuated suspected ISIS commanders from areas in Northeastern Syria. It was reported that the helicopters landed between al-Jissi and Kalu, 2 km south of the township of Tal Hamis in the Qamlishi District of al-Hasakah Province.

February, 2018 – Syrian state media reported the transportation of ISIS commanders and their family members to Sabah al-Khair by US helicopters. Sabah al-Khair is about 20km south of al-Hasakah, where all signs point to the US operating a terrorist training base there.

December 29, 2017 – SANA reported that US helicopters evacuated ISIS commanders from the Deir ez-Zour province to the al-Hasakah province in northeastern Syria. Sources report that this is the second time that the US evacuated ISIS fighters.

May, 2017 – Anonymous local Syrian sources revealed that US military helicopters had evacuated ISIS commanders from their previous stronghold in Raqqa and taking them to an “undisclosed location.”

May 2017 – Governor of Afghanistan’s northern Sar-e Pol province, Mohammad Zahir Wahdat, claimed that the unmarked military helicopters had touched down briefly in a known militant stronghold area. Because it happened at night, Afghan security forces were unable to take pictures.

January, 2015 – Although the majority of these reports took place in 2018-2017, we cannot forget reports that emerged earlier such as the one in January, 2015 where Iraqi Member of Parliament Majid al-Gharawi stated that all information available “pointed out that US planes are supplying ISIL organization, not only in Salahuddin province, but also other provinces,” according to Iraq TradeLink.

He also stated that the United States is “not serious in fighting against the ISIL organization, because they have the technological power to determine the presence of ISIL gunmen and destroy them in one month [but have not done so].”

Gharawi suggested that the “the US is trying to expand the time of the war against the ISIL to get guarantees from the Iraqi government to have its bases in Mosul and Anbar provinces.”

It is important to mention that, according to FARS News, the Iraqi Parliamentary Security and Defense Commission revealed that a US plane did indeed supply ISIS with arms and ammunition in the Salahuddin province in Iraq, yet that revelation has received little to no coverage in the West.

In late December, 2014, yet another Iraqi lawmaker, Nahlah al-Hababi, questioned the motives and commitment of the US and its anti-ISIL coalition and claimed that the terrorist groups are actually receiving a large amount of aid dropped by unidentified aircraft.

Hababi is quoted by FARS News Agency as stating “The international coalition is not serious about air strikes on ISIL terrorists and is even seeking to take out the popular Basij (voluntary) forces from the battlefield against the Takfiris so that the problem with ISIL remains unsolved in the near future.”

“Basij” is a term that largely means “volunteer” as in volunteer forces.

She also was quoted as saying that “The ISIL terrorists are still receiving aids from unidentified fighter jets in Iraq and Syria.”

FARS also quotes Hababi as pointing out that the airstrikes launched by NATO are only launched in areas where Kurdish Peshmerga forces are fighting, while such strikes launched in other areas are “not so precise.” The suggestion, of course, is that the “coalition” has a vested interest in supporting the Kurdish forces while, at the same time, supporting ISIS in the process of weakening Syria’s Assad, Iraqi nationalism, and presumably, Iranian influence. Clearly, Hababi is not far off from the reality of the situation.

As FARS writes,

In late December, the US-led coalition dropped aids to the Takfiri militants in an area North of Baghdad.

Field sources in Iraq told al-Manar that the international coalition airplanes dropped aids to the terrorist militants in Balad, an area which lies in Salahuddin province North of Baghdad.

In October, a high-ranking Iranian commander also slammed the US for providing aid supplies to ISIL, adding that the US claims that the weapons were mistakenly airdropped to ISIL were untrue.

“The US and the so-called anti-ISIL coalition claim that they have launched a campaign against this terrorist and criminal group – while supplying them with weapons, food and medicine in Jalawla (a town in Diyala Governorate, Iraq). This explicitly displays the falsity of the coalition’s and the US’ claims,” Deputy Chief of Staff of the Iranian Armed Forces Brigadier General Massoud Jazayeri said.

The US claimed that it had airdropped weapons and medical aid to Kurdish fighters confronting the ISIL in Kobani, near the Turkish border in Northern Syria.

The US Defense Department said that it had airdropped 28 bundles of weapons and supplies, but one of them did not make it into the hands of the Kurdish fighters.

Video footage later showed that some of the weapons that the US airdropped were taken by ISIL militants.

The question of such “convenient accidents” are by no means unique to the Middle Eastern, Iraqi, or Iranian press reports, however. These types of “mistakes” happen on a seemingly regular basis in areas where the United States is allegedly fighting the very terrorist organization it created.

November, 2014 – Iraqi intelligence agents disclosed that the United States was supplying ISIS with weapons and food. Once report from Iranian news agency FARS News stated,

Iraqi intelligence sources disclosed that US military planes have been supplying the Islamic State of Iraq and the Levant Takfiri terrorists with weapons and foodstuff under the guise of air raids on militants’ positions.

The Iraqi forces have found out that the US aircraft usually airdrop arms and food cargoes for ISIL militants who collect them on the ground, Asia news agency quoted Iraqi army’s intelligence officers as saying.

“The Iraqi intelligence sources reiterated that the US military planes have airdropped several aid cargoes for ISIL terrorists to help them resist the siege laid by the Iraqi army, security and popular forces,” added the report.

On Saturday, Iraqi security sources disclosed that the ISIL terrorist group is using the state-of-the-art weapons which are only manufactured by the US and each of their bullets are worth thousands of dollars.

“What is important is that the US sends these weapons to only those that cooperate with the Pentagon and this indicates that the US plays a role in arming the ISIL,” an Iraqi security source told FNA.

The source noted that the most important advantage of the US-made weapons used by the ISIL is that “these bullets pierce armored vehicles and kill the people inside the vehicle”.

He said each of such bullets is worth $2,000, and added, “These weapons have killed many Iraqi military and volunteer forces so far.” 

The crisis in Iraq escalated after the ISIL militants took control of Mosul in a lightning advance on June 10, which was followed by the fall of Tikrit, located 140 kilometers (87 miles) Northwest of the capital, Baghdad.

Soldiers of the Iraqi army, popular forces and Kurdish Pishmarga troops have been engaged in heavy fighting with the militants on different fronts and have so far been able to push them back in several areas.

October, 2014 – “Coalition” forces dropped a number of aid supplies and ammunition allegedly intended for the Iraqi people and anti-Isis forces on the ground into territory controlled by ISIS. The “mistake” was confirmed by Iraqi officials and parliamentarians.

October 2014 – An airdrop of weapons, allegedly dumped accidentally, found itself landing directly into the hands of ISIS in Ayn al-Arab (Kobani).

As SouthFront reports,

The Pentagon has repeatedly denied this reports claiming that it is not cooperating with ISIS in any kind. However, the problem is that the US military also denies that it has reached any kind of deals with ISIS in Manbij and Raqqah, which is an obvious lie. So, as reports about US helicopters evacuating ISIS members or providing supplies to them continue to appear, the concern is growing that Washington is still using ISIS as a tool in its geopolitical standoff with other powers.

In addition, Conflict Armament Research reported years ago that ISIS fighters use “significant quantities” of arms including M16 assault rifles marked “property of the US government.”

It is also well known that ISIS was a product of a massive terrorist organization and training strategy undertaken by the United States, GCC, Jordan, and Turkey.

In June, 2014, Aaron Klein, writing for WorldNetDaily, reported that members of ISIS were trained in 2012 by U.S. instructors working at a secret base in Jordan, according to informed Jordanian officials.

The Syrian military has repeatedly uncovered huge caches of American weapons in territory liberated from ISIS. One such report from November, 2017 (Sputnik International – “Warehouse Full Of US-Made ‘Lethal Weapons’ Found By Syrian Army,), stated,

The Syrian Army has liberated new quarters of Deir ez-Zor from Daesh terrorists. During the operation the army found large warehouses with a huge number of lethal weapons. The Syrian military source told Sputnik Arabic what exactly these warehouses were storing.

According to the Syrian military source there were a lot of US-made weapons and military equipment of Western European and Israeli production. Apart from M-16 automatic rifles there were TOW anti-tank missile systems and 155 mm US field guns.

“There were also Hummers, which were either used to transport people or were stuffed with bombs inside ready to explode. Israeli intelligence reconnaissance aircraft and a modern Israeli protective suit for conducting sapper work have also been found,” the source told Sputnik Arabic.

The source also said that tech for air and ground reconnaissance, satellite communications and bags with C-4 explosives were also discovered inside these warehouses.

There were also boxes with ammunition and weapons stored in the underground shelters, while tanks and cars were covered with a camouflage net to protect against Russian and Syrian airstrikes.

The Inside Syria Media Center website quoted Syrian Brigade General Ali al-Ali as saying that the United States illegally delivered at least 1,500 trucks with weapons and military equipment to terrorists in Syria between June 5 and September 15 of this year.

Although Washington said that these weapons were intended for US allies, they always fell into the hands of terrorists, the general said.

According to the website, the Austrian Glock 19 pistol is the most popular weapon among Daesh militants. Back in 2014, terrorists posted execution videos, in which those pistols were used.

Later it was discovered that these pistols were delivered to Iraqi law enforcement bodies in 2003-2004.

According to the brigade general, the M-16 assault rifles became a symbol of crisis in Syria. The Syrian Armyhas repeatedly found boxes containing weapons that read “US Property.” Hence statements suggesting that these were Chinese copies are probably incorrect.

Furthermore, the Syrian Army on a number of occasions found the light automatic FN FAL rifle, which is a weapon used by the NATO. This rifle is equipped with a sniper scope and is generally used in urban dwellings.

In addition, Daesh terrorists have also used Heckler & Koch’s MP5 submachine gun, popular with US and European law enforcement agencies.

Such weapons caches have been appearing in a number of liberated areas not only those held by Daesh (ISIS) but also in those held by terrorist organizations like al-Nusra Front/al-Qaeda, an organization that is nothing more than a branch of ISIS.

Brandon Turbeville writes for Activist Post – article archive here – He is the author of seven books, Codex Alimentarius — The End of Health Freedom, 7 Real Conspiracies, Five Sense Solutions and Dispatches From a Dissident, volume 1 and volume 2, The Road to Damascus: The Anglo-American Assault on Syria, The Difference it Makes: 36 Reasons Why Hillary Clinton Should Never Be President, and Resisting The Empire: The Plan To Destroy Syria And How The Future Of The World Depends On The Outcome. Turbeville has published over 1000 articles on a wide variety of subjects including health, economics, government corruption, and civil liberties. Brandon Turbeville’s radio show Truth on The Tracks can be found every Monday night 9 pm EST at UCYTV. His website isBrandonTurbeville.com He is available for radio and TV interviews. Please contact activistpost (at)gmail.com.

This article may be freely shared in part or in full with author attribution and source link.

Image credit

=======================================

Voor wapenleveranties e.d. aan terreurgroepen in Syrië, zie de berichten onder de volgende links:

''Topgeheim' NSA document bewijst dat Syrische 'rebellen' worden aangestuurd door Saoedi-Arabië, met medeweten van VS.......'

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia 

''Gematigde' terreurgroepen in Syrië kregen Nederlands belastinggeld om te moorden, verkrachten, martelen en om te roven.......'

'Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!'

'CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS.......'

US weapons supplied to Syrian rebels ended up with Islamic State: report

Tracing ISIS’ Weapons Supply Chain—Back to the US

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia

'Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen...... terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' 

'VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog.........'

'U.S Caught Red Handed Selling Arms to ISIS/AL-Qaeda (Part 1 of 2)'

'US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP'

'Made in America: US-Trained 'Moderate' Rebels, With Blessing Of Americans, Selling US Weapons to ISIS'

'Exactly how the US trained and armed ISIS'

'Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi'

Zie ook: 'VS oorlogshitsers wijzen hysterisch op aanslag als teken dat VS in Syrië moet blijven' (zie ook de links in dat bericht)

Ziek Nederland: jongeren woonruimte van 23 m² in buurt Leidseplein >> € 950,-- per maand

Hoe ziek Nederland is, en in dit geval de woningmarkt is wel het volgende: voor een 'jongeren woonruimte' in de buurt van het Leidseplein, een woonruimte van 23 miezerige vierkante meters, moeten jongeren € 950,-- per maand betalen.......

Uiteraard kunnen de meeste jongeren dit niet betalen, vandaar dat er huursubsidie wordt gegeven voor die woningen........ Hoe ziek is een maatschappij waar men met opzet al tientallen jaren een woningnood in stand houdt, om zo de koopprijs van een huis steeds verder te laten stijgen en dan voor een halve postzegel aan ruimte, het onbeschofte bedrag van € 950,-- huur in de maand te vragen.........

De lokale overheden zijn ook oorzaak van de enorm hoge huizenprijs, immers zij durven voor een vierkante meter grond onbeschoft hoge bedragen te vragen, de garantie voor een belachelijk hoge huizenprijs...... Het is m.n. een gotspe dat ex-PvdA-wethouder Norder nu de voorzitter is van de huurkoepel Aedes...... Als wethouder heeft Norder een enorm aantal echt betaalbare sociale huurwoningen gesloopt, om daar te weinig en te duur voor terug te bouwen (met op de lege plekken deels ook nieuwe dure koophuizen), waar hij de grondprijs verkocht voor enorme bedragen, als was het gelegen op een goudmijn.......

Het zijn dan ook de huurders die het grootste slachtoffer zijn van de huizenbubbel, zonder amper enig recht, betalen zij de hoofdprijs..........

Onbegrijpelijk ook dat men het normaal vindt dat men één derde van het inkomen moet verwonen, ga maar na wat je overhoudt als je een netto maandinkomen hebt van rond de € 1.200,-- en je houdt daar € 800,-- van over waar dan nog de diverse belastingen van betaald moeten worden, gas en licht, nog naast de enorme kosten voor een zorgverzekering (waar arme Nederlanders over het algemeen een slechte gezondheid hebben en derhalve altijd al het eigen risico kwijt zijn, bovendien kan je je als chronisch zieke niet permitteren de goedkoopste verzekering te nemen, daar je dan altijd duurder uit bent.......)

Hoe is het mogelijk dat de regering niet al lang paal en perk heeft gesteld aan de hoogte van de huren die betaald moeten worden?? De opvolgende regeringen doen jaarlijks het tegenovergestelde: men stelt vast hoe hoog de volgende huurverhoging weer mag zijn...... Let wel: die huurverhogingen werden en worden vastgesteld door 'mensen', die men volksvertegenwoordigers noemt, grofgraaiers met een inkomen dat de 150.000 euro per maand overstijgt...... Verder vindt men het blijkbaar normaal om huizenmelkers van subsidie te voorzien, want daar komt de huurtoeslag in feite op neer, subsidiëring van veel te dure huizen

Je denkt waarschijnlijk dat de 4 miljoen Nederlanders die tegen, op, of onder de armoedegrens moeten leven, gecompenseerd worden door de huurtoeslag, echter deze mensen, die werkelijk geen cent extra kunnen missen, betalen ondanks de verhoogde huurtoeslag, maandelijks wel degelijk hele euro's meer!

Tijd voor het oprichten van de oude woningbouwverenigingen,die in zelfbeheer huizen laten bouwen. Ach onzin, ook dat kan niet meer in deze neoliberale maatschappij, men zou zo'n vereniging al failliet laten gaan met de grondprijs......

Daarom is het over de hoogste tijd gesproken: tijd voor een alles omwentelende revolutie! (helaas zal ook dit niet snel gebeuren, daarvoor zijn de mensen te sterk verbonden aan hun koophuis, auto, vakanties en ga nog maar een half uur door. Velen van hen zitten immers tot de nek in de schulden, voor hen een reden om zich vooral rustig te houden en de baan, het huis enzovoort, niet op het spel te zetten......)

Zie ook:
'40.000 daklozen: Leger des Heils luidt de noodklok'

'Femke Halsema ('GroenLinks' burgemeester Amsterdam) dreigt dakloze met straf'

Dakloze gezinnen Den Haag: een enorme toename sinds 2015' (ook met GL in college)

'Femke Halsema (GL burgemeester Amsterdam) kondigt acties aan tegen krakers'

'Woningnood groot: 40.000 daklozen en verkoop sociale huurwoningen aan buitenlandse partijen, zonder verplichte verhuurdersbelasting'

'Marnix Norder (PvdA en opperhoofd Aedes) luidt hypocriet de noodklok over 'probleemwijken''

'Hans André de la Porte (VVE) vindt de OZB een groot onrecht: huurders moeten ook betalen' (waarin veel aandacht voor de financiële en andere negatieve gevolgen van het huren, zoals dit werd [en wordt] bekokstoofd door de kabinetten Balkenende en Rutte)

'Belastingdienst pakt de armsten: permanente bewoning op vakantieparken >> geen recht op huurtoeslag'

'Verwarde mensen verplicht 3 dagen opsluiten is een weg waarop we niet moeten gaan'

'Max van Weezel (presentator Argos): ik ben geen verwarde man......... 'Een grap' over verwarde mensen......'

'Kim Putters (SCP): Iedereen deelt in de lusten....... (behalve het grootste deel van de maatschappelijke onderlaag)'

De morele ineenstorting van de VS: de oorzaak

In het hieronder opgenomen artikel, geschreven door Umair Haque, eerder gepubliceerd op Vampires, gaat deze in op de morele ineenstorting van de VS maatschappij.

Haque concludeert dat de VS zich andere 'moraliteiten' heeft aangemeten: egoïsme, hebzucht, wrok en wreedaardigheid....... Zie hoe men openlijk haat en angst tegen minderheden zaait in de VS, hoe men zich moreel zo hoog acht dat de VS waar het haar uitkomt illegaal oorlog voert, onder de valse vlag van het brengen van democratie en het bestrijden van mensenrechtenschendingen, zelfs als men een democratisch gekozen regime omver werpt en daar een dictator voor in de plaats parachuteert...... Of wat dacht je van het openlijk steunen van dictatoriaal geregeerde landen als Saoedi-Arabië, de Golfstaten, Egypte, Honduras, Filipijnen en ga nog maar even door....... Steun die niet zelden geleverd wordt door de CIA met 'onderwijs' hoe het best te martelen......

Ook in de binnenlandse politiek zijn menselijkheid, moraliteit en ethische waarden ver te zoeken, zie de omgang met de gekleurde bevolking, de vluchtelingen (veelal door VS ingrijpen op de vlucht geslagen) en de grote onderlaag.... Zo zijn meer dan 50 miljoen VS burgers afhankelijk van voedselbonnen, kunnen veel VS burgers belangrijke medische therapieën niet betalen en sterven mensen onnodig snel na constatering van bijvoorbeeld kanker....... Terwijl je het tegelijkertijd als politicus voor een groot deel kan vergeten als je niet van het christelijk geloof bent....* 

De VS is een maatschappij waar de armoede zo groot is dat velen zelfs met 2 banen nog niet rond kunnen komen en niet zelden mensen met meer banen niet eens een dak boven het hoofd hebben.......

Maar laat ik er verder het zwijgen toe doen, lees wat Haque te vertellen heeft en zie hoe ver de VS is afgezakt van de 'morele ladder' en is veranderd in een ijskoude, inhumane en wrede politiestaat, waar men nu zelfs bezig is om alle critici de mond te snoeren middels censuur...... Let wel: veel van wat Haque stelt is intussen ook al van toepassing op de EU en haar lidstaten, ook hier is moraliteit en ethisch handelen ver te zoeken, lullig genoeg zijn niet alleen politici maar net als in de VS, ook de reguliere media daar debet aan......

(Why) America’s in a State of Moral Collapse

What Happens When a Nation’s Taught to Think What’s Right is the Enemy of What’s Good

umair haqueFollow

vampire. Nov 26

I spent a gentle and quiet Thanksgiving with family, watching Christmas movies and overeating — away from the internet. Yawning and checking the headlines this morning, I was startled, horrified, to see the picture above — toddlers being tear-gassed. I asked myself what many of you probably did: “is this who we’ve become? Or is this, perhaps, who we always were?”

What a moral abomination — attacking children. Is there anything lower? And yet that’s hardly the only one — what the world regards as moral abomination has become a gruesome habit in America, a grim feature of daily life. Here’s a shocking yet somehow unsurprising statistic — 40% of Americans struggle to pay for basic medicine. School shootings, opioids, suicide, depression, an imploded middle class, the swelling ranks of the new poor — everyday American life is an endless list of the kind of stuff that would make dystopia blush. What links all these things?

America’s a nation in steep, profound moral decline. It gasses “those” kids — while making its own do “active shooter drills.” What kind of society lets this happen? How did America become such a society? I think it happened because America’s moral muscles atrophied to the point that it became a moral weakling — unable to shoulder any kind of weight, to act with much humanity, decency, or goodness, towards itself, or othersNow, I don’t say that to judge or condemn or shame — but to observe gently, and to maybe point a way forward.

(Moral atrophy shouldn’t be a surprise — Americans have been taught, maybe indoctrinated, not to care for one another, that they are only their “productivity” and “utility”, seduced or compelled into a kind of survival-of-the-fittest culture of cruelty, overworking and undervaluing themselves and each other, which is the inevitable result of a history of exploitation, slavery, segregation. It culminated in the apocalyptic every-man-for-himself ideologies of neoliberalism and predatory, which imploded back into the supremacism they were born from. But I’ll return to all this.)

Let me explain what I mean, by way of an example.

Americans are told that the only case they can make for things like immigration and refugees is an economic one — hence, endless repetition of the fact that refugees become immigrants, who set up businesses, and create jobs, and XYZ percentage to GDP and so on. Very well, they do. But that fact alone doesn’t convince the unpersuaded, does it? It seems to elide, to miss, to evade something deeper, more crucial, truer — about the heart and soul of a people and a nation.

What is always left unmade — what perhaps cannot be discussed in America — is the moral case. The truly moral one — not just why acting in everyone’s best interest is right, but why it is good. Good for us all. Not just right — at our own expense. Do you see the difference? Think about it. Aren’t we told precisely the opposite in America? What’s good for everyone is what’s bad for us. But is it really true?

What we don’t discuss — what we aren’t allowed to discuss, really — is how morality, true morality, as in humane and caring acts of kindness and decency, not Darwinian-Nietszchean survival of the fittest — dramatically alters the fortunes of a society, betters the prosperity of a nation, in profound, lasting, and transformative ways. Do you see how foreign and alien it is when I speak this way? It is as if this is something that we can barely bring ourselves to even conceive of in America today.

Why is that? Why can’t we make the link between what is moral being genuinely good for us, not just right at our own expense, exactly? Why are we always more or less told to believe, in America, that what is right and what is good are polar opposites? I’m asked by mainstream American thinking to believe, for example, that my greed, vanity, contempt, and selfishness will somehow lead to the best for everyone. In other words, I should never use my moral muscles — that way, everyone will be best off. What’s right is the enemy of what’s good. But does that bizarre, twisted, convoluted logic seem to have worked out for America to you?

Let us think about what happens if a nation accepts refugees. Not to its economy, per se — but to itself, it’s deeper capacities and capabilities, all the things that underpin an economy, which is just stuff. That act of care confirms, strengthens, and expands its capacities for empathy, generosity, humility, courage, truth, wisdom, and gratitude. It extends and commits it to freedom, to justice, to equality, for all. It is an act that builds moral muscles, in other words. But what do moral muscles allow — or maybe compel — us to do?

The growth of all those moral capacities, empathy, generosity, humility, and so forth, in turn, make it much more likely that such a nation will act humanely toward itself, too. Those moral muscles will give it the reason and the power both to develop systems like universal healthcare, childcare, retirement. They will help steer it away from inequality and injustice and bigotry and resentment, and towards the opposites. And if a nation has universal goods, like healthcare and retirement and so on, then humane acts, like accepting refugees, will probably reconfirm its commitment to them, as well, by testing the limits of its own goodness, the power of its moral character.

Let me distill the three key lessons. One, humane acts, by testing us, by strengthening us, and by empowering us, build moral muscles in three ways. And there is no other way to build moral muscles, really. Two, using moral muscles builds moral strength. But leaving moral muscles to atrophy makes a nation morally weak. Three, we can only really act as humanely towards ourselves as do to others, and so when we act humanely to others, it confirms and tests, expands and strengthens, our own moral strength, too.

Now. If all this is not just idle theory, but truth, then we would expect to see something particular happening in the world. Those nations with things like universal public goods would also have the most humane policies towards refugees and so on. And that is very much the case. Scandinavia, for example, has the world’s most expansive public goods, which underpin the world’s highest quality of life — and also, mostly, the most open stances towards refugees. Many of these are the most moral societies in the world — by that I hardly mean they are perfect, but I do mean that in them, people treat each other with greater respect and decency than elsewhere. Not just theoretically, but genuinely — socially, economically, politically. You would be quite right to say that’s changed in a place like Denmark — and I’d say that stance towards refugees indicates a weakening of moral muscles that will have effects on society itself, too, corroding its humanity towards itself in the long run.

So the link seems to be true in the real world, too — humane acts build our moral muscles, and make it possible for us to act humanely towards ourselves, too. When we do things like accept refugees, we are in a sense going to the moral gym — and making sure we are morally strong also ensures that we have the power and strength to treat each other humanely, too.

You would be right to say that I am suggesting nothing different than Jesus or Buddha or the prophets said thousands of years ago. So why are Americans taught that they were wrong, essentially? That what’s moral must come at their own expense? That what’s right is the enemy of what’s good — not that what’s right is what’s good? Do you see my distinction? It’s a subtle — but I think a crucial — one.

Let me put it another way. Why are Americans never taught any of this? That there’s a moral case for humane acts — like accepting refugees — not just an economic one? Why does the kind of discussion above — that links real world morality to economics and society, and produces a more sophisticated account of the prosperity of a nation — never really take place?

The reason is that Americans have been confused about what morality is for a very long time now. For example, in America, it is perfectly acceptable to label selfishness, greed, spite, and cruelty merely as “different kinds of morality.” But a sensible, thinking person should reject this approach entirely. Me thinking your kids are not really people or denying you healthcare or turning a blind when your kids are shot at school is not moral in any sense of the word — and so if we accept such stances merely as “different moralities”, we undermine the idea of morality to the point it has no meaning whatsoever. It may be something that elevates my status within my own group — but in no sense is it moral, because what I give to my own, I merely take away from yours.

At minimum, performing one’s moral duty as a citizen of a society is to imagine, to learn about, to reason towards, how to care for all — not just some, those of your own tribe, race, color, creed, religion, place, or stratum. When I put it to you that way, it should be much clearer where America’s problems stem from. It struggles to reach the mature morality of a developed nation, because it has never really built moral muscles to begin with. America’s moral horizons never really expand beyond the idea of caring for your own tribe or group — that is the toxic residue of centuries of slavery and segregation, which resulted in a social philosophy of almost pure atomic individualism, bitter competition, and power, money, and status as the prizes to be won. The idea that one’s moral duty as a citizen is to care for all — how could it ever develop in an America that was segregated until the 1970s?

But today, that failure to develop moral muscles has left America in a state of moral collapse. It is having a kind of implosive blowback — only having been taught to care for themselves, or, at best, their own kind, Americans are left unable to build a truly modern society.

And yet at the same time, Americans aren’t often offered a perspective of themselves that goes beyond economistic — mere cogs in a capitalist machine, not truly moral agents. But being true moral agents is what forging a genuinely better society — a more decent, humane, caring, courageous, and wise one — demands. How can mere cogs in a capitalist machine ever do it? That is why cases for human actions which only analyze economic consequences are badly deficient things. They are well intentioned, but they don’t ultimately help a society build its moral muscles. If the only reason I am helping you is that I will grow rich — then I am not acting morally at all, I am still just a self-interested automaton. But if I am helping you because it is by helping that you that I help all, of which I am a part, then I am a moral being, who can reason morally, think morally, and act morally, too. Do you see the difference?

The atrophy of their moral muscles has left Americans weak where it counts most. Not just economically or socially or politically. But morally. One of the great lessons of the last century is that morality and prosperity go hand in hand. The riches and wealth we gain from exploiting others come with a curse — they cheat of us modernity itself. But modernity’s riches — societies wealthy in the most beneficial goods of all, like healthcare, education, retirement, which then engender trust, meaning, belonging, and purpose — cannot be had any other than by building one’s moral muscles.

How strong? So strong that it is each one’s first duty to lift up all.

Umair

November 2018

==============================
* Alsof men in de 'christelijke' VS politiek niet weet dat het nieuwe testament van de bijbel in sterke tegenspraak is met het onmenselijke beleid dat men voert, neem de omgang met vluchtelingen en arme VS burgers........

Vluchtelingen kosten de EU jaarlijks 12 miljard, 'belastingvluchtelingen' ontduiken de belastingen in de EU op jaarbasis voor 1.000 miljard euro........

Vluchtelingen schijnen de EU jaarlijks 12 miljard te kosten, welgestelde 'belastingvluchtelingen*' ontduiken de belastingen in de EU voor op jaarbasis 1.000 miljard........ En over wie maakt men zich druk? Juist, over de arme drommels die naar de EU vluchten, voor geweld (o.a. illegale oorlogen) en zware armoede, beiden veroorzaakt door het westen, waaraan de wapenindustrie en andere grote bedrijven als banken een fikse bijdrage leveren en enorme winsten behalen..... Winsten die voor een deel in de kluizen lopen van de belasting ontduikende welgestelden (waar je in feite over dubbele belastingontduiking kan spreken...)

Dit nog buiten het ontduiken van de belastingen door EU bedrijven, reken maar dat dit bedrag jaarlijks niet ver van de 1.000 miljard is verwijderd (alleen in Nederland gaat het al om rond de 30 miljard op jaarbasis......) Dan te bedenken dat VVD opperhufter Rutte de grote bedrijven nog een extra cadeau wilde geven van een paar miljard op jaarbasis, met de afschaffing van de dividendbelasting........ Daarnaast zijn de veelal belasting ontduikende welgestelden er onder Rutte 1, 2 en 3 met dikke dubbele cijfers op vooruitgegaan, waar werknemers al blij mogen zijn als ze bij elkaar 5% loonsverhoging kregen sinds 2010.......

Bron: o.a. WDR.

* Welgestelden die overigens niet behoeven te vluchten voor het ontduiken van de belasting, al wonen er inderdaad veel superrijke Nederlanders in het buitenland..... Zo ontduiken Nederlandse zwartspaarders in het buitenland de Nederlandse belasting voor een bedrag van rond de 20 miljard op jaarbasis, terwijl ze voor het overgrote deel in Nederland wonen....

Porosjenko (Oekraïne) roept de NAVO op tot oorlog tegen Rusland

Het is overduidelijk dat de corrupte Oekraïense neonazi-junta de aandacht van de bevolking wil afleiden van de desastreuze economische situatie in het land, dit door Rusland uit te dagen...... Zo zijn er grote tekorten aan verwarming in veel Oekraïense steden en wordt grofgraaier Porosjenko, de junta leider, nog door 8% van de Oekraïners gesteund...... Als dat je nog niet heeft overtuigd, heeft junta leider Porosjenko NAVO oorlogsschepen te hulp geroepen in de strijd tegen 'Russische expansie agressie' in de Zee van Azov........

Met opzet stuurde de Oekraïense junta 3 marineschepen naar de Zee van Azov, zonder de Russen om toestemming te vragen door de Straat van Kertsj te mogen varen, zoals was afgesproken tussen Oekraïne en Rusland...... 

Vervolgens begaven de schepen zich in door de Russen als verboden aangewezen zeegebied...... Niet zo vreemd dat verboden zeegebied, als je ziet dat Oekraïne al meerdere marineoefeningen met de VS heeft gehouden waarbij landingen werden gesimuleerd, simulaties voor het binnenvallen van het nu Russische schiereiland De Krim.......

De Krim dat zich na de door de VS georganiseerde opstand, die resulteerde in een staatsgreep tegen de democratisch gekozen regering Janoekovytsj, afscheidde van Oekraïne en zich na een door buitenlandse waarnemers als goed en eerlijk beoordeeld referendum, aansloot bij Rusland, een duidelijke streep door de VS rekening van 4 miljard dollar.....* Waar het westen o.l.v. de VS consequent blijft volhouden dat Rusland De Krim heeft geannexeerd.......

Terig naar het incident met de Oekraïense marineschepen: Niet voor niets hadden de Oekraïense marineschepen inlichtingenofficieren aan boord, men wilde de reactiesnelheid van de Russen uittesten en die was redelijk snel zoals we nu weten.

Porosjenko's opzet (uiteraard met hulp van de CIA) om Rusland verder te demoniseren is gelukt, nu wil hij zijn winst omzetten in een NAVO oorlog tegen Rusland, waar niet vergeten moet worden dat de NAVO onder opperbevel staat van de, meest agressieve staat ter wereld, terreurentiteit VS (de VS dat meer dan 800 militaire bases heeft over de wereld, een land dat alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen is begonnen...).....

In de reguliere westerse media wordt plompverloren gezegd dat Rusland de boel provoceert, zoals vanmorgen weer op BBC World Service radio, waar de correspondenten uit Rusland en Oekraïne, een stuk anti-Russische propaganda brachten, waar de honden geen droog brood van lusten.... Alle cliché's kwamen voorbij, tot en met 'de oorlog' van Rusland tegen Georgië (een grove leugen**)...... Je snapt dat Rusland als de grote schuldige werd aangewezen in de zaak van de opgebrachte Oekraïense marineschepen.....

Trouwens totaal ongeloofwaardig, die houding van de reguliere media, hoe durft men daar nog zonder de zaak van meerdere kanten te bekijken, te stellen dat Rusland ook in deze fout was, men spreekt niet eens over de afspraak dat schepen zich moeten aanmelden bij de Russen voordat ze door de Straat van Kertsj mogen varen. Niet vreemd dat de Russen dit verlangen, immers men moet onder een Russische brug doorvaren, een brug die de VS en Oekraïne nog liever vandaag dan morgen zouden opblazen...... Dit nog naast de eerder aangehaalde marine landingsoefeningen op de kust van De Krim..... Nogmaals: Rusland heeft alle reden achterdochtig te zijn!!

Intussen draaien de westerse media de boel op de kop, de eerder aangehaalde BBC correspondenten stelden dat het niet gaat om de tanende populariteit van Porosjenko, die door 8% van de bevolking wordt gesteund, maar om die van Putin, daar die 'nog maar' door 66% van de bevolking wordt gesteund, terwijl dat eerder 88% was..... ha! ha! ha! ha! ha! Wat een bedriegers!!

Een WDR correspondent in Rusland maakte het gistermiddag helemaal bont door te stellen dat Janoekovytsj niet werd afgezet middels een staatsgreep, maar dat hij zelf was gevlucht...... Terwijl dit soort 'journalisten' wel degelijk over een staatsgreep spreken als een door hen gepromoot leider iets dergelijks overkomt...... Bovendien werden na die coup een aantal media gesloten en werden politieke partijen verboden die liever vriendschapsbanden onderhouden met Rusland...... Voorts werden critici en journalisten bedreigd door neonazi-groepen die vrij schieten hebben in Oekraïne...... 

Fatsoenlijke, echte journalisten hadden hier al lang terecht moord en brand over geschreeuwd!! Verder durfde deze Duitse correspondent te zeggen dat de expansie van de NAVO volkomen legaal is, er zouden geen afspraak is gemaakt over de uitbreiding van de NAVO richting Moskou, terwijl er al lang documenten zijn gevonden, die bewijzen dat die afspraak er wel degelijk lag!! Volgens deze valse correspondent is de afspraak ongeldig daar hij werd gesloten met een Sovjet president, t.w. Gorbatsjov...... Echter de afspraak werd gemaakt voor de toekomst en dat op een tijdstip waar het al lang duidelijk was dat de Sovjet-Unie zou ophouden te bestaan......Ach je roept het als 'journalist' 10 keer op een landelijke omroep en bijna iedereen gelooft de anti-Russische propaganda...... (die hen dagelijks door de strot wordt geduwd als ging het om het fabriceren van foie gras....... Al worden ganzen daarvoor vreselijk gemarteld...)

Ukraine Urges NATO to Send Warships to Confront Russia

November 29, 2018 at 9:49 pm

Written by Jason Ditz

(ANTIWAR.COM) — Still bound and determined that the maritime incident last weekend in the Sea of Azov portends a full-scale war with Russia, Ukrainian President Petro Poroshenko called on all NATO nations and other allied states to start relocating warships en masse to the sea to “assist Ukraine” in a conflict.

Poroshenko singled out Germany as nation that should rush warships to the area, saying that Germany needs to consider where Putin will strike next after taking over Ukraine. He added that he is positive Putin wants the whole country.

As a practical matter, NATO nations are severely limited in the warships they could send to the area by the 1936 Montreux Convention***, which severely limits the number of warships allowed to pass through the Bosporus Straits.

This means that even if Germany had a vast navy, which it doesn’t, they would not legally be able to deploy large numbers in the Black Sea or Sea of Azov, and certainly would need more than a couple of frigates to square off with the entire Russian Black Sea Fleet.

By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo

*  Hare kwaadaardigheid Clinton heeft als minister van buitenlandse zaken onder Obama, de opstand en staatsgreep tegen de EU en VS kritische, maar wel democratisch gekozen president Janoekovytsj, gekocht met 4 miljard dollar, zodat de VS met haar NAVO ook aan de Oekraïense grens met Rusland zou komen te staan.... Uiteraard wist men dat Rusland De Krim nooit zou kunnen afstaan, daar zich op dit schiereiland zo ongeveer de belangrijkste ijsvrije marinebases van dit land bevonden en bevinden..... De VS hoopte op een Russische inval op De Krim, echter de VS had buiten de bevolking van De Krim gerekend, waar ook de oorspronkelijke bevolking, in een referendum, met grote meerderheid voor aansluiting bij Rusland koos,........

** Hier een deel van de tekst uit het hier eerder gepubliceerde bericht: 'De Krim, Georgië en Syrië >> de anti-Russische propaganda.......'

“The war between Russia and Georgia took place in 2008 at the time of the Beijing Olympics”, in the Independent’s epic bit of Russia bashing:

“Leaked State Department documents provide further evidence that United States authorities knew that the ex-Soviet republic of Georgia, a key ally of Washington in the Caucasus region, initiated the August 2008 war with Russia.

“Cables from US diplomats in the Georgian capital, Tbilisi, were released through the whistleblower website WikiLeaks. They show that Washington was well aware that the Georgian government was intensifying its military build-up near the breakaway province of South Ossetia in the weeks before the outbreak of full-scale hostilities.” (5)

Further:

“A cable records that US embassy observers witnessed 30 government buses ‘carrying uniformed men heading north’ towards South Ossetia the day of the Georgian attack.

“The Georgian assault on South Ossetia, launched August 7, involved the shelling of the main city of Tskhinvali followed by a ground invasion by 1,500 troops. The operation destroyed hundreds of civilian properties and claimed the lives of an estimated 160 South Ossetians and 48 Russian military personnel.

“Despite this knowledge of Georgian military preparations, once the war began, US ambassador John Tefft simply relayed the claims of Georgian President Mikhail Saakashvili that Russia was the aggressor.”

The pretext for the attack was US ally Georgia’s allegation of an imminent Russian attack.

The subsequent investigation into the invasion and destruction, held under Swiss diplomat Heidi Tagliavini, found that: “None of the explanations given by the Georgian authorities in order to provide some form of legal justification for the attack”, were valid.

“In particular, there was no massive Russian military invasion under way, which had to be stopped by Georgian military forces,” Tagliavini confirmed.

“There is the question of whether the force by Georgia during the night of 7/8 August was justifiable under international law. It was not …”, the investigators found.

It was:

“The shelling of Tskhinvali by the Georgian armed forces during the night of 7 to 8 August 2008” which “marked the beginning of the large-scale armed conflict in Georgia”, the Report stated. Thus Georgia’s belligerence triggered Russia’s response in defence of an allied country, Russia’s own military personnel and Russia’s three military bases there.

The parallels between the Georgia and Crimea disinformation are stark, whether orchestrated by political Western Cold Warriors, or media ones.

*** Het Verdrag van Montreux

Zie ook:
'Zelenski (president Oekraïne) ingepakt door neonazi's en beloften aan EU gedaan door Porosjenko'

'VS torpedojager arriveert in Zwarte Zee terwijl de boel daar op scherp staat........'

'Oekraïne kondigt staat van beleg af vanwege 'Russische agressie' in de Zee van Azov'

'Election ploy? Poroshenko declares martial law in Ukraine after Kerch standoff'

'VS senator Rand Paul stelt n.a.v. NAVO-top dat men de zaak moet bekijken vanuit het Russische perspectief'

'Putin en Trump halen spanning uit de lucht >> de westerse wereld schreeuwt moord en brand......'

'Afspraken met de VS maken? Voor je het weet heb je te maken met een 'verspreking' van de president..... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Oekraïne, Georgië en Moldavië hebben oud bondgenootschap doen herleven, in voorbereiding op NAVO lidmaatschap en verdere actie tegen Rusland........'

'De Krim, Georgië en Syrië >> de anti-Russische propaganda.....'

'Oekraïne en NAVO bezig met uitlokking WOIII.........

'Van Kappen (VVD en ex-opperhoofd mariniers) over de doos van Pandora en Oekraïne....... OEI!!!'