ABN Amro liet onder Zalm witwassen gebeuren dit nog naast het het garant staan voor een oliemaatschappij

ABN Amro onder leiding van VVD topgraaier en commissaris Gerrit Zalm, heeft op meermaals aandringen actie te ondernemen tegen witwassen, geen maatregelen genomen..... Eén en ander blijkt uit het onderzoek van het OM en de FIOD naar witwaspraktijken door ABN Amro...... Uit het boek van 2 FD journalisten over de aanpak van het witwassen door deze in feite nog steeds staatsbank, blijkt dat de bank 2 jaar lang (van 2015 tot 2017) niet heeft gehandeld op aandringen het witwassen te onderzoeken en te stoppen...... 

De zoveelste zeperd van ABN Amro en daar kan ook het volgende aan worden toegevoegd:

DeBeurs.nl bracht vanmorgen het bericht dat ABN Amro een claim heeft ingediend op uitstaande leningen aan een Singaporees oliebedrijf Hin Leong Trading, dit n.a.v. een artikel van Bloomberg...... Dit bedrijf heeft onlangs uitstel van betaling aangevraagd, ofwel het bedrijf is zo goed als failliet.....

ABN Amro heeft Hin Leong Trading een zogenaamde 'letter of credit' verstrekt, daarmee gaf ABN Amro extra zekerheid van betaling of levering van goederen..... Het is niet duidelijk over het bedrag dat daarmee is gemoeid en ABN Amro heeft laten weten geen uitspraken te doen over 'individuele klanten.....' ha! ha! ha! ha! Nee, we moeten nog even wachten tot er meer bekend wordt gemaakt over het bijzonder domme handelen van ABN Amro!!

Hin Leong Trading heeft zo'n 4 miljard dollar geleend van meer dan 20 Singaporese en internationale banken, zo heeft HSBCde grootste claim uitstaan op dit bedrijf, t.w. 600 miljoen dollar......

Kortom ABN Amro wordt niet alleen vervolgd door het OM en de FIOD, maar kan binnenkort ook een strafrechtelijke vervolging verwachten van haar domme handelen inzake Hin Leong Trading, waar het bedrijf gegarandeerd ook een dikke claim staat te wachten......

Tja, tijdens de bankencrisis stelde de overheid dat banken nooit weer 'too big to fail' (TBTF) mochten worden, eerst onder Balkenende 4, beloofd door de 2 ministers van Financiën die in dit kabinet dienden: PvdA sukkel Wouter Bos en CDA plork Jan Kees de Jager, waar de laatste deze functie ook vervulde onder Rutte 1...... 'Too big to fail', ofwel als men de grote banken failliet zou laten gaan zou ons land zo goed als failliet gaan, gelul natuurlijk, men had het personeel van de grote banken kunnen aanhouden, waar dezen ingezet konden worden om 2 grote staatsbanken te vormen en daarmee de tegoeden van de bevolking en bedrijven veilig te stellen.... 

In plaats van het voorgaande te doen werd er veel meer geld gestoken in het redden van de banken (het failliet laten gaan en het op poten zetten van een staatsbank voor het volk en één voor bedrijven was veel goedkoper geweest.....).... Uiteindelijk hebben de Grieken moeten betalen voor het onverantwoorde gedrag van banken om geld te lenen aan Zuid-Europese landen, waarvan een kind had kunnen weten dat deze landen de schulden niet terug konden betalen..... Niet de Grieken kregen geld van landen als Nederland, nee de banken in ons gebied van de EU, die een waardeloos beleid voerden, werden betaald met het zogenaamde geld voor Griekenland...... 

Straks zitten we weer met de gebakken peren, daar ABN Amro en bijvoorbeeld ING al weer zo groot zijn dat ze bij een crisis om kunnen vallen, juist omdat ze vooral in het buitenland weer veel 'te groot zijn om te failliet te laten gaan', waar men weigert de bankensector nu eindelijk eens echt goed aan te pakken en zelfs banken failliet te laten gaan (en die crisis komt er gegarandeerd heel snel, gezien de economische toestand door het Coronavirus....)..... Je snapt het al, ook dan mogen wij, de belastingbetalers, opdraaien voor de verliezen..... De bankenbuffer van 3% is veel te laag om bij dreiging van het omvallen van een bank uitkomst te bieden, echte deskundigen stellen dat zelfs een buffer van 30% nog aan de lage kant is.... Onder kabinet Rutte 2 was PvdA hufter en gesel van de Grieken, Jeroen Dijsselbloem minister van Financiën, deze dacht slim te zijn en stelde dat er minstens een buffer van 4% moest worden aangehouden..... ha! ha! ha! ha! ha!  

Het voorgaande geeft nog eens aan dat opvolgende regeringen lak hebben aan de klimaatverandering en de enorme luchtvervuiling die jaarlijks wereldwijd aan honderdduizenden mensen het leven kost, immers waarom hebben deze kabinetten ABN Amro niet gedwongen haar investeringen in de olie-industrie van de hand te doen en nooit weer garant te staan voor deze bedrijven??? Trouwens over die kabinetten gesproken: waarom heeft men de banken na de bankencrisis niet veel beter gecontroleerd??? Ook toezichthouder De Nederlandse Bank onder Klaas Knot is zwaar in gebreke gebleven, immers hoe is het anders mogelijk dat banken als ABN Amro, ING en de Rabobank zich zo schuldig hebben kunnen maken aan witwassen??? (om nog maar te zwijgen over het libor schandaal....)

Toch leuk dat Zalm nog eens heeft laten zien dat de VVD een misdadigerspartij is!!

Trumps handelen op het Coronavirus als was hij kapitein van de Titanic (een prent)

              
           

           Met dank aan Tom Knappers en R.B.

Zie ook:
'Trump promoot anti-malariamiddel voor 2de keer als remedie tegen het Coronavirus' 

'Coronavirus: Trump's blunders ten aanzien van het virus zijn opgelopen tot een totaal van 356' 

'VS loopt achter de 'Coronafeiten' aan en geeft nu zelfs Rusland de schuld van het manipuleren van de verkiezingen door haar humanitaire hulp' (en zie de links in dat bericht)

Voor meer berichten over het Coronavirus, klik op dat label, direct onder dit bericht.

VS loopt achter de 'Coronafeiten' aan en geeft nu zelfs Rusland de schuld van het manipuleren van de verkiezingen door haar humanitaire hulp

De Trump administratie stapelt de ene blunder op de andere, de laatste is de verklaring van Trump dat het land weer opengaat, terwijl het aantal besmettingen en sterfgevallen bleef stijgen....* Trump heeft de Coronacrisis in eerste instantie gebagatelliseerd, met de uitlating dat het Coronavirus niets anders is dan een gewone verkoudheid.... Toen bleek dat dit virus 'wat meer was' dan een verkoudheid, werd de schuld voor het disfunctioneren op dit dossier door de Trump administratie in eerste instantie aan China toegeschreven, maar bij uitblijven van vertrouwen bij het volk, wijt men nu haar falen aan machinaties van Rusland..... 

'Machinaties' als een grote zending van Russische hulpgoederen aan de VS vanwege het Coronavirus, waarmee Rusland de presidentsverkiezingen in de VS zou manipuleren..... (en nee geen dankjewel aan het Russische volk....) Dit terwijl Trump de fooi van $ 1,200.-- die hij aan een groot deel van de VS bevolking geeft middels een cheque, deze laat voorzien van zijn handtekening, hoe meer openlijk en belachelijk kan je verkiezingen later dit jaar manipuleren??? Dit is niets anders dan stemmen kopen, terwijl velen die cheque niet eens kunnen innen daar ze tot de neus in de schulden staan......

Beste bezoeker dat was het nog niet, nee de VS beschuldigt Rusland ervan met haar hulp te zien hoe kwetsbaar de VS is, om dit te kunnen gebruiken in een oorlog tegen de VS..... ha! ha! ha! ha! Alsof Putin erop zit te wachten de VS aan te vallen!! Als de Trump administratie in Moskou zou zitten i.p.v. Washington, hadden we al lang in Wereldoorlog 3 gezeten, het is te danken aan het verantwoorde optreden van Putin en zijn regering dat dit niet het geval is!!   

Overigens vormen deze VS leugens de zoveelste manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, waar nog de volgende leugen van Trump aan toegevoegd kan worden: “We're doing tremendous testing”, terwijl er een enorm tekort is aan testen in de VS!!

Met het beschuldigen van landen als China en Rusland wordt er tevens haat gezaaid tegen burgers van die landen en zoals dat in veel landen gaat en zeker in de VS, kan je erop wachten dat deze burgers, ook al zijn ze in de VS geboren, zullen worden aangevallen door idioten die zich laten ophitsen door dit soort haatzaaien..... Zoals hindoes in India moslims de schuld hebben gegeven voor het verspreiden van het Coronavirus, waardoor moslims worden aangevallen (en die mensen hebben het, om het zachtjes uit te drukken, al niet makkelijk in India....).......

Het volgende artikel komt van Informetion Clearing House, werd geschreven door Philip Giraldi en verscheen eerder op StrategicCulture Foundation. Jammer dat ook Giraldi China beschuldigt van laksheid als het gaat om het begin van de Coronacrisis, terwijl elke land dat als eerste met een dergelijk virus te maken krijgt in paniek zal raken. Verder moet gezegd worden dat een Chinese arts e.e.a. aan de grote klok hing, daar hij met de handen in het haar zat over een aantal overlijdens die niet strookten met een gewoon griepvirus. Deze man werd ontboden bij de politie, daar men in eerste instantie te maken leek te hebben met iemand die angst verspreidde onder het volk. De man kon na een gesprek naar huis en een dag later werd er alarm geslagen, me dunkt behoorlijk snel!! Deze arts is jammer genoeg zelf overleden aan het virus...... Met name het westen heeft veel te traag gereageerd op de eerste berichten uit China en daarvoor geeft men China de schuld >> hoe zot kan het gaan in de westerse internationale politiek...... (ook in andere westerse landen wijst men met hetzelfde verwijt naar China als de schuldige voor het grote aantal doden....)

The Russians Get Blamed Again, but Who Is Really Subverting American Democracy?

By Philip Giraldi

April 16, 2020 "Information Clearing House" -  It is perhaps inevitable that a major health panic like the coronavirus will have political ramifications based on whether those most affected by the illness will perceive that the government performed well or poorly in the crisis. The government for its part will engage in a blame game which seeks to place responsibility for what did not go well on an outside party. It should surprise no one to learn, for example, that Hindus in India have been blaming a Muslim group for the proliferation of the virus in their country, an accusation that has led to rioting and other violence directed against Muslims in general and which has produced some deaths.

In the United States blame for the health crisis has been more diversified and has been largely construed along existing political fault lines. Democrats are reasonably enough blaming President Donald Trump for the delays and failures to supply medical equipment while Republicans are seeking to exonerate the poor performance by the president, chiefly by editing the existing record to expunge Trump’s initial dismissal of the virus as little more than a common cold and even as a “hoax.” That refusal to recognize the severity of the epidemic cost the country several weeks at a minimum, time that might have been employed to get on top of the disease before it had a chance to gain a foothold.

More interesting perhaps is the apparent desire to find a foreign enemy as the source of the virus. That the virus originated in Wuhan is the majority view of the “experts,” though it is not clear if its genetics were the result of laboratory manipulation or were a naturally occurring mutation. And for its part, the Chinese government at a minimum was not particularly forthcoming when the virus began to spread in Wuhan and the surrounding province, failing to send an appropriate signal to the international community that a potentially highly contagious and lethal new virus had made an appearance.

In the U.S., Republican politicians and pundits, as well as the president, have exploited the uncertainty by persisting in calling the coronavirus the “Wuhan virus” or the “China virus.” There has also been considerable chatter about how Beijing is “to blame” for it, which, of course, intentionally shifts the narrative away from the actions or lack thereof by the American president. And so as not to ignore the real conspiracy theorists, there are also the stories now circulating about how the U.S. government helped fund research at the Wuhan Institute that involved bats, one of the possible sources of the virus. Additional theories being promoted by Rush Limbaugh and others promote the belief that the Chinese communists deliberately created and unleashed the virus to destroy western capitalism.**

It was perhaps inevitable that somehow Russia would eventually be brought into the preferred narrative to serve as a distraction that would derail the media’s 24/7 focus on the White House and its developing response to the virus. The Russian government’s shipment of a planeload of badly needed medical supplies to the United States several weeks ago notwithstanding, Moscow and President Vladimir Putin continue to be useful punching bags for both the national media and both parties in congress.

The latest tale from Yahoo news of Kremlin perfidy is also somewhat of a spy story, no doubt intended to enhance its appeal. It has not really caught on with the public yet because the panic over the virus has overwhelmed the news cycle, but there is still plenty of time to seek and find a foreign enemy who is wanting to do harm to the United States of America.

According to the news report, which is based on a paper prepared by analysts at the Department of Homeland Security (DHS), Russian intelligence officers are analyzing the U.S. response to the coronavirus pandemic to determine vulnerabilities in the American government’s procurement and emergency response system. The April 6th study, prepared by the DHS Counterintelligence Mission Center, states that the Russians are “likely are watching the U.S. response to the COVID-19 pandemic” as “intelligence collection on medical supply chain vulnerabilities could inform future operations aimed at weakening key logistical elements in preparation for a wartime attack, or opportunistically during an emergency.”

In other words, Moscow is looking for vulnerabilities in what amounts to America’s civil defense response capability in case it has to go to war with Washington. Given the lack of evidence confirming any desire on Vladimir Putin’s part to engage in a nuclear conflict with the United States that would likely destroy most of the planet, it is difficult to imagine that Russia is war planning in any serious way. But, according to some sources, a different picture does plausibly emerge from the Kremlin’s activity, which is that Russia is working to portray itself as a competent player in the war against the coronavirus while Donald Trump and his European counterparts are being seen as irresponsible fumblers.

Moscow has indeed been extending a hand to Europeans even as the Germans have been complaining about the White House conniving to steal their medical supplies. Several plane loads of medical equipment and more than 100 personnel  flew to Italy a month ago. According to Italian sources, some of the Russians were intelligence officers making independent assessments of how effectively the Italians have been able to respond to the medical crisis.

All of that should surprise no one, as that is what intelligence officers do, though it does not necessarily mean that anyone is necessarily preparing for war. And the DHS report speculates wildly when it suggests that the coronavirus operation is part and parcel of “Russia’s ongoing 2020 election interference,” a largely undemonstrated hot button designed to make the hawks in congress swoon with pleasure.

If anyone is looking for Russiagate 2, this is exactly how it begins. Blame China, and if that does not seem to be working, look for the perfidious hand of Vladimir Putin, who clearly spends all day in his office dreaming up schemes whereby providing medical supplies to the U.S. and Europe is all part of some master plan to subvert the 2020 presidential election. But wait a minute, the ballot will feature Trump against Joe Biden. Putin is too late. The election has already been subverted.

Philip Giraldi Ph.D., Executive Director of the Council for the National Interest. A former CIA Case Officer and Army Intelligence Officer who spent twenty years overseas in Europe and the Middle East working terrorism cases. He holds a BA with honors from the University of Chicago and an MA and PhD in Modern History from the University of London.  - "Source" 

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

==================================
*  Trump stelde dit voordat er een teruggang was te zien in het aantal sterfgevallen in de VS, echter pas de laatste 2 dagen blijft het aaantal doden daar onder de 2.000 (per dag).  

** China ontwikkelt een virus om het 'perfide' westen aan te vallen en laat dit vervolgens in eigen land los op de bevolking...... Wat een imebeciel moet je zijn om zoiets te geloven!

Zie ook:
'Broekers-Knol weigert jonge vluchtelingen uit Griekenland op te nemen, een zak geld zou voldoen.........'

'Emile Roemer (SP burgemeester Heerlen) vindt de hoogte van de Coronaboete terecht' 

'Coronavirus hysterie: de nieuwe anti-Chinese campagne in de VS bestaat (alweer) uit leugens' 

'A second cold war?' (een petitie van CODEPINK)

'In VS ronselt men verpleegkundigen met leugens voor de strijd tegen COVID-19.....' 

'Zorgverzekeraars kloppen zich hypocriet op de borst voor het openhouden van ziekenhuizen'

'Testen, testen, testen, ondanks de dappere woorden van Rutte wordt zelfs het personeel in verzorgingstehuizen waar Corona is vastgesteld niet getest'

'Coronavirus: de maatregelen tegen dit virus in rijke landen zijn een ramp voor arme landen, over saamhorigheid en solidariteit gesproken......'

'Coronavirus: Trump's blunders ten aanzien van het virus zijn opgelopen tot een totaal van 356'  

'Coronavirus blunders: Nederland heeft bewust 600.000 'niet werkende' mondkapjes aangeschaft' (zie ook de 'Coronalinks' in dat bericht, links anders dan de hier getoonde en: ja ja, ook hier wordt flink geblunderd als het om het Coronavirus gaat!) 

'Coronavirus patiënten hebben zuurstof nodig i.p.v. beademing' 

'Farmaceuten misbruiken het Coronavirus om de winsten nog verder op te jagen' 

'Coronavirus: een snel groeiend aantal mensen in VS is afhankelijk van voedselbanken' 

'Rutte steekt vakkenvullers een riem onder het hart, da's lief..... Deel 2' (een prent)

'Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten'

'Rutte die de vakkenvullers een hart onder de riem steekt en het tegelijk prima vindt dat ze zwaar worden onderbetaald, da's lief.....'

Coronavirus: de maatregelen tegen dit virus in rijke landen zijn een ramp voor arme landen, over saamhorigheid en solidariteit gesproken......

Tamara Pearson doet vrijwilligerswerk voor een opvang van daklozen in Mexico stad, deze opvang is gesloten vanwege het Coronavirus....... Aan de hand van haar ervaringen heeft ze een artikel geschreven met de strekking dat de maatregelen die de rijke landen hebben genomen tegen het virus, desastreus zijn voor arme landen en ronduit een ramp voor arme en/of dakloze mensen in die landen...... (aan het eind van mijn schrijven nog een opmerking over het voorgaande, die ook voor de rijke landen geldt) 

Pearson begint haar artikel met het voorbeeld van een 72 jarige dakloze man die buiten de opvang zit waar zij werkt, maar waartoe ook hij geen toegang meer heeft...... De man heeft diabetes en is door zijn voorraad insuline heen en zal daardoor niet lang meer hebben te leven........

Terecht merkt Pearson op dat de mensen die afhankelijk zijn van opvang voor het overgrote deel bestaan uit vluchtelingen, die geweld zijn ontvlucht in hun moederland, geweld dat voor het overgrote deel is ontstaan door ingrijpen van de VS, dus staatsgrepen tegen democratisch gekozen regeringen, die niet in het door de VS gewenste gareel lopen..... Het laatste land dat dit overkwam is Bolivia, waar de president Evo Morales, met grote meerderheid werd gekozen. Hij was de eerste president die uit het overgrote deel van het volk komt, ofwel de oorspronkelijke bevolking, die vanaf het moment dat de eerste witte psychopaat hun land betrad zijn vervolgd en het slachtoffer werden van de grootste genocide ooit, die in de 3 Amerika's.......

Ongelofelijk genoeg heeft de VS de afgelopen 2 weken 7.000 vluchtelingen het land uitgezet, tijdens een crisis waar landen als Mexico het land op slot hebben gezet en men in feite geen kans heeft te overleven anders dan via de liefdadigheid, echter ook deze vorm van hulp ligt op haar gat. In de stad waar Pearson woont heeft de helft van de bevolking weinig of geen toegang tot water, waar 65% van de bevolking werkloos is geworden door de maatregelen tegen het virus en dat in een land waar geen werkloosheidsuitkeringen worden betaald, ofwel het zal niet lang duren voor deze mensen op straat worden gezet...... Van de ouderen in Mexico en de rest van Midden-Amerika heeft maar zo'n 20% een pensioen.....

De Mexicaanse regering heeft zoals gezegd het land voor een groot deel op slot gedaan en alleen bedrijven die van cruciaal belang zijn, zoals supermarkten zijn open..... Helaas kan de straathandel het zich niet permitteren thuis te blijven, waardoor deze handel gewoon doorgaat, ofwel de maatregelen van de regering hebben in feite geen zin......

Pearson noemt ook Zuid-Afrika, waar afstand houden niet eens mogelijk is in een groot aantal arme sloppenwijken, waar men in 1 zo'n wijk 380 toiletten heeft voor 20.000 mensen..... De Centraal Afrikaanse Republiek heeft zegge en schrijve 3 beademingsapparaten op een bevolking van 5 miljoen mensen..... 

Het beleid moet drastisch omgegooid worden, als we een virus als het huidige Coronavirus (COVID-19) echt willen bestrijden zullen we arme landen op grote schaal moeten helpen, immers als we dat niet doen zal zo'n virus slachtoffers blijven eisen, ook in de witte rijke landen, vergeet niet het volgende cliché: een virus trekt zich niets aan van grenzen!!

Pearson stelt terecht dat grote bedrijven en regeringen verantwoordelijk moeten worden gehouden voor het creëren van ongelijkheid, met als gevolg dat er grote aantallen mensen zullen sterven, daar deze niet van belang zijn voor die bedrijven en regeringen..... Arme landen hebben door de Corona hamsterzucht van de rijke landen geen of amper toegang tot medische middelen als tests en medische apparatuur, deze medische hulpmiddelen zijn door de grote vraag van rijke landen zo duur geworden dat deze arme landen daar geen geld voor hebben, een schande van enorme proporties en dan maar elkaar veren de reet steken met termen als 'saamhorigheid en solidariteit', zo vals als de pest!! 

Lees het artikel van Pearson en zegt het voort, tijd dat het rijke westen eindelijk eens echt wat doet aan de enorme armoede in zoveel landen, armoede die de grote westerse bedrijven in de kaart speelt en die door hen in stand wordt gehouden..... Als er dan een figuur als de Boliviaanse president Morales opstaat die de grote bedrijven nationaliseert, is dat een alarmsignaal voor de VS, die daarop middels smerig handelen van de CIA de boel op scherp zet, waar de eerste stap van VS terreur het organiseren is van een opstand, zoals in Bolivia gebeurde..... Het voorgaande terwijl Morales een uitstekend economisch beleid voerde, een groot aantal mensen uit de armoede trok, alfabetisering met succes op touw zette en goede gezondheidszorg plus woningbouw ook voor de arme Bolivianen toegankelijk maakte...... 

April 17, 2020

The Self-Centered Rich Country Response to Pandemics and Crises is Wrecking Poor Countries

by Tamara Pearson

I’m squatting on a round piece of concrete, and a 72-year-old man is sitting in the gutter, his walking stick beside him. He tells me that after being deported from the United States, he has been hiking the streets of Mexico City trying to find somewhere to stay. But all the refuges are closed due to the pandemic, including the one we’re sitting outside of, where I volunteer. He has run out of insulin for his diabetes and says he can’t walk any more.
I’m aware that he may not survive much longer. He’s the fifth person that day that I have to turn away and I can’t stand it.

Back in the migrant refuge, we organize working groups and events to add structure to the empty days and try to prevent tension building up. It’s bad enough that many of the refugees here have fled violence, only to wait months for their visas, to now be stuck inside because of the quarantine, unable to work, even informally.

Over a period of less than two weeks, some 7,000 migrants have been deported from the US, with the virus as the excuse. And here too, Mexico is deporting refugees and migrants to the Guatemalan border, even though it is closed and there’s no interstate transport operating there. Hondurans and others are stranded, with nowhere to stay and no way to return to their country. Many may be killed if they do return. So far, the contingency measures seem to be doing more harm than good.

Here, we watch the videos of people cheering for health workers in London, and they are inspiring, but they don’t really connect. We know our health system won’t be able to handle much. We also know that with 65% of the workforce being informal and with no such thing as unemployment benefits, the economic impact of quarantining will be devastating to us. 
Already, in my city of Puebla, half the population has no access to water, or not enough. Soon, people will get kicked out of homes, and hunger – already on their minds – will likely become common.

The national government has declared that only essential shops and services can stay open. Those who can, are taking the quarantine seriously. But so many people aren’t able to stay at home that it is a bit futile. The woman with the mole stall outside the Oxxo shop near my house is still serving food, the street stalls selling phone cases and gadgets on 8^th street are still there, the indigenous woman who sits on the ground selling beautiful Mexican “rag” dolls, is still there. I estimate that around 60% of shops and stalls are still going.

In Central America and Mexico, only 20% of old people have a pension. Many are still working, in close to slave-like conditions. And in South Africa, distancing is impossible when settlements can have just 380 toilets for 20,000 people. Risk, fear, and violence, are part of life for many in poor countries. Poverty is a never-ending war, and being defenseless and unsafe – health wise and economically, means life is up for grabs all the time. It’s understandable then that people react with some self-preserving indifference to the quarantine. And that’s why it isn’t reasonable to take the Chinese and European models for responding to the pandemic and transplant them on to poorer countries.

When I see tweets about “these sad times” I feel frustrated. Yes, these are tough times, but things have been horrific for a long time now for the majority of the world – for poorer people and for brown people. But the mainstream media, history books, and movies, teach us to see the world through the eyes of the white first world. That’s where the heroes come from, where news matters.

It has never been considered urgent to update the world on the daily deaths from starvation (24,600) or on the numbers of people working in forced labor or marriage (40.3 million). 
Awareness of the savage impact of the US’s war on Afghanistan is low. In 2018, there were an estimated 228 million cases of malaria, globally, and 405,000 deaths from it – mostly children. But the people dying are the poorest of the poor, in African countries and in India. Malaria, starvation, exploitation, femicides, slum cities and more are crises that the world won’t stop for.

The so-called “third” world is the dispensable world. The year 2008 was a “financial crisis,” but the ongoing global inequality that leaves over half the world living in undignified conditions is not a crisis, it is acceptable.

Meanwhile, the economic and social consequences of the pandemic contingency measures will be much more severe in poorer countries and poorer communities. Already, some 2,500 people are murdered each month in Mexico, and violent crime is only likely to increase as more and more people lose their incomes. Sexual assault rates are also likely increasing.

Add to this the huge global resource inequality which means that most poorer countries can not respond to the virus in the same way as Europe and parts of Asia, even if they want to. The Central African Republic, for example, has just three ventilators for its population of 5 million people. While the US has around 160,000 ventilators – and that isn’t enough, Mexico has just a few hundred.
The US and Europe are hogging access to medical equipment, masks, and testing materials. The New York Times reported that African and Latin American countries have been told by manufacturers that orders for testing kits won’t be filled for months, because almost everything they produce is going to the US and Europe. Prices on these goods have also skyrocketed, making it harder for poorer regions to acquire them. So far, the numbers of confirmed cases in poorer countries are lower, but analysis of those numbers should bare in mind that such countries don’t have access to the reagents used for testing and are stuck doing nothing, unable to test even health care workers.

While the #StayAtHome movement is an incredible display of human solidarity and of our ability to actually work together for the common good, it also puts the onus of the solution to the pandemic on individual people. And indeed, we are part of the solution. But governments and corporations should be held accountable for the inequalities they have perpetuated and that are decisive in who lives or dies, and how many.

In this world, where suits and window dressings and hotel lobbies are designed with the utmost care, but health and poverty prevention plans are not, it is pointless to talk about beating this virus without addressing the context it is flourishing in. Along with measures like rent freezes and guaranteeing workers’ rights, really addressing a global pandemic involves public health planning that cross borders and confronting global inequality and the climate crisis.

More articles by:Tamara Pearson

Tamara Pearson is a long time journalist based in Latin America, and author of The Butterfly Prison. Her writings can be found at her blog.

============================================

Zie ook:
'Broekers-Knol weigert jonge vluchtelingen uit Griekenland op te nemen, een zak geld zou voldoen.........'

'Emile Roemer (SP burgemeester Heerlen) vindt de hoogte van de Coronaboete terecht' 

'Coronavirus hysterie: de nieuwe anti-Chinese campagne in de VS bestaat (alweer) uit leugens' 

'A second cold war?' (een petitie van CODEPINK)

'In VS ronselt men verpleegkundigen met leugens voor de strijd tegen COVID-19.....' 

'Zorgverzekeraars kloppen zich hypocriet op de borst voor het openhouden van ziekenhuizen'

'Testen, testen, testen, ondanks de dappere woorden van Rutte wordt zelfs het personeel in verzorgingstehuizen waar Corona is vastgesteld niet getest'

'Netanyahu misbruikt de Coronacrisis om uit de gevangenis te blijven'  

'Coronavirus: vluchtelingen zonder verblijfsvergunning blijven opgesloten ondanks grote kans op besmetting' 

'Trump wil tijdens de Coronacrisis het minimumloon voor arbeiders in de landbouw afschaffen' 

'Coronavirus: hysterische en belachelijke beschuldigingen aan adres China' 

'Trumps handelen op het Coronavirus als was hij kapitein van de Titanic (een prent)' 


'Coronavirus: Trump's blunders ten aanzien van het virus zijn opgelopen tot een totaal van 356'  

'Coronavirus blunders: Nederland heeft bewust 600.000 'niet werkende' mondkapjes aangeschaft' (zie ook de 'Coronalinks' in dat bericht, links anders dan de hier getoonde en: ja ja, ook hier wordt flink geblunderd als het om het Coronavirus gaat!) 

'Coronavirus patiënten hebben zuurstof nodig i.p.v. beademing' 

'Farmaceuten misbruiken het Coronavirus om de winsten nog verder op te jagen' 

'Coronavirus: een snel groeiend aantal mensen in VS is afhankelijk van voedselbanken' 

'Rutte steekt vakkenvullers een riem onder het hart, da's lief..... Deel 2' (een prent)

'Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten'

'Rutte die de vakkenvullers een hart onder de riem steekt en het tegelijk prima vindt dat ze zwaar worden onderbetaald, da's lief.....' 
 
En terzijde: 'Richard Branson, directeur Virgin Airlines vraagt 500 miljoen pond steun van Britse overheid' 

'Coronavirus: hysterische en belachelijke beschuldigingen aan adres China' 

'VS loopt achter de 'Coronafeiten' aan en geeft nu zelfs Rusland de schuld van het manipuleren van de verkiezingen door haar humanitaire hulp'

'Trumps handelen op het Coronavirus als was hij kapitein van de Titanic (een prent)' 

'Coronavirus: Trump's blunders ten aanzien van het virus zijn opgelopen tot een totaal van 356'  

'Coronavirus blunders: Nederland heeft bewust 600.000 'niet werkende' mondkapjes aangeschaft' (zie ook de 'Coronalinks' in dat bericht, links anders dan de hier getoonde en: ja ja, ook hier wordt flink geblunderd als het om het Coronavirus gaat!) 

'Coronavirus patiënten hebben zuurstof nodig i.p.v. beademing' 

'Farmaceuten misbruiken het Coronavirus om de winsten nog verder op te jagen' 

'Coronavirus: een snel groeiend aantal mensen in VS is afhankelijk van voedselbanken' 

'Rutte steekt vakkenvullers een riem onder het hart, da's lief..... Deel 2' (een prent)

'Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten'

'Rutte die de vakkenvullers een hart onder de riem steekt en het tegelijk prima vindt dat ze zwaar worden onderbetaald, da's lief.....'

Beste bezoeker, dit was het voor vandaag, morgen meer berichten. Maak er als het enigszins mogelijk is een mooie dag van.

Non-profit websites als het Rode Kruis kunnen op zwart gaan door overname van .org domein

Non-profitorganisaties als het Rode Kruis met websites waarvan het adres eindigt op .org, lopen de kans dat ze maandag a.s. op zwart gaan.... Dit heeft alles te maken met de verkoop van het .org domein aan private equity beleggingsfirma Ethos Capital, dat 'maar liefst' meer dan 1.1 miljard dollar heeft betaald voor dit domein.....

Public Interest Registry is de organisatie die verantwoordelijk is voor het beheer van het .org topdomein van de Internet Society (tekst van Wikipedia), dat is overgenomen door Ethos Capital.

De privé investeerders van Ethos Capital zullen gegarandeerd veel meer vragen dan $ 10,-- per jaar voor gebruik van haar domein, de vrees is dan ook groot dat dit bedrag gigantisch omhoog gaat, wat voor kleine gebruikers de doodsklap zal betekenen (een organisatie als het Rode Kruis kan de extra kosten nog wel dragen, ook al zal dit ten koste gaan van de giften aan deze organisatie...).... 

Meer dan schandalig dat alweer rijke investeerders geld willen peuren uit non-profit organisaties en deze zelfs van het domein kunnen gooien als ze niet het gewenste bedrag betalen....... Het is als met grootaandeelhouders die blij zijn als een bedrijf personeel ontslaat, terwijl de westerse wereld in de houdgreep ligt van deze aandeelhouders, waarvoor men de rente laag houdt en gewone mensen daardoor amper of geen rente meer krijgen op hun in vele jaren bij elkaar gespaarde geld, spaargeld dat door inflatie steeds minder waard wordt.....

Het ergst is echter wel dat met deze overname kritische gebruikers van het .org domein zoals milieugroepen de kans lopen te worden weggecensureerd en de simpelste manier daarvoor is gewoon het bedrag fiks te vergroten dat jaarlijks moet worden betaald voor dat domein...... Kortom de sociale media zullen met nog meer censuur te maken krijgen door deze overname.....

Het volgende schrijven, een vraag om geld, komt van Demand Progress.org en werd geschreven door Robert Cruickshank (zoals je kan zien aan het adres van deze organisatie zal ook die worden getroffen als de prijs voor het .org domein fiks omhoog gaat......) 

URGENT: Non-profit websites could go dark April 20

Robert Cruickshank, Demandprogress.org <info@demandprogress.org>

Nonprofit groups like the Red Cross, Feed the Children, and United Way are on the front lines of the coronavirus, working to keep people healthy, fed, and housed.
But on April 20, the websites of critical nonprofits like those—and Demand Progress—could go dark.

On that date, the .org domain is poised to be sold off to a private-equity firm to the tune of $1.1 billion.¹ If the deal goes through, the firm could charge whatever it wants to nonprofits using .org sites, and it could mean censorship of every nonprofit in the world.

We’re kicking up a grassroots firestorm to stop the sale of the .org domain to a private-equity firm. Will you chip in?

Currently, a nonprofit entity called the Public Interest Registry controls all .org addresses. But the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) is poised to sell that nonprofit to equity firm Ethos Capital for a pretty penny.

Selling the .org domain to a profit-driven firm is bad, bad news for any nonprofit that depends on the internet to reach people—which is especially urgent in a time of mass quarantine.

Once Ethos Capital owns the .org domain, it could censor domains to satisfy corporate conglomerates or authoritarian regimes, as other domains have done in the past. It could fail to maintain the domain properly, causing critical nonprofit websites to malfunction.²

And it could charge nonprofits outrageous fees to renew their web addresses. Case in point: Our domain name, DemandProgress.org, costs about $10 per year. If Ethos Capital raised that to $10,000 or $100,000, we wouldn’t be able to operate.

Thanks to public pressure, the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers delayed the sale by two months, moving it from mid February to April 20. But in the midst of a global public-health crisis, there’s a danger that the pending sale could be forgotten. We can’t let that happen.

We have one month to stop the sale of the .org domain to a private-equity firm. Will you chip in?

Thanks for standing with us.

Robert Cruickshank,
Demand Progress.

De Russisch - Saoedische olie-oorlog was niet tegen elkaar gericht, maar tegen de VS productie van schaliegas en -olie

De zogenaamde 'olie-oorlog' tussen Saoedi-Arabië en Rusland, gevoerd voor de prijs van olie was niet gericht tegen elkaar, maar tegen de schaliegas en schalie-olie productie van de VS en niet in de laatste plaats daar de VS zich voor de zoveelste keer niet wenst te houden aan afspraken gemaakt door de OPEC.

De VS weigert simpelweg minder olie en gas te produceren, anders dan door 'natuurlijke oorzaak', zoals de Coronacrisis die zorgt voor een fiks verminderde vraag naar olie en gas..... Sterker nog: de VS noemt deze 'natuurlijke vermindering van productie' een vermindering van productie zoals bedoelt door de OPEC, terwijl de OPEC landen te maken hebben met eenzelfde vermindering van vraag naar olie en gas, en daarbovenop een vermindering van deze productie wensen om de prijs weer op peil te krijgen.......

In feite is de VS dom bezig, immers een vermindering van het aanbod aan olie en gas zou de prijs voor de schalie-olie en schaliegas-winning juist meer rendabel maken..... Deze winning van gas en olie wordt zwaar gesubsidieerd en met een verminderd aanbod zou de prijs zoals gezegd omhooggaan, waardoor subsidiëring meer lucratief is. Door het niet handelen van de  VS op de vraag van de OPEC en de reactie daarop van Saoedi-Arabië en Rusland  daalde de olieprijs zover dat men in de VS nog meer geld moet toeleggen op elk geproduceerd vat olie.... Precies dat laatste was dan ook de bedoeling van vooral Saoedi-Arabië, daar haar olie (en dat van Rusland) een stuk goedkoper kan worden gewonnen en men wel ruimte heeft voor een 'tijdelijke' prijsverlaging.

Lullig voor Saoedi-Arabië maar Trump heeft nog eens laten weten dat zonder de VS het Saoedische koningshuis nog geen 2 weken kan standhouden, waarna de psychopathische moordenaar Mohammad bin Salman (MBS), de Saoedische kroonprins, weer braaf luistert naar wat de meesters in de VS wensen: een fikse reductie op de productie, zodat de winning van schalie-olie weer lucratief wordt en dat is zo als een vat olie minstens $ 40.-- oplevert (ook al wordt deze productie nog steeds gesubsidieerd, zelfs als was het alleen door de niet aan milieuregels gebonden productie van deze uiterst vervuilende olie- en gaswinning....) 

Volgens Mike Whitney, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel zou Putin de olieprijs op minstens $ 45.-- per vat willen houden, echter daarmee zou Putin in de eigen voet schieten, immers zo wordt de zwaar gesubsidieerde schalie-olie en gaswinning in de VS weer enigszins lucratief. (en reken maar dat Rusland als Saoedi-Arabië de hele schalie-olie winning in de VS plat zou willen leggen...)    

Het volgende artikel werd zoals gezegd geschreven door Mike Whitney en door mij overgenomen van Information Clearing House, onder het artikel kan je klikken voor een 'Dutch' vertaling, dit neemt wel enige tijd in beslag:

The Russia-Saudi Oil-Price War Is a Fraud and a Farce

By Mike Whitney

April 16, 2020 "Information Clearing House" -   The Russia-Saudi oil-price war is a fabrication concocted by the media. There’s not a word of truth to any of it. Yes, there was a dust up at an OPEC meeting in early March that led to production increases and plunging prices. That part is true. But Saudi Arabia’s oil-dumping strategy wasn’t aimed at Russia, it was aimed at US shale oil producers. But not for the reasons you’ve read about in the media.

The Saudis aren’t trying to destroy the US shale oil business. That’s another fiction. They just want US producers to play by the rules and pitch in when prices need support. That might seem like a stretch, but it’s true.

You see, US oil producers are not what-you’d-call “team players”. They don’t cooperate with foreign producers, they’re not willing to share the costs of flagging demand, and they never lift a finger to support prices. US oil producers are the next-door-neighbor that parks his beat-up Plymouth on the front lawn and then surrounds it with rusty appliances. They don’t care about anyone but themselves.

What Putin and Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman want is for US producers to share the pain of oil production cuts in order to stabilize prices. It’s an entirely reasonable request. Here’s a clip from an article at oilprice.com that helps to explain what’s really going on:

“… there was a sliver of hope that oil prices may rebound after Reuters reported that Saudi Arabia, Russia and allied oil producers will agree to deep cuts to their crude output at talks this week but only if the United States and several others join in with curbs to help prop up prices that have been hammered by the coronavirus crisis. However, in an attempt to have its cake and eat it too, the U.S. DOE said on Tuesday that U.S. output is already falling without government action, in line with the White House’s insistence that it would not intervene in the private markets….

… OPEC+ will require the United States to make cuts in order to come to an agreement: The EIA report today demonstrates that there are already projected cuts of 2 (million bpd), without any intervention from the federal government,” the U.S. Energy Department said.

That is not enough for OPEC+ however, and certainly not Russia, which on Wednesday made clear that market-driven declines in oil production shouldn’t be considered as cuts intended to stabilize the market, Kremlin spokesman Dmitry Peskov tells reporters on conference call.

“These are completely different cuts. You are comparing the overall demand drop with cuts to stabilize global markets. It’s like comparing length and width,” Peskov said…..Moscow’s participation is highly contingent on the US, and is unlikely to agree to output cuts if the US does not join the effort.” (“Historic Oil Deal On The Verge Of Collapse As Russia Balks At U.S. ‘Cuts'”, oilprice.com)

 

Putin is being reasonable and fair. If everyone else is forced to cut supply, then US oil producers should have to cut supply too. But they don’t want to share the pain, so they’ve settled on a strategy for weaseling out of it. They want their reductions in output (from weak demand during the pandemic) to count as “production cuts”. They even have a name for this swindle, they call it “organic production cuts”, which means no cuts at all. This is the way hucksters do business not responsible adults.

What does Putin want from this deal?

Price stability. Yes, he’d like to see prices settle somewhere north of $45 per barrel but that’s not going to happen for a while. The combination of a weaker demand (due to the coronavirus) and oversupply (from the Saudis flooding the market) have ensured that prices will remain low for the foreseeable future. Even so, Putin understood what the Saudis were doing by flooding the market, and he knew it wasn’t directed at Russia. The Saudis were trying to persuade US oil producers to stop freeloading and cut production like everyone else. That’s the long and short of it. Check out this excerpt from an article by oil expert, Simon Watkins at oilprice.com:

“Saudi Arabia was continually peeved …(because) its efforts to keep oil prices up through various OPEC and OPEC+ agreements were allowing these very shale producers to make a lot more money than the Saudis, relatively speaking. The reason for this was that U.S. shale producers…. were not bound in to the OPEC/OPEC+ production quotas so could fill the output gaps created by OPEC producers.” (“The Sad Truth About The OPEC+ Production Cut”, Simon Watkins, oilprice.com) 
 

This is what the media fails to tell their readers, that US oil producers– who don’t participate in any collective effort to stabilize prices– have been exploiting OPEC production quotas in order to fatten the bottom line at the expense of others. US producers figured out how to game the system and make a bundle in the process. Is it any wonder why the Saudis were pissed?? Here’s more from the same article:

“This allowed the U.S. a rolling 3-4 million bpd advantage over Saudi in the oil exports game, meaning that it quickly became the world’s number one oil producer…. Hence, Saudi Arabia decided initially to unilaterally announce its intention for the last OPEC+ deal to be much bigger than that which it had pre-agreed with Russia, hoping to ambush the Russians into agreeing. Russia, however, turned around and told Saudi Arabia to figuratively go and reproduce with itself. MbS,… then decided to launch an all-out price war.” (oilprice.com)

So you can see that this really had nothing to do with Russian at all. The Crown Prince was simply frustrated at the way US oil producers were gaming the system, which is why he felt like he had to respond by flooding the market. The obvious target was the US shale oil industry that was taking advantage of the quotas, refusing to cooperate with fellow oil producers and generally freeloading off the existing quota system.

And what’s funny, is that as soon as the Saudis started putting the screws to the US fracking gang, they all scampered off to Washington en masse to beg for help from Papa Trump. Which is why Trump decided to make emergency calls to Moscow and Riyadh to see if he could hash out a deal.

It’s worth noting that domestic oil producers have been involved in other dodgy activities in the past. Check out this excerpt from an article in the Guardian in 2014, the last time oil prices crashed:

“After standing at well over $110 a barrel in the summer, the cost of crude has collapsed. Prices are down by a quarter in the past three months….

Think about how the Obama administration sees the state of the world. It wants Tehran to come to heel over its nuclear programme. It wants Vladimir Putin to back off in eastern Ukraine. But after recent experiences in Iraq and Afghanistan, the White House has no desire to put American boots on the ground. Instead, with the help of its Saudi ally, Washington is trying to drive down the oil price by flooding an already weak market with crude. As the Russians and the Iranians are heavily dependent on oil exports, the assumption is that they will become easier to deal with…

The Saudis did something similar in the mid-1980s. Then, the geopolitical motivation for a move that sent the oil price to below $10 a barrel was to destabilize Saddam Hussein’s regime….

Washington’s willingness to play the oil card stems from the belief that domestic supplies of energy from fracking make it possible for the US to become the world’s biggest oil producer. In a speech last year, Tom Donilon, then Barack Obama’s national security adviser, said the US was now less vulnerable to global oil shocks. The cushion provided by shale oil and gas “affords us a stronger hand in pursuing and implementing our national security goals”. (“Stakes are high as US plays the oil card against Iran and Russia”, The Guardian) 
 

This excerpt shows that Washington is more than willing to use the “oil card” if it helps to achieve its geopolitical objectives. Not surprisingly, good buddy, Saudi Arabia, has historically played a key role in helping to promote those goals. The current incident, however, is the exact opposite. The Saudis aren’t helping the US achieve its objectives, quite the contrary, they’re lashing out in frustration. They feel like they’re being squeezed by Washington (and US producers) and they want to prove that they have the means to fight back. Flooding the market was just MBS’s way of “letting off steam”.

Trump understands this, but he also understands who ultimately calls the shots, which is why he took the unusual step of explicitly warning the Saudis that they’d better shape up and step in line or there’d be hell to pay. Here’s a little background that will help to connect the dots:

“..the deal made in 1945 between the U.S. President Franklin D. Roosevelt and the Saudi King at the time, Abdulaziz, that has defined the relationship between the two countries ever since… the deal that was struck between the two men on board the U.S. Navy cruiser Quincy… was that the U.S. would receive all of the oil supplies it needed for as long as Saudi Arabia had oil in place, in return for which the U.S. would guarantee the security of the ruling House of Saud. The deal has altered slightly ever since the rise of the U.S. shale oil industry and Saudi Arabia’s attempt to destroy it from 2014 to 2016, in that the U.S. still guarantees the security of the House of Saud but it also expects Saudi Arabia not only to supply the U.S. with whatever oil it needs for as long as it can but also – and this is key to everything that has followed – it also allows the U.S. shale industry to continue to function and to grow.

As far as the U.S. is concerned, if t his means that the Saudis lose out to U.S. shale producers by keeping oil prices up but losing out on export opportunities to these U.S. firms then tough..

 
As U.S. President Donald Trump has made clear whenever he has sensed a lack of understanding on the part of Saudi Arabia for the huge benefit that the U.S. is doing the ruling family: “He [Saudi King Salman] would not last in power for two weeks without the backing of the U.S. military.” (“The Sad Truth About The OPEC+ Production Cut”, Simon Watkins, Oil Price) 
 

Trump felt like he had to remind the Saudis how the system actually works: Washington gives the orders and the Saudi’s obey. Simple, right? In fact, the Crown Prince has already slashed oil production dramatically and is fully complying with Trump’s directives, because he knows if he doesn’t, he’s going to wind up like Saddam Hussein or Muammar Gaddafi.

Meanwhile, US shale oil producers won’t be required to make any cuts at all or, as the New York Times puts it: “It was not immediately clear if the Trump administration made a formal commitment to cut production in the United States.”

Got that? So everyone else cuts production, everyone else sees their revenues shrink, and everyone else pitches-in to put a floor under prices. Everyone except the “exceptional” American oil producers from the exceptional United States. They don’t have to do a damn thing.

Mike lives in Washington state.  He can be reached at fergiewhitney@msn.com. - "Source"

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.