Standbeelden, waarom niet of zo weinig voor de slachtoffers uit de geschiedenis...?

De terreuraanval in Charlottesville van een fascist op een vreedzaam demonstrerende vrouw, zou zogenaamd alles te maken hebben met het verwijderen van een standbeeld van Robert E. Lee. Dit deed bij mij de vraag rijzen waarom er in de VS, maar ook hier zo weinig standbeelden voor de slachtoffers uit de geschiedenis zijn te vinden, terwijl men voor de grootste schoften een overvloed aan standbeelden heeft geplaatst......

Als je op het net bijvoorbeeld zoekt naar standbeelden voor de genocide op de oorspronkelijke bevolking van de VS, de 'indianen', kan je er niet makkelijk ook maar één vinden, mij lukte dit niet in een kwartier tijd (altijd tijdgebrek)...... Wel kan je standbeelden van indianen kopen, zelfs van fiberglas, alleen zijn die bedoeld voor thuis, of op z'n hoogst als verfraaiing van een winkel e.d.......

In Nederland heb je dan wel het monument tegen de slavernij, maar waarom heeft niet elke zich respecterende stad een standbeeld voor alle Indonesiërs die door Nederland werden vermoord in de loop van zo'n 3 eeuwen??? Nederland, althans de welgestelden hebben zich in die tijd helemaal scheel verdiend in dat door de Nederlanders gesmede monster Indonesië......... ('monster', daar er teveel volkeren 'onder één dak moeten leven', dat zal altijd ellende blijven geven; waar een klein land als het onze 'al niet groot in kan zijn....')

Behoorlijk hypocriet om wel de Nederlandse slachtoffers door de Japanse bezetting van Indonesië te herdenken, maar geen minuut tijd voor het lot van het enorme aantal slachtoffers onder de Indonesische bevolking, die Nederland tot 1949 heeft gemaakt...........