Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden...........

Mensen, ik geef meteen toe, dat ik niet alle lulverhalen van VVD flapdrol ten Broeke heb aangehoord, toen deze hufter, die zich een 'staatsman van formaat' voelt en als zodanig spreekt (ha! ha! ha!), z'n riedel afgelopen vrijdag mocht afsteken in Standpunt NL (Radio1). Als ik ten Broeke langer dan strikt noodzakelijk hoor, krijg ik steevast een stevige ongesteldheid die gepaard gaat met projectiel kotsen. 'Maar goed..', ten Broeke sprak over de radarbeelden van de ramp met vlucht MH17, die de Onderzoeksraad voor Veiligheid, steevast verwoord als OvV, niet heeft opgevraagd, nadat eerst werd gemeld dat het deze beelden niet kreeg en deels zelfs niet bestonden.....

Ten Broeke stelde de beelden niet te willen zien, daar hij dan het onderzoek van de OvV zou beschadigen...... (mijn excuus:) ha! ha! ha! ha! ha! ha! Juist! Er mag geen enkele kritische opmerking, gebaseerd op feiten, worden gesteld t.a.v. dit totaal tekortschietende onderzoek naar de ramp met vlucht MH17!! Dit daar de bevolking dan de conclusie kan trekken, dat dit onderzoek direct in 'het grote archief' kan worden opgenomen. Dit waardeloze onderzoek is overrijp voor de papiervernietiger en de delete toets, het onderzoek dat werd gedaan met de opzet dat er maar één conclusie getrokken mocht worden: het is de schuld van de Russen en m.n. Putin, de laatste heeft wijze van spreken zelf op de knop gedrukt.....

De raad zelf reageerde, nadat een oud-staatssecretaris van Oekraïne, vorige week verklaarde dat de Onderzoeksraad niet eens naar de primaire radarbeelden had gevraagd. Oh ja, ter verduidelijking: de primaire radarbeelden, zijn de beelden waar alles op te zien is, dus niet alleen de 'responders' van vliegtuigen, dat zijn de gangbare radarbeelden. In het onderzoek van de OvV stond 'doodleuk' dat de drie Oekraïense radarstations die de beelden hadden moeten hebben, alle drie kapot waren op de dag van de ramp......... Over onderzoeksmanipulatie gesproken.......

Het viel me 100% mee, dat VVD oplichter ten Broeke het voor z'n kiezen kreeg van Kockelman (de presentator), de lul zat duidelijk een aantal keren in de hoek. Kockelman stelde terecht, dat Rutte na de ramp beloofde, dat de onderste steen boven zou komen, dus waarom zou de Kamer niet betrokken mogen worden bij het onderzoek (dat stelde ten Broeke in feite, zo meer daarover)??? Waar ten Broeke begon over samenzweringstheorieën, waar niets van overeind was gebleven na publicatie van het onderzoek, door de Onderzoeksraad....... Ik zal niet nog eens lachen, maar is het niet triest, dat deze kwezel niet eens wil weten wat er op de radarbeelden staat, terwijl de onderste steen boven zou worden gehaald???

De zogenaamde samenzweringstheorieën staan wel degelijk als een huis, sterker nog: keer op keer komt er meer bewijs, op het al bestaande bewijs, boven tafel, dat de conclusie van de raad in het eindrapport van geen kant klopt!!! Hoezo staat het eindrapport van de OvV nog steeds overeind????!!!

Ook vond ten Broeke eigenlijk, dat de Kamer meer dan voldoende over de ramp met vlucht MH17 had gesproken en de Kamer zou zich volgens ten Broeke niet met het onderzoek mogen bemoeien, alweer: om het meer dan lamme onderzoek niet te schaden.......

Het is duidelijk: ten Broeke wil koste wat kost de de opzet en eindconclusie van dit onderzoek naar de ramp met vlucht MH17 overeind houden, ook al wijzen zo ongeveer alle echte deskundigen naar het voorhoofd, als men het over dit lamme onderzoek heeft.......

Zie ook: 
'MH17 proces hervat, de uitkomst is al klaar: de verdachten zijn schuldig' (en zie de links in dat bericht, anders dan de hieronder getoonde)

'Onderzoeksraad Voor Veiligheid krijgt prijs voor MH17 onderzoek en daarmee voor slecht uitvoeren taak....!!!!'

'MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag uit......'

'MH17 nabestaanden zeggen vertrouwen op in onderzoek. NL media zwijgen........'

'MH17 en de Onderzoeksraad voor Veiligheid: een zorgvuldig en duidelijk (gemanipuleerd) onderzoek.........'

'David Jan Godfroid hoeft niet eens te zeggen, dat Rusland fout zit met MH17..........'

'Onderzoeksraad voor Veiligheid beschikt wel degelijk over primaire radarbeelden ramp MH17.....'

'MH17: JIT heeft plotseling bijna de hele BUK-raket.........'

'MH17, van Dam (CDA) leest Rusland de les over deze ramp, die Rutte een zwarte bladzijde in onze geschiedenis noemt........'

Klik voor meer berichten aangaande het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Russische overheid is nu ook overtuigd van bomaanslag op vlucht 9268.......

BNR meldde vanmorgen enigszins triomfantelijk, dat nu ook de Russische overheid overtuigd is dat vlucht 9268 middels een bom aan boord is neergehaald. Alsof het godverdomme om een spelletje gaat wie er wel of niet gelijk had. De Russen wilden volkomen terecht, voor het onderzoek was afgerond, niet speculeren op de oorzaak van het neerstorten van vlucht 9268, een houding die het westen zich ter harte kan nemen, i.p.v. allerlei speculaties de wereld in te sturen.

Zo wist men al binnen een paar uur na het neerstorten van vlucht MH17 te melden, dat dit toestel met een Russische Buk-raket uit de lucht werd gehaald........ Daarna werd het onderzoek dan ook met een tunnelvisie op die uitkomst uitgevoerd, de rest is een valse geschiedenis waar maar één uitkomst kan komen: Rusland heeft MH17 neergehaald.......

Voor meer berichten over/met vlucht 9268. vlucht MH17, vliegramp S (9268), vliegramp (MH17), Rusland, Egypte, bomaanslagen, Oekraïne en/of Buk-raket, klik op het desbetreffende label onder dit bericht.

MH17 en de Onderzoeksraad voor Veiligheid: een zorgvuldig en duidelijk (gemanipuleerd) onderzoek.........

De radio staat er bol van: het rapport van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid, dat vanmiddag werd gepresenteerd door nitwit Joustra. Een paar opvallende zaken in dit rapport: KLM (en daarmee Malaysia Airlines) valt niets te verwijten voor het vliegen over het oorlogsgebied in Oost-Oekraïne....... Joustra verklaarde dit, door te stellen, dat 61 andere luchtvaartmaatschappijen over dit gebied vlogen en het feit, dat op de fatale dag maar liefst 160 burgervluchten over dit gebied gingen, tot sluiting van het luchtruim, na het neerstorten van MH17. Als die 61 luchtvaartmaatschappijen morgen besluiten hun vliegtuigen nog maar eens per jaar een onderhoudsbeurt te geven, doet KLM dan hetzelfde???? Je zou dat met de woorden van Joustra bevestigend kunnen beantwoorden........ Joustra sprak al helemaal niet over de verantwoording van de Nederlandse overheid t.a.v. haar reizende burgers, waar ze uiteraard wel verantwoording voor hebben, zo'n vliegtuig is in feite Nederlands grondgebied..........

De Onderzoeksraad stelt dat andere scenario's na 'zorgvuldig' onderzoek, zijn uitgesloten: barbertje (Rusland) moet hangen........ Dit ondanks vuistdikke analyses van diverse luchtvaartdeskundigen, die wel degelijk een heel ander scenario schetsen*. Joustra wees wel op de dood van de piloten, maar weer werd er niets gezegd, over het verdwenen autopsierapport van één van die piloten, die bijna letterlijk in tweeën was geschoten middels kogels, die alleen door straaljagers worden gebruikt.......

Rutte durfde na de persconferentie (waar geen vragen mochten worden gesteld) te zeggen, dat het een onafhankelijk onderzoek was, waar hij later nog de woorden helder en transparant aan toevoegde........... Ik zal niet lachen, maar dat dit belachelijke uitspraken zijn, is wel duidelijk. Zo helder, duidelijk en onafhankelijk, dit onderzoek, dat er (zoals gezegd) zelfs geen vragen mochten worden gesteld, na de presentatie........... Bovendien waarom zijn er geen tussentijdse presentaties geweest???? Niets over satellietbeelden, die er te over moeten zijn van dit gebied, immers er was en is een oorlog gaande....... Russische satellietbeelden werden door de pers als vervalst aangeduid......

Volgens joustra is het duidelijk, dat een Buk-raket het wapen was, waarmee MH17 werd neergehaald. Toch vreemd, dat pas laat vorig jaar, 'journalist' Akkermans met één stukje van een Buk-raket kwam opdraven, waar iedereen hem onmiddellijk geloofde, dat hij die in het rampgebied had gevonden...... Nu spreekt Joustra over diverse projectielen van een Buk-raket, die uit de lichamen van de piloten en de passagiers kwamen, terwijl voor de vondst van Akkermans, er niet één stukje van een Buk-raket was gevonden..........

Zoals gezegd, Joustra wees niet op de verantwoording van de Nederlandse overheid, maar wel op die van de Oekraïense overheid (de fascistenjunta van Porosjenko), die had het luchtruim veel eerder moeten sluiten. Alweer niets over het feit, dat de Oekraïense luchtverkeersleiding MH17 opdracht gaf om lager te gaan vliegen en iets af te wijken van de geplande route...... Maar nogmaals: zowaar durfde Joustra hier wel met de beschuldigende vinger te wijzen, terwijl hij wel drie keer zeverde, dat dit niet zijn taak was....... Over die vinger gesproken, Rutte wees er nog eens expliciet op, dat hij niet met z'n vinger kan wijzen, al zou het dat maar al te graag doen........ Alweer, zal ik niet lachen, maar de opzet van dit onderzoek en het onderzoek zelf, is overduidelijk een voorzet om Rusland aan te wijzen als schuldige, dat is meer dan duidelijk!!! Het viel me eerlijk gezegd nog mee, dat de Onderzoeksraad geen vingerafdrukken van Putin zelf had gevonden........

Kees Boonman is weer uiterst 'deskundig' aan het ouwehoeren op Radio1, hij gaf aan waarom Joustra geen vragen kon beantwoorden: hij was op weg naar Den Haag om ambassadeurs in te lichten......... Waar slaat 't godverdomme op, had grofgraaier Joustra geen vervanger naar Den Haag kunnen sturen?? Bovendien belachelijk dat er bij een dergelijke belangrijke presentatie, waar de halve wereldpers aanwezig is, geen vragen gesteld mogen worden, totaal ongeloofwaardig en te zot voor woorden!!! Rutte gaf na Joustra nog wat commentaar, z.a. hierboven deels beschreven, na zijn verhaal mochten er zegge en schrijve 3 vragen gesteld worden....... Rutte moest ook snel weg, hij is dan ook druk bezig om Coca-Cola als brievenbusmaatschappij binnen te halen, plus nog een fiks aantal andere VS bedrijven, die hij hier de belasting van de VS wil laten ontduiken.... Dit terwijl hij vorige week in nederland aanwezig had moeten zijn, gezien de enorme hysterie rond het 'vluchtelingenprobleem....'

* Zie o.a.: 'MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propagande spuien, dag in dag uit......'

  Zie ook: 'David Jan Godfroid hoeft niet eens te zeggen, dat Rusland fout zit met MH17..........'

         en: 'Onderzoeksraad Voor Veiligheid krijgt prijs voor MH17 onderzoek en daarmee voor slecht uitvoeren plicht....!!!!'

         en: 'MH17: JIT heeft plotseling bijna de hele BUK-raket.........' (klik ook op de links onder dat bericht)

         en: 'MH17, van Dam (CDA) leest Rusland de les over deze ramp, die Rutte een zwarte bladzijde in onze geschiedenis noemt........'

Voor meer berichten over/met MH17, vliegramp, Buk-raket, Oekraïne, burgeroorlog, Onderzoeksraad voor Veiligheid, Joustra en/of Jeroen Akkermans, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

MH17 en (nog) meer feitenmateriaal over de toedracht betreffende het neerhalen van deze vlucht.........

Hier een artikel dat ik op de site van Stan van Houcke tegenkwam, dit artikel van Prof Michel Chossudovsky, werd voor het laatst geplaatst op Global Research 29 juli jl. Lees en zie hoe u besodemieterd bent en wordt, wat betreft de ramp met vlucht MH17 (let wel, ik moet u 'waarschuwen' voor 'cookies', waar u mee te maken krijgt):

“Support MH17 Truth”: OSCE* Monitors Identify “Shrapnel and Machine Gun-Like Holes” indicating Shelling. No Evidence of a Missile Attack. Shot Down by a Military Aircraft

By Prof Michel Chossudovsky

Global Research, July 29, 2015

Global Research 31 July 2014

Region: Russia and FSU

Theme: US NATO War Agenda

In-depth Report: UKRAINE REPORT

Su-25 aircraft
This article was first published by GR on September 9, 2014. In the context of the July 29, 2015 United Nations Security Council Resolution vetoed by Russia, it should be emphasized that the evidence confirms that MH17 was not brought down by a surface to air missile.
The West accuses Russia and the Donbass (Donetsk) separatists of having brought down the plane with a Buk missile. IT’S A LIE. 
The evidence available in September 2014 –including a BBC report which the BBC decided to suppress– refutes the official story. The alleged role of Russia in bringing down the plane was used as a justification to implement the economic sanctions regime against Moscow. 
Michel Chossudovsky, July 29, 2015 
*     *     *
According to the report of German pilot and airlines expert Peter Haisenko, the MH17 Boeing 777 was not brought down by a missile.
What he observed from the available photos were perforations of the cockpit: 

 The facts speak clear and loud and are beyond the realm of speculation: The cockpit shows traces of shelling! You can see the entry and exit holes. The edge of a portion of the holes is bent inwards. These are the smaller holes, round and clean, showing the entry points most likely that of a 30 millimeter caliber projectile. (Revelations of German Pilot: Shocking Analysis of the “Shooting Down” of Malaysian MH17. “Aircraft Was Not Hit by a Missile” Global Research, July 30, 2014)

        [click image right to enlarge]
Based on detailed analysis Peter Haisenko reached  the conclusion that the MH17 was not downed by a missile attack:

This aircraft was not hit by a missile in the central portion. The destruction is limited to the cockpit area. Now you have to factor in that this part is constructed of specially reinforced material

The OSCE Mission
It is worth noting that the initial statements by OSCE observers (July 31) broadly confirm the findings of Peter Haisenko:

Monitors from the Organization for Security and Cooperation in Europe reported that shrapnel-like holes were found in two separate pieces of the fuselage of the ill-fated Malaysia Airlines aircraft that was believed to have been downed by a missile in eastern Ukraine.
Michael Bociurkiw of the OSCE group of monitors at his daily briefing described part of the plane’s fuselage dotted with “shrapnel-like, almost machine gun-like holes.” He said the damage was inspected by Malaysian aviation-security officials .(Wall Street Journal, July 31, 2014)

The monitoring OSCE team has not found evidence of a missile fired from the ground as conveyed by official White House statements. As we recall, the US ambassador to the UN Samantha Power stated –pointing a finger at Russia– that the Malaysian MH17 plane was “likely downed by a surface-to-air missile operated from a separatist-held location”:

The team of international investigators with the Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE) are uncertain if the missile used was fired from the ground as US military experts have previously suggested, the Wall Street Journal (WSJ) reported. (Malay Mail online, emphasis added)

The initial OSCE findings tend to dispel the claim that a BUK missile system brought down the plane.
Evidently, inasmuch as the perforations are attributable to shelling, a shelling operation conducted from the ground could not have brought down an aircraft traveling above 30,000 feet.
Ukraine Su-25 military aircraft within proximity of MH17
         
Peter Haisenko’s study is corroborated by the Russian Ministry of Defense which pointed to a Ukrainian Su-25 jet in the flight corridor of the MH17, within proximity of the plane.
Ironically, the presence of a military aircraft is also confirmed by a BBC  report conducted at the crash site on July 23.

All the eyewitnesses  interviewed by the BBC confirmed the presence of a Ukrainian military aircraft flying within proximity of Malaysian Airlines MH17 at the time that it was shot down: 

Eyewitness #1: There were two explosions in the air. And this is how it broke apart. And [the fragments] blew apart like this, to the sides. And when …
Eyewitness #2: … And there was another aircraft, a military one, beside it. Everybody saw it.
Eyewitness #1: Yes, yes. It was flying under it, because it could be seen. It was proceeding underneath, below the civilian one.
Eyewitness #3: There were sounds of an explosion. But they were in the sky. They came from the sky. Then this plane made a sharp turn-around like this. It changed its trajectory and headed in that direction [indicating the direction with her hands].
BBC Report below

(hier stond de link naar een door de BBC verwijderde video)


The original BBC Video Report published by BBC Russian Service on July 23, 2014 has since been removed from the BBC archive.
In a bitter irony, The BBC is censoring its own news productions.
This is the BBC Report, still available on Youtube

Media Spin
The media has reported that a surface to air missile was indeed fired and exploded before reaching its target.  It was not the missile that brought down the plane, it was the shrapnel resulting from the missile explosion (prior to reaching the plane) which punctured the plane and then led to a loss of pressure.
According to Ukraine’s National security spokesman Andriy Lysenko in a contradictory statement, the MH17 aircraft “suffered massive explosive decompression after being hit by a shrapnel missile.”  (See IBT, Australia)
In an utterly absurd report, the BBC quoting the official Ukraine statement  says that:

The downed Malaysia Airlines jet in eastern Ukraine suffered an explosive loss of pressure after it was punctured by shrapnel from a missile.

They say the information came from the plane’s flight data recorders, which are being analysed by British experts.
However, it remains unclear who fired a missile, with pro-Russia rebels and Ukraine blaming each other.
Many of the 298 people killed on board flight MH17 were from the Netherlands.
Dutch investigators leading the inquiry into the crash have refused to comment on the Ukrainian claims.

       

“Machine Gun Like Holes”
The shrapnel marks should be distinguished from the small entry and exit holes “most likely that of a 30 millimeter caliber projectile” fired from a military aircraft. These holes could not have been caused by a missile explosion as hinted by the MSM.
While the MSN is saying that the “shrapnel like holes” can be caused by a missile (see BBC report above), the OSCE has confirmed the existence of what it describes as “machine gun like holes”, without however acknowledging that these cannot be caused by a missile.
In this regard, the GSh-302 firing gun operated by an Su-25 is able to fire 3000 rpm which explains the numerous entry and exit holes.
According to the findings of Peter Haisenko:

If we now consider the armament of a typical SU 25 we learn this: It is equipped with a double-barreled 30-mm gun, type GSh-302 / AO-17A, equipped with: a 250 round magazine of anti-tank incendiary shells and splinter-explosive shells (dum-dum), arranged in alternating order. The cockpit of the MH 017 has evidently been fired at from both sides: the entry and exit holes are found on the same fragment of it’s cockpit segment (op cit)

The accusations directed against Russia including the sanctions regime imposed by Washington are based on a lie.
The evidence does not support the official US narrative to the effect that the MH17 was shot down by a BUK missile system operated by the DPR militia.
What next? More media disinformation, more lies?
See:
Revelations of German Pilot: Shocking Analysis of the “Shooting Down” of Malaysian MH17. “Aircraft Was Not Hit by a Missile” By Peter Haisenko, July 30, 2014

Copyright © Prof Michel Chossudovsky, Global Research, 2015
==============================
Zie ook:
'MH17 proces hervat, de uitkomst is al klaar: de verdachten zijn schuldig' (en zie de links in dat bericht)

Voor meer berichten over feiten en leugens aangaande rampvlucht MH17, klik op het label vliegramp en/of MH17, onder dit bericht.

---

MH17: OM laat niets los over rapport, behalve dan de melding dat er delen van Buk-raket zijn gevonden......... ha! ha! ha! ha! ha!

Excuus voor m'n lachen mensen, maar is 't niet te zot voor woorden? Het team dat onderzoek doet naar de ramp met vlucht MH17, wenst niets naar buiten te brengen over de resultaten in hun rapport over die rampvlucht, maar het OM dat (samen met de Onderzoeksraad voor Veiligheid) deel uitmaakt van dat team, bracht gisteren wel het bericht naar buiten, dat er stukken van een Buk-raket zijn gevonden......Hoewel de woordvoerder, die e.e.a. bevestigde er wel bij vertelde, dat dit niet wil zeggen, dat er conclusies uit getrokken kunnen worden, bijvoorbeeld dat vlucht MH17 met een Buk-raket is neergehaald........ ha! ha! ha! ha! Wat voor conclusies je wel moet trekken, vertelde deze woordvoerder er niet bij, maar één ding is zeker, voor de doorsnee burger, die zich niet (heeft) verdiept in deze vreselijke misdaad, is met dit bericht aangetoond dat Rusland wel degelijk achter het neerhalen van vlucht MH17 zit. Met andere woorden: de zoveelste (succesvolle) poging van de Nederlandse overheid, de publieke opinie te beïnvloeden met anti-Russische propaganda, alsof de nabestaanden van de slachtoffers daar op zitten te wachten en niet op de echte toedracht, die tot het neerstorten van vlucht MH17 leidde.....

De stukjes zouden bij de laatste zoektocht zijn gevonden, nadat men eerder besloot het zoeken te stoppen, daar men stelde dat men zo ongeveer alles wel gevonden had op de rampplek..... Door de grote verontwaardiging bij de Oekraïners die in het rampgebied wonen en ik neem aan, bij de nabestaanden, besloot men later toch weer verder te zoeken. Ook na die zoektocht (april jl.) stelde men niet verder te zoeken, daar alweer werd gemeld,  dat er nu genoeg materiaal voor handen is (om de schuld in de schoenen van de Russen te schuiven). Ook na die uitspraak zijn er al weer berichten en duiken er foto's op van de rampplek, waarop delen van het vliegtuig en andere zaken uit MH17 te zien zijn..........

Wel toevallig hè, na een lange zoektocht geen stukje Buk-raket gevonden en na maanden duiken ze ineens op, zoals de Nederlandse verslaggever, Akkermans (klik op het label met zijn naam, onder dit bericht), die lang na het neerstorten van MH17, met een stuk van een BUK-raket terugkwam, waar we Akkermans maar op z'n blauwe ogen moesten geloven, dat hij die op de rampplek vond........ Waar we dus rekening kunnen houden, is dat het bewind in Kiev daar stukken van een Buk-raket heeft achtergelaten, in de maanden dat men niet zocht...... Immers ook de junta van Porosjenko beschikt over Buk-raketten.....

Zie ook:
'MH17 proces hervat, de uitkomst is al klaar: de verdachten zijn schuldig' (en zie de links in dat bericht)

Voor meer berichten over MH17, berichten waaruit blijkt, dat de schuldigen in een ander kamp gezocht moeten worden, dat van de corrupte grofgraaier Porosjenko en zijn fascisten junta in Kiev, klik op het label vliegramp, MH17, Oekraïne, Porosjenko, Jeroen Akkermans, Rusland en/of Buk-raket, onder dit bericht.

MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag uit......

Let op het origineel van het volgende bericht is van het net gehaald, tegelijk zijn alle foto's, tekeningen e.d. van het volgende bericht verdwenen (voorgaande toegevoegd op 29 mei 2018) Nog een toevoeging van 19 juni 2018: Erik Toonen, de schrijver is onder meer met de dood bedreigd en is daarom gestopt met zijn blog, waarom de foto's e.d. op mijn blog niet meer werken is me een raadsel......

Hier een artikel van Erik Toonen, dat ik overnam van het blog van Stan van Houcke, als u dacht en denkt dat Putin zelf, of de 'separatisten'* op de knop drukten, zullen de haren u te berge rijzen (excuus voor de lay-out, dit ligt aan mijn blog, ik krijg het niet op orde, voorts heeft Toonen na bedreigingen zijn artikel teruggetrokken en derhalve zijn alle afbeeldingen uit zijn artikel verwijderd, schande!!):

MH17: Een jaar later

18 juli 2015 Erik Toonen False Flag, MH17False Flag, MH17, Oekraïne

Het was gisteren precies een jaar geleden dat vlucht MH17 werd neergeschoten en neerkwam bij het dorpje Grabovo in Oost-Oekraïne. De Nederlandse pers is de laatste dagen in staat geweest om het drama “Griekenland” even naar de achtergrond te verdringen, en ons weer op te zadelen met hun Westerse propaganda. “Het waren de separatisten”, “Putin zat erachter”, “Onze Nederlanders zijn door een Russische raket vermoord”. U heeft het waarschijnlijk allemaal wel gezien op televisie. Natuurlijk leef ook ik mee met de nabestaanden van deze tragische gebeurtenis, maar ik verzet me tegen de wijze waarop deze trieste gebeurtenis wordt uitgebuit door onze politiek en media, om foute politieke beslissingen recht te praten en ons, het volk, te besodemieteren. Een eerlijk en onafhankelijk onderzoek is er nooit geweest mijnheer Rutte. Ieder onderzoek dat begint met de aanname dat de schuldige al bekend is, is gedoemd om te mislukken. En het zielige verzoek aan Putin, om toch alsjeblieft niet tegen te stemmen in de veiligheidsraad slaat wel alles. Natuurlijk gaat Putin tegen stemmen. Rusland is het enige land geweest dat daadwerkelijk alle data en onderzoeksresultaten ter beschikking heeft gesteld. Toch mag Rusland geen deel uitmaken van het onderzoek (omdat ze mogelijk betrokken zouden zijn geweest) en Oekraïne wel? Ik ben absoluut geen fan van Putin persoonlijk, maar wel van de door hen gevolgde buitenlandse politiek.

Putin stelt dat eerst het onderzoeksrapport maar eens gepubliceerd en geanalyseerd moet worden. Daarna kan er gesproken worden over de oprichting van een Internationaal tribunaal. En gelijk heeft hij, zoals wel vaker tegenwoordig.

U leest mijn blog. U bent dus duidelijk ook geïnteresseerd in de ware toedracht van het MH17 drama, anders zou u genoegen nemen met de leugens uit de Telegraaf, het Algemeen Dagblad, de Volkskrant, of nog erger, de verslaggeving op de publieke omroep en RTL. Gelukkig. Sinds mijn laatste artikel op deze blog ben ik veel verder gekomen met mijn onderzoek, heb ik met mensen in Dnjipropretrovsk gesproken en vele Russische onderzoeksrapporten mogen inkijken. Zelfs het voorlopige onderzoeksrapport is mij ter beschikking gesteld en heb ik kunnen doornemen. Voor mij is het hele plaatje nu wel duidelijk geworden. Ik heb redelijk inzicht in de reden van deze laffe aanslag, de personen die verantwoordelijk waren en de door hen ingezette middelen. Van veel van deze “veronderstellingen” bezit ik ook bewijs, hetzij in geschrift of middels foto´s. Helaas is er echter geen Nederlandse krant in geïnteresseerd. Zij hebben hun opdracht (uit Den Haag) en daar houden ze zich als echte patriotten aan.

Voor ik verder ga, zou ik willen aanraden mijn artikel van 20 februari j.l., “MH17: Toch een SU-25 betrokken” nog even te lezen. Reeds in februari was ik op de hoogte gesteld van de inzet van Georgische SU-25 toestellen boven Oekraïne. Dit werd destijds met veel ongeloof ontvangen, maar steeds meer instanties beginnen dit nu toch serieus te nemen en ook de laatste onthullingen van Albert Naryshkin zetten mijn hypothese kracht bij. Daarnaast is het nuttig mijn artikel van 26 februari j.l., “De man achter MH17: Ihor Kolomoyskyi?” even door te nemen. Dat maakt het lezen van mijn artikel eenvoudiger, omdat er veel namen in voorkomen.

Het gebruikte wapen:

Op 20 februari was mij al duidelijk dat vlucht MH17 niet door een Buk raket uit de lucht kon zijn gehaald en toen ik ik erachter kwam dat op 16 en 17 juli 2014 gemodificeerde SU-25 gevechtsvliegtuigen actief waren boven Oekraïne ging er een lampje branden. Deze toestellen, SU-25KM, van de Georgische luchtmacht waren niet geheel toevallig betrokken bij NAVO operatie “See Breeze”. Georgïe is een land, dat geen deel uitmaakt van de NAVO, maar dat wel erg graag wil. Ze hebben destijds een aantal van hun “oude” SU-25 toestellen (nog uit de Sovjet periode) in Israël laten modificeren om aan NAVO specificaties te laten voldoen, inclusief nieuwe wapensystemen. Daarover straks meer. Mijn kennis van moderne wapensystemen is echter beperkt en gelukkig zijn een aantal bevriende wapenspecialisten hiermee aan het werk gegaan en zijn tot nieuwe inzichten gekomen. De laatste onderzoeken van Russische zijde, gepubliceerd door Albert Naryshkin wil ik u daarom niet onthouden. Zij komen tot de conclusie dat MH17 is neergehaald door een air-to-air raket van het type Python 4 of Python 5. Een moderne raket van Israëlische makelij, welke veel beter aansluit bij de toegebrachte schade als mijn eerdere aanname dat het om een R-60 of R-73 zou gaan.

Belangrijkste argumenten van deze Russische specialisten zijn nauwkeurige analyse van de inslagen over de gehele romp, de grootte van deze inslagen en de berekeningen van de snelheid, waarmee deze insloegen op de romp.

In totaal hebben deze specialisten 230 inslagen kunnen tellen in gevonden fragmenten van de cockpitsectie en deze nauwkeurig in een 3D simulatie vastgelegd, waardoor ze heel nauwkeurig de “blast zone” konden bepalen.

Er kon zo worden bepaald, dat de warhead erg dicht bij de cockpit explodeerde; op een afstand tussen de 0,8 en 1,6 meter en ter hoogte van het schuifvenstertje van de kapitein.

De grootte en vorm van de gaten, veroorzaakt door de fragmenten van de warhead konden nauwkeurig worden vastgesteld en geanalyseerd, waardoor het voor deze wapenexperts was vast te stellen, welk wapen de schade veroorzaakt heeft.
Van 86% van de in deze sectie aangetroffen gaten, 186 in totaal, werd een diameter gemeten tussen de 6mm en 13mm, het merendeel daarvan met een maximum diameter van 8mm.

Deze metingen bracht de groep van wapenexperts tot het kunnen bepalen van de grootte van de fragmenten van de warhead. Veel warheads maken gebruik van 2 verschillende maten fragmenten, het merendeel van de gaten, zou dan ook uit 2 verschillende diameters moeten bestaan. In het geval van MH17 is dit juist niet het geval.
De fragmenten zijn vastgesteld als vierkante blokjes van 8mm x 8mm x 6mm, met een afwijking van 0,5mm, vermoedelijk van staal met een gewicht van 3 gram per element. Het totaal aantal fragmenten ligt tussen de 2000 en de 4000. Het totaal van deze elementen zou liggen tussen de 4,88 en de 14,8 kilogram.

Eerder werd een rapport vrijgegeven, geschreven door wapenspecialisten van het Russische Almaz-Antey concern (een groot Russisch militair wapenconcern), wat claimde dat de elementen een “vlindervormige” vorm zouden hebben, gelijk als die van een buk warhead. Deze buk elementen hebben echter een gewicht van 8,1 gram, bijna het dubbele van de elementen die de romp van MH17 hebben doorboord. Zij concluderen dan ook, dat het zeer waarschijnlijk is, dat er geen buk raket systeem is betrokken bij de aanslag op MH17. Met een zekerheid van 95% (zeer hoog bij dit soort onderzoek), konden de specialisten vaststellen, dat het totale gewicht van de warhead (explosief plus fragmentatie elementen) moet hebben gelegen tussen de 10kg en maximaal 40kg.

Het rapport beschrijft ook, dat surface-to-air raketten, gemaakt door de Sovjet Unie en Rusland, gebruik maken van warheads met een groter gewicht dan 40kg en deze bevatten ook meerdere typen fragmentatie elementen. Hetzelfde geldt voor Russische air-to-air raketten als de R-70 en R-73. Deze hebben welliswaar een kleinere warhead, maar maken gebruik van verschillende maten fragmentatie elementen. Iets wat inzet van deze wapens in het geval van MH17 dus uitsluiten.
Een groot aantal niet-Russische air-to-air raketten maken gebruik van de teruggevonden karakteristieken. Tot op heden zijn echter geen fragmenten teruggevonden, die een 100% match met de gebruikte warhead kunnen vaststellen.

De aangetroffen fragmenten op de crashsite, waarvan in de pers wordt aangenomen, dat ze afkomstig zijn van een buk warhead zijn daar neergelegd door de SBU (Oekraïense geheime dienst)  Dit wordt ook door documenten aangetoond, welke ik in mijn bezit heb. De reden daarvoor kom ik straks op terug.

De schade, toegebracht aan MH17, staat echter wel toe, zonder fysiek bewijs, te bepalen welk wapen gebruikt zou kunnen zijn.

De raket, welke MH17 aanviel, maakte gebruik van een zogenaamde “passive radar homing head”,  wat verklaard waarom de warhead explodeerde op zo kleine afstand van de cockpit. Onder de kunststof neuskegel van een Boeing 777-200, bevind zich de surveillance radar, welke gedurende de gehele vlucht actief is. De raket moet deze actieve radar als doel hebben gesteld bij de aanval op het vliegtuig.
Naast “homing radar” kan de raket ook zijn uitgerust met een geavanceerde, matrix type, infrarode doelzoeker, welke de raket in staat stelt de grootte en type van het doel te bepalen en zich te richten op de meest vitale delen van het doel. In het geval van een Boeing 777 verkeersvliegtuig, is dat de cockpit. Een computersimulatie, uitgevoerd door de Russische wapenspecialisten, bewees dat dergelijke raketten, met soortgelijke besturing, de cockpit op deze locatie uitkozen als plaats van inslag.
Er zijn vier air-to-air raketten die aan een dergelijke beschrijving voldoen en die in staat zijn om een groot passagiersvliegtuig neer te halen door de cockpit te vernietigen. Dit zijn een Franse Magis-2, een Israëlische Shafrir, een Amerikaanse AIM-9 en een Israëlische Python. Alle vier raketten met een klein bereik.
Bij nader onderzoek en door simulatie, vielen de eerste 3 af door zaken als type warhead of besturing, maar de Israëlische Python gaf een volledige match.

De Python is uitgerust met een matrix-imaging infrarode zoeker. Dit stelt deze raket met relatief kleine warhead in staat een groot vliegtuig aan te vallen en op de meest kwetsbare plaats te treffen. De warhead bestaat uit fragmentatie elementen van vastgestelde maat en slechts van één type. Daarnaast is dit ook het type raket wat afgevuurd kan worden door een Sukhoi-25KM. Georgië is in het bezit van 3 van dergelijke SU-25KM gevechtsvliegtuigen en bezit een arsenaal van Python-4 en Python-5 raketten. De modificatie van het toestel is uitgevoerd door het Israëlische Elbit Systems en de Python raketten zijn ook door het Israëlische Rafael geleverd aan Georgïe. Standplaats van deze toestellen is de luchthaven van Tblisi sinds 2000. Een SU-25KM, uitgerust met 2 Python raketten, is voor een leek bijna niet te onderscheiden van een standaard SU-25 uitgerust met 2 R-60/R-73 raketten (zoals de Oekraïense luchtmacht er vele bezit).

Links een Rafael Python-5 onder een SU-25, Rechts een R-60M onder een SU-25.

Zoals ik op 20 februari al schreef, deden er 2 Sukhoi-25KM toestellen mee aan NAVO operatie “Sea-Breeze” mee. Deze operatie liep af op 17 juli 2014, waarna deze toestellen naar Tbilisi zijn teruggevlogen. Ik weet intussen uit zeer betrouwbare bronnen, dat beide toestellen een tussenlanding hebben gemaakt op de luchthaven van Dnipropetrovsk. Officieel om te tanken, maar ze zijn hier ook opnieuw van wapens voorzien. Tijdens oefening “Sea-Breeze” droegen beide SU-25KM toestellen geen air-to-air raketten, maar ze verlieten Dnipropetrovsk volledig bewapend met 2 air-to-air raketten en beide met een 23mm kanon in een wapenpod onder de vleugel. Helaas heeft niemand de moeite genomen foto´s te maken van de toestellen op 17 juli. Vliegtuigspotters zijn op de luchthaven van Dnipropetrovsk niet welkom. Sinds het ontslag van Ihor Kolomoyskyi als gouverneur van Dnipropetrovsk is veel personeel op de luchthaven vervangen of overgeplaatst. Het kostte veel moeite om nog in contact te komen met “oud” medewerkers van de luchthaven, die mij iets over de gebeurtenissen op 17 juli konden vertellen.

Feit is, dat beide toestellen zijn bijgetankt op deze luchthaven en richting Donetsk zijn vertrokken. Na hun “geheime” missie zijn ze geland op luchthaven Tblisi. Van levering van Python raketten aan de basis Dnipropetrovsk heb ik (nog) geen bewijsstukken, maar alles laat een paper trail achter heb ik al lange tijd geleden ontdekt. Wie deze raketten heeft geleverd, ga ik zeker nog uitvinden.

Georgische SU-25KM. Ooit had Georgië er 4. TAM heeft deze upgrade samen met Elbit Systems ontwikkeld, in een poging om veel verouderde SU-25 toestellen te kunnen upgraden. Het werd een financieel fiasco en uiteindelijk zijn er maar 4 omgebouwd, welke echter wel volledig aan NAVO standaarden voldoen qua navigatie, communicatie en vuurgeleiding. Ook is dit het enige SU-25 model met een drukcabine. In de oorlog tegen Rusland, viel het toestel echter erg tegen. Op dit moment heeft Georgïe er nog 3.

We kunnen ons nu een beeld vormen met welk wapen MH17 uit de lucht geschoten is. Dit beantwoord niet de vraag waarom? Waarom zou Oekraïne (met hulp van Georgië) moedwillig een burgervliegtuig uit de lucht halen? Ik schrijf heel doelbewust moedwillig, want waarom zouden er anders 2 SU-25KM toestellen gevechtsoperaties boven Oost-Oekraïne ondernemen? Waarom heeft Oekraïne MH17 neergehaald en waarom zo een moeite doen om een Sovjet Buk raketsysteem als wapen aan te duiden? Waarom geeft Amerika zijn radarbeelden van 17 juli 2014 niet vrij? Tot en met 17 juli was er een Amerikaanse AWAC operationeel boven de Zwarte Zee. Deze moet alles hebben kunnen vastleggen.Ik ga proberen hierop een passend antwoord te geven.

Het motief:

Zoals ik reeds eerder heb geschreven, hebben een aantal landen grote financiële belangen in Oekraïne. De Donetsk bekken bezit veel grondstoffen als steenkool, en schaliegas. Juist dit schaliegas is Amerika enorm in geïnteresseerd. Het is ook absoluut in het belang van Amerika, dat de Donetsk regio stevig in handen is van Poroshenko en Yatenyuk, om zo een Oekraïens/Amerikaanse onderneming als Burisma Holdings Ltd dit kostbare gas te kunnen winnen (samen met Shell en Chevron als belangrijkste investeerders). Bekend is dat deze onderneming in handen is van de (toen nog) gouverneur van Dnipropetrovsk, Ihor Kolomoyskyi en geleid wordt door de zoon van Joe Biden, de Amerikaanse vice-president, Hunter Biden en Devon Archer, stiefzoon van John Kerry. De plannen achter deze onderneming komen van de voormalige Oekraïnse minister van Ecologie en Grondstoffen, Nikolay Zlochevsky. Ihor Kolomoyskyi mag met recht één van de machtigste en rijkste Olichargen van Oekraïne worden genoemd. Hij was ook de man die Poroshenko aan de macht hielp, zoals hij eerder Tymoshenko aan de macht hielp. Om zijn plannen uit te kunnen voeren, heeft hij geen belang bij opstandige “separatisten”, die zijn belangen dwarsbomen en ontginning, van de reeds aan hem toegekende schaliegasvelden, uitstellen of onmogelijk maken. Het is ook daarom dat hij miljoenen uitgaf om zijn eigen private militias in het leven te roepen zoals het Donbass, Azov, Aidar, Dnepr-1, Dnepr-2 bataljon. Dit zijn de mannen die het hardste vochten tegen de separatisten en beschikking hadden over tanks, buk-raketsystemen, zware artillerie en luchtondersteuning vanaf Dnipropetrovsk luchtmachtbasis om de weg vrij te maken voor hun baas en opdrachtgever.

Militairen uit Oekraïne moesten helpen bij het aanbrengen van gaswinningsinstallaties in de buurt van de Oost-Oekraïense stad Slavyansk, een stad die ze volgens persagentschap Novorossiya gedurende maanden hebben gebombardeerd: “Burgers worden onder militaire bescherming ingezet om boorinstallaties te plaatsen. Meer materiaal wordt aangevoerd en het leger omcirkelt de toekomstige gaswinningslokatie.”

Naast de Oekraïense president Poroshenko, heeft deze Ihor Kolomoyskyi nog meer machtige vrienden. Ik zou een heel lange lijst kunnen maken, maar namen als Victoria Nuland, John McCain, John Kerry, Joe Biden en Michail Saakasjvili (voormalig president van Georgïe en nu adviseur van Poroshenko en gouverneur van Odessa) zijn een paar bekende. De belangen die in Oekraïne spelen zijn dan ook zeer hoog. Naast Kolomoyskyi, heeft ook Amerika reeds miljarden in Oekraïne geïnvesteerd. Geld wat natuurlijk iets moet gaan opbrengen.

Op 17 juli loopt de strijd in Oost-Oekraïne al niet zoals Kolomoyskyi en Amerika hoopten. De pro-Russische separatisten vechten harder als verwacht en lijken er in te slagen het zwakke Oekraïense leger te kunnen verslaan (al of niet met hulp van Russische troepen). Amerika is bereid om Poroshenko en zijn Oekraïense leger te steunen, maar stuit op weerstand binnen de EU en de NAVO. De publieke opinie moet veranderd worden en de separatisten moeten “bad guys” worden, verfoeid door het Westen. Kolomoyskyi heeft een idee en Amerika steunt hem daarin.

De militias van Kolomoyski hebben de beschikking over Buk-M1 raketwerpers uit het Sovjet tijdperk en deze worden in de dagen voorafgaand aan 17 juli in de directe nabijheid van het front geplaatst, bij het dorpje Shakhtarsk, met de bedoeling een duidelijk signaal aan de Wereld af te geven. Een andere reden om ze daar te plaatsen bestond ook niet, de separatisten bezaten geen luchtmacht. Of Kolomoyskyi en zijn mannen er echt voor hebben gekozen om een toestel vol Nederlanders neer te halen of een toevallig overvliegend passagiersvliegtuig, is mij tot op heden niet bekend. Nederland is een zeer trouwe NAVO partner en zeer beïnvloedbaar door Amerika. Wanneer MH17 een doelbewuste keuze is geweest, dan is er ook grote kans dat een aantal Nederlandse politici op de hoogte waren. Deze 196 Nederlandse slachtoffers kunnen door hen als collateral damage zijn ingecalculeerd.
Het is vanaf het begin opzet geweest om MH17 met een Buk raket neer te halen. Daarom stonden deze raketwerpers ook opgesteld bij Shakhtarsk. Alle filmpjes die op het internet zijn verspreid rondom 17 juli, waarop te zien zou zijn hoe separatisten met een oude buk rondrijden en het beroemde youtube filmpje van Igor Strelov, zijn op voorhand al gemaakt door de mensen van Kolomoyskyi (sommige zelfs al op 16 juli online gezet). Toch is er iets misgegaan.

De hele operatie was voorbereid en gepland door Svyatoslav Oliynik, de rechterhand van Ihor Kolomoyskyi. Deze heeft op 17 juli dan ook het voorrecht zijn baas te vertellen dat MH17 is neergehaald, maar door een air-to-air raket. Dit weet ik, omdat Svyatoslav Oliynik zit te chatten op 17 juli met Valery Geletey (minister van Defensie tot 14 oktober 2014), Borislav Bereza (lid van de Rada, extreem Joods en goede vriend van Kolomoyskyi) en Anatoly Gricenko (lid van de SBU en presidentskandidaad in 2014). Svyatoslav verteld klaar en duidelijk dat Ihor vreselijk kwaad is dat MH17 op verkeerde wijze is neergehaald en al het voorbereidende werk nu tevergeefs is geweest (de filmpjes). Hij zegt ook, dat hij niet weet hoe hij dit aan Pjotr moet gaan vertellen (Petro Poroshenko), omdat deze hem levend zal gaan villen. Hoe ik dit weet? Heel simpel, deze mannen waren aan het chatten via facebook en dat is erg gemakkelijk te hacken. Alle chatsessies heb ik in mijn bezit.

Het was Amerika al bekend voor het drama op 17 juli, dat MH17 zou worden neergeschoten met een Buk-M1. Hun hele mediacircus was hier al op voorbereid. Dat MH17 uiteindelijk door een vliegtuig is neergeschoten, was een misrekening en moest worden rechtgezet met alle beschikbare middelen. Het was ook al vlak na de crash, dat mannen van de SBU op de crashsite rondliepen (heb ik documenten van) om bewijzen te “planten”.
De SBU heeft echt alle moeite gedaan om het Buk verhaal omhoog te houden met valse verklaringen, valse foto´s en filmpjes. Helaas hadden ze alleen geen invloed op getuigen. Veel boeren en bewoners in de omgeving van Torez zijn niet erg “Kiev” gezind en weigeren hun verhaal aan te passen. Is het u wel eens opgevallen dat wij die ook nooit op televisie zien?

We weten dus nu uit welke hoek de opdracht kwam en we kennen een aantal van de verantwoordelijken. Hieruit blijkt duidelijk de onschuld van de pro-Russische separatisten. Het is een politiek spel geweest om het Westen te doen laten geloven dat deze “verzetsmensen” uit Donetsk en Luhansk hierachter zaten en het Westen heeft dit als zoete broodjes geslikt. Het motief was een verstoorde relatie met Rusland om zo de NAVO te kunnen uitbreiden (Amerikaans) en geld en gasvelden (Kolomoyskyi). Uiteindelijk heeft Amerika een groot deel van zijn zin gekregen, Kolomoyskyi daarintegen niet. Alle verantwoordelijke mannen rondom Kolomoyskyi zijn of ontslagen, of uit hun officieel ambt gezet door Poroshenko. Kolomoyskyi en Poroshenko hebben ernstig ruzie gekregen, waardoor Kolomoyskyi zelfs uit zijn ambt van gourverneur van Dnipropetrovsk is gezet en ze laaiende ruzie hebben gekregen over het beheer van Naftogaz. Hunter Biden en dank zij zijn invloedrijke vader alsnog zijn zin gekregen. Binnenkort bouwt Burisma een grote gasterminal in Oekraïne om deer te vullen met Amerikaans LNG. Biden heeft dit geregeld met Yatsenyuk en zijn zoon Hunter mag de baas gaan spelen. Op deze manier willen Poroshenko, Yatsenyuk en Biden de invloed van Rusland in Oekraïne verminderen.

En Michail Saakasjvili? Tsja, die is nu genaturaliseerd Oekraïner geworden en is één van Poroshenko´s belangrijkste adviseurs. Zijn rol in het verhaal wordt duidelijk op prijs gesteld. Zijn invloed bij de Georgische luchtmacht was groot genoeg om 2 toestellen een omweg te laten vliegen. En ook al staat hij op de lijst van gezochte misdadigers, niemand zal hem uitleveren aan Georgië. In ruil zal Georgië nog wel een NAVO lidmaatschap krijgen.

Nu de publieke opinie tegen het Rusland van Putin is en tegen de separatisten in het bijzonder, staat voor Amerika de weg open om het leger van Poroshenko met wapens te gaan bevoorraden. Als het aan Amerika ligt, kan dan eind van dit jaar begonnen worden, met het schoonvegen van het Donetsk bekken en de separatisten of op te ruimen of ze naar Rusland te doen vluchten. Amerika heeft echter buiten Kolomoyskyi gerekend. Deze zint op wraak en zijn militia´s zijn nu onrust aan het stoken in West-Oekraïne. Het zou me niets verbazen als Poroshenko binnenkort het leven laat.

https://eriktoonen.wordpress.com/2015/07/18/mh17-een-jaar-later/ Geheel toevallig is deze site van het net gehaald...... (toevoeging op 24 mei 2018)

* 'Separatisten', lees opstandelingen, die het volkomen terecht niet eens waren met de staatsgreep tegen de door hen democratisch gekozen regering van Janoekovytsj. Een staatsgreep die samen met de voorafgaande opstand (in het westen van Oekraïne), met 4 miljard dollar, plus hand en spandiensten werd geïnitieerd door de VS (met de partij van Merkel op de achterbank en de NAVO als navigator).........

Zie ook: 'Koning Willem Alexander vraagt Rusland om medewerking bij onderzoek naar rampvlucht MH17'

        en: 'MH17, getuige zegt vlak voor neerhalen 2 Oekraïense straaljagers te hebben gezien >> het JIT weigert commentaar te geven.....'
     
        en: 'MH17: Bellingcat informatie gebaseerd op leugens.....'

        en: 'Bellingcat uses assumptions to make claims instead of irrefutable proof!' (van: whathappenedtoflightmh17.com)

       en: 'MH17: het motief?? En gerommel met bewijsmateriaal' (via blog Stan van Houcke)

       en: 'MH17 and the JIT: A flawed investigation' (via blog Stan van Houcke)

       en: 'Bas Eickhout en een vlijmscherpe flutanalyse over de oorlog in Oekraïne en van de Russische schuld voor MH17........ AAAAJAAAAAAJAAAAAAAAJ!!!! Zandzakken voor de deur!!'

       en: 'MH17 en de Onderzoeksraad voor Veiligheid: een zorgvuldig en duidelijk (gemanipuleerd) onderzoek.........'

       en: 'David Jan Godfroid hoeft niet eens te zeggen, dat Rusland fout zit met MH17..........'

       en: 'Onderzoeksraad Voor Veiligheid krijgt prijs voor MH17 onderzoek en daarmee voor slecht uitvoeren plicht....!!!!'

       en: 'Onderzoeksraad voor Veiligheid beschikt wel degelijk over primaire radarbeelden ramp MH17.....'

       en: 'MH17 en 'overtuigende bewijzen', vooral die uit Oekraïne en de VS.....'

       en: 'MH17 rapport JIT klopt niet aldus o.a. prof. Michel Chossudovsky!!'

       en: 'Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden....'

       en: 'Moscow shared MH17 radar images, Dutch probe ignored evidence, Russia tells victims’ relatives' (terwijl het JIT stelde dat Moskou niet mee wilde werken.....) 

       en: 'MH17 herdenking in Oost-Oekraïne, amper aandacht in 'onafhankelijke' Nederlandse media........'
 
      en: 'Sjoerd Sjoerdsma (D66) heeft bewijzen voor vuil spel van SP en Russen, presenteren kan hij ze niet.......' (over complottheorieën gesproken.....)

      en: 'MH 17 schandaal.........'

      en: 'MH17: Blok, in rampgebied zijn geen menselijke resten meer te vinden........'

      en: 'MH17 drie jaar later, het is leugens en bedrog wat de klok slaat........'

      en: 'MH17: JIT heeft plotseling bijna de hele BUK-raket.........'

      en: 'van Dam (CDA) leest Rusland de les over deze ramp, die Rutte een zwarte bladzijde in onze geschiedenis noemt........'

      en: 'MH17 vliegramp: wat je niet zou mogen weten over Maleisië, het JIT en Oekraïne…'

      en: 'German Intel Clears Russia on Interference'

      en: 'Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden....' (terwijl het JIT stelde dat Moskou niet mee wilde werken.....) 

Voor meer berichten over deze vreselijke ramp, klik op het label vliegramp en/of MH17, onder dit bericht. Voor meer berichten over de oorlog in Oost-Oekraïne (die ten grondslag ligt aan de ramp met MH17), klik op het label Oekraïne, NAVO, Porosjenko, opstand, coup en/of Janoekovytsj.
Vanwege een anonieme reactie op dit bericht, voeg ik vandaag 26 juli 2015, ook het label Joost Niemöller toe, zie de reactie onder dit bericht.

Rusland: een nieuwe ronde Rusland schoppen is aangebroken.......

De 'oppositie' van Rusland heeft een rapport opgesteld, waaruit zou blijken, dat Rusland de opstand in Oost-Oekraïne met 1 miljard dollar heeft gesteund. Zo zou men militairen hebben gedwongen ontslag te nemen uit het Russische leger en verplicht ingezet hebben aan de kant van de 'separatisten'* in dat deel van Oekraïne........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als je ongemotiveerde soldaten wilt hebben, moet je het vooral zo aanpakken en aan ongemotiveerde militairen heb je niets, dat heeft de geschiedenis 'net iets te vaak' laten zien!!!!** Volgens het rapport zijn er intussen 220 Russen omgekomen in Oekraïne....
Uiteraard werd dit bericht afgelopen dinsdag met veel ophef gebracht in de Nederlandse media, want als 'we' de Russen en daarmee Putin kunnen schoppen, zullen we het niet laten...... Bovendien wie verlangt er nu niet naar een lekkere oorlog in het oosten van Europa, zeg nu zelf!!!

Een paar dagen geleden werd er nog gezegd, dat uit een geheim rapport van 'Russische deskundigen' bleek, dat dezen ervan overtuigd waren, dat vlucht MH17 met een Buk-raket uit de lucht was geschoten, weliswaar van gebied, dat in handen was, van de Oekraïense neonazi troepen van Porosjenko. Dat bleek een totaal 'gefabriceerd' verhaal te zijn, ik vrees dat hetzelfde aan de hand is met dit rapport....

* 'Separatisten?' Opstandelingen, die het niet eens zijn met de staatsgreep tegen de door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj. Een staatsgreep, die net als de voorafgaande opstand door de VS werd gefinancierd met 4 miljard dollar, plus 'wat' hand en spandiensten!!

** Het nut van een leger is trouwens maar in heel weinig gevallen aan te tonen.......

Voor meer berichten over de ramp met vlucht MH17, klik op het label 'vliegramp', onder dit bericht. Daar kunt u ook klikken op meer berichten over 'Oekraïne'.

MH17 ramp en een nieuwe fase in het liegen over de 'daders...'

Vorige week dinsdag werd op Radio1 en BNR met veel omhaal bericht, dat in een uitgelekt rapport van 'Russische experts', waarop Novaya Gazeta de hand had weten te leggen, te lezen valt dat vlucht MH17 inderdaad was neergehaald met een Buk-raket, maar vanuit Oekraïens gebied en niet het gebied van de 'separatisten......' Novaya Gazeta het 'totaal onafhankelijke dagblad' van oligarch Lebedev (ook eigenaar van The Independant), deels gefinancierd, door de (alweer) 'totaal onafhankelijke' grofgraaier Geoerge Soros........ Zoals net gezegd: dit bericht werd met veel ophaal gebracht, als zou er nu definitief bewijs zijn, dat een Buk-raket was gebruikt...

Het bewuste rapport werd door experts als onzin naar de prullenbak verwezen, de herkomst is niet te achterhalen, er staat geen officieel logo op het document en volgens deze experts kan het zelfs afkomstig zijn uit de VS. Het bewijs, voor het maken van dit rapport, zijn geen stukken van een Buk-raket die men in handen heeft, maar is gebaseerd op het verhaal van superfantast Jeroen Akkermans*, die geheel toevallig een stukje van een Buk-raket vond in her rampgebied, iets waar overigens maar één getuige van is: Akkermans zelf......!!!

De satellietfoto die bij het rapport werd geleverd van de lanceerinstallatie, is vorige week woensdag door Nederlandse deskundigen afgewezen, als een gemanipuleerde foto.....

De Russen zullen en moeten de schuld krijgen van deze grote misdaad, de volgende stap is gezet, terwijl de echte bewijzen, zijn verdonkeremaand, zoals het autopsierapport van 1 van de piloten, die bijna letterlijk in tweeën werd geschoten, met munitie uit een straaljager van Oekraïense komaf. Kijk dit soort bewijzen kan het westen, de NAVO en het hele militair-industriële complex niet gebruiken, we zullen en moeten minimaal de oude staat van de koude oorlog terug hebben, dat is goed voor voornoemd complex....... Maar wie weet, een hete oorlog, dat is nog beter, ook al zou een groot deel van Europa daardoor onbewoonbaar worden, winst gaat tenslotte voor alles!!! Daarover gesproken, waar denkt u dat Nederlandse vluchtelingen, die alles verloren hebben, terecht kunnen in de toekomst???? Precies, nergens!!! Volkomen terecht overigens, als je ziet hoe onbeschoft wij omgaan met vluchtelingen in dit land.....

*     Zie: 'Jeroen Akkermans vond geheel transparant in z'n eentje stukjes van een Buk-raket...........'

Zie ook: 'Vlucht MH17, de Onderzoeksraad voor de Veiligheid vraagt na meer dan een half jaar om getuigen van de raketaanval........'

Voor meer berichten over vlucht MH17, klik op het label 'vliegramp', onder dit bericht. Dit geldt ook voor de labels 'Jeroen Akkermans' en/of 'Buk-raket'.

Bron: o.a. het blog van Stan van Houcke.

Olaf Koens loopt 'journalistiek' afhankelijk Oekraïens / Russisch leeg bij Bernard H........

Stemde gistermiddag even af op BNR, waar BNR kapitein plakkoek Hammelburg, de 'gevierde journalist' (ja beide woorden tussen aanhalingstekens!) Olaf Koens te gast had. Dat zit geramd natuurlijk, twee afhankelijke journalisten, met 'gekleurd vooroordeel', dus daar ging Koens.... Verder totaal onbelangrijk wat hij te zeggen had, want er was maar één conclusie mogelijk: Rusland is een dictatuur onder Putin en Putin heeft niet alleen De Krim geannexeerd, maar in feite ook gewonnen in Oost-Oekraïne. Daar moest Koens nog even kwijt, dat de groene mannetjes natuurlijk Russen waren, dat weet iedereen (die zich eenzijdig laat voor, uh oplichten door neoliberale praatjesmakers als deze twee westerse propagandisten!!).... Immers de militairen, die het niet eens waren met de staatsgreep tegen de door hen democratisch gekozen president, deserteerden massaal en sloten zich aan bij de opstandelingen, waarbij grote hoeveelheden wapens en uniformen werden mee gejat. De uniformen werden vervolgens ontdaan van alle Oekraïense onderscheidingstekens (in dubbele betekenis!), tja en dan houd je een 'groen uniform' over (of een uniform met camouflage)......

'Alles is propaganda in Rusland' aldus Koens, die het ene na het andere voorbeeld noemde, zonder dat hij besefte, zich aan hetzelfde schuldig te maken........ Immers, hoe wordt de Nederlander voorgelicht door de landelijke media??? Juist op precies dezelfde manier, weinig of geen aandacht als Oekraïne alweer aan de gore kant van de geschiedenis staat, nee zwijgen is dan het devies: De 'separatisten' en Rusland zijn schuldig en daarvoor moet elke onafhankelijkheid en waarheidsvinding wijken......

Geen schijntje van bewijs voor de leugens dat Russische soldaten meevechten, of dat er Russisch materieel in handen is van de opstandelingen. Hierover gesproken: Koens sprak ook over het beschieten van tanks: de separatisten schieten op Oekraïense tanks en de Oekraïners schieten op Russische tanks...... Zo! 't is maar dat u het weet! Alle tanks die in Oost-Oekraïne en de rest van Oekraïne rondrijden zijn Russische tanks*....... Maar er is geen flinter bewijs, voor de bewering, dat dit tanks van het Russische leger zijn. Zoals gezegd: binnen de Oekraïense legermacht, bevonden zich ook militairen die fel reageerden op de staatsgreep, uitgevoerd tegen hun democratisch gekozen president en diens regering. Deze militairen deserteerden uit het Oekraïense leger en namen daarbij o.a. grote hoeveelheden zware wapens mee, waaronder tanks....... Koens sprak over boosaardige propaganda van Rusland, terwijl hier de bevolking wordt gehersenspoeld door de politiek en de landelijke media (ook door Koens!), middels halve waarheden en uiterst grove leugens!! Over boosaardige propaganda gesproken, Koens!!

De lijpe lampenlul Koens kwam nog met het verhaal, dat Putin met vredesvoorstellen komt, waarin Rusland spekkoper is........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hé Koens, heb je wel eens gekeken naar de belangen van de VS en de (illegale) acties die daarop worden genomen?? Laat ik alleen 'even' de illegale oorlog tegen Irak noemen!!!
LUL!!!

* Niet alleen dat, zo beschikt het Oekraïense leger van de Porosjenko neonazi kliek ook over (Russische) Buk-raket systemen.......

MH17, vandaag de herstart van een 'afgesloten onderzoek......'

Vandaag wordt er weer begonnen met het zoeken naar stoffelijke resten en wrakstukken, in het Oost-Oekraïense gebied waar vlucht MH17 neerstortte. Dit werd gisteren in het Radio1 nieuws van 16.00 u. gemeld. Het zou tot nu toe te gevaarlijk zijn geweest in het gebied, daarnaast zou ook de winter verder onderzoek hebben bemoeilijkt......... Hoe is 't godverdomme mogelijk, dat de Onderzoeksraad voor de veiligheid zo'n bericht naar buiten durft te brengen!! Het was volgens mij eind oktober, of begin november vorig jaar, dat de overheid meldde, dat het onderzoek in het rampgebied was afgerond en daar eigenlijk niets meer van belang te vinden zou zijn...... Een aankondiging die bij de bewoners van het rampgebied, grote vraagtekens opriep, daar zij nog steeds stoffelijke resten vonden en veel wrakstukken zagen liggen, maar ook door een Nederlandse journalist, die een paar weken later berichtte dat er nog genoeg was te vinden en te onderzoeken!!

Het gebied zou onveilig zijn, een verklaring die ook al werd gebruikt in de weken na de ramp, terwijl de eigenlijke reden, de weigering van de Nederlandse regering, met de lachende onbenul Rutte voorop, om te onderhandelen met de opstandelingen in dat gebied. Met andere woorden: men verklaarde de zogenaamde separatisten voor gevaarlijk en illegaal. Terwijl deze opstandelingen zich terecht verzetten tegen de staatsgreep tegen de door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj (een staatsgreep, die samen met de voorafgaande opstand in West-Oekraïne, werd geïnitieerd en gefinancierd door de VS, met o.a. 4 miljard dollar!!). Alleen wilde men dat niet weten, de NAVO moest en zou verder oprukken richting Moskou en Oekraïne was het 'logische' volgende land, dat zich bij deze oorlogshitsende organisatie moest aansluiten...... Hoewel ik moet toegeven, dat Rutte redelijk kort na de ramp, de neonazi kliek van Porosjenko opriep een wapenstilstand in acht te nemen voor het rampgebied en het gebied daar direct omheen, daar de agressie van Kiev onderzoek in het gebied onmogelijk maakte. Rutte heeft daar ongelofelijk voor op z'n kloten gehad van de NAVO top, de VS (die in feite de grootste machthebber is binnen de NAVO) en Groot-Brittannië, hij heeft die eis daarna dan ook niet weer herhaald, terwijl daar alle reden toe was, Kiev wilde alleen een wapenstilstand, als de situatie voor hen benard was.... Dat kwam maar weinig voor, daar men in Kiev niet zo in zat over het verliezen van het eigen leger (waaronder veel neonazi's en zelfs neonazi bataljons). Wat betreft die onveiligheid valt ook nog het e.e.a. te zeggen, immers waarom konden onafhankelijke onderzoekers en bijvoorbeeld de Maleisische overheid wel zoeken in het rampgebied, terwijl 'wij' het onveilig hadden verklaard. Deze onderzoeken werden dan ook wel na overleg met de opstandelingen uitgevoerd......

Onlangs vroeg de Onderzoeksraad voor de Veiligheid aan burgers in het rampgebied, of zij wilden getuigen over het zien van Buk-raket installaties in het rampgebied, voor, of ten tijde van de ramp. Dit terwijl alles wijst op een actie uitgevoerd door de Oekraïense luchtmacht, waar één of meerdere straaljagers het toestel onder vuur hebben genomen, om het daarna met een raket (dus vanuit de lucht) neer te halen. Zo was één van de piloten bijna letterlijk in tweeën geschoten, met munitie, die alleen in die straaljagers wordt gebruikt. Het autopsie rapport is 'vreemd genoeg' verdonkeremaand, maar jammer voor Kiev en het westen, zijn er een aantal getuigen, die ofwel dit autopsierapport hebben gelezen, dan wel de stoffelijke resten van de piloot hebben gezien...... Om nog maar te zwijgen over het feit, dat Oekraïne zelf Buk-raket systemen had en heeft.......

Waarom komt de Onderzoeksraad zo lang na deze vreselijke ramp, met het verzoek om getuigenissen??? Waarom gaat men nu ineens weer zoeken, terwijl het onderzoek in het rampgebied was afgesloten???? Is een deel van het rampgebied in handen van Kiev, zodat men intussen een fiks aantal 'bewijzen' heeft rondgestrooid en wat mensen onder druk heeft gezet, om tot het gewenste resultaat te komen: dat Rusland achter het neerhalen van vlucht MH 17 zit???!! Je zou het 'bijna gaan denken.....'

Zoals al vaker op deze plek gesteld: waar zijn de uitdraaien ('transcripties') van de zwarte dozen, die redelijk kort na de ramp werden veilig gesteld? Bij de Airbus ramp onlangs, had men binnen 10 dagen een uitdraai van de zwarte dozen....... Het gebied werd al maanden voor de ramp met MH17, zeer nauwkeurig in de gaten gehouden door overkomende satellieten, dit vanwege de strijd in dat gebied. Er moeten waarschijnlijk honderden beelden zijn gemaakt, op de dag dat MH17 neerkwam, waarom worden die beelden niet vrijgegeven? Beelden veelal van militaire satellieten, zo als die van de NAVO, terwijl deze organisatie om het hardst schreeuwt, dat de Russen in feite verantwoordelijk zijn voor het neerhalen van MH17.........

Voor meer berichten over MH17, klik op het label vliegramp, onder dit bericht.

Overigens las ik gisteren in het blog van Stan van Houcke, dat de neonazi's steeds meer grip krijgen op de politiek in Kiev, daarover later meer.

Vlucht MH17: volgens Rob de Wijk en Ben Bot valt Nederland niets te verwijten........

Afgelopen zaterdag miste ik het grootste deel van Argos, later die middag hoorde ik in het nieuws (Radio1), wat m.n. de beroepslobbyisten voor het militair-industrieel complex, de Wijk en Bot hadden gezegd, over het neerhalen van een militair transportvliegtuig in Oost-Oekraïne. De Nederlandse regering zou op de hoogte moeten zijn geweest, dat er op een 'briefing' in Kiev door de neonazi moordenaars junta van Porosjenko werd gemeld, dat er een militair Antanov transportvliegtuig van Oekraïne was neergehaald met een raket van de opstandelingen. Dit vliegtuig werd neergehaald op een hoogte van 6.200 meter, waarmee iedereen gewaarschuwd was, dat het niet veilig was boven dit gebied te vliegen. Een Nederlandse ambtenaar was aanwezig op de briefing en zij bracht dit bericht, direct na de 'briefing' over aan de Nederlandse regering. Daarmee wordt de leugen nog eens doorgeprikt, dat men in Rutte2 niets wist van dit gevaar, dat geldt m.n. voor VVD feeks Hennis-Plasschaert, VVD drugsmaffia lobbyist en hufter de luxe Opstelten en VVD kwaadaardigheid Schultz van Haegen. Overigens was dit al heel lang een dikke leugen, immers iedere imbeciel die alleen de landelijke radio nieuwszenders over de burgeroorlog in Oekraïne volgde, had kunnen weten dat er al meerdere vliegtuigen en helikopters waren neergehaald in het gebied, waar later MH17 neerstortte.........

Maar dat kan je volgens de oplichters Bot en de Wijk de Nederlandse regering niet kwalijk nemen..... Mag ik even kotsen godverdomme??!!! Alsof we geen belasting betalen, voor het veilig kunnen reizen, dus ook in een vliegtuig!!!! Vliegen met burgers boven een oorlogsgebied, hoe ziek moet je zijn, zeker als je daar als overheid niets tegen doet, terwijl je wel op de hoogte bent van het grote gevaar, die het vliegen met een toestel van de burgerluchtvaart boven een dergelijk gebied met zich meebrengt...????!!!!

Men doet in de Nederlandse media en politiek net of het nieuw is, dat de opstandelingen luchtdoelraketten hebben en hadden, terwijl zoals gezegd, het bekend was dat er vliegend militair tuig uit de lucht was gehaald door de opstandelingen. Maar niets over de moordenaarsbende van Porosjenko en de raketsystemen, waar dit geteisem over beschikt....... De opstandelingen kwamen aan die dingen, toen grote groepen soldaten en officieren deserteerden en overstapten naar de opstandelingen, omdat ook zij tegen de staatsgreep waren, die tegen hun democratisch gekozen president werd uitgevoerd. Deze opstand en de daaropvolgende staatsgreep werden mede georganiseerd en betaald door de VS, met advies en 4 miljard dollar VS subsidie!!!! Waar je, zoals gezegd, al helemaal niemand over hoort, is het feit, dat er genoeg luchtdoelraketten overbleven in Oekraïense handen, de junta van Porosjenko beschikte en beschikt zelfs over Buk-raket systemen!!!! Vergeet niet, dat ook voor de ramp met MH17, Oekraïne in het rampgebied aanwezig was..... Overigens hebben onafhankelijke deskundigen allang gesteld, o.a. op basis van beelden en rapporten, waaronder een autopsierapport, dat MH17 door een (Oekraïense) straaljager uit de lucht is geschoten....... Waarom denkt u, dat u tot op de dag van vandaag geen satellietbeelden heeft gezien, van het rampgebied, terwijl alle satellieten die eroverheen gingen, al maanden voor de ramp alle aandacht juist op dit gebied richtten...... Met andere woorden: er moet een overvloed aan beelden zijn, van de dag dat de ramp zich voltrok...........

Natuurlijk zeggen Bot en de Wijk, dat Rutte 2 niets te verwijten valt, immers dat komt niet uit, als we de schuld in de schoenen van de Russen willen schuiven en daarmee het militair-industrieel complex meer wind in de rug geven, dan ooit eerder gezien!!!! Dat moment komt razendsnel nader, de ene politicus na de andere durft de riedel af te draaien, dat we veel meer aan defensie (lees: oorlogsvoering) moeten besteden, daar we in slaap zijn gesust..... ha! ha! ha! ha! In die diepe slaap heeft de NAVO zich tegen de afspraak in, steeds verder uitgebreid richting Moskou (en daarmee in feite alle ellende veroorzaakt). Ondertussen geeft deze uiterst agressieve organisatie 7 keer meer uit aan defensie, dan Rusland en China samen.... Maar 't kan altijd beter nietwaar???!!! Tenslotte moeten al die lobbyisten, zoals Hennis-Plasschaert straks, na hun politieke carrière, een dikke beloning ontvangen voor hun 'heilzame werk', op wat voor manier dan ook!!!!

Het wordt de hoogste tijd, dat de Nederlandse regering en dan m.n. de genoemde verantwoordelijken strafrechtelijk worden vervolgd, wegens uitermate onverantwoord en laks beleid, waarmee men het leven van de MH17 passagiers bewust in de waagschaal heeft gesteld!!!!

Zie ook: 'Esther de Lange liegt heel soepel over Oekraïne en Rusland....'

Voor meer berichten over vlucht MH17, klik op het label 'vliegramp', onder dit bericht. Dat geldt uiteraard ook voor de plorken Bot en de Wijk.