Italië in verweer tegen het ondergronds dumpen van hoog radioactief afval

CounterPunch kwam afgelopen woensdag met een artikel over het grote verzet in Italië tegen het aanwijzen van 67 plekken door de staatsfirma Sogin voor het opslaan van hoog radioactief afval, o.a. ín de regio Basilicata (ook bekend als Lucanië).......  Sogin is o.a. verantwoordelijk voor het wegwerken van hoog radioactief materiaal (lees: hoog radioactief afval) dat nog honderdduizenden jaren levensgevaarlijk blijft.......

Eerder van 13 tot 27 november 2003 waren er grote protesten in hetzelfde gebied toen de regering Berlusconi het plan had om hoog radioactief materiaal op te slaan in Basilicata, dit in zoutkoepels.... Een opslag waarvan we intussen weten dat daarin opgeslagen vaten met radioactief afval gaan lekken, zo heeft men in Duitsland door schade en schande moeten constateren nadat men in die koepels radioactief afval had opgeslagen..... (terwijl men daar al voor was gewaarschuwd....)

Op 27 november 2003 waren er maar liefst 100.000 mensen op de been die zich tegen deze opslag hebben verzet, waarop de regering Berlusconi besloot dit plan af te blazen (zelfs leden van Berlusconi's partij waren tegen). 

Schandalig genoeg hebben de regering Berlusconi en de reguliere Italiaanse media (voor een groot deel in handen van de fascistische psychopaat Berlusconi) het plan voor die opslag destijds begraven onder ander nieuws, met name de aanslag op een onderdeel van het Italiaanse leger in Irak werd misbruikt om dit plan weg te moffelen, echter tevergeefs: veel van de bewoners, Lucani genaamd, kwamen vrijwel onmiddellijk in opstand.....

Nu probeert Sogin het dus andermaal en ook nu komen de inwoners van Basilicata (en die in andere gebieden wonen, zoals in de buurt van de Siciliaanse stad Palermo) in verzet tegen dit heilloze plan.... Nucleaire energie is een doodlopende weg die we vooral niet moeten willen bewandelen, zie het grote aantal ongelukken al vanaf de 50er jaren van de vorige eeuw (zoals in Windscale >> Groot-Brittannië), terwijl de wereldbevolking werd voorgehouden dat de kans op een ongeluk met een kerncentrale een kans was van 1 op meer dan 100.000 jaar..... Ook het delven van uranium, de levensgevaarlijke brandstof voor die centrales, eist jaar op jaar weer slachtoffers..... 

Nieuwe kerncentrales in Nederland bouwen, zoals VVD, CDA, ChristenUnie en zelfs D66 willen, is te gek voor woorden, immers als er één ongeluk gebeurt zal een groot gebied van ons kleine land voor een enorm lange tijd onbewoonbaar zijn en dat nog naast het grote probleem wat te doen met het kernafval...... Onder Rutte heeft men zelfs besloten de oplossing daarvoor met 100 jaar uit te stellen, wat uiteraard knettergek is, een regering die een probleem op het bord schuift van een generatie die er pas over 100 jaar zal zijn >> hoe compleet gestoord moet je zijn om het alleen al te bedenken??!!! (en dan wil dezelfde Rutte, die opgaat voor de meest slechte premier die Nederland ooit heeft gehad, minstens 3 nieuwe kerncentrales bouwen in ons kleine land......)

Lees het artikel van Linda Pentz Gunter dat ik overnam van Counterpunch, waarbij ze een mooie beschrijving geeft van het gebied, als je het Engels niet machtig bent kopieer dan de tekst en plak deze in een vertaal app door eerst op deze link te klikken, waarna je wordt gevraagd of je door wilt gaan, door op die link te klikken beland je bij de app, de vertaling plakken, die wordt daarna snel weergegeven en is van redelijk goede kwaliteit. 

 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])

 

 

December 1, 2021

The “Brigands” Regroup in Basilicata: Italians Rise Up Against New Nuclear Dump

 by Linda Pentz Gunter

 Photo by Tony Vece.

The brigand songs hadn’t started yet, although there were faint early flickers and crackles coming from a small camp fire. Lights glimmered from inside a distant tent as our escort led us through crowds milling nearby, briefly allowing a television reporter a hurried interview, his deadline already long gone by.

It slowly began to dawn on us then, as we were ushered to sit at a table beneath a hand-painted banner proclaiming “No to Nuclear Waste” that this was a press conference. The rows of seats in front of us were filled to capacity. There was a quick introduction and then we were handed microphones and urged to talk.

We were in Scanzano Jonico in Basilicata, possibly Italy’s least-known Southern province. Valentina, a Greenpeace Italy colleague, and I had driven from Rome, after testifying about nuclear waste before the Italian Parliament (I had been there to deliver, in Italian, the translated testimonies of Kevin Kamps, then with NIRS, and IEER’s Arjun Makhijani).

We had gotten lost on the way on what, under normal circumstances, was already a six-hour drive. We were late and cold and exhausted and we had no idea a press conference had been arranged for us. But that crowd had waited two hours. And now we needed to deliver.

The author (far left) at the Terza Cavone press conference in 2003 with Valentina, her Greenpeace colleague and local activists Antonello Bonfantino and Marcella Forastieri.

Basilicata is a region nestled in the instep of Italy’s famous “boot”. The area is best known for Sassi, an ancient hillside complex of cave dwellings dating back thousands of years and wedged into the rocks adjacent to the town of Matera. Aficionados of Italian literature might be familiar with Carlo Levi’s book, Christ Stopped at Eboli, also set in the province.

But Basilicata is also the setting for some unexpected triumphs. The first, ironically under Mussolini’s watch, transformed what had been a mosquito-infested unlivable swamp into a market garden, famous for wines, organic farming and eco-tourism. Its beaches began to compete for holiday makers. The earlier mass exodus, which had populated mainly Argentina with exiled Lucani, as those from Basilicata call themselves, had stopped.

The second happened between November 13 and 27, 2003, just weeks before we arrived. An unprecedented and dramatic 15 days of protest had unfolded in Scanzano Jonico, culminating in the defeat of a plan by the Italian government, then led by Silvio Berlusconi, to dump all of Italy’s high-level radioactive waste at a single site at Terza Cavone, a few kilometers from Scanzano, in salt rock at a site just 200 meters from the shoreline.

The dump decision had been taken at night, without local consultation, the news deliberately buried in the papers, eclipsed by a headline-garnering suicide bombing that had killed 18 Italian service members at the Nasiriyah Carabinieri barracks in Iraq during that ill-waged war.

But the Lucani noticed the announcement right away. The news struck “like a lightning bolt” Tonino Colucci of the local World Wildlife Fund (WWF) chapter told me later as we walked into that surprise press conference.

Before the ink was even dry, they had set up a base camp at Terza Cavone — where we were now. They had rallied people from all walks of life to protest, occupy stations, and block highways. The whole region declared itself a nuclear-free zone. Berlusconi’s own members of parliament in the area opposed the deal. By November 23, the ranks of protesters had swelled to 100,000. After fifteen days, the radioactive waste dump was canceled.

The protest garnered widespread coverage, including in the New York Times, and even spawned academic papers, one such describing the remarkable victory as having “cut across lines of locality, age, social class and political affiliation, mobilizing the populace with various symbols, including references to brigandage, postwar struggles for land, and the Madonna of Loreto.” I wrote up my own experiences in The Bulletin of the Atomic Scientists.

Along with the expected objections — the unsuitability of the site so close to the sea; the damage to agriculture and the tourism trade —outrage was also expressed at the desecration of an area so steeped in ancient history. Pythagoras had fled to Basilicata from Greece. He made his table here. He died at Metaponto, just 16 kilometers from the proposed radioactive waste dump site. It was unthinkable to build a nuclear waste dump in such a venerable place!

So here we were at Terza Cavone having a press conference even though the victory had already been won. The site remained occupied. Passions still ran high (encapsulated later as they broke into brigand songs around what was now a roaring camp fire). There was plenty to talk about; plenty still to learn. But I learned more that night from listening — to farmers will the precious dirt of Basilicata still beneath their finger-nails; from union representatives; from mothers and vintners — than talking.

And that vigilance persists today as, once again, the Italian government has fingered Basilicata as a place “ideally suited” to a high-level radioactive waste dump. The protesters haven’t gone away, remaining on guard against just such a day when they might once again be targeted.

Only this time, Basilicata is not alone.

The news first broke in January 2021, that Sogin — the Italian state-owned company responsible for reactor decommissioning and radioactive waste management —had released a map identifying 67 potential sites in five zones that it considered suitable for a high-level radioactive waste repository. The selected sites included 17 in Basilicata and neighboring Puglia. Fifty more, in Piedmont, Tuscany-Lazio, Sardinia and Sicily, comprised the rest.

A map showing the proposed radioactive waste dump sites being considered in Italy.

Italy’s high-level radioactive wastes are the product of just four now closed commercial reactors, one of which was already shut down when a 1987 national referendum, just a year after the Chernobyl nuclear disaster, recorded a stunning vote of more than 80% of Italians opposed to the continued use of nuclear power. (With bafflingly daft timing, a 2011 Berlusconi government ran the referendum again three months after the Fukushima nuclear disaster in March. This time, 93% of Italians said they opposed a nuclear re-start.)

Italy’s radioactive waste is currently stored in about 20 temporary sites, none of which have been deemed suitable as final repositories. Reports on the inspections of the 67 sites identified by Sogin are due in December. A new shortlist of sites is expected in January 2022.

The Lucani, still organized under the mantel they established in 2003, Scanziamo le Scorie — which loosely translates as ‘we reject the wastes’ — are hoping to reignite the same momentum that brought them victory the first time. They participated in the National Seminar carried out by Sogin between September 7 and November 24 this year, and have prepared their own comments (in Italian) on the so-called criteria for suitable sites.

So far, the Sogin proposal has been met with vehement rejection. A spokesperson from Sardinia called it “an act of government arrogance, yet another outrage”. Puglia signaled its “firm and clear opposition”.

As Scanziamo le Scorie’s spokesperson, Pasquale Stigliani — who was there in 2003 — recently wrote to me, “the nightmare is back”. But, he added, “the mobilization continues!”

Linda Pentz Gunter is the editor and curator of BeyondNuclearInternational.org and the international specialist at Beyond Nuclear. She can be contacted at linda@beyondnuclear.org.

===========================================  

Zie ook: 'COP26: gelekte documenten tonen aan dat de fossiele industrie landen en die van de intensieve veehouderij deze klimaattop willen frustreren' Het klimaat wordt misbruikt om kernenergie weer te promoten, terwijl dit allesbehalve een duurzame energiebron is.....

'Nieuwe kerncentrale in Nederland? Dacht het niet!!' (en zie de links in dat bericht!!)

'VVD en CDA willen onderzoek naar mogelijkheid tot nieuwbouw van drie kerncentrales'

'Nieuwbouw Britse kerncentrale Hinkley Point C valt stevig duurder uit, BAM nog verder in de problemen'

'Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale..........'

'Kerncentrales afbreken een hachelijke en uiterst kostbare zaak'

'Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten''

'Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale..........' (!!!!)

'Radioactieve wijn door kernramp Fukushima'

'Hans Spekman (de zelfgebreide PvdA hufter) vindt uitdelen van jodiumpillen aan 'omwonenden' van wrakke kerncentrales onzin.....'

'Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen.....!!!'

'Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking'

'Nieuwbouw Britse kerncentrale Hinkley Point C valt stevig duurder uit, BAM nog verder in de problemen' Deze centrale wordt afgebouwd omdat de waardeloze regering Johnson de eigenaren heeft beloofd dat ze tientallen jaren lang een veel hogere kilowattuurprijs mogen berekenen voor de geleverde elektriciteit, een prijs die ver boven de gangbare prijs blijft liggen..... Alweer: hoe knettergek moet je zijn??!!!

'Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) 'plotsklaps' slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn......' (en zie de links in dat bericht!!) De top van D666 is voor, zelfs de kinderboekenschrijver Jan Terlouw, laat hij dat maar eens uitleggen aan de kinderen die straks met de gebakken peren zitten, of dat nu een ramp is met zo'n centrale dan wel het niet weten waar naar toe te moeten met het afval...... Ook de afbraak wordt nooit meegeteld, men is bezig de eerste af te breken en dat duurt nu al meer dan 15 jaar!! Niet voor niets ook dat er bakken met subsidiegelden gaan naar kerncentrales...... De eigenaren werden geacht vanaf de ingebruikname van deze centrales te sparen voor de afbraak, maar hebben dit nooit gedaan en doen dit simpelweg nog steeds niet!!!

'Turkenburg: "de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken.." ha! ha! ha! ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen werden en worden gebouwd!!!' 'Lekker ventje' deze emeritus hoogleraar en grootlobbyist voor kernenergie.....

'Turkenburg: centrale Tihange is volkomen veilig........'

Pesticiden vernietigen wereldwijd de bodem, zodat het telen van groente steeds meer een hachelijke zaak wordt

Robert Hunziker heeft op CounterPunch een artikel geschreven over wat hij de Bugpocalypse noemt, deze Bugpocalypse voltrekt zich niet direct onder onze ogen, daar deze ondergronds plaatsvindt (we weten dat de insectenpopulatie bovengronds met meer dan 70% is afgenomen......) Je behoeft niet de hersencapaciteit van Einstein te bezitten om te begrijpen dat met het kankerverwekkende glyfosaat oranje gespoten grond, ook ondergronds haar vernietigende werk verricht.......

De gezondheid van de ondergrond is belangrijk voor 95% van het voedsel dat we tot ons nemen. Een nieuwe studie heeft aangetoond pesticiden tevens bodemvernietigers zijn.... Studie na studie toont aan dat het ongecontroleerde gebruik van pesticiden over honderden miljoenen hectares de organismen doden die belangrijk zijn om de bodem gezond te houden.....

Nathan Donley, een wetenschapper  die meewerkte aan de studie stelt dat de monoculturele gewassen als mais en sojabonen, verantwoordelijk zijn voor het doden van wat hij het levensweb noemt (bepaalde schimmels, die goed zijn voor gewassen, bloemen en bomen vormen ondergronds enorme ecosystemen, echter deze systemen worden vernietigd met pesticiden. Een handvol grond bevat 10 tot 100 miljoen organismen en die zijn weer te onderscheiden in wat ik voor 't gemak (maar bepaald niet dekkend) 5.000 onderscheidende soorten noem (taxa)....... (heb je een betere uiteenzetting, geef die dan ajb onder dit bericht)

Deze organismen voeren veel belangrijke taken uit voor de bodem, zoals de 'voedselkringloop', het onderhouden van de bodemstructuur, het verwerken van koolstof en het reguleren van plagen en ziekten....... 

De studie moet gezien worden als het grootste en meest uitgebreide onderzoek ooit uitgevoerd naar de gevolgen die pesticiden hebben op bodemorganismen......

Andere vergelijkbare onderzoeken naar giftige stoffen, zoals het bloot hebben gestaan aan nucleaire straling, geven aan dat de gevolgen van e.e.a. nog decennia op zich kunnen laten wachten. Het Oekraïense ministerie van gezondheid stelt dat 30 jaar na de kernramp er 2.347.863 aan Tsjernobyl gerelateerde zieken zijn, inclusief 453.391 zieke dan wel overleden kinderen, kinderen die ten tijde van deze ramp in 1986 nog niet waren geboren >> hun ouders waren nog kinderen ten tijde van die ramp......

Hunziker hoopt dat deze studie nog op tijd is om de wereld het bewijs te laten zien dat het vergiftigen van het web van het leven uitermate gevaarlijk is en dat de studie zo serieus wordt genomen dat men werkelijk onmiddellijk tot actie zal overgaan om deze dreigende crisis het hoofd te bieden. Deze crisis is als geen andere crisis die de mens heeft meegemaakt tijdens het totaal van het (moderne) menselijk bestaan >> een universele vergiftiging...... Hunziker vindt het een schande dat er zo weinig aandacht is voor de vruchtbaarheid van de bodem, zeker daar de eerste grote onderzoeken zo verontrustend zijn en hij de aarde als een grote chemische onderneming ziet, waar t.b.v. productie van groenten, bescherming ('tegen' insecten) en de verpakking daarvan 6.500 verschillende gifsoorten worden gebruikt...... 

Vergeet daarbij niet dat we ook bovengronds op andere manier worden vergiftigd: door de vervuiling in de buitenlucht, door fijnstof en het kankerverwekkende ultrafijnstof en uiteraard door het al angehaalde eten van met gif bespoten groente en fruit....... (het schijnt zelfs zo te zijn dat iedere aardbewoners microplastics in het lichaam heeft, die zelfs in de longen worden teruggevonden......) Overheden als de onze, en die van de EU 'stellen grenzen aan wat je nog wel binnen zou mogen krijgen aan gif' (en die grenzen worden regelmatig opgerekt onder druk van de machtige gifmengers lobby), echter daarbij houdt men telkens rekening met 1 'soort' gif, terwijl veel slecht afbrekende gifstoffen zich in je lichaam stapelen, om vrij te komen als je conditie verslechtert......

 May 12, 2021

Poisoning the Planet’s Web of Life

by Robert Hunziker

The Web of Life is under attack but almost nobody is aware because it’s happening mostly below surface. Scientists have identified a rampant worldwide Bugpocalypse that’s methodically killing the planet’s most significant and most crucial life support system, and it’s intentional!

The victim is soil, which is the life source for 95% of the foods we cram down our throats three times per day, 365 days per year.

A new landmark study has identified the killer of nature’s greatest achievement of all time, soil. Based upon this major new research only recently released, the culprit or soil killer is agricultural pesticides, as follows: “Study after study indicates the unchecked use of pesticides across hundreds of millions of acres each year is poisoning the organisms critical to maintaining healthy soils,” Donley added. “Yet our regulators have been ignoring the harm to these important ecosystems for decades.” (Source: Tari Gunstone, et al, “Pesticides and Soil Invertebrates: A Hazard Assessment,” Frontiers in Environmental Science, May 4, 2021)

“Below the surface of fields covered with monoculture crops of corn and soybeans, pesticides are destroying the very foundations of the web of life,’ said study co-author Nathan Donley, a scientist at the Center for Biological Diversity… A handful of soil contains an estimated 10 –100 million organisms belonging to over 5,000 taxa… Soils contain an abundance of biologically diverse organisms that perform many important functions such as nutrient cycling, soil structure maintenance, carbon transformation, and the regulation of pests and diseases,” Ibid.

All of which prompts a troubling thought: What impact does pesticide have, not only on the organisms within the soil, but on the entire network from industrial farming to food processors to supermarkets with packaged goods that people buy to satisfy hunger and/or just plain ole gluttony, binging, gorging, or on occasion pigging out? Answer: It’s not a pretty picture.

It should be noted that the study is classified as “the largest, most comprehensive review of the impacts of agricultural pesticides on soil organisms ever conducted.” (Source: Pesticides Threaten the ‘Foundations of the Web of Life,’ New Soil Study Warns, EcoWatch, May 4, 2021)

By all appearances, this is a monstrous scandal that’s hidden from sight within the world’s soil as well as hidden behind lackadaisical, slipshod regulations. Worse yet, after years of unbridled poisoning, nobody seems to care enough to do anything about it because it’s not on the “Save the Planet” top ten list.

Moreover, similar to other toxins spread throughout the world, like nuclear radiation exposure, it takes many years for the harmful impact to be fully recognized, e.g., according to the Ukraine Health Ministry, three decades after the fact, there are 2,347,863 Chernobyl-related cases, including 453,391 malformed and/or diseased children, not yet born in 1986. Their parents were children when Chernobyl’s nuclear core melted down. (Sources: BBC special report: The True Toll of the Chernobyl Disaster d/d July 26, 2019 and USA Today, Chernobyl’s Legacy: Kids With Bodies Ravaged by Disaster, April 17, 2016)

Hopefully, this landmark study, which clearly proves massive poisoning of the web of life, arrives in the public’s hands early enough, and is taken seriously enough, to do something about an impending crisis like no other crisis throughout all of human history, i.e., universal toxicosis.

The study concludes that sweeping changes are needed to protect the web of life: “It’s not just one or two pesticides that are causing harm, the results are really very consistent across the whole class of chemical poisons… Co-author Tara Cornelisse, an entomologist at the Center for Biological Diversity, concurred that ‘it’s extremely concerning that over 70% of cases show that pesticides significantly harm soil invertebrates,” Ibid.

According to statements by the researchers: “The paper constitutes a comprehensive review of the impacts of agricultural pesticides on soil invertebrates. We found that pesticide exposure negatively impacted soil invertebrates in 70.5% of 2,842 tested parameters from 394 reviewed studies.”

Those percentage results for invertebrate loss interestingly jive with a recent report of vertebrate loss issued September 10^th 2020 by the World Wildlife Foundation, in collaboration with the Zoological Society of London entitled: “The Living Planet Report 2020,” which shows a loss of 68% of vertebrate life in less than 50 years. Figures like that are within earshot of extinction-type numbers from millions of years ago.

These extraordinarily high percentage losses of life make it nearly impossible to grasp the true gravity of the situation. These are ‘off the charts’ numbers of destruction of the most basic forms of life, gone forever. How long can this persist?

The Gunstone study “Pesticides and Soil Invertebrates: A Hazard Assessment,” which is the subject of this article, conducted 51 studies within Europe, 30 in the United States, eight in Australia, seven in Canada, and five or less in Argentina, Brazil, Cameroon, Columbia, Egypt, India, Japan, Madagascar, Mexico, New Zealand, Sri Lanka, South Africa, and Yemen confirming the conclusion that “from these data it is apparent that, as a set of chemical poisons, pesticides pose a clear hazard to soil invertebrates,” Ibid.

“The United States Environmental Protection Agency (EPA) does not have sufficient testing requirements or tools in place to quantify risk to soil dwelling organisms. The European honeybee is the only terrestrial invertebrate included in mandatory ecotoxicological testing of pesticides. The practice of using the honey bee as a surrogate underestimates harm to many taxa and often results in narrow efforts to mitigate pesticide impacts solely to honey bees and other pollinators, not soil organisms,” Ibid.

The entire planet has become a chemical enterprise. Sixty-five hundred (6,500) different man-made chemicals are used in the production, formulation, preservation, and packaging of our modern food supply. (Source: Julian Cribb, Food or War, Cambridge University Press, 2019)

“Rachel Carson blew the whistle on global poisoning in her 1962 book Silent Spring, which focused on one particular chemical, DDT, leading to a worldwide ban in 1972. (Ed. If it had not been banned, today only airplanes would be flying in the sky, maybe) Since she wrote her book, worldwide production and use of pesticides in agriculture has more than quadrupled, exceeding 5 million tonnes in 2017.” (Cribb)

“In recent years, a growing flood of scientific papers has reported more and graver health impacts as a result of the chemicalisation of our food supply, for example, in 2018 Irva Herzz-Picciotto and colleagues reported brain damage to unborn children and adult deaths resulting from exposure to organo-phosphate pesticides, which are widely used in agriculture all over the world… what consumers often fail to understand is that many of these toxic chemicals used in food production do not just vanish after they have been used and continue to cycle through the natural world, lingering in the soil and concentrating up the food chain to result in doses often times many times stronger by the time they reach humans.” (Cribb)

The Gunstone paper is a landmark study that exposes a frightening side to the world that has been hidden from public view for decades. But, what can be done? Are there “save the soil” advocacy groups?

Soil is alive, a complete self-sustaining ecosystem with 10-to-100, 000,000 organisms per handful! Whereas, dirt does not support life, with few, if any, minerals, no nutrients, or living organisms, no worms, no fungi, and lacking texture and structure. Poisoning the planet’s soil, or its web of life, turns it into dirt.

Who would’ve ever guessed that agricultural practices would turn soil into dirt? The paradox is beyond breathtaking, but it does fill some open slots within ”The World is Insanely Stupid” jigsaw puzzle.

“Someday we shall look back on this dark era of agriculture and shake our heads. How could we have ever believed that it was a good idea to grow our food with poisons?” (Jane Goodall, Harvest of Hope, 2005)

Robert Hunziker lives in Los Angeles and can be reached at rlhunziker@gmail.com.

=====================================

Zie ook: 'Landbouwgif als glyfosaat en atrazine zorgen voor alarmerende teruggang in vruchtbaarheid van de mens, dit nog naast de kankerverwekkende eigenschappen'

'Pandemieën zijn het resultaat van natuurvernietiging, een waarschuwing van de VN, de WHO en het WWF' 

'Eugenetica en genetische manipulatie gaan hand in hand......' 

'Schouten (ChristenUnie minister) weigert te voldoen aan advies van de Gezondheidsraad zo min mogelijk landbouwgif te spuiten ter bescherming van omwonenden'

'Carola Schouten (minister 'Christen'Unie) wil uiterst giftige bestrijdingsmiddelen nog langer toestaan'

'Ook zonder TTIP zwaar gif op je bord!! Ploumen (PvdA) heeft keihard gelogen over TTIP!! (en dat meer dan eens!)'

Nieuwe kerncentrale in Nederland? Dacht het niet!!

De grijnzende VVD aartsleugenaar en volksbedrieger (en thorbetert premier) Rutte heeft het gore lef om te pleiten voor één of meerdere nieuwe kerncentrales in Nederland, aangezien Groningen nee heeft gezegd, is deze voor het bedrijfsleven lobbyende disfunctionerende kwezel bezig met een inventarisatie welke gemeente openstaat voor zo'n doodsbunker op haar grondgebied..... WISE zegt dat de Tweede kamer die inventarisatie heeft opgedragen, echter het is overduidelijk dat de Idee komt van Rutte en zijn neoliberale partij met misdadigers (geen partij die zoveel te maken had en ongetwijfeld nog heeft met corruptie en andere misdaden......)

WISE is een actie gestart met het doel zoveel mogelijk handtekeningen (uiteraard) uit zoveel mogelijk gemeenten te verzamelen en zo aan te tonen dat er geen draagvlak is voor zo'n bijna eeuwigdurend dood verspreidend monster in ons kleine land....... Want vergeet niet dat wanneer 't misgaat, bijvoorbeeld met de stokoude en gevaarlijke kerncentrale in Borssele, er een enorm gebied daaromheen voor honderden jaren onbewoonbaar is!! (reken maar uit wat dat aan kosten 'oplevert....)

Terecht merkt WISE op dat kernenergie onbetaalbaar is, zo is er voor de kerncentrale in Borssele en voor die in Petten over een periode van vele jaren een godsvermogen aan subsidie gegeven..... Hinkley Point C, de nieuwe centrale in Groot-Brittannië (althans als die nog afgebouwd wordt) heeft de garantie van de regering gekregen dat het 23 jaar lang een veel hogere dan de gangbare prijs mag rekenen per kilowattuur......*

 

Alleen al het feit dat geen verzekeringsmaatschappij zo'n centrale wil verzekeren moet iedere fatsoenlijke en niet corrupte bestuurder overtuigen nooit zo'n onding te willen bouwen, maar ja aan die 2 voorwaarden voldoet VVD hufter Rutte niet!! Terwijl hij weet dat het schadebedrag voor de rampen met Fukushima en Tsjernobyl nu al de 800 miljard dollar overschrijdt en aan die rampen is nog steeds geen eind gekomen, zoals je zo zal lezen in de petitietekst van WISE..... Nog deze week werd bekend gemaakt dat Tepco, de eigenaar van de Fukushima rampenreactoren 1 miljoen ton radioactief besmet water (dat is 1 miljard liter!!) wil lozen in de oceaan**, tot groot verdriet van kunstbewoners een heel eind verderop en van vissers........ De eigenaar stelt geen keus te hebben daar de opvangmogelijkheid van water dat wordt gebruikt voor het afkoelen van de gesmolten kernen aan het maximum is beland en het bedrijf zal nog jarenlang opnieuw de kernen met water moeten koelen en derhalve ook opnieuw radioacrtief besmet water moeten opslaan...... Tepco zegt dat het water gefilterd zal worden voor men het is zee loost, echter het is volgens mij onmogelijk om de radioactiviteit weg te filteren, immers dat is geen vaste of vloeibare stof.......

WISE spreekt wel over het afval, maar helaas met geen woord over de afbraak van een kerncentrale*** waarmee men bij mijn weten op 1 plaats op de wereld bezig is, een project dat steeds meer vertraging oploopt, niet zo gek als je bedenkt dat een deel van zo'n centrale ook zwaar radioactief wordt in de loop van de jaren en zoals WISE opmerkt er is nog lang geen verantwoorde berging van dat uiterst gevaarlijke afval......

Doe ajb mee en geeft het door, de grijnzende VVD gek moet worden gestopt!! (ik ben trouwens benieuwd voor welke bedrijven hij in deze lobbyt, 1 bedrijfstak is zeker: de bouwmaffia!!)

Geen kernenergie in mijn gemeente

Op verzoek van de Tweede Kamer inventariseert KPMG bij provincies en gemeentes of er draagvlak is voor een kerncentrale in hun regio. Mail jouw gemeenteraad om te laten horen dat je hier niet op zit te wachten!

DUUR

Kernenergie is – ondanks 60 jaar ervaring en honderden miljarden overheidssteun – wereldwijd de enige energievorm die steeds duurder wordt. Waar alle duurzame energiedragers een vaak scherpe, positieve leercurve laten zien is dit voor kernenergie kennelijk niet mogelijk. Kernenergie heeft ruim de tijd gehad zichzelf te bewijzen, maar heeft het simpelweg niet waargemaakt.

ONVEILIG

De kosten lopen onder andere op omdat er steeds strengere veiligheidseisen worden gesteld. Toch is, ondanks de waanzinnig hoge kosten van die nieuwste generatie reactoren, 100% veiligheid niet gegarandeerd. Wereldwijd hebben zich al vijf grote kernrampen voorgedaan. Risico is kans maal gevolg. De kans blijkt vele malen groter dan ons altijd wordt voorgespiegeld en de gevolgen zijn enorm; niet alleen als je kijkt naar het milieu en het menselijk leed maar ook als je het in geld uitdrukt. De ongelukken in Fukushima en Tsjernobyl hebben al zeker 800 miljard euro gekost. En de teller loopt nog. En dan is er nog niet eens sprake van een definitieve berging van het verspreide radioactieve materiaal.

TE LANGZAAM

Het duurt – als alles meezit voor de bouwers – zo’n 12 jaar om een kerncentrale te bouwen. De kerncentrales die nu worden gebouwd in Finland en Frankrijk zijn respectievelijk al 14 en 16 jaar in aanbouw en de openingsdatum wordt keer op keer uitgesteld. Die tijd hebben we niet. We moeten nu keihard aan de slag om het klimaat te redden.

KERNAFVAL: VIES EN GEVAARLIJK

Wereldwijd is er nog geen oplossing voor hoogradioactief kernafval. Afval dat voor 240.000 jaar hermetisch van mens en milieu afgesloten moet worden. In volume is het niet eens zo veel. Helaas is dat niet zo relevant. Het gaat om de toxiciteit en de stralings- intensiteit. Of je nu 100 of 10.000 m3 voor tienduizenden jaren moet opbergen, het probleem blijft er eentje van enorme omvang. Er is geen definitieve oplossing voor eind- berging, laat staat dat hier genoeg geld voor beschikbaar is gesteld. Ook ontstaat er afval bij de winning van uranium. In en rond de mijnen blijft een grote hoeveelheid radioactief ertsafval achter, met verwoestende gevolgen voor mens en milieu.

ONNODIG

We willen een leefbare en schone wereld achterlaten voor toekomstige generaties. Laten we dan geen duizenden generaties opzadelen met giftig radioactief afval. Kernenergie is vooral een schijnoplossing voor het klimaatprobleem. We kunnen zonder! Om de klimaatcrisis af te wenden moeten we zo snel mogelijk zo veel mogelijk CO2-uitstoot ver- minderen en ons niet laten afleiden maar vaart maken met echte duurzame oplossingen. Met kernenergie nemen we een riskante hypotheek op onze planeet.

 ===============================================

*   Zie: 'Nieuwbouw Britse kerncentrale Hinkley Point C valt stevig duurder uit, BAM nog verder in de problemen'  en zie:   

'Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale..........' en ook: 

'Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale..........' 

**  Zie wat betreft die lozing ook:  'Fukushima: lozen van 1,2 miljoen ton radioactief besmet water in oceaan geen probleem voor Japanse regering en IAEA.......' en zie: 

'Japan op punt om 1,2 miljoen ton radioactief besmet water van Fukushima in de oceaan te lozen' en voorts: 

'Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen.....!!!' 

*** Zie:  'Kerncentrales afbreken een hachelijke en uiterst kostbare zaak'

------------------------------------------------------ 

Zie voorts: 'Kernenergie promotie in Duitsland als gevolg van voorstel VVD en CDA minstens 3 kerncentrales te bouwen in Nederland'

'Fukushima kernramp 10 jaar geleden terwijl VVD premier Rutte pleit voor de bouw van een nieuwe kerncentrale'

'Verkiezingsdebat: kernenergielobby draait overuren, met hulp van keihard liegende demissionair VVD premier Rutte'

'Frankrijk houdt 40 stokoude kerncentrales nog 10 jaar draaiend.......'

'Klimaatakkoord Parijs 5 jaar: vervolgens een 5 jaar lang verdere stijging van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer, plus de 'deskundige mening' van Remco de Boer' (de Boer is ook voorstander van kernenergie) (en zie de links in dat bericht)

'Kernenergie promotie in Duitsland als gevolg van voorstel VVD en CDA minstens 3 kerncentrales te bouwen in Nederland' (niet 3 maar deze partijen, gesteund door de christenbroeders van de SGP, plus de fascisten van PVV en FvD, willen tot 10 nieuwe kerncentrales bouwen in ons kleine land, waar één ramp met zo'n centrale een groot deel van Nederland onbewoonbaar maakt!!)

'VVD en CDA willen onderzoek naar mogelijkheid tot nieuwbouw van drie kerncentrales'

'Suche nach Endlager: Gorleben offenbar aus dem Rennen | tagesschau'

'Atommüll in NRW | mehr'

'Keine Kernkraft, keine Kohle: Woher kommt künftig unser Strom? | video | daserste'

'De gevolgen van een echte pandemie voor kerncentrales'

'Tsjernobyl: de straling in gebieden rond de rampcentrale is plotseling 17 keer zo hoog'

Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag'

'Duits en Nederlands kernafval via Amsterdamse haven naar Rusland'

'Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië deel 2'

'Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië'

'Japan op punt om 1,2 miljoen ton radioactief besmet water van Fukushima in de oceaan te lozen' 

''Ongeluk' in Canadese Pickering kerncentrale blijkt geen ongeluk te zijn' (en zie de links in dat bericht naar artikelen over bruinkool en de smerige rol die RWE speelt in Nederland en Duitsland)

'Duitse belastingbetaler draait op voor atoomafval van o.a. RWE en E-on.......'

'Remco de Boer ('klimaatambassadeur') zet verder in op kernenergie als veilig en goedkoop'

'Samsom (PvdA), de nieuwe 'Eco Warrior' laat van zich horen.... OEI!!!'

'Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten''

'Radioactieve wijn door kernramp Fukushima'

'Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan 'omwonenden' van wrakke kerncentrales onzin.....'

'Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) 'plotsklaps' slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn......'

'JAPAN PLANS TO EXPOSE ITS PEOPLE AND 2020 TOKYO OLYMPIANS TO FUKUSHIMA RADIATION'

'Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat'

'Samsom (PvdA), de nieuwe 'Eco Warrior' laat van zich horen.... OEI!!!'

'Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

'Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking'

'Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men 'gratis'