Machthebbers en elite misbruiken media en fake news voor uitbreiding en bestendiging van macht.......

Oké mensen, niets nieuws, maar gezien het continu volhouden van leugens in de reguliere westerse media (en door het grootste deel van de politici), kan de waarheid niet vaak genoeg herhaald worden (als was het tegengif), inclusief het noemen van de bewijzen dat het om leugens gaat. Dat geldt bijvoorbeeld voor alle leugens over 'fake news' (nepnieuws), maar ook die over de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië, Syrië, Iran en Venezuela (de laatste 2 een economische oorlog die deze landen op de knieën moeten krijgen voor de VS.....).......

Overigens zijn de reguliere westerse (massa-) media in handen van super welgestelden (plutocraten) en investeringsmaatschappijen, die daarmee die media al sturen, ofwel winst über alles! Die winst gaat op zeker ver voor de waarheid, waarbij het inhumane neoliberalisme ('fascisme light') ten koste van alles moet worden beschermd en gepropageerd....... Over manipulaties gesproken......

Kit Klarenberg is de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, eerder geplaatst op Sputnik, daarin beschrijft zij het boek van T.J. Coles met de volgende titel: 'Real Fake News: Techniques of Propaganda and Deception-based Mind Control'.

Coles gaat ook in op de geschiedenis van fake news, maar dan wel het 'fake news' dat machthebbers gebruiken om hun positie veilig te stellen...... Het eerst bekende gebruik van fake news was dat door de Babylonische heersers, die daarmee hun goddelijke aanwijzing probeerden te bewijzen (en dat lukte destijds wonderwel goed, later nam het christelijk geloof het over om de koning en koningin als door god gegeven functies neer te zetten, deze achterlijke gedachtekronkel werd ook in de bijbel opgenomen). Terwijl de adel aanvankelijk bestond uit de sterkste en wreedste boeren die de boel met veel geweld onder hun duim wisten te houden en het volk uitbuitten tot het erbij neerviel........ 

Trouwens over religies of geloven gesproken: als er één groot fake gebeuren is zijn het de religies wel, al gaat het dan in het westen wel over 'lang' vervlogen tijden, tegenwoordig gebruikt men zoals gezegd de media (en de politiek) als vehikel om 'fake news' (nepnieuws) te brengen....... De voorbeelden van het verkondigen van fake news zijn overweldigend zie wat dat betreft niet alleen het bericht hierna, maar ook de links die na dat artikel zijn opgenomen.

HOW ELITES USE MAINSTREAM MEDIA TO ‘MAINTAIN AND EXPAND THEIR POWER’

Tags: NOVEMBER 18, 2018 FRIENDS OF GREED 3 ELITISM, FAKE NEWS, MEDIA, POLITICS, PROPAGANDA,SPUTNIK

(Sputnik) – For quite some time, debate about ‘fake news’ has reverberated clamorously in both mainstream and alternative discourse. One could easily conclude the issue was a pressingly new plague, restricted to certain corners of the web – but academic TJ Coles begs to differ. In fact, he tells Sputnik fake news has been ubiquitous for thousands of years.

It’s difficult to pinpoint the precise moment the term ‘fake news’ entered the Western political and media lexicon, but the election of Donald Trump as US President certainly turbocharged its usage. For the controversial leader and his supporters, the label can be automatically applied to any and all media reporting critical of him, while his opponents play much the same game when roles are reversed.

This tit-for-tat sparring inspired TJ, director of the Institute for Peace Research, to write a book on the subject — the fruit of his labours, Real Fake News: Techniques of Propaganda and Deception-based Mind Control, was published in September.

“All that talk made me think ‘hang on a minute, we’ve always had fake news’. It’s the nature of power — all power structures want to maintain and expand their power, so it’s therefore important to present information that benefits them, and keeps populations in a psychological and/or intellectual prison. The ‘fake news’ peddled by elite financial, commercial and political financial interests, duly regurgitated by major media organizations, eclipses any bogus story perpetuated by alleged ‘bots’ on Twitter, or whatever,” TJ says.

BABYLONIAN BEGINNINGS

In his work, TJ traces the birth of fake news all the way back to ancient Babylon, when rulers sought to perpetuate the notion they were descended from Gods and thus had a right to dominate and control the populace — history’s first recorded instance of the ‘divine right of kings’.

Similarly, Plato famously popularized the idea of the ‘noble lie’ — privileging untruths told for the benefit of elites and the population alike. These ideas very much endure in the modern day — TJ notes Wikileaks’ dump of the Clinton campaign’s internal emails amply demonstrates her team felt it wouldn’t be good, or necessary, for Hillary’s supporters to be aware of her close connections to Wall Street, so did their utmost to conceal the mephitic kinship.

“Elites the world over are acutely aware information is power, and actually quite open about their use and abuse of the news to shape public perceptions and preserve sociopolitical conditions benefitting them. For instance, the UK Ministry of Defence regularly publishes projections of how planners think the world will look in 10 — 20 years, and they routinely note the media is one of the key ways to maintain the current paradigm, and discuss the various ways information can be ‘weaponized’ against the public,” he says.

TJ suggests elites shape and control the public mind so effectively because they exploit fundamental facets of human nature. First, the well-established instinctive inclination to reflexively believe something reinforcing one’s existing beliefs, rather than assessing whether alternative facts or viewpoints have any value, or indeed considering whether what one believes might be wrong, or informed by confirmation bias.

This tendency is greatly exacerbated by the use of internet and social media algorithms that present a ‘personalized’ picture of the world to users, unfailingly presenting individuals with content they want to see, and tacitly suppressing information contrary to their existing opinions.

“Elites also know how easy it is to exploit guilt, which is why atrocity propaganda is so widespread today. Most sympathize with the victims of major atrocities, and naturally want to do something to help, so this aspect of human nature can be easily manipulated to justify aggressive foreign policy actions — ‘look at what we’re letting happen to poor defenceless people, we have a responsibility to protect them’ etcetera. It’s funny, when it comes to the economy, the powerful are quick to say people are naturally selfish, so it’s everyone for themselves, but when it comes to foreign policy, we should care about our fellow human beings and do something to help,” TJ says.

ABSENCE IS EVIDENCE

As the academic’s work makes clear, atrocity propaganda doesn’t even need to have any grounding in reality whatsoever. In the lead-up to the NATO-backed violent overthrow of Libyan leader Muammar Gaddafi in 2011, the mainstream media was awash with reports government forces fuelled by viagra were conducting mass rapes of civilians, and planning a borderline genocidal massacre of rebel forces — claims used to justify the imposition of a no-fly zone over the country, and NATO airstrikes.

The stories were subsequently found to be entirely without foundation — similarly, serious question marks hover over the veracity of numerous claimed chemical weapons attacks in Syria, which likewise have provided a pretext for Western attacks on the country.

“It’s especially easy to exploit guilt when you present bite-sized news reports about an atrocious event stripped of all context, and exclude the voices of people who are actually on the ground. Occasionally, contradictory voices do filter through the system, although largely by accident. For instance, the BBC made the mistake of inviting Peter Ford, former UK ambassador to Syria, on air to discuss chemical weapons attacks — he quickly demolished their propaganda. He hasn’t been invited back since,” TJ says.

Ford is surely but one of a great many talking heads to effectively be banned from appearing on the BBC for daring to state views and evidence contrary to ascendant elite narratives. However, the British state broadcaster’s blacklisting activities also extend to its own employees — in April 2018, the BBC admitted that for decades, job applicants and serving staff were subject to political vetting by MI5, in an effort to prevent “subversives” gaining employment with the Corporation.

Often, individuals were ostracized on extremely tenuous grounds. For instance, respected film director John Goldschmidt was blacklisted in the late 1960s, with two projects he was working on for the Beeb cancelled midway through production without warning or explanation — MI5 deemed him a potential subversive as he’d spent a few weeks in Czechoslovakia in his youth, as part of a student exchange program. Similarly, award-winning journalist Isabel Hilton was refused a job by BBC Scotland in 1976 — that she spoke Chinese and had been a member of Scottish China Association at Edinburgh University made MI5 extremely anxious.

Under the policy, popular children’s book author and playwright Michael Rosen was also outright sacked from the BBC in 1972 while a graduate trainee for a number of ‘transgressions’, including student activism at Oxford, and producing a film featuring clips of US soldiers being tested with LSD. The American Embassy in London complained about the project to both MI5 and the BBC directly, whereupon Rosen was shown the door.

The policy was wound down in the 1990s, and it’s unknown whether any comparable structures existed at other major news organizations — although City University research suggests dissenting voices remain rare in the British mainstream media. The 2016 study concluded UK journalists are overwhelmingly white, male, and elite-university educated — and are far more trusting of politicians, the government, police and military than the general population, which the study’s authors partly attributed to reporters’ “reliance on these institutions as sources of information”.

Such widespread faith in the establishment may account for why so many prominent reporters see no problem with maintaining close relationships with the intelligence services. The Guardian’s Luke Harding has frequently, openly and proudly advertised his warm bond with British spying agencies in articles and books — and equally frequently been condemned for uncritically running stories of questionable probity potentially provided to him by agency staff. In a September article he claimed Russian diplomats had held secret talks in London with associates of WikiLeaks founder Julian Assange, in an attempt to assist in his escape from the UK. The covert action would’ve allegedly seen Assange smuggled out of the Ecuadorian embassy in Knightsbridge under cover of Christmas Eve in a diplomatic vehicle and transported to Moscow.

The story was entirely based on the testimony of anonymous sources, the identity of which Harding didn’t even hint at in the piece. In response, Craig Murray, former UK Ambassador to Uzbekistan, slammed the article, calling it a “quite extraordinary set of deliberate lies” and “entirely black propaganda” published by an “MI6 tool”.

“I was closely involved with Julian and with Fidel Narvaez of the Ecuadorean Embassy at the end of last year in discussing possible future destinations for Julian. It is not only the case Russia did not figure in those plans, it is a fact Julian directly ruled out the possibility as undesirable. The entire story is a complete and utter fabrication. It is very serious indeed when a newspaper like the Guardian prints a tissue of deliberate lies in order to spread fake news on behalf of the security services. I cannot find words eloquent enough to express the depth of my contempt for Harding and Katherine Viner, who have betrayed completely the values of journalism,” Murray wrote.

Similarly, in 2007 the Campaign Against Sanctions and Military Intervention in Iran published an analysis of 44 articles written by Daily Telegraph Defence Editor Con Couglin on Iran — including stories suggesting North Korea was helping Tehran prepare a nuclear weapons test, and the country was grooming Bin Laden’s successor. They found the pieces almost invariably were based on “unnamed or untraceable” sources in intelligence agencies or the UK Foreign Office and “published at sensitive and delicate times” when there’d been “relatively positive diplomatic moves” towards Iran, and contained ‘exclusive revelations’ about Iran combined with eye-catchingly controversial headlines, which were typically based on a single sentence in the wider article.

PRISON BREAK

Despite his bleak analysis, TJ does not view the elite monopoly on information as insurmountable, or invincible — there’s much individuals and groups can do to shatter the stranglehold.

“People should keep a keen eye on sources that analyse news reporting and misreporting, such as Glasgow University Media Group and MediaLens, which offer alternative information and tell you what media coverage is actively omitting from the real story. However, change must come from within too — people should divorce themselves from preconceptions, and question their beliefs wherever and whenever possible. When presented with information that doesn’t conform to our predispositions, we should ask ourselves whether it’s true, rather than reflexively dismissing it outright,” TJ says.

While having less trust in the media more generally is a must, the academic also warns against placing too much faith in alternative news outlets and social networks, despite them being valuable resources with a significant positive potential.

“Independent media is growing in size and strength, but its overall reach is still relatively tiny — while print circulation is obviously down, people still get the vast bulk of their information from mainstream outlets. Similarly, social media could’ve democratized the spread of information, but it hasn’t — and in fact any such potential has probably been neutered by the proliferation of ‘fact-checking’ resources, which are anything but unbiased and disinterested arbiters of truth,” TJ notes.

One-such ‘fact-checker’ is the Atlantic Council, a NATO-offshoot with a board of directors comprised of a ‘who’s who’ of contentious US political figures, including Henry Kissinger, Condoleezza Rice, Colin Powell, Robert Gates, Michael Hayden and David Petraeus, among others.

It partnered with Facebook in May to “independently monitor disinformation and other vulnerabilities” and combat the spread of fake news on the platform. To date, the collaboration has resulted in untold hundreds of pages and personal accounts being shut down — rather than being promulgators of propaganda though, the overwhelming bulk of the banished were alternative news sources, political organizations and individuals, highlighting issues and events the mainstream media downplays or ignores, such as US interventionism, drug legalization and police brutality.

Moreover, that elites exploit social media’s information-sharing capabilities to suit their own objectives is well-established.

“The US State Department has used major social networks to recruit revolutionaries on several occasions, most notably during the ‘Arab Spring’, connecting ‘moderate rebels’ — actually violent jihadist lunatics — in select countries. Washington wanted Assad, Gaddafi and Mubarak gone, because they weren’t following orders — but there were no Twitter or Facebook ‘revolutions’ in the Gulf states, because the American empire wanted their rulers to remain in place. In Cuba, the CIA even went as far as creating a social network for the same purpose,” TJ concludes.

The views and opinions expressed by the contributors do not necessarily reflect those of Sputnik

This report prepared by Kit Klarenberg for Sputnik

=========================================
Zie ook:
'New York Times: eerste Israëlische inval in Gazastrook sinds 2014 >> fake news!'

'Noord-Koreaans 'bedrog met nucleaire deal' is fake news o.a. gebracht door de New York Times'

''Fake News' misbruikt door dictaturen en de reguliere (massa-) media'

'Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert'

'Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen'

'Bolsonaro, de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp'

'Facebooks zuivering van de alternatieve (nieuws) media staat nog in de kinderschoenen'

'Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax' (Russiagate, de enorme leugen op basis waaraan we de huidige censuurgolf te danken hebben......)

'The US military’s vision for state censorship'

'Israël en VS werken samen in tegenwerken van critici op beleid t.a.v. Palestijnen'

'Facebook censureert de waarheid over Columbus en de verovering van de Amerika's.......'

'Facebook censuur gestuurd door het westers militair-industrieel complex en de NAVO in het bijzonder..........'

'Why the Coordinated Alternative Media Purge Should Terrify Everyone' (Tyler Durden op Zero Hedge)

'First They Came for Alex Jones — We Told You We Were Next — We Were' (Matt Agorist op The Free Thought Project)

'CNN, de grote brenger van 'fake news!!!''

'Facebook en Twitter verwijderen nu volledige accounts.........'

'Facebook (en Twitter) onderdrukt meningsvorming door het verwijderen van (echt) onafhankelijke media'

'Wie het nieuws controleert, controleert de wereld......'

'Facebook en Twitter verwijderen de eerlijke journalistiek en oprechte opinie >> censuur.....'

Facebook verlaat 'tranding news' voor 'brekend nieuws' van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer 'fake news.....''

'Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Censuur op het internet met vliegende start in de VS, 'het land van het vrije woord....''

'Facebook en NAVO werken samen in censuur op niet welgevallig nieuws......'

'Facebook helpt Saoedi-Arabië: doodstraf door onthoofding van vrouw die het waagde kritiek te uiten.....'

'Aanval op alternatieve media 'succesvol': meer en meer sites worden van het net geweerd.........'

'ThinkProgress eiste censuur van Facebook en werd inderdaad gecensureerd.... ha! ha! ha! ha!'

'VS staatscensuur op Facebook (ook in de EU)'

'Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama.......'

'Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici.....'

'Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren.... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Media Too Busy Defending John McCain to Report the News That Actually Affects You' Onder andere aandacht voor PRISM.

'Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII......'

'VS gebruikt sociale media om 'fake comment' te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel 'fake news....''

'Eis een nee tegen censuur op het internet!' 

'Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door.......'

'Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet.......'

'VS gebruikt sociale media om 'fake comment' te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel 'fake news....''

'Facebook: verrijking van oliemaatschappijen en andere grote bedrijven, plus wereldwijde corruptie.......'

'Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Facebook Purges Independent Media for “Political Disinformation”

Facebook Blocks Links to Free Speech Competitor ‘Minds’

Piraten zijn andere mensen dan je altijd werd verteld.......

Te gestoord voor woorden, maar gisteren was het de International 'Talk Like a Pirate Day'.

Je had in de 16de, 17de en 18de eeuw piraten die werkten voor overheden en schepen van de vijand onderschepten, leeghaalden en of de schepen kaapten, dan wel lieten zinken. Deze piraten werkten met zogenaamde kaperbrieven van de regering voor wie ze werkten, vandaar dat men hen 'kapers' noemde.

           

De andere (eigenlijke) piraten waren in feite opstandelingen die zich tegen zaken als overheidscorruptie, kolonialisme en slavernij verzetten. Deze piraten waren vooral de helden van de grote onderlaag van de bevolking, die enorm te lijden hadden onder smerig onderdrukkend overheidsbeleid van dictators die men koning of keizer noemde....... De eerste echte democratieën waren dan ook gebieden die door piraten werden bestuurd.

In Nederland hadden we daar deze zogenaamde edelen, die tot koning of keizer waren gekroond, niet voor nodig.....(die edelen zijn afstammelingen van uiterst gewelddadige psychopaten) Zo gaf de VOC Zuid-Afrikaanse* kolonisten en bestuur begin 18de eeuw toestemming om de Bosjesmannen (een politiek incorrecte benaming), een volk dat men tegenwoordig aanduidt als de San, uit te roeien...... 

Hier een video van Brasscheck TV die meer helderheid geeft over piraterij:

ALL ABOUT PIRATES

THE REAL HISTORY IS MORE INTERESTING THAN THE MYTH

AN EARLY DEMOCRACY

Believe it or not, today is “International Talk Like a Pirate Day.”

Pirates…who were they?

We think we know, but there is more to the story.

The Golden Age of Piracy comes from the early 17th century. They created a global crisis and challenged the big slave trading countries – Spain, Portugal, Holland, France and England.

Pirates were actually pretty popular and many common people did not consider them criminals. They were considered heroes because they fought back against the powerful and corrupt people of the day.

=============================

* De Nederlandse Kaapkolonie.

PS: vergeet niet dat de Somalische piraten en die voor de westkust van Afrika, zich in feite genoodzaakt zagen zich op piraterij te richten, daar westerse en Aziatische vissersschepen de kusten van hun landen leegvissen (ondanks dat er nu nog maar weinig piraterij is, gebeurt dit leegvissen van de kustwateren nog steeds......), de meeste van deze piraten waren/zijn dan ook brodeloos geworden vissers......

Brekend blauwbloed nieuws! Vermenging koningshuizen met gegoede burgerij was zaak van IQ!

Uit zeer betrouwbaar onderzoek, uitgevoerd door de university van Lutjebroek, blijkt dat de vermenging van de Europese vorstenhuizen met 'kandidaten' uit 'de gegoede burgerij'* een bittere noodzaak was.....

Als dit niet was gebeurd, zo stelt het diepgravende onderzoek o.l.v. professor Laatmargoan, was het IQ van de nakomelingen van koningshuizen zelfs onder het gangbare IQ getal 80 gedoken........

* 'Gegoede burgerij', u weet wel families die via grofgraaierij en uitbuiting van anderen steenrijk zijn geworden, zoals figuren uit de financiële- en bouwmaffia. Wat betreft het verkrijgen van macht en geld is er dan ook weinig verschil met koningshuizen en adel in het algemeen, al verwierf men daar deze middelen 'iets langer' geleden.

Maxima mede veroorzaker grote ellende door microkrediet verlening, niet alleen in het buitenland, maar ook hier.....

Qcredits, de bank waar pampakoningin Maxima bij betrokken is en die microkredieten verstrekt in het buitenland, maar ook hier, staat in een 'kwaad daglicht'. Uit onderzoek van 'Martin Delta' (een bedrijf) blijkt dat 'ondernemers' aan een krediet zijn geholpen met een te hoog rente percentage. Daardoor zijn, net als bij een ongelofelijk aantal Indiërs, er kleine Nederlandse ondernemers, die genekt worden door deze kredietverlening......

Waar een koningin haar 'deskundigheid al niet' kan aanwenden hè? Trouwens het gaat wel lekker met die ministeriële verantwoordelijkheid voor het koningshuis, zelfs daar schiet Rutte 2 tekort!!! Natuurlijk had Maxima al jaren geleden van die post gehaald moeten worden, toen de eerste berichten uit India ons bereikten, van kleine ondernemers, die zichzelf het leven benamen, daar ze er geen gat meer inzagen en geen zin hadden de rest van hun leven te moeten afbetalen, voor het microkrediet dat hen bankroet maakte..........

Onbegrijpelijk dat de koninklijke kontlikkers, van binnen en buiten de politiek, dat niet zien...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Voor de anti monarchisten is dit koren op de molen, het zoveelste bewijs, dat lui, zogenaamd van koninklijke bloede (ha! ha! ha!), zich met heel verkeerde zaken bezighouden, als ze zich al niet met misdadige zaken als belastingontduiking bezighouden....... Och ja, de adel, dat waren van oorsprong de psychopaten die in kleine gemeenschappen, de rest er met geweld onder wisten te houden..........

Weg met die microkredieten en...... het koningshuis!!!

En dan is Maxima ook nog eens de dochter van Zorreguieta, de fascist die onder Videla verantwoordelijk was voor meerdere moorden in Argentinië........

Jos Palm: Gavrilo Princip al 100 jaar een terrorist.......

In OVT op Radio1, van zondag 2 februari jl., durfden de presentatoren van dit programma, Jos Palm en Paul van der Gaag te stellen, dat de aanleiding voor de Eerste Wereldoorlog, het doodschieten van de Oostenrijks-Hongaarse kroonprins was, door de student Gavrilo Princip.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat presenteert een geschiedenisprogramma, jezus!

De Eerste Wereldoorlog was een handelsoorlog en een oorlog tussen verschillende verwante inteelt koning/keizer families, die al jaren in voorbereiding was, dat men het doodschieten van de kroonprins officieel als reden opgaf, wil niet zeggen, dat dit ook zo is, belachelijk!!!

De katholiekenlikker Palm wilde nog even kwijt, dat hij Princip al 100 jaar een terrorist vindt...... ha! ha! ha! ha! ha! Ik wist niet dat de onbenul Palm al ver over de 100 was, dat verklaart wel veel, maar 'goed'. Wie terroriseerde wie toentertijd in Sarajevo? Alsof dat keizerrijk een natuurlijk verschijnsel was, maar ik snap 'm wel, die keizers werden natuurlijk door de top van de katholieke kerk tot keizer gekroond....... ha! ha! ha! ha!

Jacht en adel

Logisch dat de jacht populair is bij de adel, het moorden zit ze in 't bloed!

De adel roert zich

In OVT radio van afgelopen zondag (Radio1 van 10.00-12.00u.), aandacht de adel, die zich meer en meer roert in de maatschappij. Adel, u weet wel de slimme boeren van weleer, die hun buren koeioneerden, d.m.v. slavernij (horigen), diefstal en uitbuiting, brandschatting, verkrachting en moord. Later werden daar nog wat figuren aan toegevoegd, die zich verdienstelijk hadden gedragen jegens de plaatselijke despoot.

Deze adel is weer helemaal 'bon ton', de ridderorden (niet de lintjes) doen weer flink opgang. Bij de massamoordenaar Breivik, dacht ik met een echte idioot te maken te hebben, maar de wens om ridder te zijn en zich dat ook te noemen, is dus minder gek, dan het lijkt. Natuurlijk zijn dit soort figuren knettergek, de middeleeuwen liggen gelukkig al lang achter ons.

Aan de andere kant, is politiek rechts wel degelijk bezig de situatie, via zogenaamde hervormingen, terug te brengen naar lang vervlogen tijden. men noemt deze hervormingen ook nog eens progressief, alsof teruggaan in de tijd progressief is, i.p.v. conservatief. Flexibiliteit is voor de meeste werknemers niets anders dan de nieuwste vorm van loonslavernij, gekoppeld aan het afbreken van bevochten rechten voor werknemers, zal het niet lang duren, voor we een maatschappij terug hebben, die met een klein beetje fantasie is te vergelijken met die van pakweg 100 jaar geleden.

De rechtsgang blokkeren voor gewone burgers schijnt even in de koelkast te zijn geparkeerd, maar recht zoeken is er niet makkelijker op geworden en het wachten is op de opwarming van de smerige plannetjes. Berechting van 'voorname' boeven is totaal scheef vergeleken bij die van gewone boeven, de eersten worden met zijden handschoenen aangepakt: 'de verdachte heeft al zoveel imago schade opgelopen, dat.......'

De belasting voor de gewone burger ligt in verhouding vele malen hoger, dan die van welgestelden (die komen vaak weg, met nog geen 20% op hun inkomen). Om de welgestelden te verzekeren van een belachelijke overwaarde op hun villa's en landhuizen, mogen de gewone burgers marktconforme huren gaan betalen.

De uitkeringstrekkers worden intussen alweer bejegend als het plebs in de 18e eeuw, zeker als het om de uitlatingen van veel politici over deze groep medeburgers gaat.