Bhopal giframp 3 december 1984: 40 jaar onrecht en het eind is nog lang niet in zicht......

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

Het is vandaag 40 jaar geleden dat in het Indiase Bhopal een tank ontplofte in de pesticide fabriek van Union Carbide Corporaton (UCC). Het veiligheidsprotocol van de fabriek werkte niet en dat wist de leiding die daarop echter geen actie heeft ondernomen.....Vrijwel onmiddellijk na de ontploffing overleden er rond de 2.000 mensen die in de directe omgeving van de fabriek woonden, in de maanden daarna overleden er nog eens duizenden mensen aan de gevolgen van het inademen van het gevormde gifgas.....

Kinderen komen (nog steeds) met ziekten en misvormingen ter wereld, terwijl het aantal doodgeborenen veel hoger ligt dan in andere delen van India....

Amnesty International (AI), andere mensenrechtenorganisaties en lokale groeperingen berekenden in 2004 dat er op dat moment naar schatting rond de 140.000 mensen waren overleden aan de directe en indirecte gevolgen van die ontploffing. Vreemd genoeg heeft AI het aantal doden naar beneden bijgesteld en niet te misselijk ook (zie het hieronder opgenomen bericht van Amnesty). Echter zoals al vaker op deze plek opgemerkt >> Amnesty laat wel vaker flinke steken vallen en gevreesd moet worden dat de leiding nauwe banden onderhoudt met diverse overheden en machtige industrieën....

De fabriek is nooit gesaneerd wat uiteraard ook geld voor het grondgebied waarop deze giffabriek staat, gevolg: nog steeds komen er zwaar giftige stoffen vrij en komen niet alleen in de bodem terecht, maar vergiftigen soms ook de lucht....

Warren Anderson was de directeur van de UCC giffabriek, hij werd na de ramp in 1984 gearresteerd, maar werd na zware druk van de VS vrijgelaten, waarop hij vluchtte naar de VS. Tot zijn dood in 2014 heeft India er bij de VS op aangedrongen om deze lakse opperploert en massamoordenaar uit te leveren, echter tevergeefs.....

Opperschoft en massamoordenaar Anderson op een archieffoto van Wikipedia

Men heeft de slachtoffers afgescheept met het schandelijk bedrag van $ 500.00..... Dat is blijkbaar een leven waard in de ogen van de VS rechter en overheid......

In 2001 werd UCC overgenomen door Dow Chemical (Dow) voor miljarden, waarbij dit bedrijf elke verantwoordelijkheid voor het gebeuren in Bhopal heeft afgewezen....

Eén van de protesten vanwege de giframp in Bhopal:

Activist Rachna Dhingra eist van Dow een veel hogere schadevergoeding voor de duizenden slachtoffers en nabestaanden, bovendien eist ze van de Indiase overheid dat die de giffabriek en het terrein waarop deze staat saneert, waarna die overheid de schade kan verhalen op Dow.......

(als je de Engelse taal niet beheerst, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan, klik eerst in het menu op 'Engels', waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu 'Nederlands' staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

India: Environmental Racism Enabled Forty Years of Injustice for Survivors of Bhopal Gas Tragedy

December 2, 2024

(Amnesty International © Raghu Rai / Magnum Photos)

For the past four decades, a woefully inadequate and callous response towards the victims and survivors of the Bhopal gas tragedy have been enabled by environmental racism, Amnesty International said today on the 40th anniversary of one of the world’s worst industrial disasters.

Forty years ago, a deadly gas leak from a pesticide plant in the city of Bhopal in India killed at least 22,000 people. Since then, Bhopal has been a ‘sacrifice zone’ for the U.S.-based chemical company Union Carbide Corporation (UCC), and its later owner the Dow Chemical Company (Dow), as well as the U.S. and Indian authorities, in which half a million people across multiple generations continue to suffer.

“Little has changed in the past forty years. Unequal power dynamics have ensured that justice is denied to the victims, who predominantly belonged to low-income, marginalized and minority communities. Meanwhile, those responsible, especially giant U.S.-based companies, shamefully continue to evade their clear human rights responsibilities. The Indian and U.S. authorities’ failure to hold to account all those responsible for this outrageous crime of corporate negligence is a travesty,” said Mark Dummett, Amnesty International’s Head of Business and Human Rights. “The survivor groups and their supporters continue to put up a truly inspirational fight for justice through legal actions, scientific research, and medical assistance in the absence of sufficient state and corporate support. Their story of grit and resilience is one to learn from, honor and remember on this anniversary.”

A ‘sacrifice zone’

Thousands of tons of toxic waste remain buried in and around the abandoned plant to this day leading to ongoing and expanding water pollution. This is clearly indicative of the area being a ‘sacrifice zone’opens in a new tab – an area so severely polluted or contaminated that it has demonstrable and devastating consequences on the health of local inhabitants.

Dow, one of the world’s largest chemical companies, in 2001 purchased UCC, the US-based company that had majority-owned the Bhopal plant at the time of the 1984 disaster. Dow took full control of UCC’s assets and benefits, and thereby, it should have also absorbed its liabilities. Instead, Dow has constantly distanced itself from any responsibility towards survivors.

In 1989, UCC made a wholly unfair and inadequate compensation settlement with the Government of India, which was agreed to without consulting the Bhopal survivors.

Moreover, lobbying and pressure from the US government has ensured that American nationals and companies responsible for the disaster have escaped criminal justice.

Entrenched ‘environmental racism’

Earlier this year, Amnesty International released Bhopal 40 Years of Injusticeopens in a new tab, a report documenting how entrenched environmental racism, through systemic and intergenerational discrimination, has enabled the lack of accountability of both state and corporate actors and the failure to ensure a comprehensive reparations program.   Responses from the companies are available in the annex of the reportopens in a new tab.

The report identifies environmental racism as numerous interconnected human rights violations which include the adverse impacts of environmental degradation on the rights to life, health, an adequate standard of living, education and other substantive rights, the encroachment on the right to a clean, healthy and sustainable environment, and the violation of the right to freedom from discrimination.

The indifference and disdain with which the survivors and their descendants have been treated ever since the gas leak, the lack of proper and effective accountability of both state and corporate actors for both the gas leak and ongoing contamination, and the failure to ensure a reparations program that adequately addresses all past and ongoing harms have been enabled by entrenched environmental racism. 

Therefore, Amnesty International has asked shareholders to end their relationship with Dowopens in a new tab and consider withdrawing their investment from the chemicals company if it fails to take meaningful and rapid action to address the suffering through adequately compensation for all survivors and contamination assessment and clean-up.

Amnesty International also calls on the Indian government to continue to seek legal remedy from Dow on behalf of the victims and make up for any shortfall for those still suffering, or wrongly denied redress.

 “Forty years on from the Bhopal Gas Tragedy the very least the survivors and their families deserve is justice. However, Dow continues to read from the same tired corporate playbook. No amount of denial of responsibility will ever erase the horror of the tragedy that took place in Bhopal and only prolongs the suffering of the survivors and hinders reparations,” said Mark Dummett.

Background

At about midnight on December 2, 1984, a leak of about 40 tons of lethal Methyl Isocyanate gas (MIC) from the pesticide plant in Bhopal, then owned by US-based Union Carbide Corporation, quickly killed thousands of people living in informal housing around the plant. It is estimated that more than 22,000 people have died prematurely as a direct result of exposure to the gas, with deaths continuing to occur.

More than 500,000 were injured or have suffered permanent harms, including through the inter-generational impact of MIC exposure on reproductive health, and through water sources contaminated by chemicals left on the site.

Amnesty International also released reports marking the 20thopens in a new tab and 30thopens in a new tab anniversaries of the Bhopal disaster.

Contact: media@aiusa.org

Zie ook: 'De gezondheid van gekleurde mensen in de VS wordt opgeofferd voor de winsten van grote bedrijven: Sacrifice Zones......' (5 april 2021) En zie de berichten onder de links in die blogpost!!

'LG fabriek in India lekte een dodelijk gas: 12 doden en een groot aantal zieken: 'corruptie in werking......'' (1 juni 2020)

'Bhopal giframp, 33 jaar later is de ellende nog groot.........' (3 december 2017)

'Bhopal giframp 3 december 1984' (3 december 2016)

'EU heeft nieuw neonicotinoïden gif toegestaan op de markt!!!!' (30 oktober 2015) 

'Bhopal, 30 jaar ellende, er is geen barst veranderd.......' (3 december 2014)

'Bhopal 3 december 1984' (3 december 2012)

De volgende documentaire van 53 minuten is van de BBC en is zowaar niet verwijderd in opdracht van deze staatsomroep: One Night in Bhopal 2004 TVRip d0x:

-----------------------------------------------

Voor meer berichten over landbouwgif en pesticiden klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. 

 

----------------------------------------------

Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.

Machtige pesticidenlobby vergiftigt niet alleen 'de derde wereld' maar ook de EU bevolking

Trouw heeft onlangs een artikel geplaatst over de pesticidenlobby van de machtige pesticidenindustrie en hoe deze lobby ervoor zorgt dat ook wij nog steeds worden vergiftigd met landbouwproducten uit de EU..... Landbouwproducten van buiten de EU kunnen al helemaal afgeladen zijn met landbouwgif en zelfs met gif dat hier allang verboden is, de grote gifmengers in Europa zoals Bayer (ook eigenaar van Monsanto), BASF en Syngenta maken nog steeds gif dat hier al lang en breed is verboden en dat kan via een omweg bijvoorbeeld via bonen uit Kenia ingevlogen op Schiphol alsnog op ons bord belanden...... 

Een flink aantal Nederlandse tuinders hebben hun bedrijf verplaatst naar Afrika, waar ze via corruptie landjepik hebben bedreven en een groot aantal hectares verzamelden waar ze producten telen als groente en bloemen..... De boeren die middels dat landjepik van hun land werden gedonderd hebben deze neokoloniale tuinders voor een appel en ei aan het werk gezet... Nog een 'groot voordeel' voor dit geteisem: in de meeste Afrikaanse landen is er amper milieuwetgeving, ofwel men kan de meest dodelijke troep door die goedkope arbeiders laten spuiten op de producten, naast meerdere soorten groente worden daar ook bloemen als rozen geteeld..... Deze rozen worden vanuit Kenia of Oeganda met vliegtuigen naar Schiphol vervoerd, vervolgens worden ze geveild in Aalsmeer om ze daarna verder te vervoeren naar bijvoorbeeld Japan..... Ga maar na wat een enorme belasting dit alles is voor het milieu!!!

Terug naar de pesticidenlobby: de macht van de grote gifmengers laat zich vooral ook in de EU gelden, zodat het gemankeerde plan van PvdA-EU-grofgraaier Timmermans 'Farm to Fork' (van boer naar bord) een vermindering van pesticiden met 50% in 2030, amper kans maakt..... Die vermindering van pesticidegebruik met 50% was al een schandalige tegemoetkoming aan de pesticidenindustrie, zeker als je ziet wat de gevolgen zijn voor de landbouwarbeiders die het gif moeten verspreiden over de verschillende teelten, maar ook voor de consument, immers vergeet niet dat diezelfde grote gifmengers zaden op de markt brengen van groenten enz., die een enorme hoeveelheid gif kunnen verdragen, echter ook die groenten belanden uiteindelijk op ons bord, 'bomvol' gif.......

Ook Bas Eickhout, de EU grofgraaier en oplichter van GroenLinks heeft in het verleden de oren laten hangen naar de pesticidenlobby en heeft bijvoorbeeld toegestaan dat Monsanto (zoals gezegd van Bayer) het kankerverwekkende glyfosaat, het hoofdbestanddeel van Roundup, nog jaren mocht gebruiken..... (sinds glyfosaat op de markt werd geïntroduceerd in de 70er jaren van de vorige eeuw, is twee derde van de insecten uitgestorven >> zonder insecten kunnen wij het ook vergeten....)  Ondanks de valse Green Deal van Timmermans en zijn 'Farm to Fork strategie', heeft de EU al weer andere soorten landbouwgif voor jaren toegelaten op de EU markt...... Dit nog buiten de vele miljarden subsidie voor de EU landbouw, waar zelfs EU veganisten meebetalen aan de enorme dierenmishandeling in de intensieve veehouderij....

Gegarandeerd dat de teugels nog verder worden gevierd vanwege het wegvallen van Oekraïne als 'graanschuur van de wereld', een enorme leugen die gebruikt wordt om de voedselprijzen op te drijven!! Oekraïne is de nummer 8 graanproducent van de wereld..... (vreemd genoeg staat Oekraïne wat betreft de productie van haver op een veel lager plek, terwijl haver een soort van super pseudograan is) Voorts heeft de EU ervoor gezorgd dat jaarlijks een enorm aantal tonnen graan wordt verwerkt tot biobrandstof........

En zo beste lezer worden we dag in dag uit op grote schaal belazerd door de politiek, het bedrijfsleven en de financiële maffia, waar de wapenindustrie nog even apart moet worden genoemd, deze doodsindustrie is zo machtig dat haar lobby het zelfs voor elkaar krijgt dat er oorlog wordt gevoerd, of dat de spanningen zo worden opgevoerd dat landen zich tot de tanden bewapenen........ (vanmiddag werd op Deutschland Funk bekend gemaakt dat Duitsland een door de VS en Israël ontwikkelt raketschild aanschaft, alsof Rusland erop zit te wachten om ook Duitsland binnen te vallen..... ha! ha! ha! ha! ha! Knettergek!!)

Het lobbyen moet verboden worden en politici die de lobby van grote bedrijven vergelijken met die van milieugroepen, zetten daarmee een uiterst valse voorstelling neer, immers milieugroepen nemen het op voor de gewone mens en voor ons aller thuis >> de aarde. Niet voor niets ook dat de lobby van oliemaatschappijen tijdens klimaattoppen voor meer dan 90% van de tijd mag aanzitten en meepraten, terwijl milieugroepen al blij mogen zijn als ze 5% van de tijd mogen meepraten....... 

Het toestaan van lobby door grote bedrijven is niets anders dan een heel smerige vorm van corruptie, niet voor niets ook dat politici na hun politieke loopbaan voor een groot deel verdwijnen in het bedrijfsleven en dat weer voor een groot deel op hun oude portefeuille, waarbij deze corrupte politici ook nog eens gebruik blijven maken van hun tijdens de politieke loopbaan opgebouwde netwerk..... Te zot voor woorden!!!

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose 'Engels' [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])

 

Een artikel uit Trouw: 

InterviewFarm to Fork

Hoe de pesticidenlobby Europa voor de gek houdt 

In de tulpenvelden nabij Ens in de Noordoostpolder worden aangetaste tulpen bespoten met pesticiden.Beeld ANP / Fred Hoogervorst

De pesticidenindustrie probeert het terugdringen van bestrijdingsmiddelen in de Europese landbouw tegen te houden. Hoe werkt die lobby en wat is het effect?

Onno Havermans 21 maart 2022, 01:00

 

Met een krachtige lobby proberen bedrijven die chemische bestrijdingsmiddelen maken de klimaatplannen van Eurocommissaris Frans Timmermans af te zwakken. Om Europa in 2050 klimaatneutraal te krijgen en de neergang van biodiversiteit een halt toe te roepen, moet de landbouw minder pesticiden en kunstmest gaan gebruiken en meer biologisch gaan werken. De Farm to Fork-strategie (van boer tot bord, onderdeel van de Green Deal) voorziet in een halvering van het pesticidengebruik in 2030.

Als eerste stap publiceert de Europese Commissie binnenkort een herziene richtlijn voor duurzaam gebruik van pesticiden. In een donderdag verschenen rapport waarschuwt Corporate Europe Observatory (CEO) tegen de lobby van de industrie. CEO, een onafhankelijke organisatie die zichzelf lobby-waakhond noemt, ploos aan de hand van opgevraagde documenten en een uitgelekte strategie van de industriële lobbygroep CropLife uit hoe de lobby in zijn werk gaat. Onderzoeker Nina Holland geeft uitleg bij het rapport A Loud Lobby for a Silent spring, the pesticide industry’s toxic lobby tactics against Farm to Fork.

Lobbyen is zo oud als de politiek, ook niet-gouvernementele organisaties doen het. Wat is er mis met deze lobby?

“Pesticiden zorgen voor grote problemen: ze zijn een aanslag op de biodiversiteit en ze schaden de menselijke gezondheid. De industrie heeft grote economische belangen. Terwijl niet-gouvernementele organisaties opkomen voor het publieke belang, gaat het de chemische bedrijven om heel veel geld dat ze dreigen te verliezen. Vier bedrijven – Syngenta-ChemChina, Bayer-Monsanto, BASF en Corteva – zijn samen goed voor twee derde van de wereldomzet in pesticiden, waarmee jaarlijks 53 miljard euro is gemoeid.

“Dat verklaart ook de schaal waarop deze lobby wordt uitgevoerd. Het gaat om veel grotere bedragen dan bij een campagne van bijvoorbeeld een milieuorganisatie. Wij analyseerden dat zes studies naar Farm to Fork, waarvan twee uitgevoerd in Wageningen, zijn betaald door de lobbygroep van de pesticidenindustrie CropLife en de Europese landbouworganisatie Copa-Cogeca. Ze sturen de media met betaalde artikelen, organiseren evenementen en gebruiken sociale media om steeds dezelfde boodschap keer op keer te herhalen. En ze maken deel uit van machtige allianties met conservatieve partijen, leden van de landbouwcommissie in het Europees Parlement en ministers. Ook mobiliseren ze derde landen als de Verenigde Staten en Brazilië, die zich verzetten tegen de Europese milieuwetgeving. Dat krijgen die ngo’s allemaal niet voor elkaar.”

CEO onderscheidt in haar onderzoeksrapport drie clusters van lobbytactieken. Hoe zit dat?

“Als eerste zien we het kopen van studies die een desastreus economisch gevolg van Farm to Fork aantonen. Vanaf de lancering van Farm to Fork, twee jaar geleden, heeft de industrie om zulk impactonderzoek gevraagd. Zelf hebben ze twee studies besteld bij Wageningen Universiteit en een bij de Universiteit van Kiel, in Duitsland. Het Amerikaans ministerie van landbouw kwam zelf met zo’n studie. Kort voor de stemming over Farm to Fork in het Europees parlement hebben ze drie evenementen georganiseerd en via berichtgeving op sociale media de uitkomst van die studies verspreid. De Wageningse studies waren toen echter nog niet gepubliceerd, er was alleen een korte samenvatting. Dat is pure misleiding. De boodschap was: what do the data tell us? Maar die data waren niet toegankelijk en er werd in de aankondiging niet bij verteld dat voor die studies was betaald.

“De conclusie was dat de landbouwopbrengsten omlaag gaan, waardoor de voedselprijzen stijgen en we afhankelijker worden van import uit het buitenland. Terwijl dat ook van veel andere dingen afhangt en we nu voor de vlees- en melkproductie allang afhankelijk zijn van import van veevoeder, daar is dat kennelijk geen probleem.

“We hebben Wageningen gevraagd: waarom doen jullie dit? De onderzoekers erkenden meteen dat de gevolgen voor het milieu niet zijn meegenomen en dat ze alleen naar economische aspecten hebben gekeken. Terwijl milieuvoordelen juist het doel zijn van Farm to Fork. Opvallend is dat ze vrijwillig hebben meegewerkt aan media-events en een eigen persbericht hebben verspreid. Je ziet die conclusies nu steeds terugkomen. Wageningen wil niet zeggen hoeveel geld hiermee is gemoeid en wat er nog meer aan betaald onderzoek uitstaat bij de pesticidenindustrie.”

 

Nina Holland

Wat zijn de andere tactieken?

“De multinationals doen alsof ze de groene ambities van de EU omarmen, maar internationaal sluiten ze zich aan bij de Amerikaanse strijd tegen Farm to Fork en het Europese pesticidenbeleid. Ze vragen ook derde landen om bezwaar te maken tegen importverboden in Europa van producten waarop residuen van hier verboden stoffen zitten, met name van insecticiden die zeer schadelijk zijn voor bestuivers als bijen. Ze proberen de groene diplomatie, die als doel heeft samen te werken met andere landen om het gebruik van schadelijke pesticiden in de landbouwproductie ook daar af te bouwen, tegen te houden via landen als de VS of Brazilië. Als Europa geen bilateraal overleg heeft, maar alleen multilateraal, met een groep landen, is het voor de VS of Brazilië veel makkelijker om daarin afspraken af te zwakken. In de VS is het pesticidengebruik veel hoger dan in Europa, maar de Amerikanen propageren de industriële landbouw juist als duurzaam.

“En dan heb je nog de afleidingsmanoeuvre. Laten zien dat je goed bezig bent. Bayer investeert bijvoorbeeld ook in biopesticiden en digitale technologieën en drones. Een deel van de winst door pesticiden valt weg, dus ze willen uitbreiden in digitale oplossingen. Maar die zijn nog grotendeels onbewezen. Kunnen alle boeren dat betalen? En van wie zijn de data die de boeren via digitale systemen gaan leveren?”

Wat is het gevolg van deze lobby?

“Het Europees Parlement heeft in oktober al ingestemd met Farm to Fork, ondanks verzet van de landbouwcommissie. De lobby kan ook niet voorkomen dat de Europese Commissie volgende week een voorstel voor een nieuwe richtlijn indient. Maar op landelijk niveau is de invloed groot en daar moet de wetgeving worden geïmplementeerd en de lidstaten hebben ook veel invloed op het nieuwe voorstel; ze kunnen het nog behoorlijk afbreken. De huidige richtlijn uit 2009 is al gericht op het terugdringen van pesticiden, maar in veel landen wordt hij niet nageleefd. Er zitten gaten in de wetgeving.

“Conservatieve en populistische politici stellen vragen op basis van de gemankeerde impactonderzoeken. Inmiddels gebruiken ze daar ook de oorlog in Oekraïne voor, door te verwijzen naar de voedselzekerheid. ‘De landbouw kan nu geen extra milieumaatregelen gebruiken, stel het maar uit’, is het argument. Twee jaar geleden deden zeiden ze hetzelfde over Covid-19. Intussen is het Europese landbouwbeleid niet veranderd en gaat het meeste geld nog altijd naar de rijkste boeren in plaats van er de noodzakelijke transitie mee te betalen.”

Nog even over de titel van het rapport. Stille lente?

“De Amerikaanse wetenschapper Rachel Carson publiceerde in 1962 haar boek Silent Spring, dat de aandacht van de wereld vestigde op de schade die pesticiden zoals DDT aan ecosystemen toebrachten. Haar waarschuwingen werden door de industrie met felle kritiek en weerstand onthaald. Chemische reuzen als Monsanto voorspelden dat haar aanbevelingen een wereld van hongersnood en ziekte zouden veroorzaken. Dezelfde argumenten horen we zestig jaar later weer.”

=========================================

Zie ook: 'Monsanto Tribunaal: het wijdverspreide gebruik van pesticiden heeft gezorgd voor een insectenafname van 70% en 30% minder vogels' (!!!!)

'Pesticiden vernietigen wereldwijd de bodem, zodat het telen van groente steeds meer een hachelijke zaak wordt' (!!!!)

'EU lidstaten stemmen voor lang gebruik van bijen- en andere insectendodend landbouwgif, gif dat het hormoonstelsel van de mens schaadt' (!!!!) (en zie de links in dat bericht naar artikelen over PFAS!!)

'Landbouwgif als glyfosaat en atrazine zorgen voor alarmerende teruggang in vruchtbaarheid van de mens, dit nog naast de kankerverwekkende eigenschappen' (!!!!)

'VN voedselagentschap (FAO) moet alle corrupte en giftige banden met CropLife International kappen' De VN is op veel vlakken een uiterst foute en corrupte organisatie!!

'99% van VS burgers 'afgeladen' met PFAS, niet afbreekbare kankerverwekkende chemicaliën en hier is het niet veel beter.....' (!!!!)

'Pandemieën zijn het resultaat van natuurvernietiging, een waarschuwing van de VN, de WHO en het WWF' (!!!!)

'Eugenetica en genetische manipulatie gaan hand in hand......' 

'Schouten (ChristenUnie minister) weigert te voldoen aan advies van de Gezondheidsraad zo min mogelijk landbouwgif te spuiten ter bescherming van omwonenden' (!!!!)

'Bayer gaat harder optreden tegen patiënten die kanker opliepen door glyfosaat' (!!!!)

'Geweldloze 'actievoerders' tegen gebruik van landbouwgif in Zuid-Tirols dorp worden strafrechtelijk vervolgd door overheid'

'BASF produceert gif voor ontwikkelingslanden, gif dat hier vanwege het grote gevaar voor de volksgezondheid is verboden, maar alsnog op je bord belandt' (!!!!) (juni 2020)

'Landbouwgif-lobby maakt overuren tijdens Coronacrisis' (!!!!) (mei 2020)

'Carola Schouten (minister 'Christen'Unie) wil uiterst giftige bestrijdingsmiddelen nog langer toestaan' (september 2018)

'Ook zonder TTIP zwaar gif op je bord!! Ploumen (PvdA) heeft keihard gelogen over TTIP!! (en dat meer dan eens!)' (!!!!) (april 2018)

'EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU 'politici' laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los....' (!!!!) (december 2017)

'Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit.........' (november 2017)

'Bayer/Monsanto: de vergiftiging van de aarde. Hoe kunnen fabrikanten van pesticiden en transgene zaden nog rustig slapen.....???' (januari 2017) (en zie de berichten onder de links in dat artikel!!)

Europese Commissie (van o.a. de Green Deal) dreigt glyfosaat nog 15 jaar toe te staan

Het Monsanto Tribunaal luidt de noodklok: het lijkt er sterk op dat de Europese Commissie nog eens een vergunning afgeeft voor het kankerverwekkende en DNA aantastende landbouwgif glyfosaat en dat voor 'maar liefst' 15 jaar....... (glyfsaat is het belangrijkste ingrediënt van Roundup) 

Het Tribunaal heeft al 837.000 handtekeningen van EU burgers maar dat is niet genoeg, op 30 september moeten het er minstens 1 miljoen zijn. 

Grootschalige verspreiding van glyfosaat

Sinds glyfosaat op de markt is, begin 70er jaren van de vorige eeuw), is al 70% van de insecten uitgestorven...... Doordat vogels insecten eten is ook de vogelstand sinds de 70er jaren met 30% afgenomen en dan durft men dit toe te schrijven aan het houden van katten, deze leugen gaat zover dat de EU eerder besloot dat katten niet langer vrij mogen rondlopen*, terwijl dezelfde EU keer op keer vergunningen verlengt voor het gebruik van dit levensgevaarlijk gif..... Voorts heeft glyfosaat al aan een fiks aantal mensen het leven gekost, dit vanwege de kankerverwekkende eigenschap van dit smerige gif......

Vergeet niet dat groente en fruit dat is bespoten met dit gif ervoor zorgt dat jij het ook binnenkrijgt, terwijl de meesten van ons al een aardige opstapeling in het lichaam hebben van meerdere soorten landbouwgif en dat moet eindelijk afgelopen zijn.... Het is dan ook bijzonder smerig dat de politici-lobbyisten voor Bayer (de eigenaar van Monsanto) en lobbyisten van Bayer zelf stellen dat de hoeveelheid glyfosaat die je binnenkrijgt zo klein is dat je er geen last van krijgt, echter daarbij verzwijgt dit geteisem die stapeling van meerdere soorten gif in je lichaam......

Als ik het goed begrepen heb is de valsgroene politicus Bas Eickhout nu ook voor een verbod, eerder heeft deze oplichter gekozen voor langer toestaan, moet je nagaan.....?? 

Belachelijk genoeg heeft de EU besloten dat het gebruik van landbouwgif met 50% moet worden gereduceerd, i.p.v. te stellen dat het zo snel mogelijk helemaal afgelopen moet zijn met gif dat insecten en vogels uitroeit en dat de mens ernstige gezondheidsproblemen kan geven, zelfs zo dat er mensen daadwerkelijk overlijden aan deze letterlijke kankertroep

Ook EU politici vormen een volksvertegenwoordiging, wat lullig dan dat ze zich vooral laten zien als bedrijvenvertegenwoordiging..... (één van de belangrijkste redenen om te stoppen met de EU....)

Heb je nog niet getekend, teken dan ajb en geeft het door, we moeten af van gif dat niet alleen dieren maar ook mensen doodt!! Vergeet niet dat ook kinderen deze troep binnenkrijgen en gezien de genetisch gemanipuleerde zaden van Bayer-Monsanto, is de hoeveelheid gif op groenten en fruit nu hoger dan ooit tevoren (door het genetisch manipuleren van zaden kunnen de gewassen uit die zaden enorme hoeveelheden gif verdragen......)

URGENT CALL

Dear Monsanto Tribunal supporter,

The EU is planning to give the green light for a 15 year renewal of glyphosate. The plans for pesticide reduction announced by the EU Commission are effectively countered by the pesticide industry. Pesticide sales still increase every year, biodiversity is suffering and bees and pollinators are disappearing at an alarming rate.

Only a strong signal from society can change this toxic tide. But a brave attempt to do so could stumble on the threshold of success. Unless... you come in!

 

The EU Citizens' Initiative Save Bees and Farmers demands a phase out of pesticides and a change towards nature-friendly agriculture. If 1 million Europeans sign by September 30th, the EU Commission has to come with proposals. But with 900.000 online and paper signatures, we’re not going to make it. The champagne bottles are already cooled in the Bayer-Monsanto offices.

However, they didn’t count on you! 

What can you do?

 If you are an EU citizen, you have probably signed already. Please make sure at least 5 friends or family members do the same by clicking on one of these links. Together we can win!

English  —  savebeesandfarmers.eu

Deutsch — bienenundbauernretten.de

Español — savebeesandfarmers.eu/spa/

Français — savebeesandfarmers.eu/fra/

Italiano — savebeesandfarmers.eu/ita/

Nederland — redbijen.nl

You can also send these signing links in Polish and Romanian.

Finally, you could make a donation to the campaign Save Bees and Farmers to spread the word as far as possible in these last few days. To do so, just click below.

Yes, I donate to Save Bees and Farmers.

In the name of the Monsanto Tribunal, thank you for supporting a pesticide-free EU agriculture!

-------------------------------

Hier een eerder bericht van het Monsanto Tribunaal dat meer uitvoerig ingaat op de problemen met glyfosaat:

So, are you ready for 15 more years of Roundup spraying?
We are not. Help us to bring an end to the toxic age!

EU citizen? Sign www.savebeesandfarmers.eu as a first step. You might have done that already. If not, please do it now. After you have signed please ask friends and family to do the same. Talk to your contacts, mail them, ask them on social media. Ask organisations to send mailings to their supporters. This is important, only together we can turn the light for pesticides from green to red. We need many more signatures before the end of September. We have to win this battle, for it’s the first step to stop glyphosate and other pesticides.

Stand for the cause. Don’t be afraid to give your personal details. These are not asked by the organisation. It is asked for by the authorities so they can take a sample and control if these votes are valid. It is not meant for registration.

       

So please sign and spread the word!

Together we can do it.

Not an EU citizen? Please support petitions and actions against pesticides in your country.

The Glyphosate saga – failing control in the EU and the US

To protect health and environment, the authorities have set up a system. Bodies like the European Food Safety Authority (EFSA) in the EU and the Environmental Protection Agency (EPA) in the US take care of our health and the environment. Or... Do they really?

This system is now exposed as not working. Not for the people, not for the planet. For the pesticide producers, it works perfectly. Almost every product is admitted for sale. How does that work? The agencies don’t do their own studies, they rely on studies provided by the industry. Only these studies. That is because EFSA has adopted a proposal by three BASF employees, the Klimisch Score. All studies must comply with criteria set up by the industry. This was meant to prevent fraud (which is good, see below) but at the same time excludes all independent scientific studies.

EU Citizens’ Initiative on Glyphosate Made a Change

Until recently the Industry studies were secret. That changed after the successful EU Citizens Initiative on Glyposate in 2017. In a very short period, 1.3 million Europeans asked to ban glyphosate. It didn’t lead to a ban, but also not to the 15 years permit that was asked for by Monsanto. Glyphosate got a 5-year permit and that’s why we’re discussing it again now. Another important result was that the EU Commission promised transparency in the process. They said they would make the Industry studies available.

Photo credit: Global 2000/Cristopher Glanzl

Since they didn’t do that fast enough, some Green politicians started a court case and won. In a landmark verdict the EU Court of Justice decided in 2019 that the studies are part of the authorisation and should therefore be made public. The organisation SumOfUs sent in an Access to Documents request and received the studies. They consulted independent experts and what did they find?

Most Studies Used to Allow Glyphosate Are Not Reliable

Finally, independent scientists could have a look at the studies provided by the glyphosate manufacturers. Two experts from the Institute for Cancer Research from the University of Vienna scrutinized the studies with remarkable results. Their analysis shows that out of 53 industry studies, only 2 can be assessed as scientifically ‘reliable’, when using the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) Guidelines that are used normally for toxicological studies. 34 are ‘not reliable’ and 17 only ‘partly reliable’ to draw conclusions on the question if glyphosate can cause cancer. Moreover, most studies used the wrong methods and not the methods that would show a relation with cancer.

Their conclusion: based on these studies the EFSA could not conclude that glyphosate is not able to cause cancer. There was no basis to contradict the conclusion of the International Institute on Cancer Research (IARC) that glyphosate probably causes cancer.

This is quite explosive information. Products that cause cancer should not be allowed according to the EU regulations. For this means that the EU authorities should have banned glyphosate already in 2017!

And what do the independent scientific studies tell us?

Industry studies are secret, even for most fellow scientists. This is in stark contrast to the way independent scientists work. Before a study is published in a scientific review, it is controlled by fellow experts who are not involved in the study.

Source: glyphosate study Q&A

In this overview you see 53 studies by the producers of glyphosate. None of them show damage to DNA, which is a strong indication to cause cancer. Compare this to the 72 independent studies, among which three quarters concludes that glyphosate and its formulations cause damage to DNA. So we can conclude that the methods used by the producers and accepted by EFSA don’t detect carcinogens. The claims of the industry are not ‘science-based’, they are based on quicksand.

If you want to know more details on the recent study, read this excellent overview and Q&A by Corporate Europe Observatory together with HEAL, Global2000, Pesticide Action Network PAN and SumOfUs.

For an overview of recent studies and health problems with glyphosate see this overview by US Right to Know.

So, the EU system to ‘control’ pesticides does not work. It creates a false sense of security and allows dangerous chemicals to be sprayed widely. Let’s get rid of these dangerous and unnecessary chemicals. Sign www.savebeesandfarmers.eu and spread the call!

And in the US? Well … see below

Photo credit: Texasgopvote.com

EPA Manipulating Pesticide Research

Managers and staff in the Environmental Protection Agency’s in the US tampered with the assessments of dozens of chemicals to make them appear safer, according to 4 scientists who work at the agency. This happened in the Office of Chemical Safety and Pollution Prevention.

The whistleblowers’ job was to identify the potential harms posed by new chemicals. They provided journalists from The Intercept with detailed evidence of pressure within the agency to minimize or remove evidence of potential adverse effects of the chemicals. This included neurological effects, birth defects, and cancer.

Together, the evidence they provided shows a pattern in which the EPA failed to follow the law that oversees chemical regulation. One of the whistleblowers says, ‘Like a lot of us who are in this, we came to work at the EPA because I wanted to preserve the environment for our children’s children. It’s infuriating that I have to push back against managers to do that.’

You can read the amazing and disturbing story on the website of the Intercept. Read more here: The Department of Yes – How Pesticide Companies Corrupted the EPA and Poisoned America.

What’s happening in the glyphosate cancer court cases in the US?

Bayer – Monsanto tried to settle the more than 42,000 court cases on Non-Hodgkin Lymphoma (a form of cancer) caused by glyphosate. The company wanted to spend some 10 billion dollars in the settlement. However, by far not all victims agreed. Also, the attempt to stop new cases failed. On May 27th a judge ruled that parts of the plan were ‘clearly unreasonable’.

Following this ruling Bayer announced that they consider to stop selling Roundup products to the public in the US and would only sell it to professional users. The next trial to go ahead is the case of Donnetta Stephens v. Monsanto, set for trial on July 26 in California.

Updates will be published in the Monsanto Roundup & Dicamba Trail Tracker from US Right to Know.

====================================

* Zie: 'Kattenverbod EU te zot voor woorden en het 'groene gehalte' van GroenLinks'

-------------------------------------------

Zie ook: 'EPA is corrupt: met opzet worden gevaarlijke eigenschappen van chemische stoffen verzwegen'

'Bayer probeert het kankerverwekkende glyfosaat alsnog langer 'op het EU menu te houden'' Monsanto is nu in het bezit van Bayer, je weet wel het bedrijf dat medische proeven deed op concentratiekamp gevangenen tijdens de Tweede Wereldoorlog......

'EU staat op punt alweer miljarden aan belastinggeld weg te geven aan uiterst vervuilende intensieve landbouw en veeteelt' (een bericht van 17 januari 2021)

'Duitsland verbiedt glyfosaat in..... 2024' Eerst nog even alle voorraad aan dodelijk gif uitverkopen, logisch toch dat het niet per direct wordt verboden, Monsanto heeft er immers 'slechts' enkele tientallen miljarden dollars aan verdiend sinds de 70er jaren en ach dat daardoor twee derde van de insecten is uitgestorven, een kniesoor die daarover valt..... Bovendien moet Monsanto (van WOII oorlogsmisdadiger Bayer) in de VS miljoenen aan schadevergoeding betalen aan mensen die kanker hebben opgelopen door het werken met deze letterlijke kankerzooi......

'Verbied het kankerverwekkende pesticide Thiacloprid dat de EU wil herintroduceren na lobby Bayer-Monsanto'

'Monsanto negeerde bewust de kankerrisico's van glyfosaat, waarmee het bedrijf zich schuldig maakte aan moord'

'Duitsland exporteert in EU verboden gif'

'Om mensen te beschermen tegen chemische vervuiling, is een nieuwe aanpak noodzakelijk' Een publicatie van Universiteit Utrecht, waar men ook even naar corruptie en censuur t.a.v. onderzoek naar bepaalde stoffen had moeten kijken, 'maar goed.....'

'Bas Eickhout (GroenLinks EU) strijdt nu voor verbieden van landbouwgif met 'mooie duurzame praatjes' over landbouw' (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over deze GroenLinks [AsgrauwRechts] oplichter)

'Monsanto-Bayer to End U.S. Residential Sales of Toxic Pesticide Glyphosate'

'Groups Sue EPA Over Approval of Toxic Herbicide Citing Risks to Endangered Species, Drift Harms'

'EU beslist over een landbouwdeal die de 'Green Deal' van de Europese Commissie tot een lachertje maakt'

'Timmermans (PvdA, Europese Commissie) na watersnood bezig met greenwashing terwijl de Commissie subsidie geeft aan oliemaatschappijen, de veehouderij en glyfosaat langer zal toestaan'

'FAO (VN Wereldvoedselorganisatie) werkt samen met gifmengers en gentech bedrijven'

'Verboden landbouwgif? Verpak de zaden in gif!!' (en zie de links in dat bericht!!)

'Monsanto Tribunaal: het wijdverspreide gebruik van pesticiden heeft gezorgd voor een insectenafname van 70% en 30% minder vogels' En dan durft men katten aan te wijzen als oorzaak voor de teruggang van het aantal vogels......

'Landbouwgif-lobby maakt overuren tijdens Coronacrisis'

'Hersen-beschadigende chemicaliën in voedsel' (!!!!)

'Schouten (ChristenUnie minister) weigert te voldoen aan advies van de Gezondheidsraad zo min mogelijk landbouwgif te spuiten ter bescherming van omwonenden' (!!!!)

'Bayer gaat harder optreden tegen patiënten die kanker opliepen door glyfosaat' (!!!!)

'Monsanto 'liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem......'' (en zie de links in dat bericht!!)