Massamoord veroordelen maakt je geen radicaal of extremist: in een gestoorde wereld is revolutie de gematigde positie

Weer een mooie gedachteoefening van Caitlin Johnstone, die de kop meekreeg: 'In An Insane World, Revolution is The Moderate Postition'.

In haar schrijven noemt ze een aantal punten die beginnen met: It should'n be radical or extremist', ofwel: 'Het zou niet radicaal of extemistsch moeten zijn', waarna ze een aantal zaken noemt.

Het zou niet radicaal of extremistisch moeten zijn (of als zodanig te worden gezien):

• als je tegen massamoord bent

• als je je verzet tegen een wereld omspannende machts-alliantie die de meeste van die massamoorden pleegt

• als je je verzet tegen het bestaan van geheime overheidsinstanties die een uitgebreide geschiedenis hebben in het plegen van gruwelijke misdaden

• als je zegt dat iedereen een basale levensstandaard zou moeten hebben, i.p.v. hen voedsel, onderdak en toegang tot gezondheidszorg te ontzeggen, als ze niet de juiste getallen op hun bankrekening hebben staan*
  

• als je je verzet tegen het bestaan van een kleine elite klasse die hun fortuin gebruikt om onze maatschappij te manipuleren voor eigen gewin

• als je niet wilt dat plutocraten en overheidsinstanties met opzet de meningen van mensen manipuleren met massamedia propaganda (zeg maar gerust een vorm van hersenspoeling)

• als je wilt dat iedereen een gelijke kans moet hebben om zijn/haar stem te laten horen over ons ecosysteem, i.p.v. een selecte groep machtsdienende lakeien**
  

• je wilt dat onze maatschappij wordt geregeerd door de grote meerderheid ten dienste van die meerderheid, i.p.v. een maatschappij die wordt gergeerd door een minderheid ten dienste van die minderheid

Caitlin vervolgt met te zeggen dat het volkomen normaal, verstandig en gezond is een wereld te wensen waarin iedereen vrij is om te doen, te zeggen en te denken wat ze maar willen, zolang het niet een ander schaadt en waar niemand wordt vermoord door machtige regeringen. Dat is een basale, intuïtieve en gezond verstandelijke wens voor jezelf en voor je medemens >> het is een wens die je voor de maatschappij hebt zoals je die voor jezelf hebt.

Echter als je het voorgaande wenst als politiek beleid, wordt je gezien als extremist en radicaal..... Het wordt als volkomen normaal gezien als je tegen oorlog bent, echter als je je uitspreekt tegen een illegale oorlog die jouw regering voert dan wel steunt, wordt je weggezet als een Russische agent (of trol), als een figuur die dictaturen vrijpleit en alles wat je verder nog kan worden toegevoegd, alles om je van de (internet) platforms te weren waar oorlogen enz. juist worden gepromoot door de reguliere media die dit ook doen via de reguliere mediakanalen...... 

Het wordt als oké gezien als je voor vreedzame samenwerking bent, ook op het gebied van het ecosysteem, echter als je specifieke politiek promoot waarmee je e.e.a. voor elkaar kan krijgen, wordt je meteen gezien als een duivelse communist, een agitator van de werkende klasse of een liberaal linkse gek (en dat ben je uiteraard bijzonder snel in de VS).

Het simpel opnemen voor gezond verstand boven gekte, zorgt ervoor dat je wordt uitgesloten door de managers die verantwoordelijk zijn voor het bewaren van de wereldorde die van top tot bodem knettergek is...... Als je je verzet tegen de systemen die worden gebruikt door de heersende macht voor het moorden, uitbuiten en onderdrukken van mensen in binnen- en buitenland, dag in dag uit en waarbij tegelijk het ecosysteem wordt vernield waarvan we afhankelijk zijn om te overleven, wordt je gebrandmerkt als een gek en worden je verkeerde gedachten in quarantaine gezet (censuur) zodat je niet 'de hele kudde' kan besmetten, aldus Caitlin en wat mij betreft valt daar geen speld tussen te krijgen.

Eén en ander wordt mogelijk gemaakt door het feit dat de machtigen hun weelde en invloed misbruiken om de collectieve waan te voeden dat gekte normaal is en dat ziekte gezond is. De welgestelde politici en plutocraten, die de media in bezit hebben, voeden het publiek met een onophoudelijke stroom propaganda die erop gezicht is om dat publiek te overtuigen dat kapitalisme (en het huidige neoliberalisme, Ap) goed werkt en dat de term westers imperialisme een maffe complottheorie is..... Waarbij het leger, de politie en politici als onze vrienden worden voorgesteld (immers zij beschermen, bewaken en promoten de huidige inhumane neoliberale status quo, Ap)...... Dit wordt continu gedaan door de reguliere nieuwsmedia en wordt met een variërende subtiele graad gebracht in bijna elke tv show, tv serie en film......... (wat betreft de tv shows vooral in de VS, al kan men er hier ook wat van, neem het meer dan achterlijke tv programma 'Dit vindt Nederland', o.a. met leeghoofd Catherine Keyl, waar gelukkig voortijdig de stekker uit is getrokken)

Het voorgaande is volgens Caitlin een collectieve, met propaganda geforceerde waan. Terwijl in werkelijkheid de reguliere promotors die zijn geautoriseerd door de gevestigde orde de werkelijke extremisten zijn en het zijn juist degenen die gezondheid en gezond verstand wensen die gematigd zijn.

De gekte in onze wereld zal door blijven gaan zolang we niet in staat zijn om collectief onze weg uit deze gekte te vinden, zolang men in staat is om ons collectief in verwarring te houden over wat gekte en gezond verstand is, over wat normaal en abnormaal is, over wat gematigd en extreem is......

Tot slot merkt Caitlin op dat wanneer je je verzet tegen deze gekte, je jezelf geen radicale identiteit moet aanmeten, bouw geen een eigen wereldje op met het leven op de rand. Om een revolutionair leven te leiden, moet je juist wijzen op de normaliteit en alledaagsheid van je gedachten, van het leven zoals je dat leidt. Laat je leven een uitdrukking zijn van gezond verstand en revolutie.

Je kan zelfs stellen dat gezien deze zaken het een plicht is om in opstand te komen en een revolutie te ontketenen!! Waaraan ik zou moeten toevoegen: 'Je zou zelfs kunnen stellen', daar je in het eerste geval in feite oproept tot geweld en daarmee kan je ven het netwerk worden gestoten daar je niet mag oproepen tot geweld en dat geldt zelfs als je bijvoorbeeld oproept tot geweld tegen dictators als Bolsonaro van Brazilië, die met zijn beleid de oorspronkelijke volkeren van het Amazonewoud vogelvrij heeft verklaard, volkeren op wie al eeuwen een genocide wordt uitgevoerd......

In An Insane World, Revolution Is The Moderate Position

by Caitlin Johnstone

It should not be considered radical or extremist to oppose mass murder for profit and power.

It should not be considered radical or extremist to oppose the globe-spanning power alliance that is perpetrating most of that mass murder on the world stage today.

It should not be considered radical or extremist to oppose the existence of secretive government agencies which have extensive histories of committing horrific crimes.

It should not be considered radical or extremist to say that everyone ought to have a basic standard of living instead of being deprived of food, shelter and medicine if they have the wrong imaginary numbers in their bank account.

It should not be considered radical or extremist to oppose the existence of a small class of elites who use their vast fortunes to manipulate our entire society toward their advantage.

It should not be considered radical or extremist to want plutocrats and government agencies to stop deliberately manipulating people's minds using mass media propaganda.

It should not be considered radical or extremist to want everyone to have an equal chance of getting their voice heard in our information ecosystem instead of a few select power-serving lackeys.

It should not be considered radical or extremist to want a society that is ruled by the many for the benefit of the many instead of one that is run by the few for the benefit of the few.

It is very normal, sane and healthy to want a world where everyone has what they need to live, where everyone is free to do, say and think whatever they like as long as it isn't hurting anyone else, and where nobody is being murdered by powerful governments. This is a very basic, intuitive, common sense desire to have for yourself and for your fellow human beings; it's wanting for your society what you want for yourself.

Yet people who promote policies which are aimed at creating this kind of world are consistently marginalized and dismissed as radicals and extremists. It's okay to say you oppose war in principle, but if you oppose any specific acts of warmongering being perpetrated by your government you'll get labeled a Russian asset, a dictator apologist and all sorts of other pejorative labels which exist solely to justify keeping you off of mainstream platforms. It's okay to think we should live in peaceful collaboration with each other and our ecosystem, but if you promote specific policies to make that happen you're an evil commie, a class warrior and a moonbat in the same way.

Simply advocating sanity over insanity gets you shoved out of sight and out of mind by the narrative managers responsible for preserving a world order that is stark raving insane from top to bottom. If you oppose the systems exploited by the ruling power establishment which murders, exploits and oppresses people at home and abroad all day every day while destroying the very ecosystem we depend on for survival, then you are branded a lunatic and your wrongthink quarantined so as not to infect the mainstream herd.

This dynamic is made possible by the fact that the powerful are constantly pouring their wealth and influence into manufacturing the collective delusion that madness is sanity and sickness is health. The plutocrat-controlled political class and the plutocrat-owned media class feed the public an unceasing stream of propaganda aimed at convincing them that capitalism is totally working, that western imperialism is a kooky conspiracy theory, and that the military, police and politicians are our friends. This is what's constantly being done by mainstream news media, and with varying degrees of subtlety it's what is being done by every show on television and every movie churned out by Hollywood as well.

But that's all it is: a collective propaganda-induced delusion. In reality it is the mainstream promoters of the establishment-authorized status quo who are the violent extremists, and it is those who desire health and sanity who are the moderates.

The madness of our world will necessarily continue for as long as we are unable to collectively find our way out of it, and we will be unable to collectively find our way out of it for as long as they are able to keep us collectively confused about what is madness and what is sanity. About what is normal and what is abnormal. About what is moderate and what is extreme.

If you oppose the madness of our world, don't make an identity out of being a "radical". Don't build an egoic structure around life on the fringe. You are not radical, and your ideas should not be fringe. To live a revolutionary life, you should insist on the normality and mundaneness of your own position. Sanity should not be special and unusual, and we should not participate in the delusion that it is.

Let your life be an expression of the common sense ordinariness of revolution.

______________________

Image via Pixabay.

Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, throwing some money into my tip jar on Patreon or Paypal, purchasing some of my sweet merchandise, buying my new book Poems For Rebels or my old book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin Johnstone | December 7, 2020 at 3:37 am | Tags: establishment, peace, Politics, propaganda, revolution, sanity | Categories: Article | URL: https://wp.me/p9tj6M-2p6 

*  Terwijl in de VS, waar dit op wat betreft westers niveau het meest aan de hand is...... De VS, een westers land als GB, waar zelfs honger wordt geleden en tegelijkertijd een oorlogsbudget is aangenomen door de senaat dat groter is dan ooit eerder gezien in de geschiedenis van deze terreurentiteit............ Kortom de overheid offert zelfs het welzijn van de eigen bevolking op (het welzijn van de grote arme onderlaag wel te verstaan) om illegaal oorlog te voeren en een imperium te handhaven met meer dan 800 militaire bases over de wereld..... Vandaar ook dat de VS zonder meer het Vierde Rijk vormt (en laten we hopen dat dit rijk zo snel mogelijk ten val wordt gebracht....

** Lakeien die zogenaamd duurzaamheid omarmen (neem de valsgroene PvdA goeroe en oplichter de luxe Timmermans), maar geen bliksem doen, sterker nog toestaan dat de wereld zoals wij die kennen verder naar de gallemiezen wordt geholpen.....

Bob Dylan: papier met tekst van The Times They Are A Changing' moet minstens $ 2,2 miljoen opbrengen

Gisteren dacht ik even een storing in m'n gehoor te hebben toen BBC World Service in het nieuws van 10.00 u. het bericht bracht dat een stuk papier met de tekst van het Bob Dylan nummer The Times They Are A Changing' wordt geveild met een start bedrag van maar liefst 2,2 miljoen dollar..... ha! ha! ha! ha! ha! Ofwel het nummer waarin Dylan o.a. spuugt op het ook toen al uiterst inhumane en keiharde kapitalisme en oorlogsvoering en in feite stelt dat er een revolutie op til staat, wordt nu gekocht door figuren die zich meestal over de rug van anderen schandalig hebben verrijkt.......

Om het belachelijk hoge bedrag nog enigszins een legitiem tintje te geven in dit bericht, noemde de nieuwslezer nog dat Dylan op het papier woorden en zinnen had geschrapt en andere had toegevoegd

Hier de tekst van het nummer:

Come gather 'round, people
Wherever you roam
And admit that the waters
Around you have grown
And accept it that soon
You'll be drenched to the bone
If your time to you is worth savin'
And you better start swimmin'
Or you'll sink like a stone
For the times they are a-changin'

 

Come writers and critics
Who prophesize with your pen
And keep your eyes wide
The chance won't come again
And don't speak too soon
For the wheel's still in spin
And there's no tellin' who
That it's namin'
For the loser now
Will be later to win
For the times they are a-changin'

 

Come senators, congressmen
Please heed the call
Don't stand in the doorway
Don't block up the hall
For he that gets hurt
Will be he who has stalled
The battle outside ragin'
Will soon shake your windows
And rattle your walls
For the times they are a-changin'

 

Come mothers and fathers
Throughout the land
And don't criticize
What you can't understand
Your sons and your daughters
Are beyond your command
Your old road is rapidly agin'
Please get out of the new one
If you can't lend your hand
For the times they are a-changin'

 

The line it is drawn
The curse it is cast
The slow one now
Will later be fast
As the present now
Will later be past
The order is rapidly fadin'
And the first one now
Will later be last
For the times they are a-changin'

Jammer genoeg is Dylan later van het pad geraakt, waarna hij zelfs stelde in zijn teksten nooit ideologisch bezig te zijn geweest....... Het zijn dan ook vooral de albums tot en met John Wesley Harding die wat mij betreft met kop en schouders boven de rest van zijn werk uitsteken. (overigens vind ik ook het latere Dylan country album Nashville Skyline een mooi album, al past het minder in het werk dat Dylan tot dan maakte)

Hier de link naar het volledige album op YouTube.

Nog een video van het nummer met slechte geluid- en beeldkwaliteit:

 
Met een groet voor Johan Vermeij (in Australië?)   

Bolton 'feliciteert' Iran vanwege het 40 jarige revolutie jubileum met een oorlogsdreiging......

De meer dan psychopathische geriatrisch patiënt Bolton vond het afgelopen week wel een mooi gebaar om Iran middels een videoboodschap te 'feliciteren' met de 40ste verjaardag van de Iraanse revolutie...... Echter geen lovende woorden zoals je waarschijnlijk al begrepen had, nee Bolton hield de Iraanse regering voor dat het snel afgelopen zal zijn met het vieren van feest over de revolutie van 1979......

Weer herhaalde Bolton zijn immense leugen dat Iran bezig is een kernwapen te ontwikkelen, ondanks dat de IAEA, het Atoomagentschap in Wenen en zelfs de geheime diensten van de VS stellen dat dit pertinent niet het geval is......... Ach ja, wat verwacht je van een psychopathische geriatrisch patiënt??!!!

In het hieronder opgenomen artikel, geschreven door Jake Johnson, stelt hij dat Bolton het tot zijn persoonlijke kruistocht heeft gemaakt (mijn woorden, Ap) een oorlog tegen Iran te ontketenen, nog voordat Trump het Witte Huis verlaat...... Ik vrees dat Johnson gelijk heeft.......

Het volgende artikel werd eerder gepubliceerd op CommonDreams, ik nam het over van Anti-Media:

John Bolton Issues Not-So-Veiled Threat of War in Creepy Video Message to Iran

February 12, 2019 at 10:33 pm

Written by Jake Johnson

(CD) — As Iranians this week mark the 40th anniversary of their country’s 1979 revolution, President Donald Trump’s national security adviser John Bolton declared in a message to Iranian leaders on Monday that he doesn’t think they will “have many more anniversaries to enjoy”—a comment that was immediately perceived as a direct threat of war.

In video posted to the White House’s official Twitter page on Monday, Bolton echoed false assertions and repeatedly debunked claims by the Trump that Iran is pursuing nuclear weapons and described the Iranian government as the “central banker of international terrorism.”

Responding to Bolton’s video, Sen. Chris Murphy warned in a tweet on Tuesday that Trump’s hawkish national security adviser is knowingly lying to build momentum for a U.S. military attack on Iran.

“Here Bolton says Iran is seeking nuclear weapons. This simply isn’t true. The intelligence says the opposite and he knows it,” Murphy wrote. “He is laying the groundwork for war and we all must be vigilant.”

Watch Bolton’s video message:

The White House

✔@WhiteHouse

A message to the Ayatollah of Iran: "For all your boasts, for all your threats to the life of the American President, YOU are responsible for terrorizing your own people." #40YearsofFailure

27K

9:44 PM - Feb 11, 2019

Flipping the White House’s claim that the Iranian Revolution has resulted in “40 years of failure,” Javad Zarif—Iran’s foreign minister—declared in a tweet on Monday, “After 40 years of wrong choices, [it is] time for Donald Trump to rethink failed U.S. policy.”

Javad Zarif

✔@JZarif

#40YearsofFailure to accept that Iranians will never return to submission. #40YearsofFailure to adjust US policy to reality. #40YearsofFailure to destabilize Iran through blood & treasure.

After 40 yrs of wrong choices, time for @realDonaldTrump to rethink failed US policy.

3,490

10:50 PM - Feb 11, 2019

Twitter Ads info and privacy

Bolton’s assertion that Iran is currently pursuing nuclear weapons contradicts the findings of both the International Atomic Energy Agency (IAEA) and the Trump administration’s top intelligence officials, who just last month concluded that “Iran is not currently undertaking the key nuclear weapons-development activities we judge necessary to produce a nuclear device.”

“John Bolton’s claim that ‘Iran continues to seek nuclear weapons’ is another bald-faced lie,” said Ryan Costello, policy director at the National Iranian American Council. “He clearly wants a war before Trump leaves office and shouldn’t be underestimated.”

As Common Dreams reported last month, Bolton in 2018 called on the Pentagon to provide the Trump White House with “military options” to launch a strike on Iran. The Pentagon reportedly complied with Bolton’s request, but it is unclear whether the requested information ever reached Trump.

Bolton has also teamed up with Secretary of State Mike Pompeo—who has called for regime change in Iran—in an effort to “foment unrest” inside Iran with “offensive of speeches and online communications.”

William Hartung, director of the Arms and Security Project at the Center for International Policy (ASPCIP), concluded on Tuesday that “we need to be speaking out early and often against the administration’s push for regime change in Iran.”

By Jake Johnson / Creative Commons / Common Dreams / Report a typo

=======================================
Het label JCPOA (Joint Comprehensive Plan of Action) staat voor de Iran nucleaire deal.

Zie ook:
'Iraanse minister van BuZa treedt af uren nadat hij een ontmoeting had met een vredesgroep uit de VS'

'VS-anti-Iran conferentie in EU lidstaat Polen, ondanks EU verzet tegen VS sancties.....'

'Trump gelooft zijn geheime diensten inzake Iran niet meer' 

'Trump administratie chanteert en bedreigt de EU over 'schending' onterechte VS-sancties tegen Iran'

Trump Warns Europeans Not to Defy US Sanctions Against Iran

'Iran houdt zich aan nucleair verdrag, ondanks VS agressie'

'SWIFT betalingssysteem raakt monopolie (gelukkig) kwijt'

'With Veiled Regime Change Threats, Trump and NeoCons Blasted for Exploiting Iran Protests'

'US Empire Is Running The Same Script With Iran That It Ran With Libya, Syria'

'Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran 'is onvermijdelijk....''

'Rudy Giuliani viert het sterven van Iraniërs en stelt desondanks dat het Iraanse bewind door de VS geweldloos zal ondergaan.......'

'Jeremy Bowen (BBC correspondent) vindt Iran een gevaar voor het Midden-Oosten'

'Nikki Haley (VS ambassadeur in de VN) bedreigt sjiitisch Iran met militair ingrijpen......' (klik ook op de links onder dat bericht)

'VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran........'

'Protesten Iran opgezet door de VS en Israël'

'Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen...)....'

'Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen.........'

'Iraanse protesten gezien door de propaganda bril van de VS en de rest van het westen........'

'De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)'

'Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran........ Het is nog 'iets te rustig' in dat gebied........'

'Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi'

'Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië'

'VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog........'

'Reagan middels manipulaties tot president gekozen; waarom de gijzelaars in Iran moesten wachten op hun vrijheid....'

'Saoedi-Arabië beschuldigt Houthi's en Iran van raketbeschieting en noemt dit een oorlogsverklaring............'

'Israelische officier met de koperen fluit waarschuwt voor Iraanse expansie...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen 'ongehoorzaam land...''

'Warmonger Called Out on Live TV After Pretending to Care About Iranian Protesters'

'MEK, een Iraanse terreurorganisatie werd door Clinton van de terreurlijst verwijderd en de VS 'wens' tot Iraanse 'regime change''

Dan nog wat links naar berichten over de werkelijke agressor, of beter gezegd de grootste terreurentiteit op aarde >> de VS: Alleen vanaf 1945 tot het jaar 2000 heeft de VS al 20 miljoen mensen vermoord (deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen), zie: 'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........'

Zie wat betreft deze agressie verder:  

'List of wars involving the United States' 

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'    

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........'

Extreme armoede >> One.org: houdt 'druk op de ketel'

Ontving gisteren een mail van One.org waarin werd gemeld dat vandaag 27 regeringsleiders van EU-lidstaten bij elkaar komen om te spreken over het EU budget voor de komende 7 jaar.

De volgende tekst vond ik prominent in m'n mail:

"Morgen komen de 27 staatshoofden van de EU in Brussel bijeen om het volgende zeven jaren budget van de EU te bespreken – een cruciale stap in de onderhandelingen. Hét moment om aan premier Rutte te laten zien dat we hem volgen, en aan hem duidelijk te maken dat we een toekomst zonder extreme armoede eisen".

Kortom One.org kan heel goed met gewone armoede leven, terwijl 8 mannen evenveel bezitten als de helft van de wereldbevolking...... Terwijl we in een wereld leven waarin managers en de top van grote bedrijven een auto rijden tegen een maandbedrag dat een groot deel van de Nederlanders (en in het groot van de wereldbevolking) niet eens kan opbrengen voor de huur van een dak boven het hoofd........

Armoede moet en kan makkelijk de wereld uit, echter dat wordt juist door de welgestelden, grote bedrijven en hun lakeien in de politiek tegengehouden...... Hoe is het mogelijk dat EU landen nog steeds voedsel tegen afbraakprijzen mogen dumpen op de wereldmarkt, zodat boeren in arme landen brodeloos worden? (en zijn geworden, zie wat dat betreft ook de visserij en de Somalische piraten >>) Hoe is het mogelijk dat de grote westerse vissers de kusten van arme landen leegvissen, waar kleine vissers in arme landen hun brood moeten verdienen (en waardoor velen van hen ook brodeloos zijn geworden)?

Hoe is het mogelijk dat het westen niet stabiele arme landen volpropt met wapens, terwijl de wapenfabrikanten zich helemaal scheel verdienen met de opbrengsten van de in feite door hen gezaaide dood en verderf?

Waarom wordt er vanuit het westen altijd gerept over corruptie in arme landen, terwijl deze corruptie wordt gecultiveerd door westerse bedrijven, die in die landen mensen tegen slavenlonen laten werken en daar de boel precies zo mogen vervuilen als hen zelf goeddunkt? Hoe is het mogelijk dat grote westerse bedrijven in arme landen middels corruptie over grote arealen aan landbouwgrond kunnen beschikken, waar de oorspronkelijke kleine boeren van hun land worden gesodemieterd middels corrupte deals van grote westerse bedrijven met de machthebbers* (ofwel: 'gelegaliseerde' landjepik)?

Revolutie is het enige antwoord tegen het onnoemelijk lijden van de wereldbevolking en revolutie is voorts belangrijk om echt iets te kunnen doen om de stijging van de wereldtemperatuur nog enigszins af te remmen.... (als we dat aan overheden en bedrijven overlaten zal de boel echt spaak lopen) Echter een revolutie zal er voorlopig niet komen en ik vrees ook op de lange duur niet, immers de machthebbers, bedrijven en welgestelden zullen dat tegen elke prijs willen voorkomen.

Daarover gesproken: het voorkomen van revoluties wordt met de innovaties van huidige i-techmaatschappij steeds makkelijker.... De overheid kan je nu al voor een groot deel controleren vanaf dat je opstaat tot dat je naar bed gaat, dit middels je smartphone en computer, plus het enorme aantal camera's in de openbare ruimte (en zelfs nog terwijl je slaapt, althans als je de smartphone naast je bed hebt liggen.. Een paar jaar geleden werd bekend gemaakt dat zelfs de smartphone van de Duitse premier Merkel werd gehackt door de NSA)...

Met drones zo klein als insecten kunnen in de toekomst niet alleen ieders stappen worden gecontroleerd, maar kan men ook eenvoudig voor het fascistische neoliberale systeem 'gevaarlijke mensen' (mensen die nadenken en dat aan de buitenwacht laten weten) uitschakelen en wel op een manier waarop een arts alleen maar een natuurlijke dood kan vaststellen.......

Beste bezoeker ik hoop dat ik ongelijk heb en men toch in opstand kan en zal komen tegen:

• uitbuiting 
• slavernij
• illegale oorlogsvoering (die enorme vluchtelingenstromen opgang brengen...) 
• standrechtelijke executies van verdachten (middels drones)
• willekeur
• hebzucht, 
• de macht van bedrijven en banken
• milieu vervuiling (waar de luchtvervuiling alleen in Nederland al meer dan 18.000 mensen vroegtijdig doet overlijden en dat na een akelig ziekbed....)
• de doodsindustrie die men 'vleesindustrie' noemt

 en zo kan ik nog wel even doorgaan.

* De reguliere westerse media kunnen er maar geen genoeg van krijgen >> China demoniseren, omdat China ook gebruik maakt van landbouwgronden, mijnen e.d. in arme landen. Waar China nog het fatsoen heeft om deze landen te helpen met de modernisering van de infrastructuur. Men doet daar in de reguliere westerse media en politiek zeer laatdunkend over, terwijl de westerse bedrijven die in arme landen werkzaam zijn, verder niets doen om de economie te stimuleren..... (dat zou dan 'ook niet' in het belang zijn van die bedrijven, immers als het economisch goed gaat in een land, gaan als eerste de inkomens omhoog.....)

Ziek Nederland: jongeren woonruimte van 23 m² in buurt Leidseplein >> € 950,-- per maand

Hoe ziek Nederland is, en in dit geval de woningmarkt is wel het volgende: voor een 'jongeren woonruimte' in de buurt van het Leidseplein, een woonruimte van 23 miezerige vierkante meters, moeten jongeren € 950,-- per maand betalen.......

Uiteraard kunnen de meeste jongeren dit niet betalen, vandaar dat er huursubsidie wordt gegeven voor die woningen........ Hoe ziek is een maatschappij waar men met opzet al tientallen jaren een woningnood in stand houdt, om zo de koopprijs van een huis steeds verder te laten stijgen en dan voor een halve postzegel aan ruimte, het onbeschofte bedrag van € 950,-- huur in de maand te vragen.........

De lokale overheden zijn ook oorzaak van de enorm hoge huizenprijs, immers zij durven voor een vierkante meter grond onbeschoft hoge bedragen te vragen, de garantie voor een belachelijk hoge huizenprijs...... Het is m.n. een gotspe dat ex-PvdA-wethouder Norder nu de voorzitter is van de huurkoepel Aedes...... Als wethouder heeft Norder een enorm aantal echt betaalbare sociale huurwoningen gesloopt, om daar te weinig en te duur voor terug te bouwen (met op de lege plekken deels ook nieuwe dure koophuizen), waar hij de grondprijs verkocht voor enorme bedragen, als was het gelegen op een goudmijn.......

Het zijn dan ook de huurders die het grootste slachtoffer zijn van de huizenbubbel, zonder amper enig recht, betalen zij de hoofdprijs..........

Onbegrijpelijk ook dat men het normaal vindt dat men één derde van het inkomen moet verwonen, ga maar na wat je overhoudt als je een netto maandinkomen hebt van rond de € 1.200,-- en je houdt daar € 800,-- van over waar dan nog de diverse belastingen van betaald moeten worden, gas en licht, nog naast de enorme kosten voor een zorgverzekering (waar arme Nederlanders over het algemeen een slechte gezondheid hebben en derhalve altijd al het eigen risico kwijt zijn, bovendien kan je je als chronisch zieke niet permitteren de goedkoopste verzekering te nemen, daar je dan altijd duurder uit bent.......)

Hoe is het mogelijk dat de regering niet al lang paal en perk heeft gesteld aan de hoogte van de huren die betaald moeten worden?? De opvolgende regeringen doen jaarlijks het tegenovergestelde: men stelt vast hoe hoog de volgende huurverhoging weer mag zijn...... Let wel: die huurverhogingen werden en worden vastgesteld door 'mensen', die men volksvertegenwoordigers noemt, grofgraaiers met een inkomen dat de 150.000 euro per maand overstijgt...... Verder vindt men het blijkbaar normaal om huizenmelkers van subsidie te voorzien, want daar komt de huurtoeslag in feite op neer, subsidiëring van veel te dure huizen

Je denkt waarschijnlijk dat de 4 miljoen Nederlanders die tegen, op, of onder de armoedegrens moeten leven, gecompenseerd worden door de huurtoeslag, echter deze mensen, die werkelijk geen cent extra kunnen missen, betalen ondanks de verhoogde huurtoeslag, maandelijks wel degelijk hele euro's meer!

Tijd voor het oprichten van de oude woningbouwverenigingen,die in zelfbeheer huizen laten bouwen. Ach onzin, ook dat kan niet meer in deze neoliberale maatschappij, men zou zo'n vereniging al failliet laten gaan met de grondprijs......

Daarom is het over de hoogste tijd gesproken: tijd voor een alles omwentelende revolutie! (helaas zal ook dit niet snel gebeuren, daarvoor zijn de mensen te sterk verbonden aan hun koophuis, auto, vakanties en ga nog maar een half uur door. Velen van hen zitten immers tot de nek in de schulden, voor hen een reden om zich vooral rustig te houden en de baan, het huis enzovoort, niet op het spel te zetten......)

Zie ook:
'40.000 daklozen: Leger des Heils luidt de noodklok'

'Femke Halsema ('GroenLinks' burgemeester Amsterdam) dreigt dakloze met straf'

Dakloze gezinnen Den Haag: een enorme toename sinds 2015' (ook met GL in college)

'Femke Halsema (GL burgemeester Amsterdam) kondigt acties aan tegen krakers'

'Woningnood groot: 40.000 daklozen en verkoop sociale huurwoningen aan buitenlandse partijen, zonder verplichte verhuurdersbelasting'

'Marnix Norder (PvdA en opperhoofd Aedes) luidt hypocriet de noodklok over 'probleemwijken''

'Hans André de la Porte (VVE) vindt de OZB een groot onrecht: huurders moeten ook betalen' (waarin veel aandacht voor de financiële en andere negatieve gevolgen van het huren, zoals dit werd [en wordt] bekokstoofd door de kabinetten Balkenende en Rutte)

'Belastingdienst pakt de armsten: permanente bewoning op vakantieparken >> geen recht op huurtoeslag'

'Verwarde mensen verplicht 3 dagen opsluiten is een weg waarop we niet moeten gaan'

'Max van Weezel (presentator Argos): ik ben geen verwarde man......... 'Een grap' over verwarde mensen......'

'Kim Putters (SCP): Iedereen deelt in de lusten....... (behalve het grootste deel van de maatschappelijke onderlaag)'

Juwelen Marie Antoinette worden geveild in Zwitserland

Een deel van de juwelen van Marie Antoinette (van Oostenrijk), de vrouw van Lodewijk XVI, die tijdens de revolutie in Frankrijk middels de guillotine werd onthoofd op het Parijse Place de la Concorde in 1793, worden vandaag geveild in het roversnest Zwitserland......

De juwelen werden van Frankrijk naar Brussel gesmokkeld. Na ruim 200 jaar is dit deel van de juwelen weer te zien en ze worden meteen geveild........ (eerder werd al een grote diamant verkocht)

Deze juwelen behoren tot het Franse volk en zouden niet mogen worden geveild..... Uiteraard zal de Franse regering hier geen woord aan vuil maken, immers dan zou het meteen de enorme hoeveelheid gestolen historische kunstwerken terug moeten geven aan de landen waar deze door Frankrijk werden geroofd.......

De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

Ja, beetje vreemde kop met de toevoeging tussen aanhalingstekens, waarin ik de kop boven het artikel van Darius Shahtahmasebi op Creative Commons en Anti-Media probeer mee te nemen. Volgens hem heeft de VS de koe bij de horens gevat om de protesten in Iran van december 2017 en de eerste week van dit jaar te gebruiken en deze te veranderen in (gewelddadig) protest tegen het Iraanse bewind.........

Zo bezien zou je denken dat Shahtahmasebi, die onderzoeksjournalist Nafeed Ahmed meermaals citeert, blijkbaar niet weet dat de VS altijd al (CIA) agenten in Iran had, agenten die niet alleen aan spionage doen, maar ook proberen mensen te winnen voor een opstand tegen het Iraanse bewind. Het is dan ook zeker, dat de CIA aandeel had in het organiseren van de 'opstand'. Later wordt hier wel aan gerefereerd door Shahtahmasebi. Deze bemoeienis van de VS bestaat al van voor de Iraanse revolutie in 1979, al zal het aantal agenten de eerste jaren na deze revolutie in Iran wel minimaal zijn geweest, als ze al niet de benen hadden genomen naar een ander dan wel hun 'thuisland'.

Vergeet niet dat er voor de Iraanse revolutie een groot aantal VS beambten werkzaam was in toen nog de Perzische dictatuur van sjah Pahlavi, die in het zadel werd geholpen (1953*) en gehouden door de VS, dezelfde VS (middels de CIA) die de gehate geheime dienst trainde....... Al met al zijn door eerdere VS regeringen vele miljoenen uitgegeven aan Iran, met de bedoeling een verandering van regime te kopen

Shahtahmasebi citeert Ahmed die uitlegt dat uit congressionele documenten Trumps (zijn militaire administratie) bemoeienissen duidelijk worden gemaakt, bemoeienissen waarmee op meerdere manieren gepoogd werd een verandering van bewind in Iran voor elkaar te krijgen (een bewind dat pro-VS zou moeten zijn, zoals je begrijpt).........

Lees hoe 'de waard' (de VS) haar gasten vertrouwt en zelf de grote manipulator is van processen in alweer een land waar het niets te zoeken heeft...... Van Rusland kan dit niet gezegd worden, daar er geen bewijzen zijn (zelfs het Volkskrant artikel over Russiagate van afgelopen week blijkt apekool te zijn, later meer daarover), terwijl de reguliere media (zoals de Volkskrant, NRC, Telegrof, radio en tv) en de meeste westerse politici volhouden dat Rusland de grote manipulator is, echter voor de VS manipulaties, waarvoor bewijzen te over zijn, hebben deze media en politici amper of geen aandacht........ Bewijzen voor de manipulaties van de VS, op een groot aantal manieren toegepast op een evenzo groot aantal landen..... Waar de Vault 7 en 8 gelekte VS overheidsdocumenten op Wikileaks aangeven dat de CIA, NSA en andere geheime diensten in de VS, deze manipulaties in de schoenen van een ander land kunnen schuiven (bijvoorbeeld door een spoor achter te laten dat eindigt bij een IP-adres in een ander land.......)

Revealed: US Spent Over $1 Million to Exploit Protests in Iran for ‘Regime Change’

January 25, 2018 at 9:52 am

Written by Darius Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed) — The U.S. State Department spent over $1 million to exploit unrest in Iran, investigative journalist Nafeez Ahmed reported last week in Le Muslim Post.

At the end of 2017 and through the first week of 2018, Iran was rocked by protests through its major cities, and the Trump administration quickly pounced to exploit the dissent. The U.S. even tried calling an urgent U.N. Security Council meeting that ultimately backfired because the rest of the major U.N. players weren’t interested in exploiting Iran’s protests for personal gain.

However, the Trump administration’s desire to exploit unrest in Iran may go much further than mere diplomatic support for anti-regime protesters. Ahmed explains:

“A range of recent official documents, from Congressional research to US foreign aid funding reports, throw new light on the Trump administration’s approach. The documents reveal the US government’s continued interest in triggering major political change in Iran to pull the country into the orbit of American interests. This includes the possibility of exploiting political unrest and other crises – including a worsening water crisis – to turn popular opinion against the regime.” However, the Trump administration’s desire to exploit unrest in Iran may go much further than mere diplomatic support for anti-regime protesters. Ahmed explains:

This introduction may be no surprise to some, as Anti-Media has previously explained that regime change in Iran has become more or less an official Trump administration policy and that a CIA office has even been established to complete this nefarious goal.

Ahmed explains further:

“Iran’s unrest has mostly been driven by a convergence of domestic ecological, energy and economic crises. The State Department has sought to exploit these crises to undermine the legitimacy of the regime, by funding opposition groups as well as anti-regime broadcasting to the tune of tens of millions of dollars a year…One State Department funding document, for instance, refers to a project to use Iran’s growing water crisis to drum up public anger against regime “mismanagement”. To date, US government records show that the Trump administration has spent over $1m, at least, since 2016, on financing anti-regime activism within Iran.”

However, as Ahmed explains, the recent findings are nothing new in terms of American foreign policy, as “successive US administrations have invested tens of millions of dollars a year on ‘democracy promotion efforts’ in Iran.” This was also detailed in the book Which Path to Persia? – a neoconservative roadmap for targeting Iran for regime change.

“Democracy production” is a nice way for the U.S. to openly discuss regime change operations, which ultimately have nothing to do with democracy by their very nature given the U.S. is the extrinsic driving force behind proposed changes.

As Ahmed notes, much of the media programming funded by the State Department has “focused on glorifying the reign of the Shah of Iran, the brutal US-UK backed dictator who was deposed by the 1979 revolution.” As The Diplomat’s recently published article entitled “Why Iran’s Monarchy Could Unite a Divided Country” concludes:

“[T]he legacy of the Pahlavis, who themselves come from a humble background, is ‘modernism, secularism, and nationalism’, so perhaps today, a combination of support from liberals, nationalists, exiles, and the rural poor tired of being fleeced by clerics can lay the groundwork for the reestablishment of a constitutional Iranian monarchy” suddenly makes a lot more sense in this context.

Despite this noticeable propaganda effort, the Trump administration’s Iran strategy ultimately went further than attempting to win the war of ideas. One document entitled “Iran’s Foreign and Defense Policies,” dated February 6, 2017, allegedly describes how the decision to place Iran “officially on notice” was to signal that “the new Administration might change US rules of engagement to include the use of deadly force in future incidents.” The document also notes that these aggressive policies could indirectly lead to the collapse of the 2015 nuclear accord, known as the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA). In order to achieve these aims, the document seemed to indicate, a continued military relationship with the Gulf Cooperation Council (GCC) states is pivotal.

Further, a Congressional document entitled “Iran: Politics, Human Rights and US Policy” dated February 17, 2017, stated the following:

“The Trump Administration has not stated a position on whether it would seek to change Iran’s regime, but its characterization of Iran as a US adversary could suggest that the Administration might support efforts to oust the Iranian regime should opportunities to do so present themselves.” [emphasis added]

However, the tell-all moment in the document is the paragraph that explains why the U.S. has not yet directly pursued regime change. The document states:

“In the absence of all-out US pursuit of regime change, successive Administrations and Congress have promoted political evolution in Iran through ‘democracy promotion’ and sanctions on Iranian human rights abuses.” [emphasis added]

As Ahmed explains, “Iran democracy promotion” funds have been “obligated through DRL [Bureau of Democracy, Human Rights and Labor Affairs] and the Bureau of Near Eastern Affairs in partnership with USAID. Some of the funds have also been used for cultural exchanges, public diplomacy, and broadcasting to Iran.”

The U.S. government is also reportedly spending at least $33 million a year on what Ahmed terms “soft propaganda” through its funding of Radio Farda and the Voice of America (VOA)’s Persian Service to spread anti-regime sentiment. In early 2017, the son of the late Shah was actually broadcast into Iran via these two stations. He advocated “peaceful regime change” through protest and civil disobedience. Remember this the next time the intelligence agencies release a report stating Russian-owned media outlets RT and Sputnik are to blame for landing Donald Trump in the White House.

While full data for the year 2017 is not yet available, Ahmed argues that USAID and State Department records reveal the U.S. spent over $1,146,196 on various opposition groups in Iran from 2016 through the Trump administration’s first year in office. These funds were provided by the State Department through the National Endowment for Democracy (NED).

When contacted for comment, Ahmed told Anti-Media that while “much of this figure is undoubtedly attributed to Obama, the vast majority of the 2017 spend has not been published yet,” also noting that the 2017 figure already “looks to be in the order of a million plus.”

According to Ahmed, from 2014 to 2017, the Obama and Trump administration’s spent a total of $2,948,733 through the State Department to fund opposition activists in Iran. NED records describing where the funds were going outline that the mission was to “engage members of the Iranian intelligentsia in public deliberation on the social, economic and political prospects of a democratic Iran.”

Another document reportedly states that the funds were for the purpose of building “the capacity of Iranian citizens to conduct community-level political process monitoring through a focused training program.”

Ahmed also highlights that one of the core ways the U.S. has sought to exploit unrest in Iran is to target Iran’s looming water crisis (something we have seen before in Syria). While many of the protesters’ concerns about Iran’s current situation are certainly justifiable, America’s decision to try to involve itself and exploit unrest for its own gains arguably are not. As Ahmed explains:

“While the US government routinely uses Iran’s abysmal human rights record as a core justification for its anti-regime efforts, its alliance with similarly abusive Gulf regimes like Saudi Arabia – in the name of isolating and weakening the Iranian regime – discredits the idea that US policy is genuinely motivated by humanitarian or democratic considerations.”

Op-ed / Creative Commons / Anti-Media / Report a typo

==========================================
* Volgens Wikipedia regeerde de sjah van 1941 tot 1979, echter van 1951 tot 1953 kende Perzië de democratisch gekozen regering Mossadegh, die een groot aantal progressieve sociale hervormingen doordrukte. De CIA zette een coup op tegen Mossadegh en na het slagen van deze staatsgreep werd de sjah weer geïnstalleerd...... Deze bloederige dictator onderhield naast de VS, o.a. hartelijke banden met Nederland '(en 'heel hartelijk. met koningin Juliana en prins Bernhard.....).........

Zie ook: 'Rutte 3 heeft begrip voor de moord op Soleimani en hoopt dat de VS zich niet terugtrekt uit Irak, een soeverein land >> westerse propaganda......'

        en: 'KLM vliegt na 'risicoanalyse' niet meer in luchtruim van Iran en Irak' 

        en: 'Oorlog tegen Iran: VS heeft lak aan democratie >> Irak wordt gedreigd met sancties en 'herstelbetaling''

        en: 'VS moord op Qasem Soleimani is een oorlogsverklaring aan adres van Iran.......'

       en: 'Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is'

       en: 'Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran........ Het is nog 'iets te rustig' in dat gebied........'

       en: 'Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi'

       en: 'VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran........'

      en: 'Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen...)....'

       en: 'Protesten Iran opgezet door de VS en Israël'

       en: 'Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen.........'

       en: 'Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië'

       en: 'VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog........'

       en: 'Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede..... ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Washington uit op oorlog met Iran......'

       en: 'Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken'

       en: 'Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog........ (met hulp van de VS'

       en: 'John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven.......'

        en: 'Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde 'raketten' op Saoedische 'doelen..........''

       en: 'VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers.....'

       en: 'Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel....... Israël speelt wolf in schaapskleren'

       en: 'Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen.....'

      en: 'Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran......'

      en: 'VS 'laat zien op vrede uit te zijn' door dreiging Iran te vermorzelen......'