Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.

dinsdag 8 augustus 2017

VS bereid zich voor op oorlog met Rusland en China >> On the Beach 2017: The Beckoning Of Nuclear War

Information Clearing House (ICH) bracht gisteren een artikel van John Pilger, een Australische journalist en documentaire maker.

In zijn schrijven waarschuwt Pilger voor een komende nucleaire wereldoorlog. Met een aantal voorbeelden geeft Pilger aan hoe de VS zich voorbereid op zo'n oorlog.......

Lees dit (uitstekende) bericht en oordeel zelf (onder het artikel kan u klikken voor een vertaling):

On the Beach 2017: The Beckoning Of Nuclear War

By John Pilger

The US submarine captain says, “We’ve all got to die one day, some sooner and some later. The trouble always has been that you’re never ready, because you don’t know when it’s coming. Well, now we do know and there’s nothing to be done about it.”

He says he will be dead by September. It will take about a week to die, though no one can be sure. Animals live the longest.

The war was over in a month. The United States, Russia and China were the protagonists. It is not clear if it was started by accident or mistake. There was no victor. The northern hemisphere is contaminated and lifeless now.

A curtain of radioactivity is moving south towards Australia and New Zealand, southern Africa and South America. By September, the last cities, towns and villages will succumb. As in the north, most buildings will remain untouched, some illuminated by the last flickers of electric light.

                                  This is the way the world ends
                                  Not with a bang but a whimper

These lines from T.S. Eliot’s poem The Hollow Men appear at the beginning of Nevil Shute’s novel On the Beach, which left me close to tears. The endorsements on the cover said the same.

Published in 1957 at the height of the Cold War when too many writers were silent or cowed, it is a masterpiece. At first the language suggests a genteel relic; yet nothing I have read on nuclear war is as unyielding in its warning. No book is more urgent.

I read On the Beach for the first time the other day, finishing it as the US Congress passed a law to wage economic war on Russia, the world’s second most lethal nuclear power.  There was no justification for this insane vote, except the promise of plunder.

The “sanctions” are aimed at Europe, too, mainly Germany, which depends on Russian natural gas and on European companies that do legitimate business with Russia. In what passed for debate on Capitol Hill, the more garrulous senators left no doubt that the embargo was designed to force Europe to import expensive American gas.

Their main aim seems to be war – real war. No provocation as extreme can suggest anything else. They seem to crave it, even though Americans have little idea what war is. The Civil War of 1861-5 was the last on their mainland. War is what the United States does to others.

The only nation to have used nuclear weapons against human beings, they have since destroyed scores of governments, many of them democracies, and laid to waste whole societies – the million deaths in Iraq were a fraction of the carnage in Indo-China, which President Reagan called “a noble cause” and President Obama revised as the tragedy of an “exceptional people”He was not referring to the Vietnamese.

Filming last year at the Lincoln Memorial in Washington, I overheard a National Parks Service guide lecturing a school party of young teenagers. “Listen up,” he said. “We lost 58,000 young soldiers in Vietnam, and they died defending your freedom.”

At a stroke, the truth was inverted. No freedom was defended. Freedom was destroyed. A peasant country was invaded and millions of its people were killed, maimed, dispossessed, poisoned; 60,000 of the invaders took their own lives. Listen up, indeed.

A lobotomy is performed on each generation. Facts are removed. History is excised and replaced by what Time magazine calls “an eternal present”. Harold Pinter described this as “manipulation of power worldwide, while masquerading as a force for universal good, a brilliant, even witty, highly successful act of hypnosis [which meant] that it never happened. Nothing ever happened. Even while it was happening it wasn’t happening. It didn’t matter. It was of no interest.”

Those who call themselves liberals or tendentiously “the left” are eager participants in this manipulation, and its brainwashing, which today revert to one name: Trump.

While they pursue their fossilised anti-Russia agendas, narcissistic media such as the Washington Post, the BBC and the Guardian suppress the essence of the most important political story of our time as they warmonger on a scale I cannot remember in my lifetime.

On 3 August, in contrast to the acreage the Guardian has given to drivel that the Russians conspired with Trump (reminiscent of the far-right smearing of John Kennedy as a “Soviet agent”), the paper buried, on page 16, news that the President of the United States was forced to sign a Congressional bill declaring economic war on Russia.

Unlike every other Trump signing, this was conducted in virtual secrecy and attached with a caveat from Trump himself that it was “clearly unconstitutional”.

A coup against the man in the White House is under way. This is not because he is an odious human being, but because he has consistently made clear he does not want war with Russia.

This glimpse of sanity, or simple pragmatism, is anathema to the “national security” managers who guard a system based on war, surveillance, armaments, threats and extreme capitalism. Martin Luther King called them “the greatest purveyors of violence in the world today”.

They have encircled Russia and China with missiles and a nuclear arsenal. They have used neo-Nazis to instal an unstable, aggressive regime on Russia’s “borderland” – the way through which Hitler invaded, causing the deaths of 27 million people.  Their goal is to dismember the modern Russian Federation.

The threat is simultaneous. Russia is first, China is next. The US has just completed a huge military exercise with Australia known as Talisman Sabre. They rehearsed a blockade of the Malacca Straits and the South China Sea, through which pass China’s economic lifelines.

The admiral commanding the US Pacific fleet said that, “if required”, he would nuke China. That he would say such a thing publicly in the current perfidious atmosphere begins to make fact of Nevil Shute’s fiction.

None of this is considered news. No connection is made as the bloodfest of Passchendaele a century ago is remembered. Honest reporting is no longer welcome in much of the media. Windbags, known as pundits, dominate: editors are infotainment or party line managers. Where there was once sub-editing, there is the liberation of axe-grinding clichés. Those journalists who do not comply are defenestrated.

At the height of the Cold War, the anti-communist hysteria in the United States was such that US officials who were on official business in China were accused of treason and sacked. In 1957 – the year Shute wrote On the Beach – no official in the State Department could speak the language of the world’s most populous nation. Mandarin speakers were purged under strictures now echoed in the Congressional bill that has just passed, aimed at Russia.

The bill was bipartisan. There is no fundamental difference between Democrats and Republicans. The terms “left” and “right” are meaningless.  Most of America’s modern wars were started not by conservatives, but by liberal Democrats.

When Obama left office, he presided over a record seven wars, including America’s longest war and an unprecedented campaign of extrajudicial killings – murder – by drones.

In his last year, according to a Council on Foreign Relations study, Obama, the “reluctant liberal warrior”, dropped 26,171 bombs – three bombs every hour, 24 hours a day.  Having pledged to help “rid the world” of nuclear weapons, the Nobel Peace Laureate built more nuclear warheads than any president since the Cold War.

Trump is a wimp by comparison.  It was Obama – with his secretary of state Hillary Clinton at his side – who destroyed Libya as a modern state and launched the human stampede to Europe. At home, immigration groups knew him as the “deporter-in-chief”.

One of Obama’s last acts as president was to sign a bill that handed a record $618billion to the Pentagon, reflecting the soaring ascendancy of fascist militarism in the governance of the United States. Trump has endorsed this.

Buried in the detail was the establishment of a “Center for Information Analysis and Response”. This is a ministry of truth. It is tasked with providing an “official narrative of facts” that will prepare us for the real possibility of nuclear war – if we allow it.

Click for SpanishGermanDutchDanishFrench, translation- Note- Translation may take a moment to load.

Voor het volledige artikel, hier de link naar het origineel:
On the Beach 2017: The Beckoning Of Nuclear War

maandag 7 augustus 2017

Charles Moore, ontdekker van 'plasticsoep', stelt dat het aantal plastic deeltjes, het aantal 'delen' plankton in de oceanen overtreft........

Óp BBC Witness vanmorgen (BBC World Service radio van 9.50 tot 10.00 u. CET) aandacht voor de ontdekker van 'plasticsoep' in de Stille Oceaan. Charles Moore ontdekte deze 'plasticsoep' in 1997, toen hij als kapitein een andere dan de eerder geplande route nam.


De plasticsoep bevindt zich in de grote ringvormige zeestroom van de Grote Oceaan, de North Pacific Gyre

Moore, naast kapitein, oceanograaf en oprichter van de Algalita Marine Research Foundation, stelde dat het aantal deeltjes plastic ('particles') in verhouding tot het aantal 'delen' plankton, nog steeds toeneemt.......

In 1997 was dit aantal nog 1 deel plankton op 6 delen plastic, dat is tegenwoordig 1 op 36!!!

In de uitzending sprak Moore ook over albatrossen die hun jongen o.a. plastic wegwerp aanstekers voeren, waardoor het aantal albatrossen sterk terugloopt........ De kuikens overleven het nest niet eens.....

Afbeeldingsresultaat voor albatros en plastic soep
De resten van een laysanalbatroskuiken dat gestorven is door het eten van plastic.

Triest mensen, heel triest......

Hier de link naar de Wikipedia pagina over Plasticsoep.

VS zet nu officieel troepen in op de grond om te vechten in het door oorlog, honger en cholera verscheurd Jemen, de Syrië truc op herhaling..........

Het Pentagon is van zins meer troepen naar Jemen te sturen, dit zogenaamd in de strijd tegen Al Qaida. Een kleine strijdgroep van de VS zou al hebben deelgenomen aan een offensief tegen Al Qaida (voor wat deze bewering waard is....)

Dit terwijl de VS zich sinds vorig jaar in Jemen alleen bezighoudt met het bestrijden van de Houthi rebellen, die zich samen met de vorige president Saleh en een deel van het Jemenitische leger bezighouden met het bestrijden van IS en..... Al Qaida!!

Kortom, het is duidelijk dat de VS dezelfde techniek gaat toepassen op Jemen, die het gebruikt tegen de democratisch gekozen regering van Assad....... De VS steunt daar NB openlijk de 'Syrische tak ' van Al Qaida* met wapens, militaire voertuigen en wapensystemen als raketten (tegen de Russische en Syrische legermacht........), dit naast militaire training...... Een paar maanden geleden haalde de VS Al Qaida Syrië van haar (internationale) terreurlijst....... (het westen neemt deze lijsten zonder commentaar over...)

De VS is dus nog steeds bezig Assad weg te krijgen, iets waar deze grootste terreurentiteit op aarde zich al vanaf 2006 mee bezighield (eerder al onder Reagan in de 80er jaren...)...

Gegarandeerd dat de VS zich in Jemen bezig zal houden met het bestrijden van de Houthi rebellen, waarmee het de smerige Saoedische genocide op het sjiitische deel van de bevolking nog meer steunt. Blijkbaar vallen er nog niet genoeg slachtoffers in Jemen, ondanks alle Saoedische bombardementen op burgerdoelen...... 

Ook het aantal doden dat door honger en cholera valt kan blijkbaar hoger, honger en cholera die werden en worden veroorzaakt door Saoedische bombardementen op infrastructurele systemen als de watervoorziening en toevoerwegen voor humanitaire hulpgoederen...... Daarnaast zijn er de blokkades die de reli-fascistische Saoediërs hebben opgeworpen voor de gebieden waar de Houthi's aan de macht zijn, blokkades die mede door de VS voor de kust van Jemen worden gehandhaafd......... 

Hier het bericht van Anti-Media (overgenomen van ANTIWAR) over de te verwachten VS operatie in Jemen, waarbij u het bovenstaande in gedachten zou moeten houden:

US Troops Are Now Officially Fighting on the Ground in Yemen

August 5, 2017 at 6:32 am
Written by Jason Ditz

The Pentagon won’t rule out more troops being sent to Yemen in the coming weeks.
(ANTIWAR.COM) — A day after the US was reported to have participated in an anti al-Qaeda offensive in southern Shabwa Province of Yemen, the Pentagon is confirming that a “small number” of US ground troops have been deployed into Yemen for an ongoing operation against the al-Qaeda in the Arabian Peninsula (AQAP) force.

Details are still scant, but the operation is said to be taking place across central Yemen in a major al-Qaeda stronghold. The Pentagon said the main purposes of their presence is “intelligence sharing,” at least for now.

That’s because the Pentagon said they are not ruling out sending even more troops into Yemen in the coming weeks, as they appear to intend to continue escalating the fight against AQAP, in an offensive which apparently is being coordinated with the United Arab Emirates.

This operation is distinct from the Saudi-led war in Yemen, which is not focused on fighting against AQAP, but the presence of US ground troops in the country at all is likely to be controversial, given the human rights disaster the US-backed Saudi conflict has turned into.

By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo
======================================

* De VS zorgde samen met Saoedi-Arabië, nadat de VS samen met haar westerse NAVO partners (NAVO o.l.v.... de VS!) Libië in puin hadden gelegd, voor het vervoer van Al Qaida en IS leden naar Syrië..........

        en: (met mogelijkheid tot vertaling in 'Dutch'): 'U.S. and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni Civilians'





VS, 'land' van de 'ongekende mogelijkheden' zoals censuur en andere persbreidel!!

Afgelopen zaterdag ontving ik een video van Brasscheck TV over censuur in de VS. Amy Goodman van 'Democracy Now!' deed verslag van een protest door de oorspronkelijke bevolking tegen de aanleg van de Dakota Access Pipeline (DAPL). Daarvoor wordt zij aangeklaagd door de VS overheid, m.a.w. journalisten mogen geen verslag doen van zaken, die de VS overheid in diskrediet brengen........

Na de uitzending van een verslag over de protesten, werd er een arrestatiebevel uitgevaardigd voor Goodman........

Bekijk deze onthutsende video, waarin Goodman o.a. uitlegt dat het bedrijf, verantwoordelijk voor de aanleg van de DAPL, honden hebben ingezet tegen vreedzame demonstranten........ Overigens zien deze demonstranten zich als bewakers van het milieu en het klimaat. E.e.a. gebeurde al onder de 'groene vredesduif' Obama......... (die o.a. de bouw door de VS van de grootste kolencentrale van India in het natuurgebied de Sundarbarns goedkeurde....... Zodat daar de steenkool verbrand kan worden, die de VS op de wereldmarkt voor dumpprijzen aanbiedt.....)

Overigens zijn de laatste maanden al meerdere lekken ontdekt in de DAPL, m.a.w. de demonstranten hadden volkomen gelijk met hun protesten!!

Kijken mensen en geef de video door aan familie, vrienden en bekenden!

Reporters: Do your job and go to jail
The new press censorship in the US

Real reporters can't get their work on mainstream news.

So they create their own channels on the Internet.

Corporate America has found a new way to shut them down: Work with crooked cops, judges and prosecutors to arrest them.
​​​​​​​
By the way - this happened under Obama.



Voor meer berichten over de DAPL, klik op het label met die afkorting, direct onder dit bericht.

Klaas Valkering (CDJA en 'hip haar'): het CDA heeft een eigen duurzaam beleid....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Klaas Valkering, boerenzoon en o.a. voorzitter van het CDJA, zat afgelopen zaterdag bij politiek zemelaar Boonman aan tafel in TROS Kamerbreed. Valkenburg roemde het klimaatakkoord van Parijs, terwijl zelfs de beprijzing van de CO2 uitstoot niet niet besproken mocht worden tijdens het overleg dat tot het akkoord leidde.......

Logisch dat het CDA wel voor dit verdrag is, immers het CDA doet er alles aan om zo min mogelijk maatregelen te nemen, om de klimaatverandering nog enigszins te beperken. Het CDA is samen met de VVD en de kleine christelijke partijen groot voorstander van intensieve veehouderij, een enorme aanjager van de klimaatopwarming, daarover zo meer.

Valkering liets als CDA politicus weten, dat het CDA een eigen duurzaam beleid volgt....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als we het aan het CDA overlaten, staat Nederland al over 50 jaar voor een deel onder water!!

Nogmaals: om te bewijzen dat het hem ernst is, roemde Valkering het totaal ontoereikende klimaatakkoord van Parijs. U weet wel, waar men afsprak dat de temperatuur deze eeuw niet met meer dan 2 graden Celsius mag stijgen, terwijl ook ten tijde van het klimaatoverleg in Parijs al bekend was, dat met de voorgestelde maatregelen de temperatuur met meer dan 2 graden zal stijgen, iets dat sindsdien door meerdere deskundigen middels onderzoek is aangetoond, de temperatuur zal zelfs met meer dan 3% stijgen, gezien alle cumulatieve effecten......

Zo doet de temperatuurstijging de permafrost in Siberië ontdooien, iets dat nu al gebeurt en waarbij enorme hoeveelheden methaangas vrijkomen.... Methaangas is een uiterst sterk broeikasgas, dat de klimaatverandering aanjaagt, waardoor er nog meer permafrost (en ijs van de poolkappen) ontdooit, wat de klimaatverandering nog verder zal opjagen enz. enz....

Over methaangas gesproken, Nederland stoot op een enkel ander land na, de grootste hoeveelheid methaangas uit, dit uit de intensieve martelveehouderij, waarin Valkering opgroeide........ Het CDA is voor een nog veel grotere veestapel in Nederland, dan de nu al 500 miljoen dieren (ja een half miljard!!) die hier jaarlijks groot en doodgemarteld worden..........

Dit alles is geen probleem voor Valkering, sterker nog: als het aan hem ligt, zal de volgende minister op milieugebied van het CDA zijn....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zeg maar zoals onder het wanbeheer van de Zeeuwse gemuteerde CDA kleiaardappel Balkenende, oh nee, die had geen minister van milieu! Destijds mocht o.a. de Groningse sjoemelende CDA tweedehands paardenhandelaar Bleker als staatssecretaris het bestaande milieubeleid de nek omdraaien en de ecologische hoofdstructuur naar de kloten helpen.......

Valkering wil bedrijven geen dwingende maatregelen opleggen, het CDA houdt van een hoffelijke manier van politiek bedrijven, zo liet Valkering weten....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, u had het al begrepen: de bedrijven in de watten leggen en hen zelf afspraken laten maken, uiteraard zonder enige verplichting! Het CDA is niet voor niets verworden tot een politieke lobby voor het bedrijfsleven en de welgestelden....... Dat is overigens al jaren zo, het feit dat de NVWA een volkomen ineffectief inspectieorgaan is, is (alweer) één op één te danken aan het CDA..... Onder Balkenende werden goedwerkende (lastige) inspectieorganen bij elkaar gevoegd, ondergebracht bij Economische Zaken, met een fikse bezuiniging op het budget en het aantal personeelsleden........

Daarnaast durfde Valkering nog op te merken, dat de idee dat mensen zich het leven willen benemen, daar het voltooid is, hem tegen de borst stuit........ De schoft! Juist zijn CDA is één van de partijen die ervoor hebben gezorgd dat vele ouderen geen zin meer hebben om door te leven...... Bovendien, een gelovige in stokoude kwaadaardige sprookjes moet z'n bek al helemaal houden over euthanasie, is hij nou helemaal van de pot gerukt!!

Beste bezoeker, heb ik toch nog goed nieuws, het CDJA is in tegenstelling tot het CDA voor het legaliseren van wiet...... Uiteraard kwam daarna nog een donderwolk: het CDJA is tegen het mogen hebben van één XTC pil..... Logisch, aan XTC gebruik overlijdt in Nederland jaarlijks het enorme aantal personen van gemiddeld 2 en aan de harddrug alcohol overlijden gemiddeld 'maar' 12 personen per dag!! Overigens is alcohol In de ogen van het CDA geen harddrug.........

Valkering? Een typische hypocriete CDA schoft!

Zie ook:
'Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed'

'Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt'

'IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen'

'Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen'

'Bas Eickhout ('GroenLinks' EU) was vanuit Bonn wel tevreden over het Rutte 3 regeerakkoord..........' (dezelfde Eickhout die als grofgraaier in de EU stemde voor het langer toestaan van het kankerverwekkende gif glyfosaat, onderdeel van Roundup.....)

'Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden'

'Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales'

'Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering'

'Universiteit van Cambridge overstag: 6 miljoen pond voor onderzoek naar oliewinning t.b.v. Shell'

'Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee

'Kees Verhoeven (D66 2de Kamer) wil een grote EU, maar 'alleen op de grote onderwerpen...' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'PvdA, CDA en VVD willen zich niet bij het klimaatakkoord van Parijs neerleggen!!!!'

zaterdag 5 augustus 2017

Syrië, de catastrofale en illegale interventie van de VS......

Darius Shahtahmasebi is een mensenrechten activist, jurist en schrijver met het Midden-Oosten als specialisme.

In het volgende artikel, dat ik overnam van Anti-Media, buigt Shahtahmasebi zich over de illegale bemoeienis van de VS met Syrië en de vele leugens waarmee figuren als ex-VS-minister van BuZa John Kerry de aanwezigheid van de VS in dat land probeerde te legitimeren (en dat ging behoorlijk ver, zoals u in het artikel kan lezen.

Kerry is zo'n ongelofelijk hufter, dat hij de zaak volkomen omdraaide (en nog steeds omdraait). Als je hem moet geloven, is Rusland niet legaal op Syrische bodem daar Assad in de ogen van de VS niet de legitieme president van Syrië is..... ha! ha! ha! ha! ha! Als het over verkiezingen gaat, kunnen de VS overheid, inclusief Kerry, beter de eerste 100 jaar de vuilbek dichthouden, wat in dat gestolen land gebeurd (middels de op 1 na grootste genocide ooit), heeft al lang niets meer met democratie te maken!!

Voorlopig werd Assad met een fikse meerderheid in 2014 tot president verkozen, in door internationale waarnemers als eerlijk beoordeelde verkiezingen!! Zo wil oud-VS-president Carter wil al jaren niet meer als waarnemer werken voor verkiezingen in de VS, daar deze verkiezingen in zijn ogen niet eerlijk en democratisch verlopen, terwijl hij dit wel in diverse andere landen heeft gedaan.......

Bovendien zou Rusland zich in Syrië niet bezig houden met het bestrijden van IS, iets dat de VS wel zou doen. Toen Rusland eind september 2015 de Syrische regering te hulp schoot in de strijd tegen IS en andere terreurgroepen ('gematigde rebellen' aangestuurd door Al Qaida en Saoedi-Arabië), was IS sterker dan ooit, ondanks dat de VS al meer dan een jaar deze terreurgroep 'bestreed', o.a. middels een enorm aantal bombardementen....... (waarover VS veteranen en andere getuigen vertelden, dat niet zelden delen van de woestijn werden gebombardeerd, waar geen mens te vinden was.....)

Zelfs de export van 'IS olie' naar Turkije werd niet aangepakt door de VS...... Na 2 maanden van Russische hulp aan het Syrische leger werd er (veel) meer bereikt tegen IS, dan de VS en haar coalitiegenoten in meer dan 1 jaar voor elkaar kregen en lag de IS oliehandel zo goed als op de reet.......

Ach wat zou ik nog toevoegen, lees de volgende uitstekende analyse van Shahtahmasebi:

America’s Catastrophic — and Illegal — Intervention in Syria Must Be Stopped





August 3, 2017 at 11:36 am


(ANTIMEDIA Op-ed)  Toward the end of last year, leaked audio of then-Secretary of State John Kerry went viral across the independent media because it appeared to confirm that the U.S. was watching ISIS and allowing the group to grow in order to exert pressure on the Syrian government, a long-time adversary of the Obama administration.

However, more stunning than this apparent admission was the fact that Kerry confirmed what Anti-Media has been warning about for some time now regarding the legality of America’s Syrian operation. In the leaked audio, speaking to Syrian opposition members at a meeting that took place at the Dutch mission to the United Nations, Kerry stated:

The problem is that the Russians don’t care about international law, but we do. And we don’t have the basis – our lawyers tell us – unless we have the U.N. Security Council Resolution, which the Russians can veto, and the Chinese, or unless we are under attack from the folks there, or unless we are invited in. Russia is invited in by the legitimate regime – well it’s illegitimate in our mind – but by the regime. And so they were invited in and we are not invited in. We’re flying in airspace there where they can turn on the air defenses and we would have a very different scene. The only reason they are letting us fly is because we are going after ISIL. If we were going after Assad, those air defenses, we would have to take out all the air defenses, and we don’t have the legal justification, frankly, unless we stretch it way beyond the law.” [emphasis added]

As a lawyer who is extremely concerned with human rights and international law, I could have told John Kerry this for free. Though this devastating truth is evident to anyone who has a basic understanding of international legal principles, the fact that the U.S. is still pressing ahead with this strategy despite being informed of the illegality of the operation by their lawyers is quite telling on its own.
It is laughable that before stating this damning fact, Kerry alleged that the Russians don’t care about international law, but “we do” — before he went on to explain that Russia was acting within the bounds of international law while the U.S. wasn’t.

In all likelihood, the real reason Russia and Syria allow American aircraft to fly in Syria’s airspace is not that they are targeting ISIS, as Kerry pondered, but because there is very little that Russia and Syria can do without risking an all-out war with the world’s largest military superpower.

It is almost like saying that Iraq ‘welcomed’ the U.S. invasion in 2003 because there was little that Saddam Hussein’s military could do to stop it. Make no mistake, a country’s inability to drive the U.S. out of its country does not equate to tacit acceptance of its military presence. The schoolyard bully is not welcomed by the silent kids he or she wails upon. In fact, Syria’s president has made it quite clear that the U.S. has invaded its territory, and this alone should be all the knowledge we need to oppose yet another American-led war in the Middle East. Just because the U.S. is targeting ISIL and not Assad, does not legitimize America’s operations at all, especially in light of Kerry’s own assessment of the operation as referred to above.

How many countries does the U.S. have to invade illegally before its people decide it’s time to do something about it?

The 2003 invasion of Iraq had no U.N. Security Council Resolution, and the country has been plagued with rampant violence ever since. If the Russians had not been duped out of vetoing the misused U.N. Security Council Resolution 1973 with regard to the Libyan conflict in 2011, then Libya would not be the failed state it is today. The Libyan resolution did not authorize regime change and was specifically worded so as to be concerned with protecting civilians on the ground. NATO used the authorization to transform itself into the air force of al-Qaeda-linked rebels and pounded Libya until Muammar Gaddafi had been assassinated.

Under President Trump, the U.S.’ bombing campaign in Syria makes even Obama pale in comparison. The U.N. estimated that in just the first week of America’s ramped up illegal bombing campaign in Raqqa, airstrikes killed 300 civilians.

Even if the U.S. does have some legal justification to bomb Syria, shouldn’t we still oppose military intervention? The U.S. has waged war in a number of countries since the attacks of September 11, and millions of people have died as a result of these American-led conflicts. Terror attacks still run rampant; part and parcel of the vicious cycle of violence responding to violence across the globe.

In areas that have been liberated by the Syrian government, hundreds of thousands of displaced Syrians are returning home. In Aleppo, in a Christian-inclined district that was besieged by fanatic rebels who abhor religious diversity, a Cathedral just reopened with a Mozart-inspired concert – something that would have been almost impossible under rebel-held rule.

It is also worth pondering why it is that the U.S., a majority Christian nation, is siding with Islamist rebels against a government that protects the rights of Christians. It makes no sense outside of a geopolitical lens, and Trump supporters who openly profess to be “good American Christians” should take note of this damning fact.

Forget the legality of the war for a minute, forget the mounting death toll that is only able to accrue courtesy of your taxpayer dollars, and take a moment to figure out where we are headed as a species.

The U.S. has not only placed itself in a worldwide conflict with no foreseeable end that will continue to line the pockets of the arms-dealing class for centuries to come, but it is also bombing the same territory as another nuclear power with complete polar opposite interests. It is a powder keg that has been waiting a few years to ignite, and the two nuclear powers are becoming ever closer to bombing the exact same location with different ambitions as to which party to the conflict should emerge as the victor.

The potential for this conflict to dramatically escalate should be high enough to warrant a mobilization of effective resistance. If you don’t want your sons, daughters, partners, parents, and friends to go and die in Syria propping up a failing empire concerned only with money and resources, now is the time to act. You can’t afford to wait until body bags of loved ones come parading home before you decide that enough is enough — by then it may be too late.

Before anyone accuses me of sounding the alarm prematurely — and though the corporate media has attempted to accuse Trump of conceding to Putin inside Syria — can anyone name another conflict in which two nuclear-armed powers were bombing the same country with completely different intentions that was also concluded and de-escalated in a timely, safe, secure, and low-risk manner?

Didn’t think so.

The battle against ISIS is still ongoing and involves multiple state actors attempting to hoard as much Syrian territory as physically possible. It is clear that the U.S. has no legal or moral right to be inside Syria in the first place, so does it seem fair to endanger countless more lives in order for the U.S. to gift its proxies a chunk of Syrian territory after ISIS’ downfall?