De
conclusie is niet misselijk: de berichtgeving in The Guardian zou zo
weggelopen kunnen zijn uit het boek 1984 van George Orwell.
Zaken
worden op zo'n manier gebracht dat de argeloze lezer maar één
conclusie kan trekken: Assad heeft een massamoord begaan, niet alleen
in Douma maar in heel Oost-Ghouta.... Voorts zou Rusland dat hebben gesteund en hebben meegeholpen...... Waar Syrië al sinds de oorlog daar begon werd en wordt gedemoniseerd, dit door een door de VS en een aantal partners georganiseerde opstand, waar de eerste onderhandelingen tot het omverwerpen van het Assad regime al van 2006 dateren (daar zijn bewijzen voor, o.a. te vinden in Wikileaks!)
Ook
het woordgebruik interesseert Durden, jammer genoeg zijn deze
moeilijk te vertalen, zoals het verschil tussen de Engelse werkwoorden
'purifying' en 'clearing', waar de eerste makkelijk kan aangeven dat
men een plek heeft gezuiverd van plaagdieren en de tweede aan kan
geven dat een plek is vrijgemaakt van terroristen. Ja, ik weet 't,
dit laat zich niet zo makkelijk vertalen, echter daar komt het wel op
neer, zo wordt de eerste, dus 'purifying' gebruikt voor de
handelswijze van het legitieme, democratisch gekozen regime in Syrië,
ofwel Syrië heeft Oost-Ghouta gezuiverd van ongedierte en dat doet
men veelal middels vergassing....... (overigens legt Durden een enigszins ander verband)
Nogmaals
wijst Durden op de weigering van de VS en haar westerse hielenlikkers
om de OPCW in te schakelen voor een onafhankelijk onderzoek naar de gifgasaanval in Douma, iets waar Syrië
en Rusland op aandrongen. Gelukkig besloot de OPCW zelfstandig een
onderzoek in te stellen....... Kijk dat is toch een heel ander
verhaal dan ons door de reguliere media en het grootste deel van de politiek door de strot werd geduwd:
Syrië en Rusland weigeren een onderzoek naar de 'gifgasaanval' in
Douma! (en dat op een manier en frequentie die zich het best laat vergelijken met hersenspoelen....)
How The Guardian Fulfills George Orwell's Prediction Of 'Newspeak'
by Tyler
Durden
Fri,
04/20/2018 - 02:00
On
Sunday April 15th, Britain’s Guardian bannered "OPCW
inspectors set to investigate site of Douma chemical attack” and
pretended that there was no question that a chemical attack in Douma
Syria on April 7th had actually occurred, and
the article then went further along that same propaganda-line, to
accuse Syria’s Government of having perpetrated it. This ‘news’
story opened [and clarificatory comments from me will added in
brackets]:
UN chemical weapons investigators were set on Sunday to begin examining the scene of a chemical attack in the Syrian city of Douma, which had prompted the joint US, French and British strikes against military installations and chemical weapons facilities near the capital, Damascus.
The arrival of the delegation from the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) came as the Syrian military announced that it had “purified” [no source provided, but this — from 7 March 2018 — is the only source that existed prior to the April 14th missiles-invasion of Syria, and its meaning is very different: the region of eastern Ghouta, of which Douma is a part, after a two-month campaign that killed nearly 2,000 civilians [no source provided as regards either the number, or that all of them were ‘civilians’ and that none of them were jihadists or “terrorists"], following years of siege.
The
propaganda-article continued directly:
“Units of our brave armed forces, and auxiliary and allied forces, completed the purification of eastern Ghouta, including all its towns and villages, of armed terrorist organisations,” the general command statement said.
No
source was provided for that, but this sentence is a sly
mind-manipulation, because here is what the Syrian Government’s
General Command had actually said: "Statement
of the Army General Command declaring Eastern Ghouta clear of
terrorism” as
headlined by the Syrian Government itself.
In
other words: the Guardian’s ‘journalist’ had substituted the
word “clear” by the word “purify” and did this after having
already asserted but not documented, that the Government had just
completed “a two-month campaign that killed nearly 2,000
civilians.”
When
the Syrian Government announces that an area has been “cleared of
terrorists (or of terrorism),” the US-allied propagandist uses the
word “purify,” such as “purified the region of eastern Ghouta”
or "the purification of eastern Ghouta, including all its towns
and villages, of armed terrorist organisations.”
But
by the time that the reader gets there to “purification … of
armed terrorist organisations," the
reader has already been indoctrinated to believe that Syria’s
Government is trying to “purify” land,
or perpetrate some type of ethnic-cleansing.
Later,
the article asserts that,
"The OPCW mission will arrive in Douma eight days after the chemical attack, and days after the area fell to the control of Russian military and Syrian government forces. That delay, along with the possibility of the tampering of evidence by the forces accused of perpetrating the attack, raises doubts about what the OPCW’s inspectors might be able to discover.”
However,
a fierce debate is being waged over whether this was not any real
“chemical attack” but instead a staged event by the jihadists in
order to draw Trump back into invading Syria. In
other words: any journalistic reference yet, at this time, to the
event as “the chemical attack” instead of as “the alleged
chemical attack" is garbage, just as, prior to the
guilty-verdict in a murder trial, no journalistic reference may
legitimately be made to the defendant as “the murderer,” instead
of as “the defendant." That is lynch-mob ‘journalism’,
which Joseph Goebbels championed.
The
Joseph-Goebbels-following ‘journalist’ has thus opened by
implying that the Russia-allied Syrian Government is trying to crush
a democratic revolution, instead of the truth, that the US-allied
Governments are trying to overthrow and replace the Russia-allied
Syrian Government.
It’s
a big difference, between the lie, and the truth.
Another
story in the April 15th Guardian was "Pressure
grows on Russia to stop protecting Assad as US, UK and France press
for inquiry into chemical weapons stockpiles” and this
one pretended that the issue is for “Russia to stop protecting
Assad,” who
is the democratically
elected and popular President
of Syria, and not to stop the
invasion of Syria since 2011 by US and Saudi backed foreign jihadists
to overthrow him.
Furthermore,
as regards “press for inquiry into chemical weapons
stockpiles,” the
real and urgent issue right now is to allow the Organization for the
Prevention of Chemical Weapons (OPCW) into Douma to hold an
independent and authoritative investigation into the evidence
there. Russia
pressed for it at the U.N. Security Council and the US and its allies
blocked it there. But
the OPCW went anyway — even after the US-allied invasion on April
14th — and this courageous resistance by them against the
US dictatorship can
only be considered heroic.
That
type of ‘news’-reporting is virtually universal in The West,
among the US and its allied governments, which
refer to themselves as ‘democracies’ and refer to any Government
that they wish to overthrow and replace by their own selected
dictator, as ‘dictatorships’, such as these regimes had referred
to Iraq in 2003, Libya in 2011, Syria forever, and Ukraine in 2014.
==============================
PS:
gezien het voorgaande is het niet vreemd dat de VS toenadering heeft
gezocht tot Rusland, zoals vannacht bekend werd gemaakt, immers snel
zal blijken dat er geen gifgasaanval heeft plaatsgevonden in
Douma..... Reken maar dat wanneer de VS nog steeds van het
tegenovergestelde overtuigd was, de Trump administratie een toenadering tussen Rusland en de VS had afgewezen....... Trouwens ook hierover wordt weer volop gelogen in de media, als zou Putin eindelijk de redelijkheid van het westen in deze inzien........ Alsof Rusland tot nu toe elk overleg heeft afgewezen, een smerige leugen.... Sterker nog: zoals eerder op deze plek betoogd: met de VS in de omgekeerde rol, waren we waarschijnlijk al in een enorme oorlog verwikkeld geweest, neem het neerschieten van een Russische jager, of de massamoord op 100 Russische vrijwilligers, die aan de kant van het Syrisch leger meevochten, dan wel de aanval op een Russische tank........ Het is aan Putin te danken dat deze en andere zaken niet tot een oorlog (WOIII) hebben geleid!
en: 'EU wil alleen geld voor wederopbouw Syrië geven na toezegging 'vrije verkiezingen', waarvan Assad moet zijn uitgesloten......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'
en: 'Syrian ‘Rebels’ Used Sarin Nerve Gas Sold By Britain'
en: 'Syrië: nieuwe gifgasaanval als 'false flag' operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding........'
en: 'VS bezig met voorbereiding van een 'door Syrië' gepleegde gifgasaanval, ofwel de volgende VS false flag operatie'
en: 'VS, GB en Frankrijk begaan enorme oorlogsmisdaad met aanval op Syrische doelen......'
en: 'Aanval op Syrische doelen door VS, GB en Frankrijk op moment dat de beurs 2 dagen is gesloten....'
en: 'In Douma vond geen gifgasaanval plaats aldus gelauwerd journalist Robert Fisk.....'
en: 'VS bezig met voorbereiding van een 'door Syrië' gepleegde gifgasaanval, ofwel de volgende VS false flag operatie'
en: 'Aanval op Syrische doelen door VS, GB en Frankrijk op moment dat de beurs 2 dagen is gesloten....'
en: 'In Douma vond geen gifgasaanval plaats aldus gelauwerd journalist Robert Fisk.....'
en: 'Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog......
en: 'Rusland voorspelde 'de gifgasaanval' in Oost-Ghouta en de reactie daarop van de VS.....'
en: 'Rusland beschuldigd GB van het regisseren gifgasaanval Douma en zegt daar bewijzen voor te hebben'
en: 'Gifgasaanval vooropgezet spel om VS actie te rechtvaardigen, waarbij GB de spelers opdracht gaf dit toneelspel snel uit te voeren........ 'False flag gelukt': Syrië gebombardeerd zonder enig bewijs voor schuld.....'
en: 'De OPCW inspecteurs en hun werk in Douma n.a.v. 'gifgasaanval...''
en: 'US Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint'
en: 'Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren......'
en: 'Syrian ‘Rebels’ Used Sarin Nerve Gas Sold By Britain'
en: 'BBC verklaart oorlogscorrespondent Vanessa Beeley met haar berichtgeving over Syrië en de gifgasaanval op Douma als staatsgevaarlijk............'
en: 'Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!' (over eerdere gifgasaanvallen)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten