De top van het Environment Protection Agency is, zo blijkt uit de getuigenis van 4 klokkenluiders, een corrupte bende die de de negatieve uitkomsten van onderzoek naar nieuwe chemische stoffen censureert!! Gezien de geschiedenis van wat het EPA aan onderzoeken heeft gedaan, is het allesbehalve een verrassing, meermaals bleek uit nader onderzoek dat het EPA de onderzoeken 'niet goed had uitgevoerd' (of waar de top een aantal zaken had gecensureerd zoals nu blijkt), daar door dit agentschap gegeven toelatingen voor nieuwe chemische stoffen in tegenspraak met die onderzoeken wel degelijk gevaarlijk bleken te zijn.....
Denk maar niet dat het hier beter is, het RIVM dat zich voor Nederland o.a. bezighoudt met die onderzoeken, heeft meermaals stoffen goedgekeurd die wel degelijk ngevaarlijk zijn voor de mens, althans de stoffen die het RIVM onderzoekt, daar de toename in 2002 van nieuwe chemische stoffen met 20 miljoen, in 2019 is toegenomen tot 156 miljoen.....* (onmogelijk om die allemaal te onderzoeken) Niet vreemd dan ook dat wereldwijd jaarlijks 9 miljoen mensen overlijden aan chemische verontreiniging van lucht, water en bodem..... Zie de hysterie over het Coronavirus en vergelijk dat eens met de labbekakkige houding van regeringen t.a.v. nieuwe chemische stoffen.......
In de EU is het European Chemical Agency (ECHA) verantwoordelijk voor de toelating van nieuwe chemische stoffen en het geteisem van dit instituut geeft gewoon toe dat men zich vooral verlaat op wat de makers van die stoffen daarover zeggen.... Van het volgende deel van een schrijven op de site van ECHA zakt je broek af (waar tevens uit blijkt dat de Europese Commissie ook aan deze volksverlakkerij meewerkt, je weet wel de commissie o.l.v. von der Leyen en onder vicevoorzitterschap van PvdA grootoplichter Timmermans met z'n valse Green Deal):
Wat doet ECHA?
ECHA beheert de informatie over chemische stoffen die door de industrie wordt verstrekt. Het publiceert informatie over geregistreerde chemische stoffen en over hoe ze zijn ingedeeld en moeten worden geëtiketteerd. Deze gegevens zijn voor iedereen kosteloos in te zien op de ECHA-website en vormen een unieke database met informatie over duizenden chemische stoffen die dagelijks in Europa worden gebruikt. Op de website staat ook informatie over biociden.
De informatie over chemische stoffen wordt gescreend en het agentschap controleert bijvoorbeeld welke stoffen veel worden gebruikt op een manier waarbij consumenten of werknemers kunnen worden blootgesteld. ECHA beoordeelt de chemische veiligheidsinformatie van de industrie en vraagt om meer gegevens als er belangrijke informatie ontbreekt. Op basis van deze informatie werken ECHA, de lidstaten en de Commissie samen aan de beheersing van de risico's van gevaarlijke chemische stoffen, bijvoorbeeld door sommige of alle vormen van gebruik te beperken. Door verbetering van kennis en bewustmaking zullen de gevaarlijkste chemische stoffen geleidelijk worden vervangen door veiligere.
De ECHA heeft zoals je na het voorgaande begrijpt geen probleem met een langere toelating van het kankerverwekkende en hormoonverstorende glyfosaat .....
Het is een goede zaak dat de corruptie bij het EPA is aangetoond, daarmee komt er nog meer stront boven tafel als het gaat om het toestaan van zwaar giftige stoffen als glyfosaat dat waarschijnlijk weer 5 jaar langer zal worden toegelaten door de Europese Commissie en dat op basis van 'onderzoek' waarin men ongetwijfeld ook de eerdere onderzoeken van het EPA meeneemt......**
Het volgende artikel komt van het Center for Food Safety team dat ik als mail ontving (hier een link naar een petitie als vervolg op dat schrijven, die wij overigens niet kunnen tekenen en hier een link naar een pagina vol met links van het Center for Food Safety naar diverse artikelen over het EPA):
Corruption at EPA
Center for Food Safety team alerts@act.centerforfoodsafety.org
Urge Congress to investigate corruption at EPA!
Four EPA scientists have come forward to speak out about high-level staff pressuring employees to downplay the potential for harm when completing assessments for new chemical products. A statement from the four whistleblowers declared that the Office of Chemical Safety and Pollution Prevention (OCSPP) is fundamentally broken.
The whistleblowers reported multiple instances of interference in order to get approval for chemicals with potential to cause significant harm — including cancer, miscarriages, and birth defects! When the scientists who spoke up raised concerns within OCSPP, they were often transferred to other departments within EPA. The chemical assessments they were working on were changed so the products could be approved.
Whistleblowers reported that OCSPP leadership replaced chemical assessments that identified significant risk with assessments that downplayed or outright ignored substantial risks. As a result of these critical omissions, chemical manufacturers left off labels that would warn people against using potentially dangerous chemicals while pregnant. Another critical omission led EPA to approve the use of chemicals which exceed the agency’s own safety limit by 15,000 times!
EPA’s Office of Pesticide Programs suffers from the same corruption, where waiving a pesticide manufacturer’s requirement to submit toxicity studies is so prevalent that EPA celebrated “1,000 studies waved” by providing cake to staff!
The corruption at EPA is harming people and the environment, yet each whistleblower said that their complaints with EPA’s inspector general or Office of Scientific Integrity remained unaddressed for months. We need to take this to Congress.
Onwards,
Center for Food Safety team
===============================
* Zie: 'Om mensen te beschermen tegen chemische vervuiling, is een nieuwe aanpak noodzakelijk' (een publicatie van Universiteit Utrecht, waar men ook even naar corruptie en censuur t.a.v. onderzoek naar bepaalde stoffen had moeten kijken, 'maar goed.....')
----------------------------------------
** Zie de volgende presentaties van het Center for Food Safety: 'Monsanto-Bayer to End U.S. Residential Sales of Toxic Pesticide Glyphosate'
'Groups Sue EPA Over Approval of Toxic Herbicide Citing Risks to Endangered Species, Drift Harms'
----------------------------------------
*** NPR: National Public Radio (VS)
------------------------------------------------------------------
'FAO (VN Wereldvoedselorganisatie) werkt samen met gifmengers en gentech bedrijven'
'Verboden landbouwgif? Verpak de zaden in gif!!' (en zie de links in dat bericht!!)
'Monsanto Tribunaal: het wijdverspreide gebruik van pesticiden heeft gezorgd voor een insectenafname van 70% en 30% minder vogels' (en dan durft men katten aan te wijzen als oorzaak voor de teruggang van het aantal vogels......)
'Landbouwgif-lobby maakt overuren tijdens Coronacrisis'
'Hersen-beschadigende chemicaliën in voedsel'
'Bayer gaat harder optreden tegen patiënten die kanker opliepen door glyfosaat'
'Monsanto 'liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem......'' (en zie de links in dat bericht!!)
'EU staat op punt alweer miljarden aan belastinggeld weg te geven aan uiterst vervuilende intensieve landbouw en veeteelt' (een bericht van 17 januari 2021)
'Bayer probeert het kankerverwekkende glyfosaat alsnog langer 'op het EU menu te houden'
'Monsanto negeerde bewust de kankerrisico's van glyfosaat, waarmee het bedrijf zich schuldig maakte aan moord'
'Duitsland exporteert in EU verboden gif'
'Duitsland verbiedt glyfosaat in..... 2024' Eerst nog even alle voorraad aan dodelijk gif uitverkopen, logisch toch dat het niet per direct wordt verboden, Monsanto heeft er immers 'slechts' enkele tientallen miljarden dollars aan verdiend sinds de 70er jaren en ach dat daardoor twee derde van de insecten is uitgestorven, een kniesoor die daarover valt..... Bovendien moet Monsanto (van WOII oorlogsmisdadiger Bayer) in de VS miljoenen aan schadevergoeding betalen aan mensen die kanker hebben opgelopen door het werken met deze letterlijke kankerzooi......
Geen opmerkingen:
Een reactie posten