Total belazert investeerders met 'duurzame olie- en gasboringen' in Arctisch gebied

De brutaliteit van de grote oliemaatschappijen heeft weer een nieuw dieptepunt bereikt: de Franse oliemaatschappij Total probeert investeerders AXA, BNP Parisbas en BlackRock te bewegen olie- en gasboringen in het Arctisch gebied te financieren onder het mom dat het hier om duurzame investeringen gaat...... 

Niets gevaarlijker dan olie- en gasboringen juist in het Arctisch gebied, een ramp als die in de Golf van Mexico met Deepwater Horizon gehuurd door BP zou in het Arctisch gebied al helemaal niet zijn te stoppen, terwijl een enorm aantal zeedieren afhankelijk is van dit gebied voor hun voortbestaan, van vis voor ijsberen tot krill voor baleinwalvissen.....

Waar haalt Total het gore lef vandaan om dit gvd duurzaam te noemen??!!! 

Rijd je nog in een auto of met een scooter die rijdt op een plofmotor? Tank niet meer bij het smerige k**bedrijf Total!!

Lees en teken de petitie van SumOfUs ajb en geeft het door!!

Bij het voorgaande moet nog wel aangetekend worden dat deze investeerders (en banken) zelf geen problemen hebben bij het investeren in fossiele brandstoffen, zie daarvoor o.a. de links die onderaan in dit bericht zijn opgenomen, links waaronder ook artikelen over ING, de Rabobank en pensioenfonds ABP.

(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp , de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)

Total greenwash

 

One of the world’s largest oil and gas companies is trying to use 'green' financing to fund its disastrous plans to drill the Arctic. We can’t let them get away with it.

Add your name to this urgent message to investors: don’t buy Total’s toxic 'sustainability' bonds.

 Sign the petition 

Nick Haines, SumOfUs <us@sumofus.org>

This week French oil and gas giant Total is getting set to sell a cunning plan to investors: to use 'sustainable' financing to fund its efforts to drill the Arctic.

It’s greenwashing on an epic scale. But we have a chance to disrupt Total’s plans. 

Total is unveiling its full corporate strategy to investors like AXA and BNP Paribas starting today. Investors will then decide whether to buy into Total's 'sustainability bonds' over the coming weeks.

It’s just enough time to raise the alarm. You can spook investors by showing them that tens of thousands of people across the world oppose this attempt to use ‘green’ finance to fund fossil expansion.

Tell BNP Paribas, AXA and BlackRock don’t buy Total’s toxic sustainability bonds!

Investors increasingly are demanding action on climate. But by 2030, 80% of Total's investments will still be be directed to fossil fuels. 

Which is why Total came up with this cunning plan: call the investments ‘sustainable’ - but use them to fund oil and gas expansion.

It's greenwash. But it also sets a dangerous precedent: if Total can use sustainable finance to build massive oil pipelines through East Africa and drill the Arctic wilderness, then so too can any other company.

Total says that its ‘sustainability linked bonds’ will support its climate plans. But one look at those plans shows how hollow this claim is. What’s more, Total is not obligated to spend any of the money it raises through its sustainability bonds for green projects: it can pump it straight into new oil and gas projects.

Sign now: investors use green finance to create climate solutions not fund climate destruction.

Across the world SumOfUs members have taken on some of the largest fossil fuel companies and won! People power has helped push insurers like AIG and Liberty Mutual to abandon the Adani Carmichael mine and force Canadian banks to finally set climate goals. The finance world is moving on climate - but only when we push it.

Which is why if we move fast we can expose Total’s greenwashing for what it is.

 Sign the petition 

Thanks for all that you do,
Nick and the team at SumOfUs

More information:

Protect the climate but finance Total?, Reclaim Finance, 24 February 2021
Sustainability-linked bonds in 'rapid growth' as more firms tap ESG debt market, S&P Global Market Intelligence, 23 June 2021
Arctic Oil, Gas Production Is Booming Despite Climate Fears, Bloomberg, 23 September 2021

================================

Zie ook: 'Deepwater Horizon heeft een apocalyptisch onderwaterlandschap nagelaten met misvormde dieren' en zie wat dat betreft ook:

'BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie..........' (!!!!!) De schoft en dat een paar jaar na de olieramp in de Golf van Mexico!!

'Top van oliemaatschappijen kunnen ongestoord hun vernietigend werk doen: klimaatactivist veroordeeld tot 8 jaar gevangenisstraf'

'Joe Biden heeft alweer een verkiezingsbelofte gebroken: toch olieboringen in Alaska'

'Joe Biden spreekt met gespleten tong over terugdringing klimaatverandering'

''Exxon 'topman' vindt klimaatdoelen najagen een onzinnige bezigheid'

'Total rules out Arctic oil drilling, citing 2C goal' De smerige oplichters!!!

'Bescherm het Arctisch gebied tegen gasboringen!'

'ABP investeert door leden gespaard pensioen in de fossiele brandstof vernietiging van onze aarde....' (en zie de links in dat bericht, o.a. over de pensioenen)

'Een meer dan 1.400 km lange oliepijpleiding in Oost-Afrika een gevaar voor meer dan 30 miljoen mensen, een enorm aantal dieren en kwetsbare natuur' (waarin Total een belangrijke en smerige rol speelt....)

'Shell, Exxon, Total, Dupont, Dow en anderen lobbyen bij Trump om afval plastic te exporteren naar Afrika'

'Shell toont andermaal aan lak te hebben aan duurzaamheid met aanstelling van mijnbouwschoft Mackenzie'

'Ajax en PSV hebben lak aan bloedige slavernij in Qatar: WK Voetbal 2022.....' Ook Shell werkt mee aan de bouw van de stadions...

'Shell: greenwashing door dit bedrijf ten overvloede nog eens door de mand gevallen >> bedrijf steunt klimaatsceptische lobbygroep'

'Shell: een strijd van 13 jaar voordat dit 'koninklijke bedrijf' werd veroordeeld voor de enorme olievervuiling in de Nigerdelta'

'Negen Nigeriaanse milieuactivisten 25 jaar geleden opgehangen na een schertsproces met hulp van Shell'

'Koninklijke Shell': ondanks 'groene beloften' blijft CO2 uitstoot van dit bedrijf stijgen'

'NRC, stop met de propaganda van Shell' (een artikel van Verbied Fossiele Reclame)

'ABP investeert door leden gespaard pensioen in de fossiele brandstof vernietiging van onze aarde....' (en zie de links in dat bericht, o.a. over de pensioenen)

'Shell scherpt klimaatdoelen aan, ofwel greenwashing op 'topniveau''

'Shell en BP op het valsgroene pad met ontkenners van de klimaatverandering' (ja ja, men blijft ontkennen, hoewel Shell uit eigen onderzoek weet dat de verbranding van fossiele brandstoffen de snelle klimaatverandering heeft veroorzaakt en verder aanjaagt....)

'Shell neemt Kosmos Energy over, 'specialist in diepzeeboringen', of: hoe Shell ook de diepzee verder 'duurzaam' wil vervuilen'

'Ben van Beurden (topman Shell) kreeg in 2018 een verdubbeling van inkomen >> in totaal 20 miljoen euro.......' 20 miljoen voor het naar de kloten helpen van de wereld en het belazeren van de kluit.....

'Shell positief over LNG markt: hoe is het mogelijk? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Shell en Exxon lobbyen voor het behoud van eenmalige plasticverpakkingen'

'Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen'

'Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek weten wat de oorzaak is van de klimaatverandering, niets hebben ondernomen tegen die klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden'

'Cohen Stuart (ING) is niet bang dat klanten weglopen vanwege investeringen in fossiele brandstoffen...... Dat is ingewikkeld gemaakt door de de bankenlobby in en buiten de politiek........' (!!!!) 

'ING, Rabobank en BNP Paribas financieren de oliewinning in het Amazonegebied: u wordt opgelicht!!'

'BlackRock investeert in vernieling Amazonewoud, BlackRock ook verantwoordelijk voor suïcides door microkredietnemers' (en zie de links in dat bericht!!)

'Rabobank en haar valse strijd om 'duurzame palmolie': zware gezondheidsproblemen en vernietiging van oerwoud' 

'Ecuadoraans Los Cedros Cloud Forest dreigt te worden vernietigd door mijnbouwbedrijven als Biliton' 

As Amazon burns BlackRock emerges as world’s largest investor in deforestation, Down to Earth, 31 August 2019

'Ecuadoraanse stam bereid te sterven voor regenwoud' 

'Coronavirus: Amazonevolkeren die niet in aanraking zijn geweest met de rest van de wereld lopen groot gevaar uit te sterven' 

'Missionarissen van de dood gaan in het Amazonewoud de 'goede boodschap verkondigen'' 

'Bolsonaro (president Brazilië) geeft groen licht voor verdergaande genocide op oorspronkelijke volkeren' 

'Bescherm de Amazone bovenloop tegen commerciële activiteiten' (zie ook de video's in dit bericht)

'Ralph Hamers: ING stopt met investeringen in steenkool energie, hoewel....???' 

G20 doet niets aan de schulden van arme landen bij commerciële banken, terwijl die landen al extra lijden door het Coronavirus

De G20 landen hebben weliswaar besloten dat zij de schuldenaflossing van ontwikkelingslanden voor 6 maanden hebben opgeschort, maar doen niets aan de commerciële banken als Goldman Sachs, HSBC en Blackrock, die totaal onverantwoord geld hebben geleend aan die landen (ofwel op de pof hebben geleend) en die deze aflossingen opeisen ondanks de Coronacrisis, waardoor deze landen ook financieel veel harder werden getroffen dan welgestelde westerse landen....

Het lijkt sterk op de smerige spel dat de EU, de Europese Centrale Bank (ECB) en het IMF speelden met landen als Griekenland, Italië en Spanje..... Waar Griekenland wel het meest sprekende voorbeeld is. De commerciële banken leenden die landen geld op de pof terwijl een kind had kunnen weten dat dit spaak zou lopen, alles met medeweten en toestemming van de Centrale banken van de afzonderlijke EU lidstaten, zoals De Nederlandse Bank (DNB) onder gezag van CDA oplichter Wellink...... 

Het voorgaande uiteraard nadat in 2008 de bankencrisis in volle hevigheid losbarstte. Het smerige spel bestond eruit dat de bevolking van de EU-lidstaten in Noordwest-Europa werd voorgehouden dat de EU geld gaf aan de bevolking van Griekenland (en aan de bevolkingen van de andere schuldenlanden), geld dat door hen middels de belastingen was opgebracht..... Terwijl in werkelijkheid de banken uit de noordwestelijke EU-lidstaten (inclusief Frankrijk) het door hen op de pof geleende geld terugkregen van de afzonderlijke EU-lidstaten, ofwel er ging in feite geen cent naar landen als Griekenland, dat geld ging rechtstreeks naar de banken die volkomen onverantwoord geld hadden uitgeleend en die daarvoor gestraft hadden moeten worden door hen te verstaan te geven dat ze hun geld kwijt waren..... Zoals dit gaat als een bedrijf failliet gaat en nog een schuld heeft uitstaan bij een bank, waar andere schuldeisers om wat voor reden dan ook voorgaan op die bank, krijgt deze amper of geen stuiver..... (als er al wat te halen is)

Schandelijk genoeg gebeurt nu dus hetzelfde als eerder met Griekenland, terwijl het hier gaat om ontwikkelingslanden en dat tijdens de Coronacrisis, waar niet vergeten moet worden dat grote westerse bedrijven en banken de corruptie in die landen gebruiken voor eigen gewin en daarmee de corruptie in die landen in stand houden...... (oh ja en sinds vorige week weten we officieel dat ook de Nederlandse staat zwaar nalatig is als het gaat om het bestrijden en strafrechtelijk vervolgen van deze corruptie....*)

Lees het ontluisterende schrijven van Global Justice Now' (GJN), een onderdeel van Common Dreams:

For Immediate Release

Wednesday, October 14, 2020

Organization Profile: Global Justice Now

Contact: jonathan.stevenson@globaljustice.org.u

G20 Fails to Release Developing World From 'Debtors Prison', Despite Suspension

Warning that benefits of debt suspension will flow into coffers of big banks without stronger action.

WASHINGTON - Reacting to the G20 finance minister's communique, Nick Dearden, director of Global Justice Now, said:

 "The G20 are waking up to the fact that many countries have been confined to a debtors’ prison by coronavirus, but they need to do more than suspend their sentence. Rather, they should be tearing down the walls. 
 
“That means cancelling large quantities of debt, forcing the banks to take part too, and using their power at the IMF and World Bank to bring them into the mix as well. Above all, it means changing the wild west system of debt restructuring so that countries in debt crisis can get fast, fair and full treatment. 
 
“The 'common framework' in today's communique could be a stepping stone to a more comprehensive solution to the deepening global debt crisis, but it will need to acknowledge the role of reckless lending and the need to go beyond voluntary measures for the private sector to be a success. People across the global south understand only too well the glaring injustices of the international debt system; an unfair system that Covid-19 has exacerbated to breaking point. The campaign for serious action for debt justice continues.”

Global Justice Now today co-released new research showing that major private institutions including Blackrock, HSBC and Goldman Sachs stand to receive $13 billion in debt payments from lower-income countries in 2020 alone.

Countries including Ghana, Kenya, Nigeria, Senegal and Zambia face substantial payments to private creditors which are not covered by the debt suspension announced by the G20 today. Without private sector participation, the benefits of the 6-12 month suspension are likely to flow straight to some of the wealthiest financial institutions in the world. See https://www.globaljustice.org.uk/news/2020/oct/14/banks-and-hedge-funds-slammed-draining-poorer-countries-funds-during-pandemic

==============================

* Zie: 'Lousewies van der Laan (D66 directeur Transparency Int.) over het niet vervolgen van Nederlandse corruptie en het laten barsten van klokkenluiders'

 Zie ook: 'G20 in vrouwonvriendelijk en mensenrechtenschendende Saoedi-Arabië (tevens genocidepleger) waar tegelijk de W20 voor vrouwen plaatsvindt' 

Voor meer berichten over de G20, schuldenlanden, ECB, Nederlandse Bank, Wellink, Goldman Sachs, HSBC, Blackrock, bankencrisis, Griekenland, IMF, Wereldbank en/of Coronavirus, klik op het desbetreffende lael, direct onder dit bericht.

Shell kijkt vooruit >> naar de subsidiepot voor duurzame energie, terwijl nog vele jaren lang veruit de belangrijkste bezigheid olie- en gaswinning zal blijven

Schreef gisteren al over de topgraaier van Exxon Darren Woods deze hufter vindt de draai van collega oliemaffialeden naar duurzame energie een vorm van 'greenwashing'*, ofwel een mooi beeld scheppen voor het wereldtoneel, terwijl het niets voorstelt. Te zot voor woorden dat iemand die niets doet commentaar heeft op anderen, ook al heeft Darren in feite gelijk.

Echter waar Woods niet aan heeft gedacht is het feit dat er met duurzame energie een hele bak subsidie is te halen en wat dat betreft is hij dus een hele slechte CEO. Inderdaad er is met duurzame energie vele miljarden aan subsidie binnen te slepen, niet voor niets dat Shell en nog een paar andere oliereuzen zich op duurzame energiemarkt hebben gestort.

Malcolm Harris, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel kijkt verder dan de neus lang is en stelt dat ook de oliemaatschappijen die zich nu op de alternatieve energiemarkt storten, tegelijkertijd zoveel mogelijk fossiele brandstoffen uit de grond willen halen, dat is voor deze bedrijven zelfs het allerbelangrijkste doel voor de komende jaren, immers er zijn enorme winsten te maken en dat is men voorlopig niet van plan op te geven..... Ofwel firma's als Shell proberen de wereld duidelijk te maken dat men op het goede pad is, terwijl de werkelijkheid er totaal anders uitziet.... De werkelijkheid laat dan ook zien dat er jaar op jaar meer fossiele brandstof worden uitgestoten, waar politici hun doorzichtige valse beloften doen dat we teruggaan naar de uitstoot van 1990....**

Lees het uitstekende artikel van Harris en geeft het door! Jaarlijks worden er meer fossiele brandstoffen gebruikt, waardoor de uitstoot met het jaar groeit, terwijl een groot aantal westerse politici zich voordoen als begaan met de klimaatverandering en dan m.n. de negatieve gevolgen daarvan, zoals de immer groeiende weergerelateerde rampen, neem de maandenlange bosbranden in Australië, of de steeds vaker optredende orkanen, die ook aan sterkte winnen (waar men in de Filipijnen eertijds sprak over het orkaanseizoen, vinden deze nu het jaarrond plaats.....***)

In het artikel besteedt Harris ook aandacht aan het stelen van grondstoffen in arme landen door de grote oliemaatschappijen, zoals Exxon Guyana op een gigantische manier heeft belazerd en waar onervaren politici akkoord gingen met ronduit diefstal.... (al moet je niet vergeten dat grote bedrijven als Exxon, Shell en Unilever politici in die landen omkopen, het is dan ook in het belang van grote bedrijven dat de corruptie in die landen in stand wordt gehouden.....)

Het artikel van Harris werd eerder gepubliceerd op de Intellingencer, ik werd erop gewezen door een mail van Unearthed (Greenpeace):

Shell Is Looking Forward

The fossil-fuel companies expect to profit from climate change. I went to a private planning meeting and took notes.

By Malcolm Harris

We think democracy is better,” said the jet-fuel salesperson. “But is it? In terms of outcomes?”

In a conference room overlooking the gray Thames, a group of young corporate types tried to imagine how the world could save itself, how the international community could balance the need for growth with our precarious ecological situation. For the purposes of our speculative scenarios, everything except for carbon was supposed to be up in the air, and democracy’s track record is mixed.

A graph from Chinese social media showing how many trees the country is planting — a patriotic retort to the Swedish climate activist Greta Thunberg — had a real effect on the room. Combine that with the Chinese state-led investment in clean-energy technology and infrastructure and everyone admired how the world’s largest source of fossil-fuel emissions was going about transition. That’s what the salesperson meant by “outcomes”: decarbonization.

Regional experts from sub-Saharan Africa and the Middle East–North Africa also entertained the democracy question, pointing to Iraqi disillusionment with voting and economic growth in Rwanda under Paul Kagame (“He’s technically a dictator, but it’s working”). The China expert said the average regional Communist Party official is probably more accountable for his or her performance than the average U.K. member of Parliament, a claim no one in the room full of Brits seemed to find objectionable. The moderator didn’t pose the question to me, the American expert, presumably because our national sense of democratic entitlement is inviolable.

Actually, the moderator didn’t ask me any questions during the plenary that followed our regional-perspectives panel, either. That might have had something to do with my talk, which included bullet points like “Green growth is a myth” and “Your corporate existence is incompatible with a livable future for cohorts that are already born.” But I didn’t get that impression, not really. I was repeatedly asked to be honest, and everyone was really nice about it. Everyone was really nice in general.

Since 2017, when I published a book about American millennials, I’ve had the occasional cold call from corporations to come talk about my work, all but one of which I’ve turned down. But last fall, the Shell Scenarios team — as in Royal Dutch Shell, one of the biggest oil companies in the world — offered me £2,000 in exchange for a 15-minute talk and my participation in a group exercise. Its internal corporate think tank was holding a daylong conference about how generational change would affect the hopefulness projected in what the company calls the “Sky Scenario,” which it describes as “a technically possible but challenging pathway for society to achieve the goals of the Paris Agreement.” I’m not a climate expert, but apparently I qualify as a generational whisperer, at least to Shell, and to talk to me about global warming, the giant energy conglomerate wanted to fly me to London from Philadelphia, business class. I warned them that I couldn’t keep their money and asked if I’d need to sign an NDA. When they said no, I saw an opportunity to report on the oil company, undercover while in plain sight, without technically lying to anyone. It was too good to pass up. I said yes, then I emailed my editor.

The October 2019 workshop, it turned out, was timely. Fossil-fuel divestment used to be a fringe, college-campus concern, but over the past year, it has become increasingly in vogue in the world’s financial centers, including Davos, where it recently dominated conversation at the World Economic Forum (WEF). In December, a couple of months after the Shell workshop, the Bank of England proposed a new climate stress test to measure the resiliency of its banks in the face of warming — a move echoing that of Christine Lagarde of the European Central Bank and reportedly being considered by the chair of the U.S. Federal Reserve, Jerome Powell. Germany announced major coal phaseouts in January with coal-fired power generation scheduled to halt by 2038 at the latest. In a much-celebrated letter the same month, Larry Fink, the CEO of BlackRock, the world’s largest asset manager, declared an about-face on fossil fuels, saying climate change was now a “defining factor in companies’ long-term prospects.” The entire country of Finland proclaimed it would go carbon neutral by 2035. Even the investor cartoon Jim Cramer, of Mad Money, got in on divestment, tweeting, “I am taking a hard pass on anything fossil.” Now ExxonMobil is down $184 billion-with-a-b since its 2014 peak.

From a certain vantage, the momentum looks almost definitive, as though nothing could stand in the way of a renewable future. But unlike coal, oil and gas companies are still definitely profitable, even investable, and more oil and gas are being produced, and used, every year — which helps explain why carbon emissions keep rising too. There’s little doubt that fossil-fuels are, culturally speaking, on the wrong side of history. But there is still a lot more money to extract from those wells, and the fossil-fuel businesses are intent on extracting as much as they can. It’s not necessarily such a bad time to be an oil and gas company, in other words, but it is a bad time to look like one. These companies aren’t planning for a future without oil and gas, at least not anytime soon, but they want the public to think of them as part of a climate solution. In reality, they’re a problem trying to avoid being solved.

Few organizations have been paying as much attention to global warming for as long as the companies that have helped cause it. Journalists at the Dutch publication The Correspondent tracked down an educational video Shell released in 1991 called “Climate of Concern,” which warned, “Global warming is not yet certain, but many think that to wait for final proof would be irresponsible. Action now is seen as the only safe insurance.” There’s good evidence Exxon knew a decade earlier. But not only did these companies continue exploiting their reserves, not only did they explore for new sources and develop new modes of extraction, like fracking, but they funded politicians and groups that claimed not to believe in global warming, agents that have worked to delay the same action they knew was “our only safe insurance.” So far, the oil and gas companies’ calculations — that delay would make them money and that they could avoid consequences for misleading the public — have been spot on. But denial-backed delay is no longer sufficient, it seems. They’re now hoping to leverage their incumbency, and fossil-fuel wealth, to lay claim to the world’s clean-energy future as well. To do that, they’ll have to persuade young people to forget who caused climate change in the first place, or at least to let bygones be bygones. And if they can transition their corporate profiles from fossil fuel to green energy without missing a profitable quarter, that wouldn’t be a repudiation of their delay strategy; it would be a vindication.

Of course, to judge by the advertisements, the transition to renewables has already happened. British Petroleum is now a solar-energy company called BP, ExxonMobil brews giant swimming pools of cool green-algae fuel, and Shell maintains mountain canyons lined with wind turbines floating in fog. All these initiatives actually do exist, though they are a tiny fraction of each company’s budget; so far, the main product of Exxon’s algae program seems to be propaganda. Right now, these companies have to convince governments and their publics to let them run out the clock with fossil fuels, and they’ve decided the best way to do that is to appear to be an essential partner for whatever’s coming next. I was ostensibly there to help plan the timing.

Organizers broke the conference up into three parts: first, a panel on polling and millennial politics; then the regional-perspectives panel; and finally, a collaborative exercise in which “deductive” and “inductive” groups imagined different paths to 2050. By gathering millennial employees from throughout the company, along with experts on the cohort and senior management, the strategies team surely hoped to infuse the firm’s leadership with a drip of youth consciousness, the way some oligarchs are rumored to inject themselves with young people’s blood. It’s supposed to help them stay agile. Other than the eight outside experts, there were a couple dozen people from Shell, ranging from HR specialists in their 20s to senior global executives (mostly Gen X and boomers). Staffers quoted me the figure “90,000 employees” (roughly the size of the company as a whole) a few times when explaining that virtually none of them knew one another.

Some of the most revealing insights came the night before the sessions at a group dinner at a minor Gordon Ramsay restaurant. The venue had two party spaces, and it wasn’t immediately clear where we were supposed to go, but when someone suggested putting up a sign rather than having wait staff direct the party one by one, the younger Shell employees grimaced. “Extinction Rebellion,” one said, less than half-joking. The climate-protest group has a major presence in the city with flyers and volunteers everywhere. “XR” targeted Shell locally in April 2019, smashing windows at the company’s London headquarters. In the U.K., it has succeeded at creating an ambient sense of fear or at least shame. We gathered in the mezzanine dining area and milled around doing introductions, and I asked young workers from the far-flung corners of the Shell empire, “Oh, what’s that like?” I tried to remember not to talk like a reporter.

When they called us to the table for dinner, I was lucky enough to be seated next to one of the senior Shell participants, Steven Fries, the firm’s chief economist. We met over arancini, the likes of which you might find at an upscale food court in a baseball stadium. Based in Shell’s global headquarters in the Hague, Fries pronounces his words with a precision that defies accent; even after speaking with him, his colleagues didn’t realize he’s an American until he told them. Like many people who studied economics at elite Western institutions between 1975 and 1986 would, he blames the lack of affordable housing in London on too much government regulation, which is why his support for big public investments to transition society away from oil and gas surprised me. That is, until I realized that, in his mind, those big public investments would be going to energy companies. When the proverbial light bulb went on above my head, he gave me a look that seemed to say, “Come on, man. What do you think we’re doing here?”

In the corporate sector, there’s still faith at the top that economic incentives and profit-seeking behavior can manage the crisis that capitalism has wrought. In such thinking, climate change is like a redux of the hole in the ozone layer: potentially bad but solvable with the tools on hand and without real changes to our lifestyles. Fries estimates that we’ll be able to cost-effectively fill two-thirds of world energy demand with clean sources within 20 years. (That’s ten years more optimistic than the optimistic scenario of the International Renewable Energy Agency, an intergovernmental organization mandated to propagate optimistic scenarios about renewable-energy transition.) Even if that kind of turnaround is unrealistic, the Shell plan isn’t so different from the mainstream climate left’s agenda. A recent paper from Stanford professor and renewable advocate Mark Z. Jacobson calls for $73 trillion in spending to transition most of the world’s power grids no later than 2050, and he and his co-authors figure it’ll pay for itself in energy savings alone within a decade. In the analysis of Jacobson and other Green New Deal supporters, how many of those trillions end up going to Shell is largely beside the point. But for Shell, that’s the whole ball game.
In the meantime, I asked Fries, if Shell is serious about transition, then couldn’t it voluntarily speed it up by leaving some of its wells fallow, constraining oil output and thereby driving the price relative to renewables higher, faster? Sure, it would have to take some losses in the short term, but we’re talking about the future of the planet here. He dismissed the idea, telling me it’s important not to artificially withhold supply, which would introduce price shocks that could turn public opinion against environmentalist policy. Besides, it would only end up sending money to the Saudis anyway.

“We’re going to get as much out of [oil and gas] for as long as we can,” he said.
“That’s an extremely frightening thing for you to say,” I said.
“It doesn’t mean every drop,” he said, failing to reassure me.

Shell would apparently prefer us not to think about how to reduce carbon emissions by raising the costs of fossil-fuel development. Which makes sense: No matter their green branding, fossil-fuel companies do not want their projects rendered uneconomic. Instead, they want to talk about how their new projects can be rendered economic faster. Even planned production from existing fossil-fuel infrastructure, it’s been estimated, will push the planet past the Paris targets, and Shell is still “exploring” for new oil deposits to exploit. “In terms of emissions, it’s one of the cleanest ways to go,” a Shell employee in deepwater strategy seated across from me explained about deepwater drilling as compared with other kinds of drilling. “Of course, when you put it in your car and burn it, it’s oil, but,” he said, trailing off. Although the slice of revenue energy firms derive from fossil fuels is by all accounts scheduled to shrink, Shell foresees a sizable enduring demand. No one has viable plans for a battery-powered container ship, and the world’s militaries aren’t about to give up jet fighters pending the development of an electric model. Not to mention that all this clean technology requires a lot of energy in advance for manufacturing.
 
Deepwater wells operate on a ten-year schedule, I’m told, so my dinner companion doesn’t expect the ones he’s looking at now off the coast of Brazil to even yield product until the 2030s, at which point it will take more time just to earn back the initial investment and even longer to turn a profit.

In February, Shell announced the purchase of a 50 percent operating stake in three deepwater blocks off Colombia’s Caribbean coast under an agreement with Colombian state-controlled Ecopetrol. And Shell’s not the only one looking in the water off South America: In January, based on exploration in late 2019, Exxon revised its estimate upward for its blocks off Guyana, from 6 billion barrels of recoverable crude to 8 billion. (A week later, the nonprofit watchdog Global Witness released a report estimating that Exxon’s 2016 agreement with the country, negotiated with inexperienced government counterparts, had deprived the Guyanese people of $55 billion compared with international contract norms.) Fossil-fuel companies claim they’ve got one eye on 2050, but they’ve clearly got the other on next week. “If these activities are positive, these discoveries could be developed and potentially be a substantial increase in gas supply in the medium term,” a Shell spokesperson said of the Colombian offshore blocks, as if that would be a good thing.

But if short- and medium-term profit considerations are still driving plenty of decision-making at Shell and the other energy companies, employees are trying to think ahead when it comes to their careers. During the cocktail hour before dinner, I met a geoscientist who has been attempting his own transition (to the finance side of the business), preparing to move from the declining subsurface field to clean tech. I asked how he got involved in oil exploration in the first place. A little embarrassed, he told me he liked rocks as a kid. When he graduated from college, he saw two career paths: the energy sector or academia, where he would just be training others for the energy sector anyway. He said he was worried about the next generation of Earth-science students, who are graduating into a shrinking industry. Maybe they’ll be mining asteroids, suggested the deepwater strategist.

According to the geoscientist, one of the ways Shell incorporates climate change into its calculations is that when it looks to develop a new fuel source, it tries to figure out how much it’ll be able to sell it off for when the company transitions out of fossil energy — when the reputational costs start to exceed the returns. Whoever buys it will almost certainly continue extracting but at a lower cost of production, maybe because it has better technology or, more likely, because it cuts corners on labor and safety. What this means: Unregulated fossil-fuel production might come to look a lot like the narcotics trade, with its brutal criminal organizations that thrive in conjunction with corrupt state elements regardless of international agreements. The problem is that once reserves are discovered, there’s no way to undiscover them. “We don’t plan to lose money,” the geoscientist turned finance analyst said, and he meant it in the most general way.

The whole session was conducted under “Chatham House Rule,” which means participants are allowed to repeat what they hear but not who said it. The idea behind the rule is that it creates circumstances under which subordinates can speak freely to higher-ups about the company without endangering their career path. (As an American reporter, I am ignoring the rule when I see fit, having technically never agreed to anything.) The deepwater strategist put it to the test, prodding the senior executive Fries about the generational implications of green regulation. Was Fries, he wondered, going to help pay for the new electric car he’ll have to buy if the internal-combustion vehicle he just saved up enough to purchase is banned?

At a pub after dinner, away from the executives, the deepwater strategist confessed that he often thinks about what he’ll have to tell his child someday about the job he’s doing now. “I don’t have any kids, but, yeah,” the geoscientist agreed. He didn’t know how to describe the people to whom he owes an explanation, but he knows they’re out there.

The biggest gap in politics right now is generational, the Harvard polling expert told us. “This is a two-thirds generation in a 50-50 country,” he said, meaning that millennials are much more reliably progressive than the country as a whole. This makes sense. Young people are fearful, they have little trust in institutions, and they’re dealing with high levels of stress and anxiety. This has led to generational tension, especially around the existential challenge of climate change. One of the session’s recurring themes was that millennials and Gen-Zers have a stronger moral and ethical drive than their elders, and they expect us to use our values to help force companies to do the right thing. But Shell doesn’t seem to fear attacks on its brand from consumers, since most of its business is with other companies, and even when it comes to customers, most people don’t make choices about where to buy gas based on the relative climate villainy of the respective oil companies. On top of which, its product is not very recognizably branded. “Jet fuel is jet fuel,” I was told. Instead, it’s worried about being left behind by the curve of social change, that if it doesn’t become more than an oil company, it’ll stagnate, wither, and eventually die.

We were tasked with trying to come up with ways Shell could see what’s coming, and participants began by imagining various ways Shell would feel this “rise of a new ethics,” as one of the experts called it: millennial politicians forcing harsher regulations, millennial investors divesting from fossil fuels, millennial potential recruits who don’t want to be embarrassed about their work, and millennial protesters who push everyone else. Shell strategists used the phrase “long march through the institutions” — coined by the German communist Rudi Dutschke for the ’60s student movement — to describe the way they expect left-wing climate radicals to become part of the Establishment.

Lees verder

===================================

*   Zie: 'Exxon 'topman' vindt klimaatdoelen najagen een onzinnige bezigheid'

** Waarschijnlijk zal e.e.a pas worden bereikt als de mensheid door bijvoorbeeld een enorme pandemie wordt getroffen, zo is het Coronavirus nu al verantwoordelijk voor een enorme vermindering van uitstoot, een vermindering zo groot dat politici zich de oren van de kop zouden moeten schamen dat er zo weinig is bereikt terwijl er al zoveel overleg is geweest op de vele klimaattoppen (waar die toppen zelf ook al een fikse aanjager zijn van de klimaatverandering...)... Politici die nog steeds oliemaatschappijen laten plaatsnemen aan de onderhandelingstafels en dat voor meer dan 90% van de tijd, terwijl milieuorganbisaties blij mogen zijn als ze 6% van de tijd mee mogen doen aan de onderhandelingen.....

*** Deze bosbranden moeten gevolgen hebben voor de rest van onze kleine aarde, als je ziet dat de 'rookwolk' van die bosbranden zo groot was als een fiks deel van Europa.....

Zie ook:
'Australië: film 'Dirty Power: Burnt Country' maakt gehakt van regeringsbeleid en media misinformatie' 

'Australië: steenkoollobby werkt samen met de regering nog veel meer bosbranden in de hand'

'Groot Barrièrerif voor 60% verbleekt'

'Brekend Coronanieuws: koningshuis vraagt om overheidssteun: Shell keert aanmerkelijk minder dividend uit op de aandelenportefeuille' 

'Shell scherpt klimaatdoelen aan, ofwel greenwashing op 'topniveau'' 

'Groot Barrièrerif voor 60% verbleekt' 

'Houtstook professioneel en voor huishoudens moet worden verboden' 

'Australië: steenkoollobby werkt samen met de regering nog veel meer bosbranden in de hand' 

'CDA wenst geen EU 'green deal' en 'klimaatambassadeur' de Boer weet niet waar hij over spreekt'   

'Frits Böttcher een 'klimaatsceptische wetenschapper' die zich liet betalen door o.a. Shell, KLM en AkzoNobel' 

'Siemens heeft lak aan de klimaatverandering en haar slachtoffers' 

'Australië slaat alarm over koraalriffen........ AUW!!!' en zie wat het rif betreft ook:
'Australische autoriteit geeft toestemming voor dumpen van 1 miljoen ton giftig havenslib in Groot Barrièrerif (Werelderfgoed)'

'De bosbranden in Australië zullen hun weerslag op de hele wereld hebben' 

'Schildpad animatievideo over plastic- en olievervuiling oceanen >> door makers: Wallace and Gromit >> Greenpeace Nederland laat het alweer afweten'

'10.000 dromedarissen worden in Australië afgeschoten vanwege droogte'

'Australische bosbranden: 500 miljoen dieren dood en een rookpluim die groter is dan Europa'

'Greenpeace stelt dat de klimaatverandering is te stoppen ha! ha! ha! ha!' (en zie de links in dat bericht over de klimaatverandering enz.)

'Australië staat in brand terwijl de regering milieuactivisten straft voor het zich uitspreken tegen de oorzaken van de klimaatverandering' 

'Scott Morrison (premier Australië) moest bezoek aan door bosbrand getroffen gebied afbreken en vertrok met de staart tussen de benen'
 
'Australië staat olieboringen toe in de Grote Australische Bocht, inclusief seismische ontploffingen' 

'Duitsland stelt CO2  belasting op € 25,-- in plaats van € 10,-- >> heibel in de deelstaten' (terwijl die € 25,-- per ton CO2 een veel te lage belasting is...)

'Remco de Boer ('klimaatambassadeur') wil de Nederlandse kolencentrales openhouden'

'Filipijnen geen orkaanseizoen, maar het jaarrond tropische cyclonen'

'BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie..........'

'Australië geeft toestemming tot uitbaten enorm grote kolenmijn'

'Redt het Groot Barrièrerif, zet uw handtekening a.u.b.!'

'Het Groot Barrièrerif, dreigt te worden gesloopt voor een grote kolenhaven........'

'Australië heeft VN gedwongen een passage uit een klimaatrapportage te verwijderen...........'

'Leard Forest: grootste kolenmijn ooit dreigt gerealiseerd te worden in dit vele duizenden jaren oude Australisch bos......... '

'Australië exporteert dagelijks één miljoen ton steenkool, dit i.h.k.v. de klimaatverandering en de afgelopen klimaattop........' (daar wordt jaarlijks nog eens 10 miljoen ton aan toegevoegd....)

'Coca-Cola betaalt wetenschappers om haar producten te promoten en voor weerleggen kritiek......'

'Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie.........'

'Bas Heijne weet, geenszins 'onbehagelijk', niet wat te denken van de klimaatverandering....... OEI!!!'

'ExxonMobil vervolgd voor 'misleiding...' Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!'

'Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering.............'

'Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering.......' (ongelofelijk ook.....)

Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee

Terwijl er nog steeds grote gebieden van het Amazonewoud in brand staan, verdient 's werelds grootste investeringsmaatschappij Black Rock vele miljoenen aan de verantwoordelijke bedrijven en doet zich daarbij godbetert voor als groene investeerder...... ('greenwashing')

De EU heeft aangegeven een eind te willen maken aan deze 'greenwashing' van natuurvernietiging..... Echter zoals gewoonlijk hebben bedrijven als Black Rock een leger aan lobbyisten om de regels af te zwakken en zo toch door te kunnen gaan met het vernietigen van oerwoud..... Daarnaast zit de EU bomvol met lobbyisten voor diverse bedrijven in 'verschillende takken van sport', zelfs Bas Eickhout van GroenLinks stemt bijvoorbeeld voor het langer toestaan van RoundUp met het kankerverwekkende gif glyfosaat.......

Tot slot nog het volgende: BlackRock investeert ook in microkredieten, me dunkt een beter bewijs dat deze 'geweldige investeringen' vaak uitpakken als een ramp voor de ontvangers van deze kredieten die zich regelmatig het leven benemen...... Moet je nagaan: 'onze' pampakoningin Maxima werkt ook voor het verlenen van microkredieten, terwijl haar fascistische vader de vijand was van kleine boeren....... Ofwel ze gaat in de voetsporen van haar vader......

Lees en teken de petitie van SumOfUs ajb en geeft het door!!

Unscrupulous finance firms are making millions from corporations burning down the Amazon -- and selling it to people like you and me as "green investments".

EU-leaders have pledged to end finance greenwashing -- but they are already buckling under enormous pressure from corporate lobbyists.

Tell EU-leaders to ban greenwashing and save the Amazon!

Amazonia on Fire

Clemens Sampl, SumOfUs

Heavy smoke cloaks their lungs and brings tears to their eyes. Painful screams fill the air as countless rainforest animals flee for their lives.  

The Amazon is burning.

But while you and I watch in horror, the world’s largest investment management corporation BlackRock makes millions from the companies responsible for the Amazon fires.

The worst part? BlackRock sells this off to people like you and me as a "green investment".

The good news is: EU-leaders pledged to set an end to this practice of greenwashing earth-destroying investments. However, financial lobbyists are doing everything right now to postpone and water down any regulations.

But with public pressure mounting during last month’s worldwide climate strike and final talks about to start, now is our moment to push EU-leaders to stick to their promise and wipe out finance greenwashing, before it wipes out the Amazon!

Tell EU-leaders to stick to their promise and stop greedy finance corporations destroying our planet!

More wealth than the US, Germany, UK, France and Spain make in a year combined are currently invested in so-called "green funds" -- but many of these funds are anything but green. Money-hungry investors label companies like big-polluter ExxonMobile as "green".

To put an end to this greenwashing, the EU has adopted an "EU Action Plan". As a first step, the EU will set clear and strict ecological criteria for "green investments" -- banning all other financial products from being labeled as "green".

After years of preparation, the first part of this plan is about to become a law. It will be the first law on this scale in history to stop finance greenwashing. If we get this right, countries around the world will follow suit. But huge financial institutions are already lobbying EU-leaders to substantially softening the law. EU-leaders are now considering loopholes for nuclear power and even postponing the law.

Together, we’ve taken on corporate power all over the world. We collected hundreds of thousand signatures and stopped Nestlé sucking up water from a river in Canada. We fought Bayer & Co’s favourite bee-killing pesticides around the globe. And just last month, millions of ordinary people -- like you and me -- took their protest to the streets during climate strikes, demanding that governments ensure that companies stop plundering our planet for profit. Let’s use this opportunity and force the financial industry to end their greenwashing.

Tell EU-leaders to stick to their promise and stop greedy finance corporations destroying our planet!

Thanks for all that you do,
Clemens and the team of SumOfUs

More information:

EU Action Plan on Sustainable Finance, European Commission, Accessed 10 October 2019

As Amazon burns BlackRock emerges as world’s largest investor in deforestation, Down to Earth, 31 August 2019

=============================

Zie ook:

'ING, Rabobank en BNP Paribas financieren de oliewinning in het Amazonegebied: u wordt opgelicht!!' 

'Ecuadoraans Los Cedros Cloud Forest dreigt te worden vernietigd door mijnbouwbedrijven als Biliton'

'Ecuadoraanse stam bereid te sterven voor regenwoud' 

'Coronavirus: Amazonevolkeren die niet in aanraking zijn geweest met de rest van de wereld lopen groot gevaar uit te sterven' 

'Missionarissen van de dood gaan in het Amazonewoud de 'goede boodschap verkondigen'' 

'Bolsonaro (president Brazilië) geeft groen licht voor verdergaande genocide op oorspronkelijke volkeren'
'Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed'

'Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt'

'Bescherm de Amazone bovenloop tegen commerciële activiteiten'

'Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering'

'Universiteit van Cambridge overstag: 6 miljoen pond voor onderzoek naar oliewinning t.b.v. Shell'

'Herbebossing tegen de klimaatverandering is grotendeels een sprookje'

'Braziliaanse natuurbeschermer vermoord door illegale houthakkers'

'Exxon en BP verbranden zonder enig nut jaarlijks miljarden kubieke meters aan gas'

'Californië staat in brand, Witte Huis stookt 'de steenkool bbq' nog eens op'

'De klimaatcrisis was te voorkomen: laat de grote vervuilers als Shell en Exxon betalen'

'Ecuadoraanse oorspronkelijke bevolking behaalt grote overwinning op de 'Dag van de Oorspronkelijke Bevolking', voorheen Columbusdag'

'Het beschermen van de planeet is verworden tot een misdaad, veelal bestraft met moord'

'BlackRock investeert in vernieling Amazonewoud, BlackRock ook verantwoordelijk voor suïcides door microkredietnemers'

'Een 4 graden C. warmere aarde: de effecten voor de mens'

'Boris Johnson (Britse premier) liegt keihard dat de branden in Amazonegebied hem aan het hart gaan'

'Bolsonaro 8 maanden president: nu al 84% meer bosbranden in het Amazonewoud......'

'Waorani volk heeft 500.000 handtekeningen nodig voor het redden van hun woud en manier van leven vs. oliewinning'

'Stop olieboringen in het Amazonegebied van het Waorani volk'

'Britse oliemaatschappij Amerisur bedreigt het bestaan van het Siona volk in het Colombiaanse oerwoud'

'Niet eerder getoonde satellietfoto's laten zien dat grote delen van Arctisch gebied in brand staan >> klimaatkantelpunt gepasseerd'


'Grote Arctische gebieden in Siberië, Groenland, Canada en Alaska branden: klimaatkantelpunt nadert met rasse schreden'

'Mensenrechten- en milieuactivisten worden massaal vermoord in Brazilië en Colombia, waar het laatste land NAVO bases heeft.......' (op haar grondgebied)

'VS heeft Hondurese speciale eenheden getraind die protesten tegen een waterkrachtcentrale gewelddadig hebben neergeslagen......'

'Berta Cáceres voorvechter gelijke rechten en milieuactivist vermoord in Honduras'

'Hondurese activiste ontvoerd en vermoord (alweer...), met instemming van de VS.........'

'Hillary Clinton mede verantwoordelijk voor moord op Berta Cáceres...........'

'Door VS gesteunde bewind in Honduras heeft de staat van beleg afgekondigd........'

'Obama biedt excuses aan voor staatsgreep in Argentinië en stelt dat het VS beleid drastisch is veranderd........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Argentinië: protesten bij politiek proces tegen welzijnsactivist......'

'Mexico: mensenrechten- en milieuactivist Isidro Baldenegro vermoord........'

''Methaangasboer' ontsnappend uit de Oost-Arctische Plaat kan de wereld zoals wij die kennen vernietigen'

'Aantal CO2 deeltjes in de atmosfeer op voor de mens nooit eerder vertoond hoog niveau'

'Cruiseschip Zuiderdam urenlang tegengehouden van afvaren door milieuactivisten'

'Australië geeft toestemming tot uitbaten enorm grote kolenmijn' (zie ook de links in dat bericht over het Grote Barrièrerif)

'Klimaatverandering: inwoners Bratsk (Siberië) stikken in de rook van bosbranden.......'

'Apocalyptisch smeltproces in (ant)arctisch gebied, na alweer een jaar dat tot de 3 warmste zal worden gerekend.......'