De zelfgebreide trui van de PvdA, plork Spekman liet afgelopen maandagmorgen weten (Radio1 na 9.30 u.), dat het uitdelen van jodiumpillen aan mensen, die in een bepaalde straal wonen rond de wrakke Belgische kerncentrales van Doel, Tihange en de Nederlandse prutscentrale in Borssele, de grootst mogelijke onzin is......*
Wedden dat Spekman nog niet op 50 kilometer van zo'n centrale wil wonen???
De hoogste tijd dat Spekman zich eens echt verdiept in wat het heeft betekend voor mensen om te hebben gewoond binnen een bepaalde straal van een kerncentrale waar zich in het verleden een nucleaire ramp voltrok.......
Ach Spekman, van de PvdA, dan weet je het wel..... Tegenwoordig is hij directeur van het speciaal voor hem opgerichte Jeugdeducatiefonds...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Het voorgaande doet me denken aan de uitlatingen van PvdA oplichter Samsom, die een paar maanden voor de ramp in de Japanse Fukushima kerncentrale durfde te zeggen, dat kernenergie wel een mooie oplossing was tegen de uitstoot van CO2 en hij voorzichtig wel voor de bouw van een nieuwe kerncentrale was....... Deze woorden heeft hij na de ramp in Fukushima natuurlijk nooit meer gebruikt......
Tegenwoordig werkt Samsom als adviseur voor een afval- en energiebedrijf in Alkmaar, benieuwd wat 'het groene gehalte' van dit bedrijf is (immers Samsom boogt nog steeds graag op zijn 'milieu activistisch verleden....').......
* Omwonenden van onder de 18 jaar, die op minder dan 100 km. afstand van zo'n centrale wonen en omwonenden van onder de 40 jaar, die op minder dan 20 kilometer van zo'n centrale wonen..... De rest kan doodvallen!
De opvolgende Belgische regeringen zijn totaal tekort geschoten op energiegebied. Gistermiddag het bericht dat de kerncentrales van Doel en Tihange langer open moeten blijven, daar België geen alternatieve energiebronnen heeft voor de stroom uit deze uiterst gevaarlijke, oude centrales.......
Hoe is het in godsnaam mogelijk dat men al niet bij de eerste verlenging van de levensduur van deze centrales, niet onmiddellijk heeft vastgelegd dat er gezocht diende te worden naar alternatieven voor de stroomopwekking in die centrales.....??
Daar is maar één antwoord op te geven: Deze regeringen zaten in de zak van de atoomenergiemaffia!!
Tijd voor een strafrechtelijk onderzoek bij onze zuiderburen.......
Overigens, ook de Nederlandse opvolgende regeringen hebben zitten slapen, immers zij hebben de zorg voor Nederlanders die in de buurt van die centrales woneaan de andere kant van de grens..... Hare wanpresterende VVD kwaadaardigheid Schultz van Haegen was dit jaar nog te gast in Tihange, hoe is het mogelijk dat ze dit niet heeft aangekaart bij haar zuiderburen, immers zoals gezegd, ook zij was mede verantwoordelijk voor de veiligheid van de Nederlanders die in de buurt van die centrales wonen........ Volgens deze neoliberale ploert zijn de centrales van Tihange volkomen veilig, zo liet ze de Kamer in mei nog weten, ook al staan deze centrales vanwege grote problemen meer uit dan aan........ Benieuwd waar die VVD dweil gaat werken......... Oh ja, dat is al bekend, vanwege het 'goede werk' van Schultz van Haegen voor Schiphol, krijgt ze daar een dikke vette grofgraaibaan...... Dit is uiteraard uiterst misdadig, door haar handelen zijn de omwonenden van Schiphol in nog grotere problemen gekomen. De trut durfde over die geluidsoverlast te zeggen, dat de vliegtuigen steeds stiller zijn geworden...... Zoals ze ook durfde te zeggen, dat (diesel-) auto's steeds schoner worden, nadat ze dit een keer of 100 had genoemd, kwam het VW software schandaal aan het licht....... (zelfs daarna durfde deze leugenaar haar woorden over 'schonere auto's' te blijven herhalen.....)
PS: heb ik nog niets gezegd over de enorme vervuiling die vliegtuigen produceren, met gigantische hoeveelheden van het kankerverwekkende ultrafijnstof........
Gisteren werd bekend gemaakt dat Nederlandse omwonenden van kerncentrales jodiumtabletten verstrekt krijgen. Voor een afstand binnen 20 kilometer van een kerncentrale krijgt iedereen tot 41 jaar de pillen, oudere bewoners kunnen wat dat betreft doodvallen en 'ach maakt 't uit, als je 41 bent, heb je immers het beste van het leven al gehad....' Daarnaast moet niet vergeten worden dat radioactieve straling niet alleen schildklierkanker veroorzaakt, maar ook op andere manieren (waaronder andere kankers) grote schade in het lichaam aanricht, je kan je dan ook beter uit de voeten maken tot je minstens 100 kilometer uit de buurt van een rampcentrale bent beland.
Kinderen, zwangere vrouwen en mensen die grote kans lopen op schildklierkanker, krijgen overigens jodiumpillen als ze tot 100 kilometer vanaf een kerncentrale wonen...... Ook hier weer: de rest kan doodvallen!
Als u nu denkt dat die jodiumtabletten worden bekostigd door eigenaren van de kerncentrales, dan heeft u het geheel mis. Als bij een ramp met een kerncentrale, zullen ook de belastingbetalers opdraaien voor de kosten van jodiumtabletten. U vraagt zich misschien af, waarom ik in die vergelijking een ramp in een kerncentrale noem, wel dat is simpel: een kerncentrale is niet te verzekeren!! Dat zegt dan ook alles over de zogenaamde veiligheid van kerncentrales, of ze nu oud of nieuw zijn........
Daarover gesproken: kerncentrales zijn in feite peperduur, zie alleen al de enorme bedragen aan subsidie die in de loop van de jaren aan deze doodscentrales zijn verstrekt. Daarbij blijf de berekende stroomprijs ver achter bij de werkelijke kostprijs...... Bovendien: de kosten voor een goed verzekerde kerncentrale zou de elektriciteitsprijs zo hoog maken, dat de stroomprijs door het dak zou gaan en niet meer concurrerend zou zijn met andere energievormen....... De centrales zouden in de loop van de jaren bedragen sparen, voor de ontmanteling van die centrale en dat hebben diezelfde centrales niet gedaan..... M.a.w. ook voor een ontmanteling van Borssele (en Dodewaard*) moeten u en ik de kosten ophoesten.......
Voorts is kernenergie alles behalve schoon, neem de ontginning van uranium en de bouw van een kerncentrale, wat een soort superbunker moet zijn........ Om over de afbraak van zo'n centrale maar te zwijgen, dat is tot nog toe geen land gelukt. Daarmee komen we meteen bij het kernafval (ook delen van een kerncentrale zullen als kernafval worden behandeld): in Nederland hebben we de boel voor 100 jaar opgeslagen op het terrein van de kerncentrale in Borssele, ach en mocht het in de tussentijd goed mis gaan met het wereldklimaat >> 'wie dan leeft wie dan zorgt.........'
Overigens was er vorige week nog nieuws over de kerncentrales in Fukushima: de neoliberale, inhumane, fascistoïde Japanse regering heeft Tepco, de eigenaar van deze rampencentrales, toestemming gegeven één van de centrales weer in gebruik te nemen............ Waar blijft het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA) met haar harde veroordeling op dit waanzinnige besluit? Waar blijven de westerse regeringen met hun harde protesten? Ongelofelijk!!
Ondanks alles weigerde Rutte 2 sluiting van de oude centrales van Doel En Tihange te eisen, centrales die al een heel dossier aan kleine en grotere mankementen hebben opgeleverd, hetzelfde geldt voor de centrale in Borssele.......... Trouwens, hoe is het mogelijk dat de oude centrale in Borssele mag blijven draaien......??
Kortom die jodiumpillen verstrekking is het zoveelste geval van smerige volksverlakkerij!!
Schande!!
* Waarom wordt de buiten gebruik gestelde kerncentrale van Dodewaard niet ontmantelt??? De vraag stellen is haar beantwoorden >> veel te duur..!!!
WISE maakte afgelopen zaterdag bekend, dat in de kerncentrales van Doel en Tihange weer nieuwe haarscheuren zijn gevonden in de mantel van de reactorvaten. In Doel 3 gaat het om 300 nieuwe haarscheuren en in Tihange 2 zijn er 70 extra gevonden..........
De kerncentrales in België, zijn zoals die van ons in Borssele zwaar over de houdbaarheidsdatum en zelfs grote voorstanders van kernenergie beginnen zich enorme zorgen te maken....
De hoogste tijd, dat de mens voorgoed afscheid neemt van kernenergie, de risisco's en de gevaren zijn veel te groot, zoals een aantal kernrampen hebben bewezen.
De Nederlandse kerncentrale in Borssele bevat ook scheuren, echter daar weigert men een grondig onderzoek in te stellen naar die scheuren, men wil ze zelfs niet tellen........... U snapt natuurlijk, dat VVD Obersturmbannführer Kamp de verantwoordelijke is, die schijt heeft aan de levens van de vele tienduizenden mensen, die getroffen zullen worden, mocht het in Borssele fout gaan. Vergeet niet dat de fabrikant van het reactorvat in Borssele, dezelfde is, die de reactorvaten in Doel en Tihange heeft gemaakt........
Kerncentrales zijn niet te verzekeren (dat zou al een teken aan de wand moeten zijn), de overheid en daarmee u en ik draaien op voor de kosten als er iets goed misgaat...... Bovendien zijn de exploitanten van kerncentrales maar beperkt aansprakelijk (zelfs met de kennis van scheuren in reactorvaten.....)......
Hier het artikel van WISE en de oproep a.s.zondag mee te doen aan het vormen van een menselijke ketting van 90 kilometer lang tussen Aaken, Maastricht, Luik en Tihange.
Ons
leven en dat van onze kinderen wordt bedreigd
FANC
slaat alarm: de kans op een kernramp is zeer waarschijnlijk. Steeds
meer mensen worden wakker.
Ernstige
beveiligingsrisico's
Op
19 november 2016 schrijft de krant "La Libre Belgique" dat
de algemeen directeur van het Federaal Agentschap voor Nucleaire
Controle (FANC), Jan Bens, voormalig directeur van de kerncentrale in
Doel en voorstander van kernenergie, verontwaardigd is over het
gebrek aan initiatieven van Electrabel, de exploitant, om het
beveiligingsniveau te verbeteren. In twee brieven gericht aan
Electrabel schrijft Bens dat de kans op een kernramp in de drie
reactoren van Tihange en in de reactoren 3 en 4 van Doel ‘zeer
waarschijnlijk’ is en de gevolgen ‘vergelijkbaar zijn met de zeer
ernstige ongelukken in Fukushima en Tsjernobyl’.
Scheuren
in reactorvat
Bij
onderzoeken tussen 2012 en 2014 werden duizenden scheuren en
scheurtjes gevonden in de wanden van de reactorvaten; tot wel meer
dan 17 centimeter. Bij eerdere onderzoeken leek het er op dat ze
enkele millimeters groot waren. Zijn ze gegroeid of werd er eerder
minder nauwkeurig gemeten?
De
aanwezigheid van deze scheuren verhoogt het risico op het plotseling
barsten van het reactorvat en daardoor op een kernramp. Bij een
ontmoeting met de Luxemburgse minister van Buitenlandse Zaken -
Camille Gira - op 18 januari 2016, moest zelfs de directeur van het
FANC toegeven dat iedere nieuwe kernreactor die dergelijke gebreken
zou vertonen afgekeurd zou worden. Ondanks deze vaststelling werden
de reactoren eind 2015 opnieuw opgestart.
Slijtage
Des
te ouder een reactor, des te gevaarlijker. Na verloop van tijd treedt
er slijtage op aan materialen en aan de uitrusting van een fabriek.
Vanaf een leeftijd van 25 jaar neemt het uitvalpercentage toe,
evenals het aantal foutmeldingen. Door de jarenlange blootstelling
aan hoge temperaturen en een constant bombardement van neutronen
raakt de 20 centimeter dikke wand van het reactorvat verzwakt en
stijgt de faalkans dramatisch. Gevolg: een niet meer onder controle
te houden reactor, wat kan leiden tot een kernramp zoals in
Fukushima. Drie van de zeven Belgische reactoren zijn al 40 jaar oud
en de rest al meer dan 30 jaar. De kritische grens is overschreden!
Niet
noodzakelijk
Zelfs
zonder de kernreactoren van Doel 3 en Tihange 2 is de
elektriciteitsvoorziening in België gegarandeerd. Ondanks het feit
dat minstens drie reactoren (T2, D3 en D4) vaak voor korte of lange
stilliggen door incidenten en ongelukken, is er geen tekort aan
elektriciteit in België.
De
leugenindustrie
In
de vijftiger jaren van de vorige eeuw werden atoomcentrales gepromoot
als een veilige, goedkope en onbeperkte energiebron. Maar de risico's
waren ook bekend. Daarom hebben in 1960 zestien Europese landen,
onder druk van een politiek-militair-industriële lobby, het Verdrag
van Parijs ondertekend om de wettelijke aansprakelijkheid van de
exploitant van kerncentrales aanzienlijk te beperken. Zonder dat
verdrag zouden er heel wat minder kerncentrales zijn. Het risico ligt
bij de Staat en dus bij de belastingbetaler.
Omdat
België er niet in slaagt een plan te maken voor een echt duurzame
energievoorziening, wordt in 2003 besloten dat de kerncentrales wel
40 jaar kunnen openblijven, en de oudste drie zelfs 50 jaar.
Rampenplannen
zijn doekje voor het bloeden
Bij
een kernramp gaat iedereen er – terecht – vandoor. Zo snel
mogelijk. Rampenplannen zijn leuk op papier maar niet bruikbaar in de
praktijk. En als u op tijd weg bent gekomen bent u in elk geval alles
kwijt. Niet alleen België maar ook de buurlanden zullen besmet raken
en de rekening komt terecht bij de burgers. Een kernramp kan
duizenden doden tot gevolg hebben, heel veel mensen ziek maken en de
toekomst van onze kinderen in gevaar brengen. Miljoenen mensen zullen
voor altijd hun huizen moeten verlaten.
Al
jaren lekkages van radioactief besmet water
Sinds
eind jaren tachtig lekt er radioactief water uit een koelreservoir
bij Tihange. De oorzaak is niet duidelijk. En het is ook niet
duidelijk waar het blijft.
Oude
techniek uit de zeventiger jaren leidt na 40 jaar steeds vaker tot
storingen
In
de afgelopen jaren waren er in de kerncentrales van Tihange en Doel
steeds vaker incidenten. Door brand en het uitvallen van
koelwaterpompen moesten er meerdere keren noodstops gemaakt worden.
Het lijkt erop dat we in Nederland niet bang hoeven te zijn, dat er nog nieuwe kerncentrales gebouwd zullen worden, hoewel zaken drastisch kunnen veranderen als de lijpe angst- en haatprofeet Wilders een absolute meerderheid haalt bij de verkiezingen op 15 maart a.s., maar dat is zeer onwaarschijnlijk.
Daarnaast moeten we de ijskoude, inhumane neoliberalen van de VVD niet vergeten, mochten die niet zo goed goed boeren op 15 maart a.s., is het niet onwaarschijnlijk, dat men toch met de PVV in zee zal gaan, een coalitie die het CDA zeker interessant zal vinden. Hoe men ook van de 'VVD en CDA toren blaast' over het niet willen samenwerken met de PVV, de kans dat dit toch zal gebeuren bij voornoemde situatie, is alles behalve ondenkbaar....... Zoals u wellicht weet: ook CDA en VVD hebben weinig of geen bezwaar tegen kernenergie........*
Afgelopen zaterdag ontving ik van Harvey Wasserman het onderstaande artikel over kernenergie en waarom grote bedrijven, zeker in de VS deze vorm van energieopwekking verder willen uitbouwen, ook al zijn er grote problemen met de kerncentrales in de VS**, die men verzwijgt voor de pers. De reguliere pers in de VS is alles behalve anti-kernenergie en men legt zich daar, o.a. wat betreft problemen met kernenergie, met alle liefde zelfcensuur op.........
Aan bod komt in het artikel o.a. de strijd tussen Edison en Tesla, met feiten waar je haar stijl van op gaat staan!! Ook beschrijft Wasserman ten overvloede nog eens, dat er ook voor kernenergieopwekking alsnog een hele berg CO2 de lucht ingaat......... In de staat Nevada wil de overheid huiseigenaren die zonnepanelen op het dak hebben, extra belasten op de energierekening, aldus Wasserman.
Genoeg gezegd lees en oordeel zelf:
Why
Corporations Love Nukes: King CONG v. Solartopia
As
you ride the Amtrak along the Pacific coast between Los Angeles and
San Diego, you pass the San Onofre nuclear power plant, home to three
mammoth atomic reactors shut by citizen activism.
Framed
by gorgeous sandy beaches and some of the best surf in California,
the dead nukes stand in silent tribute to the popular demand for
renewable energy. They attest to one of history’s most powerful and
persistent nonviolent movements.
But
250 miles up the coast, two reactors still operate at Diablo Canyon,
surrounded by a dozen earthquake faults. They’re less
than seventy
miles from the San Andreas, about half the distance of Fukushima from
the quake line that destroyed it. Should any quakes strike while
Diablo operates, the reactors could be reduced to rubble and the
radioactive fallout would pour into Los Angeles.
Some
10,000 arrests of
citizens engaged in civil disobedience have put the Diablo reactors
at ground zero in the worldwide No Nukes campaign. But the epic
battle goes far beyond atomic power. It is a monumental showdown over
who will own our global energy supply, and how this will impact the
future of our planet.
On
one side is King CONG (Coal, Oil, Nukes, and Gas), the corporate
megalith that’s unbalancing our weather and dominating our
governments in the name of centralized, for-profit control of our
economic future. On the other is a nonviolent grassroots campaign
determined to reshape our power supply to operate in harmony with
nature, to serve the communities and individuals who consume and
increasingly produce that energy, and to build the foundation of a
sustainable eco-democracy.
The
modern war over America’s energy began in the 1880s, when Thomas
Edison and Nikola Tesla clashed over
the nature of America’s new electric utility business. It is now
entering a definitive final phase as fossil fuels and nuclear power
sink into an epic abyss, while green power launches into a
revolutionary, apparently unstoppable, takeoff.
In
many ways, the two realities were separated at birth.
Edison
pioneered the idea of a central
grid,
fed by large corporate-owned power generators. Backed by
the banker J. Pierpont Morgan, Edison pioneered the electric light
bulb and envisioned a money-making grid in which wires would carry
centrally generated electricity to homes, offices, and factories. He
started with a coal-burning generator at Morgan’s Fifth Avenue
mansion, which in 1882 became the world’s first home with electric
lights.
Morgan’s
father was unimpressed. And his wife wanted that filthy generator off
the property. So Edison and Morgan began stringing wires around New
York City, initially fed by a single power station. The city was soon
criss-crossed with wires strung by competing companies.
But
the direct current produced by Edison’s generator couldn’t travel
very far. So he offered his Serbian assistant, Nikola Tesla, a
$50,000 bonus to solve the problem.
Tesla
did the job with alternating current, which Edison claimed
was dangerous and impractical. He reneged on Tesla’s bonus, and the
two became lifelong rivals.
To
demonstrate alternating current’s dangers, Edison launched the “War
of the Currents,”
using it to kill large animals (including an elephant). He also
staged a gruesome human execution with the electric chair he secretly
financed.
Edison’s
prime vision was of corporate-owned central power stations feeding a
for-profit grid run for the benefit of capitalists like Morgan.
Tesla
became a millionaire working
with industrialist George Westinghouse, who used alternating current
to establish the first big generating station at Niagara Falls. But
Morgan bullied him out of the business. A visionary rather than a
capitalist, Tesla surrendered his royalties to help Westinghouse,
then spent the rest of his haunted, complex careerpioneering
various inventions meant to produce endless quantities of electricity
and distribute it free and without wires.
Meanwhile,
the investor-owned utilities bearing Edison’s name and Morgan’s
money built the new grid on the back of big coal-burners that poured
huge profits into their coffers and lethal pollutants into the air
and water.
In
the 1930s, Franklin Roosevelt’s New Deal established the federally
owned Tennessee Valley Authority and Bonneville Power Project. The
New Deal also strung wires to thousands of American farms through
the Rural
Electrification Administration.
Hundreds of rural electrical cooperatives sprang up throughout the
land. As nonprofits with community roots and ownership, the co-ops
have generally provided far
better and more responsive service than the for-profit investor-owned
utilities.
But
it was another federal agency—the Atomic
Energy Commission—that
drove the utility industry to the crisis point we know today. Coming
out of World War II, the commission’s mandate was to maintain our
nascent nuclear weapons capability. After the bombings of Hiroshima
and Nagasaki, it shifted focus, prodded by Manhattan Project
scientists who hoped the “Peaceful Atom” might redeem their guilt
for inventing the devices that killed so many.
When
AEC chairman Lewis Strauss promised atomic
electricity “too cheap to meter,” he heralded a massive
government commitment involving billions in invested capital and
thousands of jobs. Then, in 1952, President Harry Truman commissioned
a panel on
America’s energy future headed by CBS Chairman William Paley. The
commission
reportembraced
atomic power, but bore the seeds of a worldview in which renewable
energy would ultimately dominate. Paley predicted the
United States would have thirteen million solar-heated homes by 1975.
Of
course, this did not happen. Instead, the nuclear power industry grew
helter-skelter without rational planning. Reactor designs were not
standardized. Each new plant became an engineering adventure, as
capability soared from roughly 100 megawatts at Shippingport in 1957
to well over 1,000 in the 1970s. By then, the industry was showing
signs of decline. No new plant commissioned
since 1974 has
been completed.
But
with this dangerous and dirty power have come Earth-friendly
alternatives, ignited in part by the grassroots movements of the
1960s. E.F. Schumacher’s Small
Is Beautifulbecame
the bible of a back-to-the-land movement that took a new generation
of veteran activists into the countryside.
Dozens
of nonviolent confrontations erupted, with thousands of arrests. In
June 1978, nine months before the partial meltdown at Three
Mile Island,
the grassroots Clamshell Alliance drew 20,000
participants to a rally at New Hampshire’s Seabrook site. And Amory
Lovins’s pathbreaking article, “Energy
Strategy:TheRoad
Not Taken,”posited
a whole new energy future, grounded in photovoltaic and wind
technologies, along with breakthroughs in conservation and
efficiency, and a paradigm of decentralized, community-owned power.
As
rising concerns about global warming forced a hard look at fossil
fuels, the fading nuclear power industry suddenly had a new selling
point. Climate expert James
Hansen,
former Environmental Protection Agency chief Christine
Todd Whitman,
and Whole
Earth Catalog founder Stewart
Brand began
advocating atomic energy as an answer to CO2 emissions. The corporate
media began breathlessly reporting a “nuclear renaissance”
allegedly led by hordes of environmentalists.
But
the launch of Peaceful Atom 2.0 has fallen flat.
As
I recently detailed in an online
article for The
Progressive,
atomic energy adds to rather than reduces global warming. All
reactors emit Carbon-14. The fuel they burn demands substantial CO2
emissions in the mining,
milling, and enrichment processes.
Nuclear engineer Arnie Gundersen has compiled a
wide range of studies concluding new reactor construction would
significantly worsen the climate crisis.
Moreover,
attempts to recycle spent reactor fuel or weapons material have
failed, as have attempts to establish a workable nuclear-waste
management protocol. For decades, reactor proponents have argued that
the barriers to radioactive waste storage are political rather than
technical. But after six decades, no country has unveiled a proven
long-term storage strategy for high-level waste.
For
all the millions spent on it, the nuclear renaissance has failed to
yield a single new reactor order. New projects in France, Finland,
South Carolina, and Georgia are costingbillions
extra, with opening dates years behind schedule. Five projects pushed
by the Washington Public Power System caused the
biggest municipal bankruptcy in U.S. history. No major long-standing
green groups have joined the tiny crew of self-proclaimed “pro-nuke
environmentalists.” Wall Street is backing
away.
Even
the split atom’s most ardent advocates are hard-pressed to argue
any new reactors will be built in the United States, or more than a
scattered few anywhere else but China, where the debate still rages
and the outcome is uncertain.
Today
there are about 100 U.S. reactors still
licensed to
operate, and about 450 worldwide. About a dozen U.S. plants have shut
down in
the last several years. A half dozen more are poised to
shut for financial reasons. The plummeting price of fracked gas and
renewable energy has driven them to the brink. As Gundersen notes,
operating and maintenance costs have soared as efficiency and
performance have declined. An aging, depleted skilled labor force
will make continued operations dicey at best.
And
nuclear plants have short lifespans for safe operation.
“When
the reactor ruptured on March 11, 2011, spewing radioactivity around
the northern hemisphere, Fukushima Daiichi had been operating only
one month past its fortieth birthday,” Gundersen says.
But
the nuclear power industry is not giving up. It wants some $100
billion in state-based bailouts.
New York Governor Andrew Cuomo recently pushed through
a $7.6 billion handout to sustain four decrepit upstate reactors. A
similar bailout was approved in
Ohio. Where once it demanded deregulation and a competitive market,
the nuclear industry now wants re-regulation and guaranteed profits
no matter how badly it performs.
The
grassroots pushback has been fierce. Proposed bailouts have
been defeated in
Illinois and are under attack in New York and Ohio. A
groundbreaking agreement involving
green and union groups has set deadlines for shutting the Diablo
reactors, with local activists demanding a quicker timetable.
Increasingly worried about meltdowns and explosions, grassroots
campaigns to close old reactors are ramping up throughout the United
States and Europe. Citizen action in Japan has prevented the
reopening of nearly all nuclear plants since Fukushima.
Envisioning
the “nuclear interruption” behind us, visionaries like Lovins see
a decentralized “Solartopian”
system with
supply owned and operated at the grassroots.
The
primary battleground is now Germany, with the
world’s fourth-largest economy.
Many years ago, the powerful green movement won a
commitment to shut the country’s fossil/nuclear generators and
convert entirely to renewables. But the center-right regime of Angela
Merkel was dragging its feet.
In
early 2011, the greens called for a nationwide demonstration to
demand the Energiewende,
the total conversion to decentralized green power. But before the
rally took place, the four reactors at Fukushima blew up. Facing a
massive political upheaval, and apparently personally shaken,
Chancellor Merkel (a trained quantum chemist) declared her commitment
to go green. Eight of Germany’s nineteen reactors were soon shut,
with plans to close the rest by 2022.
That
Europe’s biggest economy was now on a soft path originally mapped
out by the counterculture prompted a hard
response of
well-financed corporate resistance. “You can build a wind farm in
three to four years,” groused Henrich
Quick of 50 Hertz, a German transmission grid operator.
“Getting
permission for an overhead line takes ten years.”
Indeed,
the transition is succeeding faster and more profitably than its
staunchest supporters imagined. Wind and solar have blasted ahead.
Green energy prices have dropped and Germans are enthusiastically
lining up to put power plants on their rooftops. Sales of solar
panels have skyrocketed, with an ever-growing percentage of supply
coming from stand-alone buildings and community projects. The grid
has been flooded with cheap, green juice, crowding out the existing
nukes and fossil burners, cutting the legs out from under the old
system.
In
many ways it’s the investor-owner utilities’ worst nightmare,
dating all the way back to the 1880s, when Edison fought Tesla. Back
then, the industry-funded Edison Electric Institute warned that
“distributed generation” could spell doom for the grid-based
industry. That industry-feared
deluge of
cheap, locally owned power is now at hand. In
the United States, state legislatures dominated by the fossil
fuel-invested billionaire Koch brothers have been slashing away at
energy efficiency and conservation programs. Ohio, Arizona, and other
states that had enacted progressive green-based transitions are
now shredding them.
In Florida, a statewide
referendum pretending
to support solar power was in fact designed to kill it.
In
Nevada, homeowners who put solar panels on their rooftops are under
attack. The state’s monopoly utility, with support from the
governor and legislature, is seeking to
make homeowners who put solar panels on their rooftops pay more than
others for their electricity.
But
it may be too little, too late. In its agreement with the state,
unions, and environmental groups, Pacific Gas and Electric
has admitted that
renewables could, in fact, produce all the power now coming from the
two decaying Diablo nukes. The Sacramento Municipal Utility
District shut down
its one reactor in 1989 and is now flourishing with a wave of
renewables.
The
revolution has spread to the transportation sector, where electric
cars are now plugging into outlets powered by solar panels on homes,
offices, commercial buildings, and factories. Like nuclear power, the
gas-driven automobile may be on its way to extinction.
Nationwide,
more than 200,000 Americans now work in
the solar industry, including more
than 75,000 in
California alone. By contrast, only about 100,000 people work in
the U.S. nuclear industry. Some 88,000 Americans now work in
the wind industry, compared to about 83,000 in
coal mines, with that number also dropping steadily.
Once
the shining hope of the corporate power industry, atomic energy’s
demise represents more than just the failure of a technology. It’s
the prime indicator of an epic shift away from corporate
control of a grid-based energy supply, toward a green power web owned
and operated by the public.
As
homeowners, building managers, factories, and communities develop an
ever-firmer grip on a grassroots homegrown power supply, the arc of
our 128-year energy war leans toward Solartopia.
* Vergeet niet, dat voorafgaand aan de ramp in Fukushima, PvdA volksverlakker Samsom zijn bezwaar tegen kernenergie bijstelde in geen bezwaar.........
** Zoals zo ongeveer alle bestaande kerncentrales kampen met fikse problemen, die zoveel mogelijk uit de pers worden gehouden. In Nederland kan het nog gekker: de centrale in Borssele heeft eenzelfde reactorvat als de centrales in het Belgische Tihange en Doel, waar men haarscheurtjes heeft ontdekt in het reactorvat, toch weigert men een grondig onderzoek te doen naar haarscheurtjes in het reactorvat van de centrale in Borssele........
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Diablo Canyon, Edison, San Andreasbreuk, Tesla.
Alsof er niets mis is gegaan op het gebied van kernenergie, keurde de EU een subsidie van 21 miljard, door de Britse overheid goed, voor de bouw van een nieuwe kerncentrale, t.w. Hinkley Point C......
De totale kosten voor de bouw deze kerncentrale zouden rond de 43 miljard euro liggen en deze wordt gebouwd door een Chinese staatsfirma en het Franse EDF. Ook op de stroom die de centrale levert, wordt subsidie betaald: de Britse overheid betaalt een subsidie van 11 eurocent per kilowattuur, dat voor 35 jaar (!!) en met een indexatie voor de inflatie in die tijd.......
U begrijpt natuurlijk wel, dat daarmee deze zwaar gesubsidieerde atoomstroom zwaar onder de werkelijke prijs verkocht kan worden, dit zet de poort wagenwijd open voor nieuwe initiatieven tot het bouwen van meer kerncentrales......
Zoals u wellicht weet, stellen voorstanders van kernenergie, dat dit de goedkoopste vorm van energieopwekking is, uiteraard een enorme leugen, daar er sinds de bouw van de eerste kernreactor een enorme bak aan subsidie is betaald voor deze vorm van energieopwekking...... Bovendien zijn de kosten voor het veilig opslaan van kernafval, niet bij benadering te berekenen, daarnaast is er nog steeds geen veilige manier van opslag gevonden (opslag die voor duizenden jaren nodig is).......
Nog nooit is er een oude kerncentrale afgebroken, men is momenteel bezig met de afbraak van zo'n reactor, echter dit project vergt nog vele jaren en is intussen al ver boven het voorziene budget gestegen...... Geen verzekeringsmaatschappij wil een kerncentrale verzekeren, voor ongelukken moeten de belastingbetalers bloeden, kosten die 'ook al niet' te voorzien zijn, neem Tsjernobyl en Fukushima, waar men nog steeds bezig is met het veiligstellen van de ontplofte centrales......
Dan nog het argument, dat kernenergie groen is. Een leugen van formaat, neem alleen al de uitermate smerige en gevaarlijke winning van uranium. De bouw vergt een gigantische hoeveelheid beton en staal, die op zich al voor een enorme vervuiling zorgen. Uiteraard geeft het afbreken van de centrales (als men dat ooit nog ter hand zal nemen) een berg vervuiling waar je koud van wordt.......
De eigenaren van deze centrales hadden na decennia lange exploitatie van kerncentrales geld moeten reserveren voor die afbraak, maar hebben dat niet, dan wel veel te weinig gedaan, m.a.w. uiteindelijk zal ook de belastingbetaler daarvoor opdraaien...... Zie wat dat betreft: 'Kerncentrales afbreken een hachelijke en uiterst kostbare zaak'
Dan is er nog het grote verbruik van water, in een wereld waar zoetwater meer en meer een schaars product wordt..... Daar is nog veel meer over te zeggen, zie bijvoorbeeld: 'How Nuclear Power Causes Global Warming'
Zo ziet u maar weer: ook voor 'de broodnodige' kernenergie hebben we de EU nodig...!!!! >>Nexit nu!!Voor het te laat is!!
Geschiedvervalser en fantast Willem Melchior was afgelopen zaterdag te gast in de Kots Nieuwsshow. Hier liet hij zijn 'licht schijnen' over de oproep van de Duitse regering aan het volk, een noodvoorraad voedsel en water aan te leggen voor 10 dagen*.
Volgens Melchior zijn er jaren aan voorbereiding vooraf gegaan aan deze oproep....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, daar heb je wel een hersenstorm van 5 jaar voor nodig!!
Zo'n beslissing kan binnen een dag genomen worden, maar dat snapt Melchior niet. Zo heeft de Nederlandse overheid draaiboeken klaar liggen, voor als er een ramp plaats vindt, of dreigt plaats te vinden (zoals een instabiele kerncentrale in Nederland of België), naast o.a. evacuatie**, is er uiteraard een lijst met...... voedingsmiddelen en hoeveelheden water p.p., die ingeslagen zouden moeten worden!!
Melchior had dit kunnen weten, daar hij zelf met de achterlijke adviezen van de Nederlandse regering in de 60er jaren op de proppen kwam, adviezen in geval van een eventuele kernaanval..........
Het is dan ook overduidelijk, dat Duitsland rekening houdt met het gevaar van een oorlog met Rusland, geen wonder als je ziet hoe het westen Rusland uitdaagt aan haar grenzen (waar Duitsland NB aan meewerkt!!). Als Rusland een militaire oefening houdt aan haar grenzen, is dat onmiddellijk negatief in het nieuws, terwijl de NAVO de ene grote oefening na de andere houdt aan de grens met Rusland. Precies de reden waarom de NAVO eist dat de leden meer geld inleggen, immers die oefeningen moeten intussen al miljarden euro's hebben gekost......
Daarnaast bouwt de VS een raketschild langs de grens met Rusland, zogenaamd tegen Iraanse raketten, maar deze 'defensieve' raketten, kunnen in mum van tijd worden omgetoverd in aanvalsraketten met kernkoppen.....
Als Rusland zich met dit soort zaken langs de grens met de VS had beziggehouden, waren we allang in een 'volschalige' WOIII beland......
Melchior wijdt e.e.a ook aan de Duitse geest. Ze stelde hij dat Duitsland na de ramp in Fukushima onmiddellijk alle kerncentrales sloot, terwijl de Fransen lachten, immers zij hadden 'gratis atoomstroom' uit het stopcontact.....
Melchior begrijpt niet, dat de Franse kerncentrales een groot aantal gebreken vertonen, zelfs zozeer dat het aantal incidenten allang niet meer te tellen is (waar veel incidenten niet eens worden gemeld...)...... Wat Melchior al helemaal niet begrijpt is het feit, dat atoomstroom de duurste energievorm is, die de aarde de laatste paar honderd jaar had.......
In geen vorm van energieopwekking is zoveel belastinggeld aan subsidie gestoken. Oude kerncentrales zijn nog nergens afgebroken, althans men is bezig er één te slopen, dat duurt nu al meer dan tien jaar en de kosten zijn al niet meer te overzien.... Daarnaast: kerncentrales zijn niet te verzekeren, vandaar dat de belastingbetaler bij grote calamiteiten zal moeten opdraaien voor de kosten, zoals dit ook in Japan het geval is, na de kernramp in Fukushima....
Deze centrales zouden een pot hebben: -voor de opslag van kernafval op lange termijn, -voor het afbreken van de centrale en -voor calamiteiten als een ernstig ongeval. De gelden in die pot zwaar onvoldoende zoals men concludeerde na onderzoek.... Zo is er voor de centrale in Borssele veel te weinig geld apart gezet, als ik me niet vergis, niet eens één tiende van wat nodig zou zijn, ingeval van bijvoorbeeld een ernstig ongeval...... De kosten voor transport en opslag van kernafval zijn al voor het grootste deel uit de belastingpot betaald......
Kernafval is een paar decennia lang in zee gedonderd, men ging daar mee door, terwijl de eerste hoeveelheid vaten, die 15 jaar daarvoor werden gedumpt, al lekten...... Opslag in zoutkoepels in Duitsland is uitgedraaid op een enorme mislukking, al is dit, in tegenstelling tot de lekkende vaten in zee, met een gigantische bak belastinggeld nog te herstellen....... Rutte 2 had het gore lef de vraag hoe kernafval op te slaan, voor 100 jaar uit te stellen.........
Algoritmes worden ook als een vorm van censuur ingezet, zodat je sites en blogs als dit blog niet kan vinden, neem daarom altijd een link over van de sites of blogs die je graag bezoekt, meestal kan dat door simpelweg de naam te slepen naar je werkblak, zo kan je de foto van mijn inmiddels overleden katten Indy en Donnie bovenaan deze pagina naar je werkbalk slepen, je ziet dan een rode 'B' van blogger staan plus een paar woorden, door met je rechtermuisknop (of de rechter kliktoets op je laptop dan wel op je notebook) daarop te klikken, kan je die woorden verwijderen en daar bijvoorbeeld A, of Ap invullen (van Azijnpisser) vervolgens word je door daarop te klikken direct naar dit blog geleid.
Muziek 'likes' van mijn lieve zoon Loek via Spotify en mijn 'likes' op Spotify, Shazam en YouTube
Allereerst een lijst met nummers die mijn lieve zoon Loek maakte voordat hij op12 mei 2023 deze wereld verliet: https://open.spotify.com/playlist/773aEa9s9gx7FBYsdqrkWN (lees door voor de gebruiksaanwijzing >>), daarna een lijst met meer dan 11.000 nummers van mijn 'likes' die via Shazam op Spotify werd geplaatst (als je geen Spotify account hebt zie dan de lijst daarna op Shazam) Je krijgt bij de eerste lijsten, als die van Loek, lullig genoeg geen automatische koppeling, selecteer de link (blauw maken en daarna met de rechter muistoets of de rechter toets van de touchpad/trackpad op je laptop of notebook klikken, vervolgens in het menu bovenaan op 'koppeling openen' klikken en je zit op de bewuste lijst. Hier eerst de link naar mijn lijst op Spotify: https://open.spotify.com/playlist/3hwttmZUT17ITKimZq6e2V
Vervolgens de link naar mijn Shazam nummers (hier kunnen dubbele nummers op staan): https://www.shazam.com/nl/myshazam En tot slot de link naar vooral albums op YouTube (let op een aantal links werken niet meer of niet goed, zoek dan zelf op YouTube met gebruikmaking van de naam van de band of muzikant): Lewis Black, Zappa (Frank is not dead, he just smells funny), Shpongle, Brian Eno, Ween, Fay Lovsky, Spike Jones, Björk, The Fugs, Alabama 3, Faithless, Dreadzone, Anubian Lights, Lydia Lunch, Amy Winehouse (niet het 'dronken' filmpje), Enter Shikarihttps://www.youtube.com/results?search_query=enter+shikari+full+albums;"> voor muziek van dr. Pisser, klik op: 'recept' waarna u >400 van deze 'Muzikale recepten' met links naar YouTube kan vinden. Na een aantal recepten ziet u het laatst gelezen recept telkens weer herhaald worden, klik op het label 'recept' onder het laatste recept dat u las, waarna u weer nieuwe recepten te zien krijgt.
TABAKSACCIJNS EN CORRUPTIE
Tips voor 'vapers': veel gezeur anno 2019 over vapen en een 'vreemde longziekte'. Gebruik je e-sigaret niet als een gewone sigaret, immers die brand op en je moet dus blijven roken tot je het zat bent of tot de sigaret op is. Dit hoeft niet met de e-sigaret, deze werkt, mits opgeladen en gevuld met vloeistof, direct en je kan deze na een paar trekken wegleggen. Nogmaals: gebruik de e-sigaret dan ook niet als een sigaret. Daarover gesproken: als je aan een e-sigaret trekt doe dit dan niet direct op je longen, maar als een sigaret, dus eerst in je mond en dan pas inademen. Het laatste zie je maar weinig mensen doen (althans ik zie dat weinig). Directe inademing is overigens ook al niet nodig als je wiet of hasj rookt, ook het in je longen houden van de rook met wiet of hasj is totaal overbodig, je kan dit gewoon als een sigaret roken, 'stoned' wordt je toch wel en even snel. Houd je aan deze zaken en je zal zien dat je met vapen heel veel minder tabak rookt, of daar zelfs helemaal mee kan stoppen! Dan nog het volgende: vape alleen met vloeistof die van tabak is gemaakt, de extra smaken voegen meer overbodige schadelijke stoffen toe. Het is een misvatting dat vapen even slecht is als tabak, er zitten aanzienlijk minder schadelijke stoffen in en in vergelijking met de gewone sigaret, bevat de vape vloeistof maar één verslavende stof en dat is nicotine (in de gewone sigaret zitten meerdere verslavende stoffen waar de minst verslavende nicotine is !!!).Tot slot, rook je nog niet? Begin er niet aan en ga ajb niet vapen! Verslaving aan tabak is een vervelende en uiterst kostbare ziekte.
Per 1 maart 2011 werden de tabaksaccijns verhoogd. Voor shag ging de prijs met 0,26 cent per pakje van 45 gram omhoog.
Per 1 juli 2012 verhoogden de fabrikanten de prijs van tabak, voor een pakje shag met 15 cent. Per 1 januari 2013 wordt de prijs van tabak door de regering nog eens verhoogd, voor shag maar liefst 60 cent per pakje!
Maar er is meer, de belastingdienst heeft gezorgd voor minimum accijns: het absolute bedrag dat wordt geheven, is per 1 maart 2011 zodanig verhoogd, dat deze ten alle tijde gelijk is aan het bedrag dat als accijns wordt geheven op de hoogste prijsklasse. Een leuk cadeau in 2011, van de zeer 'integere' CDA tabakslobbyist Hillen en het laatste kabinet Balkenende, voor de grote tabaksfabrikanten, waar zoals gezegd in 2012 nog een cadeau van het disfunctionerende demissionaire kabinet Rutte bijkwam in 2013, met hulp van 'oppositiepartijen D66, GL en CU.
Daarnaast zijn al die prijsverhogingen een mooi cadeau voor de georganiseerde misdaad, die jaarlijks miljarden sigaretten smokkelen. Niets nieuws, want het CDA heeft via de EVP toch al hechte banden met de maffia, bij de VVD is het al niet veel anders en zoals blijkt ook bij D66, GL en CU.
Begin februari 2011 werd bekend, dat een onderdeel van defensie zich bezighield met misdaad, o.a. werd de smokkel van illegale sigaretten genoemd....
Vooralsnog weigert (september 2012) demissionair minister van Volksgezondheid Schippers de tabaksindustrie te dwingen de samenstelling van 'geheime' stoffen in tabak prijs te geven, stoffen die de verslaving aan tabak verzwaren en die de gezondheid nog meer schaden...
Het is zelfs zo zot, dat de minst verslavende stof in tabak nicotine is...... Nadat D66 hufter Borst weigerde de extra verslavende stoffen in tabak te verbieden, daar dit het roken zou bevorderen, hebben alle regeringen daarna deze meer dan schunnige houding
gevolgd.....
Totale opbrengst van tabaksaccijns in 2011: twaalf miljard euro!!!!!!!!!!! Dus als u nog eens wilt zeuren over de hoge kosten die rokers voor de gezondheidszorg opleveren..............
Het is intussen 2019 en nog steeds liegt men in de politiek dat prijsverhogingen het enige middel is om roken tegen te gaan. Daarvoor wijst men naar Australië, zonder te melden dat daar het aantal gerookte illegale sigaretten volgens deskundigen het aantal legaal verkochte sigaretten benadert...... Overigens is het nu al een paar jaar zo dat het aantal rokers in Nederland niet daalt, ondanks de enorme prijsverhogingen (waarvan vooral arme Nederlanders het slachtoffer zijn en zoals je weet: financiële problemen zijn geen stimulans om te stoppen met roken....).......
Correcties en aanvulling gedaan op 16 oktober 2019.
Muziektip van uw Azijnpisser bij de koppen en aanhangsels van Wilders en andere fascisten
Zit u zich te ergeren aan Wilders of andere politici met aanhangsels, beluister dan bijvoorbeeld Alabama 3 met het nummer 'Woody Guthrie' van de cd 'Power in the blood'. En u weet het: geluidsniveau 80 en de bas op abn (aardbevingsniveau). U zult merken dat u daar weer wat rustiger van wordt. Wetenschappelijk is het al vaker bewezen: muziek kan geneeskrachtig werken!
Atoom-stroom
Er werd tot voor kort veel reclame gemaakt voor atoomstroom. Als u in het bezit bent van 2 hersencellen of meer, zal u de leugens onmiddellijk herkennen. Voor de 1 hersen-celligen of andere dombo's het volgende: atoom-stroom is allesbehalve co2 vrij, kijk naar de bouw van zo'n centrale, afbraak is nog nooit gedaan en is praktisch bijna onhaalbaar. Bij de winning van uranium ontstaat een gigantische milieuvervuiling. Van ellende weten we niet waar we met het afval naar toe moeten. Dan de leugen subsidievrij: er is geen manier van energie opwekken, waar zoveel subsidie voor is gebruikt en gebruikt wordt dan voor kernenergie. Nog belangrijker: u scheept de wereld, uw kinderen en kindskinderen op met een gevaarlijk afval probleem, niet alleen het kernafval, ook de gebouwen die blijven staan zijn levensgevaarlijk afval! Het is inmiddels april 2013 en zijn we de ramp met de kerncentrales in het Japanse Fukushima 'rijker', intussen is het ongeveer een jaar geleden, dat de pro-kernenergie reclames te horen waren, maar waakzaamheid blijft geboden. De lobbyisten voor deze peperdure en levensgevaarlijke technologie werken dag en nacht door..... Samsom, de PvdA windvaan was voor de ramp in Japan, al 'voorzichtig' voor kernenergie, een mening die 180 graden draaide na de ramp in Fukushima, maar kijk niet op, als hij later zijn mening weer eens omdraait... Aanvulling op de veiligheid: volgens IT specialist Ronald Prins van Fox-IT, kan een elektriciteitscentrale via internet worden aangevallen, zelfs als de systemen niet op dat net zijn aangesloten (zie mijn bericht van 10 december 2010)
Het is bij de laatste aanpassing van deze boodschap april 2013 en binnenkort wordt de kerncentrale van Borssele stilgelegd voor de jaarlijkse controle, Essent en Delta hebben met de overheid afgesproken niet het hele reactorvat op haarscheurtjes te controleren.... (zie o.a. mijn berichten van 11 april 2013 en 4 maart 2015).
Hans Crombag in Oba Live (Radio 5) vrijdag 26 maart 2010
