Proefdiervrije cosmetica en chemische stoffen in de EU een noodzaak

Tja, als je dacht dat men in de EU al lang geen dierproeven meer deed voor cosmetica heb je het als ikzelf verkeerd: nog steeds mogen er dierproeven worden uitgevoerd voor cosmetica en wel als het gaat om nieuwe ingrediënten voor cosmetica producten, ook voor ingrediënten die uitsluitend in de cosmetica-industrie worden gebruikt en zelfs voor ingrediënten waarvan men de uitwerking al lang kent, e.e.a. verordonneerd door het uiterst inhumane Europese Agentschap voor Chemische Stoffen (European Council for High Ability >> ECHA)...... Kortom we zijn ongelofelijk belazerd toen de EU dierproeven voor cosmetica verbood...... (de EU is er dan ook vooral voor bedrijven en dan vindt men het vreemd dat zoveel EU burgers de pest hebben aan de EU....)

De nieuwe EU-strategie voor 'duurzame chemische stoffen' genaamd REACH zal voor nog veel meer dierproeven zorgen en omvat verder een herziening van de Europese wetgeving aangaande chemische stoffen..... Men wil met REACH de enorme hiaten invullen ontstaan in de kennis over de gevaren van (giftige) chemische stoffen, dit is veroorzaakt door vele decennia lang totaal onverantwoordelijk wegkijken van inspectieorganen behorend tot de diverse overheden, die duizenden chemische stoffen hebben toegestaan zonder zelfs maar enig onderzoek......

Om deze kennis te vergaren is het vrijwel zeker dat men een gigantisch aantal dierproeven zal toestaan, terwijl al lang bekend is dat de daardoor vergaarde kennis niets zegt over de veiligheid voor mensen, daarvoor zijn nieuwe protocollen opgesteld zoals Research Modernisation Deal (RMD), waarbij men o.a. gebruik maakt van menselijke cellen >> hoe moeilijk kan het zijn dit te bedenken, echter de industrie laat het liefst dierproeven doen, daar deze schandelijk genoeg goedkoper zijn en zoals gezegd: de EU bedient de industrie op haar wenken...... (de hoogste tijd dat het veelkoppige EU monster in elkaar stort!!)

Uitermate bedenkelijk dat Dier&Recht niet ook de dierproeven voor medicijnen heeft meegenomen, zeker als je ziet dat voor de waardeloze vaccins tegen het virus in veel te korte tijd een groot aantal dierproeven zijn gebruikt..... Waarbij de gevaccineerden dienen als proefdieren voor de resterende tijd waarop het vaccin voorlopig is toegestaan (de COVID-vaccins moeten nog definitief worden goedgekeurd......)

Heb zelf toch besloten dit Burgerinitiatief te ondertekenen, immers elke dierproef die wordt geschrapt is één dier minder dat vreselijk hoeft te lijden en dat voor cosmetica en voor chemische stoffen die men nooit toe had mogen staan....... Er wordt gesteld dat je een account moet aanmaken, echter dat bestaat simpelweg uit wat meer gegevens dan je gewend bent voor een petitie en let op waar de eerste keer staat verblijfplaats bedoelt men de geboorteplaats.  

 MILJOENEN DIERENLEVENS STAAN OP HET SPEL

In heel Europa worden elk jaar miljoenen dieren in de wetenschap gebruikt voor dierproeven die vaak ernstig lijden veroorzaken. Het gaat om muizen, vissen, ratten, cavia's, konijnen, katten, honden en apen. Het aantal dierproeven is de afgelopen tien jaar niet veel veranderd, ondanks de ongelooflijke vooruitgang in de wetenschap.

Dieren worden genetisch gemanipuleerd, zwaar mishandeld, fysiek in bedwang gehouden, krijgen elektroden aan hun schedel vastgemaakt, elektrische schokken toegediend of hebben continu dorst, omdat ze worden onderworpen aan een strikt waterregime. De lijst van gruweldaden is eindeloos.

Steun het burgerinitiatief ook.

 

TEKEN NU

 

Maar liefs 72% van de Europeanen vindt dat Europa een concreet plan nodig heeft om een einde te maken aan dierproeven. Op allerlei andere belangrijke beleidsterreinen waar de burgers om geven - klimaatemissies bijvoorbeeld - heeft de EU gedurfde en ambitieuze doelen gesteld. Dat is ook wat proefdieren nodig hebben.

Samen met andere internationale organisaties vragen wij jou om je aan te sluiten en het Europees burgerinitiatief (ECI) te ondertekenen. Hiermee laten we de Europese Commissie zien dat burgers om de proefdieren geven en verandering willen.

Met strijdvaardige groet,

 

PS Voordat je het burgerinitiatief kan tekenen moet je eerst een account aanmaken. Ook het delen van je geboortedatum en adres is verplicht.

PPS Een Europees Burgerinitiatief heeft meer dan een miljoen geldige handtekeningen nodig om te slagen. Hiervoor hebben we jou en al je meelevende vrienden nodig.

TEKEN HET BURGERINITIATIEF

Teken het Europees burgerinitiatief

Daarom willen wij dat jullie zich bij ons aansluiten en een Europees burgerinitiatief (EBI) ondertekenen waarin de Europese Commissie wordt opgeroepen om:

• HET VERBOD OP DIERPROEVEN VOOR COSMETICA TE BESCHERMEN EN TE VERSTERKEN
• DE EU-CHEMICALIËNVERORDENING OM TE VORMEN
• MET EEN CONCREET PLAN TE KOMEN VOOR DE OVERGANG NAAR PROEFDIERVRIJE WETENSCHAP

Teken HIER het Europees burgerinitiatief

Dierproeven voor cosmetica

Dacht je dat dierproeven voor cosmetica al verboden waren in de EU? Dierproeven voor cosmetische producten en hun ingrediënten zijn in 2009 in Europa verboden, en sinds 2013 geldt er een verbod op de verkoop van cosmetica die op dieren is getest. Wij hebben, samen met u en leden van het Europees Parlement, hard gevochten voor die verboden.

Maar ondanks de verboden eist het Europees Agentschap voor chemische stoffen nieuwe dierproeven voor ingrediënten - zelfs ingrediënten die uitsluitend in cosmetica worden gebruikt en ingrediënten waarvan het veilige gebruik al lang vaststaat. Help ons het verbod op dierproeven voor cosmetica te beschermen en te versterken door het EBI te ondertekenen.

Giftigheidstesten onder REACH

Wist je dat REACH, de nieuwe EU-strategie voor duurzame chemische stoffen kan betekenen dat er miljoenen extra dierproeven worden uitgevoerd? De nieuwe Strategie voor duurzame chemische stoffen omvat een herziening van de Europese wetgeving inzake chemische stoffen.

Het doel is een gifvrije omgeving. Maar het gebruik van dierproeven om hiaten in de informatie over chemische stoffen op te vullen zal alleen maar leiden tot nog meer wrede dierproeven en onbetrouwbare resultaten die niet goed zijn voor de menselijke gezondheid of ons milieu. Help ons de Europese regelgeving voor chemische stoffen om te vormen door het EBI te ondertekenen.

Op naar een einde van dierproeven

Bent u een van de 72% ¹ Europeanen die vindt dat Europa een concreet plan nodig heeft om een einde te maken aan dierproeven? Dank u wel! Het aantal dierproeven is de afgelopen tien jaar niet veel veranderd, ondanks de ongelooflijke vooruitgang in de wetenschap en de verzekering van de Europese beleidsmakers dat hun doel is dierproeven te vervangen.

Op allerlei andere belangrijke beleidsterreinen waar de burgers om geven - klimaatemissies bijvoorbeeld - heeft de EU gedurfde en ambitieuze doelen gesteld om verandering te bewerkstelligen. Dat is wat dieren ook nodig hebben. Help ons de wetenschap in de EU te moderniseren en dierproeven geleidelijk uit te bannen door het EBI te ondertekenen.

Help ons 1 miljoen handtekeningen te verzamelen

Animal Rights werkt samen met de European Coalition to End Animal Experiments, Cruelty Free Europe, Eurogroup for Animals, HSI/Europe en PETA om een einde te maken aan dierproeven in de EU. Hiervoor hebben we jou en al je meelevende vrienden nodig - een Europees Burgerinitiatief (EBI) heeft meer dan een miljoen geldige handtekeningen nodig om te slagen.

Een EBI laat de Europese Commissie zien dat burgers om de proefdieren geven en verandering willen - het is een mechanisme voor mensen om nieuwe wetgeving te eisen. Bedankt om een stem te zijn voor de dieren in de laboratoria.

---

Cruelty Free Europe poll on animal testing ↩

En teken ajb de 3 volgende petities: 'Wetenschappers laten mannelijke ratten bevallen in roekeloze dierproef' (hoe psychopathisch ziek in de kop moet je zijn??!!!)

 

'26 organisaties maken statement voor alternatieven dierproeven'

'Nieuwe achterhaalde dierproeven op apen aan de KU Leuven ondanks alternatieven' (doodzieke inhumane wetenschap >> ze moeten die zogenaamde wetenschapper hetzelfde aandoen als de aap die hij/zij zwaar mishandelt, gadver wat een schoft...........)

 

=================================

Voorts zie: 'Nertsenfokkerijen gesloten: toch worden o.a. 33.000 nertsen in ons land misbruikt en vermoord als proefdieren voor de walgelijke bontindustrie elders' (en zie de links in dat bericht naar artikelen over nertsenfokkerijen)

'24 april Wereldproefdierendag: jaarlijks worden in Nederland 440.000 proefdieren vermoord zonder zelfs te zijn misbruikt'

'Zware dierenmishandeling bij dierproeven op beagles'

'BPRC Rijswijk weer in de kijker met zware mishandeling van apen'

'Stop ernstige dierenmishandeling door onzinnige dierproeven en gebruik alleen nog de Research Modernisation Deal' (RMD)

'24 april Wereldproefdierendag: jaarlijks worden in Nederland 440.000 proefdieren vermoord zonder zelfs te zijn misbruikt'

'Hersenstichting financiert met jouw giften barbaarse dierproeven'

''Respectabele' University of Wisconsin-Madison martelt apen op een uitermate sadistische manier.......'

'BPRC Rijswijk en apenhandelaar Hartelust uit Tilburg importeren wilde apen uit Mauritius om deze te mishandelen voor dierproeven' 

'Nederland beschikt over o.a. zenuwgas, om de effecten te testen werden de laatste jaren cavia's en ratten vermoord door TNO.....' (terwijl men die effecten al lang kent.... schande!!!!)

'Nobelprijs voor Geneeskunde naar figuren die apen hebben misbruikt voor dierproeven' 

''Wreedheidsvrije cosmetica' maakt gebruik van het martelen en villen van dieren'

'Wetenschappers gebruiken inktvissen als proefdier'

'State University of New York voert gruwelijke experimenten uit op katten en zelfs op kittens...'

In de labels direct onder dit bericht ook dat van Carola Schouten opgenomen, ChristenUnie minister, die niets wenst te doen tegen dierproeven op primaten en andere zoogdieren..... Het label BPRC staat voor het martelcentrum in Rijswijk voor dierproeven met apen (Biomedical Primate Research Centre). 

EPA is corrupt: met opzet worden gevaarlijke eigenschappen van chemische stoffen verzwegen

De top van het Environment Protection Agency is, zo blijkt uit de getuigenis van 4 klokkenluiders, een corrupte bende die de de negatieve uitkomsten van onderzoek naar nieuwe chemische stoffen censureert!! Gezien de geschiedenis van wat het EPA aan onderzoeken heeft gedaan, is het allesbehalve een verrassing, meermaals bleek uit nader onderzoek dat het EPA de onderzoeken 'niet goed had uitgevoerd' (of waar de top een aantal zaken had gecensureerd zoals nu blijkt), daar door dit agentschap gegeven toelatingen voor nieuwe chemische stoffen in tegenspraak met die onderzoeken wel degelijk gevaarlijk bleken te zijn.....

Denk maar niet dat het hier beter is, het RIVM dat zich voor Nederland o.a. bezighoudt met die onderzoeken, heeft meermaals stoffen goedgekeurd die wel degelijk ngevaarlijk zijn voor de mens, althans de stoffen die het RIVM onderzoekt, daar de toename in 2002 van nieuwe chemische stoffen met 20 miljoen, in 2019 is toegenomen tot 156 miljoen.....* (onmogelijk om die allemaal te onderzoeken) Niet vreemd dan ook dat wereldwijd jaarlijks 9 miljoen mensen overlijden aan chemische verontreiniging van lucht, water en bodem..... Zie de hysterie over het Coronavirus en vergelijk dat eens met de labbekakkige houding van regeringen t.a.v. nieuwe chemische stoffen....... 

In de EU is het European Chemical Agency (ECHA) verantwoordelijk voor de toelating van nieuwe chemische stoffen en het geteisem van dit instituut geeft gewoon toe dat men zich vooral verlaat op wat de makers van die stoffen daarover zeggen.... Van het volgende deel van een schrijven op de site van ECHA zakt je broek af (waar tevens uit blijkt dat de Europese Commissie ook aan deze volksverlakkerij meewerkt, je weet wel de commissie o.l.v. von der Leyen en onder vicevoorzitterschap van PvdA grootoplichter Timmermans met z'n valse Green Deal): 

Wat doet ECHA?

ECHA beheert de informatie over chemische stoffen die door de industrie wordt verstrekt. Het publiceert informatie over geregistreerde chemische stoffen en over hoe ze zijn ingedeeld en moeten worden geëtiketteerd. Deze gegevens zijn voor iedereen kosteloos in te zien op de ECHA-website en vormen een unieke database met informatie over duizenden chemische stoffen die dagelijks in Europa worden gebruikt. Op de website staat ook informatie over biociden.

De informatie over chemische stoffen wordt gescreend en het agentschap controleert bijvoorbeeld welke stoffen veel worden gebruikt op een manier waarbij consumenten of werknemers kunnen worden blootgesteld. ECHA beoordeelt de chemische veiligheidsinformatie van de industrie en vraagt om meer gegevens als er belangrijke informatie ontbreekt. Op basis van deze informatie werken ECHA, de lidstaten en de Commissie samen aan de beheersing van de risico's van gevaarlijke chemische stoffen, bijvoorbeeld door sommige of alle vormen van gebruik te beperken. Door verbetering van kennis en bewustmaking zullen de gevaarlijkste chemische stoffen geleidelijk worden vervangen door veiligere.

De ECHA heeft zoals je na het voorgaande begrijpt geen probleem met een langere toelating van het kankerverwekkende en hormoonverstorende glyfosaat .....

Het is een goede zaak dat de corruptie bij het EPA is aangetoond, daarmee komt er nog meer stront boven tafel als het gaat om het toestaan van zwaar giftige stoffen als glyfosaat dat waarschijnlijk weer 5 jaar langer zal worden toegelaten door de Europese Commissie en dat op basis van 'onderzoek' waarin men ongetwijfeld ook de eerdere onderzoeken van het EPA meeneemt......**

Het volgende artikel komt van het Center for Food Safety team dat ik als mail ontving (hier een link naar een petitie als vervolg op dat schrijven, die wij overigens niet kunnen tekenen en hier een link naar een pagina vol met links van het Center for Food Safety naar diverse artikelen over het EPA):

Corruption at EPA

Center for Food Safety team <alerts@act.centerforfoodsafety.org>

Did you see the news reporting an “atmosphere of fear” at the Environmental Protection Agency (EPA)? NPR’s*** Science Friday interview with EPA whistleblowers revealed that leadership at EPA has been censoring the hazardous ramifications of new chemical products!

Urge Congress to investigate corruption at EPA!

Four EPA scientists have come forward to speak out about high-level staff pressuring employees to downplay the potential for harm when completing assessments for new chemical products. A statement from the four whistleblowers declared that the Office of Chemical Safety and Pollution Prevention (OCSPP) is fundamentally broken.

The whistleblowers reported multiple instances of interference in order to get approval for chemicals with potential to cause significant harm — including cancer, miscarriages, and birth defects! When the scientists who spoke up raised concerns within OCSPP, they were often transferred to other departments within EPA. The chemical assessments they were working on were changed so the products could be approved.

Add your name: Censoring the hazards of new chemicals is unconscionable. Congress must investigate corruption at EPA!

Whistleblowers reported that OCSPP leadership replaced chemical assessments that identified significant risk with assessments that downplayed or outright ignored substantial risks. As a result of these critical omissions, chemical manufacturers left off labels that would warn people against using potentially dangerous chemicals while pregnant. Another critical omission led EPA to approve the use of chemicals which exceed the agency’s own safety limit by 15,000 times!

EPA’s Office of Pesticide Programs suffers from the same corruption, where waiving a pesticide manufacturer’s requirement to submit toxicity studies is so prevalent that EPA celebrated “1,000 studies waved” by providing cake to staff!

The corruption at EPA is harming people and the environment, yet each whistleblower said that their complaints with EPA’s inspector general or Office of Scientific Integrity remained unaddressed for months. We need to take this to Congress.

It’s time for Congress to see it is imperative to investigate corruption at EPA before even more hazardous products make it onto the market.

Onwards,

Center for Food Safety team

===============================

*  Zie: 'Om mensen te beschermen tegen chemische vervuiling, is een nieuwe aanpak noodzakelijk' (een publicatie van Universiteit Utrecht, waar men ook even naar corruptie en censuur t.a.v. onderzoek naar bepaalde stoffen had moeten kijken, 'maar goed.....')

----------------------------------------

** Zie de volgende presentaties van het Center for Food Safety: 'Monsanto-Bayer to End U.S. Residential Sales of Toxic Pesticide Glyphosate'

'Groups Sue EPA Over Approval of Toxic Herbicide Citing Risks to Endangered Species, Drift Harms'

----------------------------------------

*** NPR:  National Public Radio (VS)

------------------------------------------------------------------ 

Zie ook: 'Timmermans (PvdA, Europese Commissie) na watersnood bezig met greenwashing terwijl de Commissie subsidie geeft aan oliemaatschappijen, de veehouderij en glyfosaat langer zal toestaan'

'FAO (VN Wereldvoedselorganisatie) werkt samen met gifmengers en gentech bedrijven'

'Verboden landbouwgif? Verpak de zaden in gif!!' (en zie de links in dat bericht!!)

'Monsanto Tribunaal: het wijdverspreide gebruik van pesticiden heeft gezorgd voor een insectenafname van 70% en 30% minder vogels' (en dan durft men katten aan te wijzen als oorzaak voor de teruggang van het aantal vogels......)

'Landbouwgif-lobby maakt overuren tijdens Coronacrisis'

'Hersen-beschadigende chemicaliën in voedsel' 

'Schouten (ChristenUnie minister) weigert te voldoen aan advies van de Gezondheidsraad zo min mogelijk landbouwgif te spuiten ter bescherming van omwonenden'

'Bayer gaat harder optreden tegen patiënten die kanker opliepen door glyfosaat' 

'Monsanto 'liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem......'' (en zie de links in dat bericht!!)

'EU beslist over een landbouwdeal die de 'Green Deal' van de Europese Commissie tot een lachertje maakt'

'EU staat op punt alweer miljarden aan belastinggeld weg te geven aan uiterst vervuilende intensieve landbouw en veeteelt' (een bericht van 17 januari 2021)

'Monsanto negeerde bewust de kankerrisico's van glyfosaat, waarmee het bedrijf zich schuldig maakte aan moord'

'Bayer probeert het kankerverwekkende glyfosaat alsnog langer 'op het EU menu te houden'

'Monsanto negeerde bewust de kankerrisico's van glyfosaat, waarmee het bedrijf zich schuldig maakte aan moord'

'Duitsland exporteert in EU verboden gif'

'Duitsland verbiedt glyfosaat in..... 2024' Eerst nog even alle voorraad aan dodelijk gif uitverkopen, logisch toch dat het niet per direct wordt verboden, Monsanto heeft er immers 'slechts' enkele tientallen miljarden dollars aan verdiend sinds de 70er jaren en ach dat daardoor twee derde van de insecten is uitgestorven, een kniesoor die daarover valt..... Bovendien moet Monsanto (van WOII oorlogsmisdadiger Bayer) in de VS miljoenen aan schadevergoeding betalen aan mensen die kanker hebben opgelopen door het werken met deze letterlijke kankerzooi......

'Verbied het kankerverwekkende pesticide Thiacloprid dat de EU wil herintroduceren na lobby Bayer-Monsanto'

24 april Wereldproefdierendag: jaarlijks worden in Nederland 440.000 proefdieren vermoord zonder zelfs te zijn misbruikt

Elk dier zou recht moeten hebben op een volwaardig leven, echter dit recht wordt al meer dan 100 jaar met voeten getreden, vooral door de intensieve veehouderij, maar zeker ook door het zware misbruik van proefdieren, waarvan we intussen weten dat het dierlijk lichaam en het menselijk lichaam dusdanig verschillen dat verreweg de meeste dierproeven totaal zinloos zijn*, pas de echte proef, die op mensen telt uiteindelijk!! 

Vandaar ook dat het Coronavaccin veel te kort is getest om te kunnen zeggen of deze op de korte of lange duur wel dan niet gevaarlijk is voor de mens, zelfs een testperiode van 3 jaar wordt door veel deskundigen als onvoldoende gezien >> niet voor niets hebben de fabrikanten van deze vaccins in de contracten een clausule opgenomen waarin men eist dat men niet aansprakelijk kan worden gesteld voor (zware) bijwerkingen op de korte of lange duur; en ja ook voor het Coronavaccin zijn heel smerige en pijnlijke dierproeven gebruikt, vandaar ook dat de fabrikanten niet garant willen staan voor ernstige bijwerkingen.......

Onbeschoft dat het RIVM vandaag in een tv programma aandacht besteedt aan dierproeven en ik kan je nu al verzekeren dat men hierin zal stellen dat dierproeven nu eenmaal noodzakelijk zijn en dat zijn ze ten enenmale niet, we kunnen tegenwoordig middels gekweekte menselijke cellen veel beter meten wat bepaalde stoffen in het menselijk lichaam zullen doen..... Bovendien zijn er uitermate slimme computerprogramma's die prima kunnen bepalen wat de gevolgen zijn van het toedienen van bepaalde stoffen voor het menselijk lichaam*, ofwel dierproeven zijn totaal overbodig en veroorzaken 365 dagen per jaar over de hele aarde enorm dierenleed, martelingen waarmee dieren zelfs worden vermoord......

Animal Rights komt met een petitie tegen het vermoorden van enorme aantal proefdieren zonder dat deze zijn gebruikt in proeven, alleen in Nederland gaat dit al om 440.000 dieren!!! Beetje vreemde petitie, immers het zou verboden moeten worden dat men nog dieren gebruikt voor dierproeven, 'maar goed...' Jammer dat nu zelfs een organisatie als Animal Rights spreekt over het doden van dieren terwijl als deze organisatie haar zin kreeg, het doden van een dier als moord zou worden aangemerkt en dat is het simpelweg: een vieze smerige moord!! (al helemaal voor de dieren die talloze dierenproeven hebben moeten doorstaan of die zelfs door een smerige proef op een afschuwelijke manier sterven......) zoals gezegd elk levend wezen op onze aarde heeft recht op een volwaardig leven en de mens heeft niet het recht zich de dood van miljarden dieren op te eisen om als voedsel te dienen of als onderwerp van marteling t.b.v. de farmaceutische industrie dan wel de cosmeticamaffia!! 

Vanaf 2013 is het in de EU verboden dierproeven te gebruiken voor cosmetica, echter deze industrie is listig en heeft een 'loophole' in de wet gevonden: dierproeven zijn verboden voor het uiteindelijke cosmeticaproduct (door burgers te gebruiken), maar in de wet wordt niet gesproken over de veiligheid van medewerkers in de cosmetica-industrie**, hier een tekst van Proefdiervrij over dit onderwerp (het 'vetmaken' van tekst is van mijn hand):

In een recente uitspraak van de ECHA (Europees chemicaliën agentschap) wordt er gesteld dat ingrediënten die uitsluitend voor cosmeticaproducten worden gebruikt, nu toch getest moeten worden op proefdieren.

De cosmeticawet spreekt namelijk alleen over de veiligheid voor consumenten; deze testen mogen niet op dieren worden gedaan. De cosmeticawet zegt niks over voor de veiligheid van medewerkers in het productieproces.

Het directe gevolg van deze beslissing is dat er mogelijk tienduizenden ratten en konijnen als proefdieren gebruikt gaan worden in veiligheidstesten. Wij zijn het hier natuurlijk niet mee eens en roepen de EU daarom op om zich aan de cosmeticaban te houden.

Toch zou ik je willen vragen deze petitie te tekenen, immers alle kleine beetjes helpen en geeft het door ajb, het vreselijke lot van proefdieren moet niet meer ter discussie staan, dierproeven moeten in het geheel worden verboden en deze petitie is een kleine stap in de goede richting:

 STEEDS MEER DIEREN GEDOOD IN VOORRAAD

Weet jij hoe de meeste proefdieren worden gedood? Ondanks meerdere aangenomen moties daalt het aantal proefdieren dat wordt gedood zonder te zijn gebruikt al jaren niet. Het gaat gemiddeld om 440.000 proefdieren per jaar. De minister heeft het aanpakken van het fokoverschot bij de dierproevensector neergelegd, maar zelfregulatie faalt hopeloos.

De proefdieren worden gefokt en daarna gedood, omdat ze ongeschikt of overbodig zijn. Er moeten maatregelen opgelegd worden om dit onacceptabele dierenleed aan te pakken.

Vooral muizen, ratten en vissen worden in voorraad gedood.

 

TEKEN NU

Animal Rights is een actie gestart: met 10.000 handtekeningen roepen we de Nederlandse en Belgische ministers op om het fokken en doden van overtollige proefdieren aan te pakken. Dierproeven waren nog nooit zo wetenschappelijk en ethisch onaanvaardbaar als vandaag.

Vandaag is het Wereldproefdierendag en vragen we aandacht voor álle proefdieren. Zo demonstreren we vanmiddag bij apenhandelaar Hartelust in Tilburg en bij het proefdiercentrum van de KU Leuven. Help je ook mee? Teken onze oproep aan de ministers, word donateur of sluit aan bij één van onze acties.

Met strijdvaardige groet,

PS We hebben een herplaatsingsprogramma voor ex-proefmuizen en ratten. Sinds oktober 2019 zijn er al meer dan 200 muizen en ratten herplaatst!

STEUN ONZE OPROEP

=======================================

*  Zie: 'Stop ernstige dierenmishandeling door onzinnige dierproeven en gebruik alleen nog de Research Modernisation Deal' (RMD)

** Alsof het deze industrie ook maar ene zier interesseert wat hun medewerkers na jaren zou kunnen overkomen door hun werkzaam leven en al helemaal niet als de fabriek buiten de EU staat...... >> zie wat dat laatste betreft ook het bericht onder de laatste link hieronder: 'Cora van Nieuwenhuizen enz....')

Zie ook: 'Hersenstichting financiert met jouw giften barbaarse dierproeven'

''Respectabele' University of Wisconsin-Madison martelt apen op een uitermate sadistische manier.......'

'BPRC Rijswijk en apenhandelaar Hartelust uit Tilburg importeren wilde apen uit Mauritius om deze te mishandelen voor dierproeven'

'Nobelprijs voor Geneeskunde naar figuren die apen hebben misbruikt voor dierproeven'

''Wreedheidsvrije cosmetica' maakt gebruik van het martelen en villen van dieren'

'Wetenschappers gebruiken inktvissen als proefdier'

'State University of New York voert gruwelijke experimenten uit op katten en zelfs op kittens...'

'Cora van Nieuwenhuizen (VVD EU) over TTIP, VS controles op voedselproducten en cosmetica, zijn goed genoeg voor de EU...... AUW!!!!!' (een bericht uit 2015 waarin aandacht voor het feit dat in de VS nog steeds volop gebruik mag worden gemaakt van proefdieren voor cosmetica en met het TTIP verdrag zouden dierproeven in de EU weer voluit worden toegestaan voor cosmetica, maar zoals je kon lezen gebeurt dit nu nog steeds in de EU....)

Heb direct onder dit bericht ook het label de naam van ChristenUnie minister Carola Schouten toegevoegd, deze fijn christelijke hufter is verantwoordelijk voor het martelen van primaten en andere zoogdieren in ons land en weigert daar iets tegen te doen....... 

Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif..........

Uit documenten blijkt dat Monsanto, een pro-Monsanto artikel over glyfosaat dat in de reguliere (massa-) media verscheen, nadat het wetenschappelijk blad Forbes dit publiceerde, eigenlijk zelf heeft geschreven......

Monsanto verzocht 'wetenschapper' Henry I. Miller van de Stanford University een positief verhaal te schrijven over glyfosaat, een uiterst gevaarlijke stof, die gebruikt wordt in het landbouwgif Roundup. Monsanto heeft genetisch gemanipuleerde zaden, die grote hoeveelheden glyfosaat overleven (uiteraard zit het gif wel in die planten....)......

Monsanto verzocht Miller e.e.a. te doen, n.a.v een publicatie over glyfosaat van het International Agency for Research on Cancer (IARC), een orgaan van de VN Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en zoals u begrijpt, deze publicatie was allesbehalve gunstig voor Monsanto........

Miller gaf aan  te verdrinken in opdrachten en verzocht Monsanto alvast een door deze gifmenger zelf opgesteld document te komen....... Miller veranderde daar niet veel aan en liet dit artikel op Forbes (Magazine, een wetenschappelijk blad) publiceren, zonder te vermelden dat het grootste deel van de inhoud van Monsanto zelf kwam........ Toen Forbes dit ontdekte in augustus dit jaar, werd het artikel uit 2015 van de site verwijderd, echter andere media, waaronder CBS hebben dit artikel gewoon op de website laten staan (in PDF vorm)......

Volgens Miller kan glyfosaat geen kwaad voor de menselijke gezondheid, zelfs niet in grote hoeveelheden, dit terwijl een groot aantal arbeiders die met deze stof werkten kanker hebben opgelopen......

De EU is volkomen tegen de zin van heel veel burgers bezig om Trump over te halen het TTIP verdrag uit de koelkast te halen en te tekenen. Mocht dit gebeuren, is één ding zeker: Monsanto (ofwel gifmenger Bayer*) zal de EU of afzonderlijke EU landen, mochten die onverhoeds toch besluiten glyfosaat te verbieden (daar ziet het niet naar uit**), voor geheime rechtbanken dagen en daar gelijk krijgen, waarop de EU of afzonderlijke landen deze letterlijke kankerzooi alsnog moeten toelaten.........

New Documents Prove Mainstream Pro-Monsanto Article Was Actually Written by Monsanto

August 10, 2017 at 4:29 pm
Written by Carey Wedler

(ANTIMEDIA) — According to documents recently released amid a lawsuit against Monsanto regarding the safety of glyphosate, a widely used herbicide, a prominent academic from Stanford University allowed the agrochemical giant to pen an op-ed in his name. It was subsequently published in Forbes magazine.

Henry I. Miller, a Robert Wesson Fellow in Scientific Philosophy and Public Policy at the Hoover Institution at Stanford University, has long been an ally of large agricultural companies, as well as the tobacco industry.

In 2015, shortly after the International Agency for Research on Cancer, a branch of the World Health Organization, ruled that glyphosate was a “probable carcinogen,” an email sent to Miller by Eric Sachs, a Science, Technology & Outreach Lead at Monsanto, invited him to write about the decision:

“Henry,

Are you interested in writing more on the topic of the IARC panel, its process and controversial decision? I have background and can provide information if needed. The outcome is embargoed but will be communicated as early as next week.

Eric”

This brief email not only established that Miller and Sachs had previously interacted, but that the company was directly asking Miller to comment on the IARC decision.

Miller’s response reveals his complicity and willingness to let Monsanto control the narrative:

“I would be if I could start from a high-quality draft,” he responded, adding that he was “inundated with projects.”

“We have a draft nearly done and will send to you by tomorrow,” Sachs responded, and just hours later, sends over a draft. “Here is our draft…It’s still quite rough… but a good start for your magic…” he wrote.

Miller eventually passed this draft on to Forbes without disclosing that Monsanto had written the bulk of it. When Forbes learned of his 2015 arrangement this month, they removed the article, though CBS published a PDF version of most of its contents.

In the article, Miller cautioned against trusting any U.N. agency. He argued that the EPA and ECHA (European Chemical Agency) had not previously found these active ingredients to be likely carcinogens (unsurprisingly, the agrochemical has influenced these agencies and, in the case of the EPA, Monsanto’s own research has been used to approve glyphosate products).

After discussing the difference between “hazard” and “harm,” Miller argued that “the reality is that glyphosate is not a human health risk even at levels of exposure that are even 100 times higher than the human exposures that occur under conditions consistent with the product’s labeling.”

Of course, mounting research disputes his assertion, as do plaintiffs in multiple suits of workers exposed to the chemical who eventually developed cancer.

This isn’t the first time Monsanto has attempted to influence the media and scientific research.

According to other leaked internal emails exchanged about a month before the IARC decision in 2015, Monsanto Product Safety Assessment Strategy Lead William Heydens discussed ghost-writing research and having academics put their names on it. Addressing toxicologist Donna Farmer in an email titled “IARC planning,” Heydens wrote:

“An option would be to add Greim and Kier or Kirkland to have their names on the publication, but we would be keeping the cost down by us doing the writing and they would just edit & sign their names so to speak. Recall that is how we handled Williams Kroes & Munro, 2000.”

Monsanto has vehemently denied that this email proves they ghost-wrote the Williams, Kroes, and Munro article, claiming it was taken out of context.

But that email is far from their only indicator that they have attempted to influence the conversation surrounding their products. Even so, Monsanto is far from the only powerful conglomerate to attempt to exert control over narratives, scientific research, and government agencies. Companies like Coca Cola and Pepsi have also backed academic studies and “health groups,” and pharmaceutical companies also influence research, which governmental agencies often use to approve their products.

All the while, as their misleading practices are exposed, they continue to suspend reality in the hopes of convincing others their backroom dealings are legitimate. As Monsanto VP of global strategy Scott Partridge said after Miller was exposed:

“That was a collaborative effort, a function of the outrage we were hearing from many people on the attacks on glyphosate. This is not a scientific, peer-reviewed journal. It’s an op-ed we collaborated with him on.”

Creative Commons / Anti-Media / Report a typo

======================================
*  Bayer, hetzelfde bedrijf dat tijdens WOII mensproeven uitvoerde op concentratiekampgevangenen.......

** Dit terwijl de organen die deze stof moesten onderzoeken zich NB op o.a. Monsanto rapporten baseerden, zoals het schrijven van Miller/Monsanto, waarover in dit bericht wordt gesproken.

Zie ook: 'Kamp (VVD) glyfosaat gifmenger van het jaar!'

Hier nog een bericht dat op 'De Boerderij' werd gepubliceerd (11 oktober 2017):

EU-parlement herhaalt standpunten over glyfosaat

Het Europees Parlement heeft geen nieuwe gezichtspunten naar voren gebracht bij een uitgebreide hoorzitting over onkruidbestrijder glyfosaat.

Vertegenwoordigers van Europese instituten Echa en Efsa benadrukten de deugdelijkheid van de ingenomen standpunten over de veiligheid van de onkruidbestrijder glyfosaat.

Consultant en wetenschapper David Kirkland die meewerkte aan een aantal publicaties over glyfosaat, kreeg het zwaar te verduren, omdat hij voor zijn werk door Monsanto is betaald. Kirkland verdedigde zich onder meer met het argument dat architecten, accountants en advocaten ook worden betaald voor hun adviezen.

Lees ook: Monsanto Papers giftig voor glyfosaat

Onderzoek in opdracht van Monsanto

Verschillende Europarlementariërs verwonderden zich erover dat de Europese Voedselveiligheidsautoriteit en het Europees Chemicaliën Agentschap zich mede baseren op onderzoek dat in opdracht van belanghebbende fabrikanten (in dit geval Monsanto) wordt uitgevoerd. De beide agentschappen legden uit dat producenten de plicht hebben onderzoek te doen naar hun gewasbeschermingsmiddelen en dat ze de gegevens daarover moeten overleggen aan de beoordelende instanties.

Volgens sommige parlementariërs zijn onderzoeken die duiden op kankerverwekkendheid van glyfosaat genegeerd.

Monsanto, dat weigerde aan de hoorzitting deel te nemen, is op grond van die weigering de toegang tot het Europees Parlement ontzegd.

Glyfosaat opnieuw toelaten

De Europese Commissie wil de werkzame stof glyfosaat voor een periode van tien jaar opnieuw toelaten. Daarover wordt een besluit genomen in het permanent comité voor planten, dieren, voeding en veevoer (Scopaff) waarin alle lidstaten zijn vertegenwoordigd.

Zie ook:  'Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw 'bijengif.......''

        en: 'TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding......'

       en: 'Van Dam (PvdA staatssecretaris), Monsanto lobbyist..... EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat.........'

       en: 'Monsanto 'liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem......''

       en: 'Monsanto en EPA hebben samen Roundup veilig verklaart >> Alweer een 'samenzweringstheorie' verheven tot waarheid'

       en: 'Timmermans' Europese Commissie dreigt in strijd met de regels het kankerverwekkend glyfosaat, opnieuw toe te laten op de EU markt.............'

       en: 'EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!'

       en: 'Bas Eickhout ('GroenLinks' EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan........'

       en: 'EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU 'politici' laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los....'

       en: 'Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit.........'

Zie daarnaast ook: Verbied gebruik glyfosaat tot er bewijzen zijn (De Standaard)http://www.standaard.be/cnt/dmf20170426_02852617 en: Monsanto koopt wetenschap die de "onschuld" van glyfosaat bewijst.http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2017/03/27/monsanto-koopt-wetenschap-die-de-onschuld-van-glyfosaat-bewijs