EPA is corrupt: met opzet worden gevaarlijke eigenschappen van chemische stoffen verzwegen

De top van het Environment Protection Agency is, zo blijkt uit de getuigenis van 4 klokkenluiders, een corrupte bende die de de negatieve uitkomsten van onderzoek naar nieuwe chemische stoffen censureert!! Gezien de geschiedenis van wat het EPA aan onderzoeken heeft gedaan, is het allesbehalve een verrassing, meermaals bleek uit nader onderzoek dat het EPA de onderzoeken 'niet goed had uitgevoerd' (of waar de top een aantal zaken had gecensureerd zoals nu blijkt), daar door dit agentschap gegeven toelatingen voor nieuwe chemische stoffen in tegenspraak met die onderzoeken wel degelijk gevaarlijk bleken te zijn.....

Denk maar niet dat het hier beter is, het RIVM dat zich voor Nederland o.a. bezighoudt met die onderzoeken, heeft meermaals stoffen goedgekeurd die wel degelijk ngevaarlijk zijn voor de mens, althans de stoffen die het RIVM onderzoekt, daar de toename in 2002 van nieuwe chemische stoffen met 20 miljoen, in 2019 is toegenomen tot 156 miljoen.....* (onmogelijk om die allemaal te onderzoeken) Niet vreemd dan ook dat wereldwijd jaarlijks 9 miljoen mensen overlijden aan chemische verontreiniging van lucht, water en bodem..... Zie de hysterie over het Coronavirus en vergelijk dat eens met de labbekakkige houding van regeringen t.a.v. nieuwe chemische stoffen....... 

In de EU is het European Chemical Agency (ECHA) verantwoordelijk voor de toelating van nieuwe chemische stoffen en het geteisem van dit instituut geeft gewoon toe dat men zich vooral verlaat op wat de makers van die stoffen daarover zeggen.... Van het volgende deel van een schrijven op de site van ECHA zakt je broek af (waar tevens uit blijkt dat de Europese Commissie ook aan deze volksverlakkerij meewerkt, je weet wel de commissie o.l.v. von der Leyen en onder vicevoorzitterschap van PvdA grootoplichter Timmermans met z'n valse Green Deal): 

Wat doet ECHA?

ECHA beheert de informatie over chemische stoffen die door de industrie wordt verstrekt. Het publiceert informatie over geregistreerde chemische stoffen en over hoe ze zijn ingedeeld en moeten worden geëtiketteerd. Deze gegevens zijn voor iedereen kosteloos in te zien op de ECHA-website en vormen een unieke database met informatie over duizenden chemische stoffen die dagelijks in Europa worden gebruikt. Op de website staat ook informatie over biociden.

De informatie over chemische stoffen wordt gescreend en het agentschap controleert bijvoorbeeld welke stoffen veel worden gebruikt op een manier waarbij consumenten of werknemers kunnen worden blootgesteld. ECHA beoordeelt de chemische veiligheidsinformatie van de industrie en vraagt om meer gegevens als er belangrijke informatie ontbreekt. Op basis van deze informatie werken ECHA, de lidstaten en de Commissie samen aan de beheersing van de risico's van gevaarlijke chemische stoffen, bijvoorbeeld door sommige of alle vormen van gebruik te beperken. Door verbetering van kennis en bewustmaking zullen de gevaarlijkste chemische stoffen geleidelijk worden vervangen door veiligere.

De ECHA heeft zoals je na het voorgaande begrijpt geen probleem met een langere toelating van het kankerverwekkende en hormoonverstorende glyfosaat .....

Het is een goede zaak dat de corruptie bij het EPA is aangetoond, daarmee komt er nog meer stront boven tafel als het gaat om het toestaan van zwaar giftige stoffen als glyfosaat dat waarschijnlijk weer 5 jaar langer zal worden toegelaten door de Europese Commissie en dat op basis van 'onderzoek' waarin men ongetwijfeld ook de eerdere onderzoeken van het EPA meeneemt......**

Het volgende artikel komt van het Center for Food Safety team dat ik als mail ontving (hier een link naar een petitie als vervolg op dat schrijven, die wij overigens niet kunnen tekenen en hier een link naar een pagina vol met links van het Center for Food Safety naar diverse artikelen over het EPA):

Corruption at EPA

Center for Food Safety team <alerts@act.centerforfoodsafety.org>

Did you see the news reporting an “atmosphere of fear” at the Environmental Protection Agency (EPA)? NPR’s*** Science Friday interview with EPA whistleblowers revealed that leadership at EPA has been censoring the hazardous ramifications of new chemical products!

Urge Congress to investigate corruption at EPA!

Four EPA scientists have come forward to speak out about high-level staff pressuring employees to downplay the potential for harm when completing assessments for new chemical products. A statement from the four whistleblowers declared that the Office of Chemical Safety and Pollution Prevention (OCSPP) is fundamentally broken.

The whistleblowers reported multiple instances of interference in order to get approval for chemicals with potential to cause significant harm — including cancer, miscarriages, and birth defects! When the scientists who spoke up raised concerns within OCSPP, they were often transferred to other departments within EPA. The chemical assessments they were working on were changed so the products could be approved.

Add your name: Censoring the hazards of new chemicals is unconscionable. Congress must investigate corruption at EPA!

Whistleblowers reported that OCSPP leadership replaced chemical assessments that identified significant risk with assessments that downplayed or outright ignored substantial risks. As a result of these critical omissions, chemical manufacturers left off labels that would warn people against using potentially dangerous chemicals while pregnant. Another critical omission led EPA to approve the use of chemicals which exceed the agency’s own safety limit by 15,000 times!

EPA’s Office of Pesticide Programs suffers from the same corruption, where waiving a pesticide manufacturer’s requirement to submit toxicity studies is so prevalent that EPA celebrated “1,000 studies waved” by providing cake to staff!

The corruption at EPA is harming people and the environment, yet each whistleblower said that their complaints with EPA’s inspector general or Office of Scientific Integrity remained unaddressed for months. We need to take this to Congress.

It’s time for Congress to see it is imperative to investigate corruption at EPA before even more hazardous products make it onto the market.

Onwards,

Center for Food Safety team

===============================

*  Zie: 'Om mensen te beschermen tegen chemische vervuiling, is een nieuwe aanpak noodzakelijk' (een publicatie van Universiteit Utrecht, waar men ook even naar corruptie en censuur t.a.v. onderzoek naar bepaalde stoffen had moeten kijken, 'maar goed.....')

----------------------------------------

** Zie de volgende presentaties van het Center for Food Safety: 'Monsanto-Bayer to End U.S. Residential Sales of Toxic Pesticide Glyphosate'

'Groups Sue EPA Over Approval of Toxic Herbicide Citing Risks to Endangered Species, Drift Harms'

----------------------------------------

*** NPR:  National Public Radio (VS)

------------------------------------------------------------------ 

Zie ook: 'Timmermans (PvdA, Europese Commissie) na watersnood bezig met greenwashing terwijl de Commissie subsidie geeft aan oliemaatschappijen, de veehouderij en glyfosaat langer zal toestaan'

'FAO (VN Wereldvoedselorganisatie) werkt samen met gifmengers en gentech bedrijven'

'Verboden landbouwgif? Verpak de zaden in gif!!' (en zie de links in dat bericht!!)

'Monsanto Tribunaal: het wijdverspreide gebruik van pesticiden heeft gezorgd voor een insectenafname van 70% en 30% minder vogels' (en dan durft men katten aan te wijzen als oorzaak voor de teruggang van het aantal vogels......)

'Landbouwgif-lobby maakt overuren tijdens Coronacrisis'

'Hersen-beschadigende chemicaliën in voedsel' 

'Schouten (ChristenUnie minister) weigert te voldoen aan advies van de Gezondheidsraad zo min mogelijk landbouwgif te spuiten ter bescherming van omwonenden'

'Bayer gaat harder optreden tegen patiënten die kanker opliepen door glyfosaat' 

'Monsanto 'liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem......'' (en zie de links in dat bericht!!)

'EU beslist over een landbouwdeal die de 'Green Deal' van de Europese Commissie tot een lachertje maakt'

'EU staat op punt alweer miljarden aan belastinggeld weg te geven aan uiterst vervuilende intensieve landbouw en veeteelt' (een bericht van 17 januari 2021)

'Monsanto negeerde bewust de kankerrisico's van glyfosaat, waarmee het bedrijf zich schuldig maakte aan moord'

'Bayer probeert het kankerverwekkende glyfosaat alsnog langer 'op het EU menu te houden'

'Monsanto negeerde bewust de kankerrisico's van glyfosaat, waarmee het bedrijf zich schuldig maakte aan moord'

'Duitsland exporteert in EU verboden gif'

'Duitsland verbiedt glyfosaat in..... 2024' Eerst nog even alle voorraad aan dodelijk gif uitverkopen, logisch toch dat het niet per direct wordt verboden, Monsanto heeft er immers 'slechts' enkele tientallen miljarden dollars aan verdiend sinds de 70er jaren en ach dat daardoor twee derde van de insecten is uitgestorven, een kniesoor die daarover valt..... Bovendien moet Monsanto (van WOII oorlogsmisdadiger Bayer) in de VS miljoenen aan schadevergoeding betalen aan mensen die kanker hebben opgelopen door het werken met deze letterlijke kankerzooi......

'Verbied het kankerverwekkende pesticide Thiacloprid dat de EU wil herintroduceren na lobby Bayer-Monsanto'

Pesticiden vernietigen wereldwijd de bodem, zodat het telen van groente steeds meer een hachelijke zaak wordt

Robert Hunziker heeft op CounterPunch een artikel geschreven over wat hij de Bugpocalypse noemt, deze Bugpocalypse voltrekt zich niet direct onder onze ogen, daar deze ondergronds plaatsvindt (we weten dat de insectenpopulatie bovengronds met meer dan 70% is afgenomen......) Je behoeft niet de hersencapaciteit van Einstein te bezitten om te begrijpen dat met het kankerverwekkende glyfosaat oranje gespoten grond, ook ondergronds haar vernietigende werk verricht.......

De gezondheid van de ondergrond is belangrijk voor 95% van het voedsel dat we tot ons nemen. Een nieuwe studie heeft aangetoond pesticiden tevens bodemvernietigers zijn.... Studie na studie toont aan dat het ongecontroleerde gebruik van pesticiden over honderden miljoenen hectares de organismen doden die belangrijk zijn om de bodem gezond te houden.....

Nathan Donley, een wetenschapper  die meewerkte aan de studie stelt dat de monoculturele gewassen als mais en sojabonen, verantwoordelijk zijn voor het doden van wat hij het levensweb noemt (bepaalde schimmels, die goed zijn voor gewassen, bloemen en bomen vormen ondergronds enorme ecosystemen, echter deze systemen worden vernietigd met pesticiden. Een handvol grond bevat 10 tot 100 miljoen organismen en die zijn weer te onderscheiden in wat ik voor 't gemak (maar bepaald niet dekkend) 5.000 onderscheidende soorten noem (taxa)....... (heb je een betere uiteenzetting, geef die dan ajb onder dit bericht)

Deze organismen voeren veel belangrijke taken uit voor de bodem, zoals de 'voedselkringloop', het onderhouden van de bodemstructuur, het verwerken van koolstof en het reguleren van plagen en ziekten....... 

De studie moet gezien worden als het grootste en meest uitgebreide onderzoek ooit uitgevoerd naar de gevolgen die pesticiden hebben op bodemorganismen......

Andere vergelijkbare onderzoeken naar giftige stoffen, zoals het bloot hebben gestaan aan nucleaire straling, geven aan dat de gevolgen van e.e.a. nog decennia op zich kunnen laten wachten. Het Oekraïense ministerie van gezondheid stelt dat 30 jaar na de kernramp er 2.347.863 aan Tsjernobyl gerelateerde zieken zijn, inclusief 453.391 zieke dan wel overleden kinderen, kinderen die ten tijde van deze ramp in 1986 nog niet waren geboren >> hun ouders waren nog kinderen ten tijde van die ramp......

Hunziker hoopt dat deze studie nog op tijd is om de wereld het bewijs te laten zien dat het vergiftigen van het web van het leven uitermate gevaarlijk is en dat de studie zo serieus wordt genomen dat men werkelijk onmiddellijk tot actie zal overgaan om deze dreigende crisis het hoofd te bieden. Deze crisis is als geen andere crisis die de mens heeft meegemaakt tijdens het totaal van het (moderne) menselijk bestaan >> een universele vergiftiging...... Hunziker vindt het een schande dat er zo weinig aandacht is voor de vruchtbaarheid van de bodem, zeker daar de eerste grote onderzoeken zo verontrustend zijn en hij de aarde als een grote chemische onderneming ziet, waar t.b.v. productie van groenten, bescherming ('tegen' insecten) en de verpakking daarvan 6.500 verschillende gifsoorten worden gebruikt...... 

Vergeet daarbij niet dat we ook bovengronds op andere manier worden vergiftigd: door de vervuiling in de buitenlucht, door fijnstof en het kankerverwekkende ultrafijnstof en uiteraard door het al angehaalde eten van met gif bespoten groente en fruit....... (het schijnt zelfs zo te zijn dat iedere aardbewoners microplastics in het lichaam heeft, die zelfs in de longen worden teruggevonden......) Overheden als de onze, en die van de EU 'stellen grenzen aan wat je nog wel binnen zou mogen krijgen aan gif' (en die grenzen worden regelmatig opgerekt onder druk van de machtige gifmengers lobby), echter daarbij houdt men telkens rekening met 1 'soort' gif, terwijl veel slecht afbrekende gifstoffen zich in je lichaam stapelen, om vrij te komen als je conditie verslechtert......

 May 12, 2021

Poisoning the Planet’s Web of Life

by Robert Hunziker

The Web of Life is under attack but almost nobody is aware because it’s happening mostly below surface. Scientists have identified a rampant worldwide Bugpocalypse that’s methodically killing the planet’s most significant and most crucial life support system, and it’s intentional!

The victim is soil, which is the life source for 95% of the foods we cram down our throats three times per day, 365 days per year.

A new landmark study has identified the killer of nature’s greatest achievement of all time, soil. Based upon this major new research only recently released, the culprit or soil killer is agricultural pesticides, as follows: “Study after study indicates the unchecked use of pesticides across hundreds of millions of acres each year is poisoning the organisms critical to maintaining healthy soils,” Donley added. “Yet our regulators have been ignoring the harm to these important ecosystems for decades.” (Source: Tari Gunstone, et al, “Pesticides and Soil Invertebrates: A Hazard Assessment,” Frontiers in Environmental Science, May 4, 2021)

“Below the surface of fields covered with monoculture crops of corn and soybeans, pesticides are destroying the very foundations of the web of life,’ said study co-author Nathan Donley, a scientist at the Center for Biological Diversity… A handful of soil contains an estimated 10 –100 million organisms belonging to over 5,000 taxa… Soils contain an abundance of biologically diverse organisms that perform many important functions such as nutrient cycling, soil structure maintenance, carbon transformation, and the regulation of pests and diseases,” Ibid.

All of which prompts a troubling thought: What impact does pesticide have, not only on the organisms within the soil, but on the entire network from industrial farming to food processors to supermarkets with packaged goods that people buy to satisfy hunger and/or just plain ole gluttony, binging, gorging, or on occasion pigging out? Answer: It’s not a pretty picture.

It should be noted that the study is classified as “the largest, most comprehensive review of the impacts of agricultural pesticides on soil organisms ever conducted.” (Source: Pesticides Threaten the ‘Foundations of the Web of Life,’ New Soil Study Warns, EcoWatch, May 4, 2021)

By all appearances, this is a monstrous scandal that’s hidden from sight within the world’s soil as well as hidden behind lackadaisical, slipshod regulations. Worse yet, after years of unbridled poisoning, nobody seems to care enough to do anything about it because it’s not on the “Save the Planet” top ten list.

Moreover, similar to other toxins spread throughout the world, like nuclear radiation exposure, it takes many years for the harmful impact to be fully recognized, e.g., according to the Ukraine Health Ministry, three decades after the fact, there are 2,347,863 Chernobyl-related cases, including 453,391 malformed and/or diseased children, not yet born in 1986. Their parents were children when Chernobyl’s nuclear core melted down. (Sources: BBC special report: The True Toll of the Chernobyl Disaster d/d July 26, 2019 and USA Today, Chernobyl’s Legacy: Kids With Bodies Ravaged by Disaster, April 17, 2016)

Hopefully, this landmark study, which clearly proves massive poisoning of the web of life, arrives in the public’s hands early enough, and is taken seriously enough, to do something about an impending crisis like no other crisis throughout all of human history, i.e., universal toxicosis.

The study concludes that sweeping changes are needed to protect the web of life: “It’s not just one or two pesticides that are causing harm, the results are really very consistent across the whole class of chemical poisons… Co-author Tara Cornelisse, an entomologist at the Center for Biological Diversity, concurred that ‘it’s extremely concerning that over 70% of cases show that pesticides significantly harm soil invertebrates,” Ibid.

According to statements by the researchers: “The paper constitutes a comprehensive review of the impacts of agricultural pesticides on soil invertebrates. We found that pesticide exposure negatively impacted soil invertebrates in 70.5% of 2,842 tested parameters from 394 reviewed studies.”

Those percentage results for invertebrate loss interestingly jive with a recent report of vertebrate loss issued September 10^th 2020 by the World Wildlife Foundation, in collaboration with the Zoological Society of London entitled: “The Living Planet Report 2020,” which shows a loss of 68% of vertebrate life in less than 50 years. Figures like that are within earshot of extinction-type numbers from millions of years ago.

These extraordinarily high percentage losses of life make it nearly impossible to grasp the true gravity of the situation. These are ‘off the charts’ numbers of destruction of the most basic forms of life, gone forever. How long can this persist?

The Gunstone study “Pesticides and Soil Invertebrates: A Hazard Assessment,” which is the subject of this article, conducted 51 studies within Europe, 30 in the United States, eight in Australia, seven in Canada, and five or less in Argentina, Brazil, Cameroon, Columbia, Egypt, India, Japan, Madagascar, Mexico, New Zealand, Sri Lanka, South Africa, and Yemen confirming the conclusion that “from these data it is apparent that, as a set of chemical poisons, pesticides pose a clear hazard to soil invertebrates,” Ibid.

“The United States Environmental Protection Agency (EPA) does not have sufficient testing requirements or tools in place to quantify risk to soil dwelling organisms. The European honeybee is the only terrestrial invertebrate included in mandatory ecotoxicological testing of pesticides. The practice of using the honey bee as a surrogate underestimates harm to many taxa and often results in narrow efforts to mitigate pesticide impacts solely to honey bees and other pollinators, not soil organisms,” Ibid.

The entire planet has become a chemical enterprise. Sixty-five hundred (6,500) different man-made chemicals are used in the production, formulation, preservation, and packaging of our modern food supply. (Source: Julian Cribb, Food or War, Cambridge University Press, 2019)

“Rachel Carson blew the whistle on global poisoning in her 1962 book Silent Spring, which focused on one particular chemical, DDT, leading to a worldwide ban in 1972. (Ed. If it had not been banned, today only airplanes would be flying in the sky, maybe) Since she wrote her book, worldwide production and use of pesticides in agriculture has more than quadrupled, exceeding 5 million tonnes in 2017.” (Cribb)

“In recent years, a growing flood of scientific papers has reported more and graver health impacts as a result of the chemicalisation of our food supply, for example, in 2018 Irva Herzz-Picciotto and colleagues reported brain damage to unborn children and adult deaths resulting from exposure to organo-phosphate pesticides, which are widely used in agriculture all over the world… what consumers often fail to understand is that many of these toxic chemicals used in food production do not just vanish after they have been used and continue to cycle through the natural world, lingering in the soil and concentrating up the food chain to result in doses often times many times stronger by the time they reach humans.” (Cribb)

The Gunstone paper is a landmark study that exposes a frightening side to the world that has been hidden from public view for decades. But, what can be done? Are there “save the soil” advocacy groups?

Soil is alive, a complete self-sustaining ecosystem with 10-to-100, 000,000 organisms per handful! Whereas, dirt does not support life, with few, if any, minerals, no nutrients, or living organisms, no worms, no fungi, and lacking texture and structure. Poisoning the planet’s soil, or its web of life, turns it into dirt.

Who would’ve ever guessed that agricultural practices would turn soil into dirt? The paradox is beyond breathtaking, but it does fill some open slots within ”The World is Insanely Stupid” jigsaw puzzle.

“Someday we shall look back on this dark era of agriculture and shake our heads. How could we have ever believed that it was a good idea to grow our food with poisons?” (Jane Goodall, Harvest of Hope, 2005)

Robert Hunziker lives in Los Angeles and can be reached at rlhunziker@gmail.com.

=====================================

Zie ook: 'Landbouwgif als glyfosaat en atrazine zorgen voor alarmerende teruggang in vruchtbaarheid van de mens, dit nog naast de kankerverwekkende eigenschappen'

'Pandemieën zijn het resultaat van natuurvernietiging, een waarschuwing van de VN, de WHO en het WWF' 

'Eugenetica en genetische manipulatie gaan hand in hand......' 

'Schouten (ChristenUnie minister) weigert te voldoen aan advies van de Gezondheidsraad zo min mogelijk landbouwgif te spuiten ter bescherming van omwonenden'

'Carola Schouten (minister 'Christen'Unie) wil uiterst giftige bestrijdingsmiddelen nog langer toestaan'

'Ook zonder TTIP zwaar gif op je bord!! Ploumen (PvdA) heeft keihard gelogen over TTIP!! (en dat meer dan eens!)'

Biden (de gekozen VS president) al bezig met aanstelling van door Republikeinse eisen geschikte 'kabinetsleden'

Mitch McConnell, de leider van de meerderheid in de senaat, heeft laten weten dat hij geen door Biden voorgedragen 'kabinetsleden' zal goedkeuren, sterker nog, hij dreigt alle kandidaten die Biden voordraagt af te zullen wijzen......

Daar Biden weinig kan doen tegen deze pesterijen overweegt hij mensen aan te stellen die in de smaak vallen bij de Republikeinen, zoals een eerdere CEO van Ebay, lobbyisten van grote bedrijven en 2 Republikeinse senatoren die tot nu toe hebben meegewerkt (met de Democraten)......

De VS, het land van de ongekende mogelijkheden (vooral in zeer negatieve vorm).

Heb de volgende bedelactie van Demand Progress overgenomen, omdat ik zowat van m'n stoel pleurde toen ik zag wat Biden van plan is te doen 'tegen de manipulaties van McConnell.....' Hoewel we verder op wereldpolitiek niveau niets dan negatiefs kunnen verwachten van Biden, al zal deze zich wat minder hard opstellen tegen de andere NAVO-partners en de EU..... (voor ons EU burgers is het wel zeker dat we ook te maken krijgen met het TTIP verdrag van de VS, daar Biden een groot voorstander is....*) 

Verder is het natuurlijk positief dat Biden diverse maatregelen wil terugdraaien wat betreft het afschieten van bedreigde diersoorten, natuurvernietiging en toestemmingen voor het boren naar olie en gas in kwetsbare gebieden als het Arctisch gebied.  Al moet je niet teveel verwachten van dat laatste, het boren naar gas en olie in bijvoorbeeld dat Arctisch gebied, daar de oliemaatschappijen naast die van Trump ook de campagne van Biden met kapitalen hebben gesteund (te belachelijk voor woorden dat dit mag in een zogenaamde democratie.....) In het verlengde daarvan, zou Biden ook de EPA aan willen pakken en daar weer een echt milieubeschermend orgaan van willen maken. 

Echter vergeet niet dat Biden te maken krijgt met een congres dat voor de meerderheid in handen is van de Republikeinen en hij veel zaken niet voor elkaar zal krijgen, althans de eerste 2 komende jaren..... Zo zouden de Democraten door de verkiezingen nu ook een minderheid vormen in het huis van afgevaardigden, waar de senaat zo goed als zeker in handen van de Republikeinen zal blijven...... Zie ook de 'noten' in het volgende artikel, waar men in stelt dat Biden alsnog kan regeren zonder Republikeinse steun, al moet ik dat nog zien gebeuren.....

Not another corporate cabinet!?

Robert Cruickshank, Demandprogress.org <info@demandprogress.org>

The presidential race has just been called, and already, Senate Majority Leader Mitch McConnell has vowed to block Joe Biden’s cabinet nominations unless they are to McConnell’s liking.¹

And Biden himself is already considering cabinet members who are reminiscent of Trump’s swamp—a former CEO of Ebay, corporate lobbyists, and two former GOP governors known for their corporatism.²

We can’t afford four more years of a cabinet that only serves corporatism. Demand Progress is organizing a grassroots coalition to fight for a Biden administration who will push back against corporate power. Will you donate?

Yes, I’ll donate to help stop Biden from ushering in another corporate cabinet.

If you've saved your payment information with ActBlue Express, your donation will go through immediately:

Donate $10
Donate $20
Donate $40
Or, donate another amount

After Donald Trump promised to “drain the swamp” during the 2016 campaign, he nominated a cabinet full of billionaires and corporate cronies who undid decades of progress.

• Interior Secretary Ryan Zinke was a former business developer who pushed through a rollback of national monument protections for hundreds of thousands of acres of land.

• Treasury Secretary Steve Mnuchin was a hedge fund manager who took billions in COVID-19 money and spread it among rich corporations.

• Health and Human Services Secretary Alex Azar was a former Big Pharma lobbyist who spent his tenure fighting against the Affordable Care Act.

• Education Secretary Betsy DeVos is a billionaire who invests in private and religious schools, and she funneled federal dollars into those efforts while in office.

We cannot have another four years of cabinet members who only serve the interests of gigantic corporations.

McConnell is acting as if Biden has no choice but to nominate Republican-approved cabinet members, but that’s just not the case. Trump himself used the Vacancies Act to fill positions on a temporary basis while confirmations were delayed, and Biden can do so as well.³ There are numerous other tools at Biden’s disposal to circumvent McConnell.

But first, Biden has to show that he’s on the side of the people by choosing cabinet members who will stand up to Big Business. We’re going to start right now showing Biden that we demand a government for the people.

Will you donate to help stop Biden from nominating lobbyists and corporatists to his cabinet?

Thanks for standing with us.

Robert Cruickshank,
Demand Progress

DONATE

Sources:

1. The Hill, "Will McConnell flout custom by rejecting Biden Cabinet nominees?," November 10, 2020
2. Politico, "Biden eyes GOP candidates for Cabinet slots," October 20, 2020
3. Revolving Door Project, "Biden Can Still Govern Without the Senate. Here’s How." November 5, 2020

========================================

* Zie: 'De EPA heeft toestemming gegeven om dicamba te herintroduceren op de VS markt, leuk vooruitzicht daar Biden TTIP zal tekenen'

Zie ook: 'Het electorale college in de VS, met 'kiesmannen', werd opgetuigd om de slavernij te laten voortbestaan''

'VS militarisme marcheert door: geen discussie of media aandacht voor Washingtons oorlog tegen de wereld'

'VS moordmachine weer in handen van 'volwassen en bekwame leiding'' 

'Joe Biden president, echter de peperdure campagne was zo slecht dat de senaat in handen blijft van de Republikeinen......' (en zie de links in dat bericht!!)

'Bidens puppeteers verwijten Trump slap buitenlands optreden' 

Obama 'redt milieu-erfenis' met ban op boren in Arctisch gebied....... AUW!!!!'