Gerard Bouman (Nationale Politie) wil politiestaat..............

Gisteren berichtte ik al over de opperfluiter van Nederland, de zwaar disfunctionerende hufter Bouman, van de Nationale Politie. Gisteravond las ik op het Blog van Stan van Houcke een ingezonden bericht van een niet nader genoemde schrijver. De schrijver waarschuwde voor het opperhoofd met de koperen fluit Bouma, daar deze telkens weer de media haalt met uiterst waanzinnige uitspraken, waar ik er eerlijk gezegd een paar van heb gemist.

Op 3 november 2014 pleitte Bouma ervoor, dat politieagenten altijd hun pistool bij zich zouden moeten hebben, ook buiten diensttijd, dit vanwege de 'terreurdreiging...' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als je terreur in de straten en huizen wilt, moet je dat vooral doen!!

Op 5 maart jl. stelde Bouman, dat hij aparte wetgeving wil voor politieagenten. Dus geen berechting meer onder het normale strafrecht, maar met inachtneming van speciale regels voor politieagenten. Het is volgens B. (je zou bijna een balk over z'n ogen moeten laten zien op de foto's van z'n psychopatenkop) onterecht dat het strafrecht geen onderscheid maakt tussen de agent die uit 'veiligheidsoverwegingen' geweld gebruikt (ha! ha! ha!), of geweld dat de eerste beste crimineel gebruikt....... Vorig jaar waren er maar liefst 158 schietincidenten, waarbij zoals u weet slachtoffers vielen, die niet eens gewapend waren.... B. zei hier verder over, dat er voor de vervolging van agenten toegesneden wetgeving nodig is, toegespitst op de bijzondere bevoegdheden van de agent...... U hoeft natuurlijk niet te vragen, hoe Bouman die wetgeving in gedachten heeft.......

Op 11 maart jl. weigerde Bouman in het Kamergebouw z'n pistool af te geven, toen hij daar was voor een bijeenkomst en hij ging dan ook uit protest onverrichter zake terug....... Hoe bedoelt u, Bouman is geen psychopatische autocratische hufter????

Op 11 mei j. durfde de arrogante psychopaat Bouman, na kritiek op de Nationale Politie, te zeggen, dat als er iemand is, die beter is dan hij, hij plaats zal maken........ ha! ha! ha! ha! Dus Bouman heeft de vorming van de nationale Politie in de stront laten lopen en als er iemand is, die dat beter kan, moet die de koperen fluit maar van hem overnemen!!

Op 22 juli jl. waarschuwde Bouman voor 'emotionele valkuilen', dit n.a.v. het vonnis, waarbij een agent werd veroordeeld tot twee jaar cel, vanwege het totaal onverantwoord schieten van die agent, waarbij een man, die naast een verdachte in een auto zat, werd doodgeschoten*. Dit maakte volgens Bouman heftige emoties los, bij de politie. "Het voedt bij velen de frustraties over gebrek aan erkenning en over het vertekende beeld dat (sociale) media al te vaak van ons werk en onze mentaliteit schetsen”, aldus Bouman.... In feite zegt Bouman hier, dat het vonnis een schande was en dat de manier waarop men in de 'sociale media' bericht over de politie, volkomen buiten de werkelijkheid staat...... Met andere woorden: die sociale media moeten positief over de politie berichten en alle kritische berichten over de politie zijn leugens......... Dan kritiek maar verbieden, toch Bouman??? Wat betreft de mentaliteit van Bouman, weten we intussen zoveel, dat we die als uiterst gevaarlijk kunnen betitelen!!

Op 3 augustus jl. schreef Bouman in een brief aan van der Steur, dat hij niet blij is met de nieuwe EU wetgeving, waarin de verdachten binnenkort het recht hebben, pas mee te werken aan een verhoor, als zijn/haar advocaat daarbij aanwezig is. Volgens B. zal dit leiden tot minder strafvervolging......... Alweer: de politie die haar werk niet goed uitvoert, moet beschermd worden tegen advocaten, die de verdachte (meestal een leek) wijst op de valkuilen in een verhoor, waarmee deze onterecht veroordeeld zou kunnen worden. Zoals we weten, gebeurt dit nog al eens en dat wil Bouman vooral zo houden!!

Het is als bij het bericht dat ik gisteren plaatste, waarin Bouman min of meer stelde, in het vervolg dure advocaten in te huren, voor doodschietende of wurgende agenten....** Een dure advocaat, i.p.v. zijn personeel eindelijk eens goed op te leiden, zodat ze niet meteen verwurging gebruiken, om een verdachte in bedwang te houden, of zelfs hun pistool pakken, terwijl dat vaak niet nodig is en mochten ze dat toch doen omdat het echt niet anders kan, een verdachte in het been, in plaats van de borst of het hoofd schieten..........

Onder andere een reactie van Sonja n.a.v. het bericht op het blog van van Houcke (let op u kan via de 'links' met 'cookies' worden geconfronteerd, daar moet ik u sinds kort voor waarschuwen),
Sonja heeft een nieuwe reactie op je bericht "Gerard Bouman's Politiestaat" achtergelaten: Gisteren: politie schietend op vol terras, schiet onschuldige omstander in been. 
Gisteren bij een ander 'incident': Politie schiet verwarde man in been tijdens aanhouding in Badhoevedorp

Kortom Bouman wil eigenlijk een politiestaat maken van Nederland, dat ben ik helemaal met de schrijver eens!

* Zie: 'Agent veroordeeld tot 2 jaar cel, wegens doodslag, onterechte hysterie alom...............'

** Zie: 'Bouman: i.p.v. betere training van agenten, wil dit opperhoofd van de Nationale Politie dure advocaten...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Voor meer berichten over Bouman, politie-inzet, politie, schietoefening, wapenbezit, etnisch profileren, discriminatie, Mitch Henriquez, Mike Stok en/of geweld, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Excuus voor een klein deel van de 'lay-out', na een paar pogingen gestopt met correcties.

Bouman : i.p.v. betere training van agenten, wil dit opperhoofd van de Nationale Politie dure advocaten...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De enorme blunderende zakkenwasser Bouman, die godbetert de nationale Politie op de been had moeten hebben maar daar nog steeds niet is geslaagd, probeert op andere manieren 'positief'  de pers te halen Zo ook gisteren weer, n.a.v. de rechtszaken die tegen agenten werden gevoerd en waarbij afgelopen week, twee agenten werden vrijgesproken van vervolging voor het in de rug schieten van Mike Stok, die met een wandelstok zwaaide en de agent die eerder werd veroordeeld tot twee jaar, wegens schuld aan de dood van een verdachte, stelt Bouman nu, dat hij dure advocaten wil voor dit soort zaken....... ha! ha! ha! ha! ha!

Als je even naar dit soort zaken kijkt, kan je niet anders dan concluderen, dat de agenten niet goed getraind waren en te snel naar een dodelijk wapen grepen sterker nog: als zij naar dat wapen, een pistool grijpen, kunnen de meesten er niet mee omgaan en schieten vervolgens verdachten dood, die ook met een schot in het been, geïmmobiliseerd hadden kunnen worden........ Daar doet deze droplul dus niets aan, nee een dure advocaat moet desnoods met listigheid een agent voor straf behoeden.......
Nederland 2015, is 't niet om te janken????!!!

Buiten dit alles, hoe vaak wordt er godverdomme een agent veroordeeld??? Terwijl je toch echt vaak kan zien, dat de dood van een verdachte (vaak ook nog eens verwarde personen) te voorkomen was geweest....

Voor meer berichten met opperkoekenbakker Bouman en/of nationale Politie, klik op het betreffende label, onder dit bericht. Voor meer berichten met dodelijk politiegeweld en discriminatie door politie, klik op het label schietoefening, Mitch Henriquez, Mike Stok, etnisch profileren en/of discriminatie. 

Nu nog putatief discrimineren.........

Dit n.a.v. van vrijspraak twee agenten, die van een wandelstok een bijl wisten te maken en op grond daarvan Mike Stok in de rug schoten...... De agenten werden gisteren vrij gesproken, op grond van 'putatief noodweer......'

Voor meer berichten over dit soort politiegeweld, klik op het label Mike Stok, schietoefening, politie, en/of Mitch Henriquez, onder dit bericht.

Nu nog 'putatief belastingontduiken!!!'

Dit n.a.v. van vrijspraak twee agenten, die van een wandelstok een bijl wisten te maken en op grond daarvan Mike Stok in de rug schoten...... De agenten werden gisteren vrij gesproken, op grond van 'putatief noodweer......'

Voor meer berichten over dit soort politiegeweld, klik op het label Mike Stok, schietoefening, politie, en/of Mitch Henriquez, onder dit bericht.

Nu nog 'putatief oorlogvoeren!' Oh dom van mij, dat doet de VS al regelmatig, zelfs met Nederlandse steun.........

Dit n.a.v. van vrijspraak twee agenten, die van een wandelstok een bijl wisten te maken en op grond daarvan Mike Stok in de rug schoten...... De agenten werden gisteren vrij gesproken......

Voor meer berichten over dit soort politiegeweld, klik op het label Mike Stok, schietoefening, politie, en/of Mitch Henriquez, onder dit bericht.

Mike Stok terecht door agent vermoord, aldus rechter.......

Vanmiddag maakte de rechter de uitspraak bekend in de zaak tegen de twee agenten, die Mike Stok een paar jaar geleden doodschoten in Rotterdam. Dit daar Mike Stok met zijn wandelstok zwaaide en deze 'op een bijl leek...' ha! ha! ha! ha! Ik weet niet welk soort bijl de agenten en de rechter in gedachten hadden, maar bij mijn weten, lijkt er geen wandelstok op een bijl, behalve dan dat een wandelstok 'enige overeenkomst' vertoond met 'de steel' van een lange bijl........

De rechter achtte wel doodslag en een poging tot doodslag bewezen, die poging was voor de tweede agent, die wel schoot, maar miste....... De rechter stelde dat noodweer niet bewezen is verklaard, maar wel 'putatief noodweer', dat betekent: de agenten zouden hebben kunnen denken, met een noodweer situatie te maken te hebben gehad....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ongelofelijk mensen...... Waar met geen woord over werd gerept, was 'de noodzaak' om Mike Stok dood te schieten, i.p.v. hem in z'n been te schieten, waarmee 'het gevaar' ook kon worden geneutraliseerd. Mike Stok was al slecht ter been, dus waarom hem op een plek raken, waarbij de dood onvermijdelijk was.......?? Waarschijnlijk hadden de twee agenten daar de capaciteit niet voor, het feit dat de tweede agent mis schoot is al tekenend voor de onkunde......

Een 40 tal agenten was ter ondersteuning van de twee verdachte agenten aanwezig in het gerechtsgebouw, maar wel in een aparte ruimte, waar de pers werd weggehouden.... Tja, je wilt later in de pers geen gejuich, of kreten van afkeer van deze agenten horen...... Als de uitspraak anders was geweest en de agenten waren veroordeeld, hadden deze agenten de pers achteraf te woord gestaan, maar nu hielden deze figuren uit 'piëteit' met de nabestaanden van Mike Stok hun mond bij vertrek uit het gerechtsgebouw.......

Deze twee 'voormalig verdachte' agenten waren niet getraind om verdachten anders uit te schakelen, dan door deze dood te schieten, wat mij betreft zou je de politie in deze dan ook van moord kunnen beschuldigen!! De bewuste agenten hadden kunnen weten, dat zij met hun actie, een met een wandelstok bewapende man dood zouden schieten, het is een grof schandaal dat ze er zonder enige straf afkomen. Het wachten is op een volgend incident in Rotterdam, waarna daar net zo hard de vlam in de pan zal slaan, als in Den Haag, na de politie-moord op Mitch Henriquez.........

Loopt u met een rollator op straat: maakt u zich a.u.b. nergens boos over, want voor u het weet, ziet de politie uw rollator voor een massavernietigingswapen aan en ligt u een paar uur later in een koelcel van het OM........ Heeft u extra zuurstof nodig en begeeft u zich met een zuurstoffles op straat: mond dicht houden, zelfs als u groot onrecht wordt aangedaan, met deze rechterlijke uitspraak bent u met uw zuurstofcilinder vogelvrij verklaard!!!

Zie ook: 'Politie Gelsenkirchen schiet ten onrechte man met mes dood' (en zie de links in dat bericht over doodschieten van mensen door politie, het gebruik van de taser en de moord op Mitch Henriquez)

Voor meer berichten over dit soort politiegeweld, klik op het label Mike Stok, schietoefening, politie, en/of Mitch Henriquez, onder dit bericht.

Vanaf deze plek: sterkte voor de nabestaanden van Mike Stok!

Quinsy Gario over racisme in Nederland: 'Het privilege om weg te kijken'

Quinsy Gario

Dichter/kunstenaar:

Het privilege om weg te kijken

Juist dat wegkijken maakt het mogelijk dat de voorzitter van de Nationale Wetenschapsagenda* kan beweren dat we in Nederland geen omvangrijke geschiedenis hebben van geweld tegen een specifiek ras

Door Han van der Horsts nieuwste poging om het broodnodige gesprek over witte privilege te verstommen moest ik denken aan een recente uitspraak van Beatrice de Graaf. Daarin stelde zij dat Nederland geen omvangrijke geschiedenis had op het gebied van geweld tegen een specifiek ras

Een opmerkelijke uitspraak in een artikel van de NOS over hun terughoudendheid om de terroristische aanslag op de African Methodist Episcopal kerk in Charleston als een terroristische aanslag te benoemen.

De witte, eenentwintigjarige, confederale vlag liefhebber, Dylan Roof had namelijk 9 zwarte kerkgangers, waaronder een staatssenator, van het leven beroofd. Roof had voor de aanslag zijn affiniteit voor Apartheid Zuid-Afrika en Rhodesië bekend gemaakt aan iedereen in zijn omgeving. Hij is een aanhanger van witte superioriteitsdenken dat de ideologie tot zijn gewelddadige logische conclusie bracht, de uitroeiing van zwarte mensen. De keuze voor deze AME kerk in Charleston, lange tijd een bron van zwart verzet, zelfbescherming en mentale rust in de staat, was meteen ook de aanwijzing voor de politieke grondslag van de daad. Het verklaarde ook de theatraliteit van de daad waaronder een uur meedoen met Bijbelstudie voordat hij het vuur opende en onder andere zei ‘You rape our women and are taking over our country.’

Een zichtbaar patroon
De opmerking van De Graaf deed bij velen de wenkbrauwen fronzen. Ze praatte daarmee Dylan Roofs witte privilege om door onder andere de NOS niet voor terrorist uitgemaakt te worden goed. De vraag was dan ook hoe Nederlands meest gelauwerde terrorisme expert nou zo’n uitspraak over racistisch geweld in Nederland kon doen. In de zoektocht naar die vraag kwam haar uitspraak van vier jaar geleden over Anders Breivik weer naar boven. Toen verbaasde zij zich dat een ‘jihadistische aanslag’ in het Noorse Utøya door een witte man werd uitgevoerd. Anders Breivik bleek uiteindelijk een aanhanger van witte superioriteitsdenken te zijn die Wilders aan de lopende band citeerde. Vandaag de dag wordt hij door de meeste kranten nog steeds niet als terrorist wordt aangeduidt, maar massamoordenaar. Dit terwijl hij, net als bij Roof, zijn politieke gedachtegoed luid en duidelijk verkondigde via een online publicatie en uitspraken.

Met haar nieuwste opmerking bedreef De Graaf dit keer geen islamofobie, maar werd kolonialisme en slavernij terzijde geschoven als gebeurtenissen waar of geen geweld aan te pas kwam of geen onderdeel waren van de Nederlandse geschiedenis. De Graafs feitelijk onjuiste uitspraken over racistisch gemotiveerde geweld in Nederland en Anders Breivik tonen het gemak waarmee we in Nederland niet alleen ons gewelddadig verleden ontkennen maar ook de erfenis daarvan vandaag de dag. Het is een wit privilege om weg te kunnen kijken van die erfenis omdat je het zelf niet aan den lijve ondervindt.

De Molukse kwestie
De racistische manier waarop bijvoorbeeld Indische, Indonesische en Molukse mensen in Nederland werden ontvangen na de onafhankelijkheidsstrijd van Indonesië was een continuatie van de terreur van het Nederlands koloniaal systeem in Nederlands-Indië. De Molukkers, die namens Nederland hadden gevochten in de onafhankelijkheidsstrijd, werden bij aankomst gehuisvest in voormalige concentratiekampen. Het institutioneel geweld tegen hen kan je niet duidelijker weergeven dan hun plaatsing in dezelfde kampen waar Joodse Nederlanders vanwege hun afkomst uit de samenleving werden verbannen. Ik zou niet weten hoe je een Nazi praktijk uitvoeren op voormalige koloniale onderdanen niet kan rekenen tot ‘geweld tegen een specifiek ras’

Molukkers zijn vervolgens decennia lang voorgelogen over de hulp die Nederland had beloofd voor hun terugkeer. Waar de eerste generatie stoïcijns afwachtten en stille diplomatie voerden was het verzet van latere generaties meer in het publiek domein. Wat we dan zien is dat men het liever over het geweld van de treinkaping heeft dan over de institutionele onderdrukking waar deze groep onder leed. Het gesprek wordt dan verschoven van hoe leden van deze groep juist door hun specifieke ras door instituten, werkgevers en scholen met de nek werden aangekeken en kansen werden ontnomen. Dat is hyper-zichtbaar materieel geweld dat gedoogd werd.

De Bijlmer
Ook de huisvesting van Surinaamse en Antilliaanse Nederlanders in de Bijlmer, rond respectievelijk de onafhankelijkheid van Suriname en Shell dat met haar verlaten van Curaçao de werkgelegenheid deed kelderen, liet veel te wensen over. In de Bijlmer was ruimte zat omdat de middenklasse, waarvoor het in eerste instantie werd gebouwd, het links had laten liggen. De woningcomplexen waren goedkoper gebouwd dan gepland waardoor er allemaal infrastructurele problemen waren. Bijvoorbeeld de vuilnisstortbakken waren te klein en zaten al vrij snel vol. Met vervolgens minder vuilnisbakken op straat dan elders in stad en vuilniswagens die niet vaak genoeg langskwamen, werd een onhygiënische en gevaarlijke situatie gecreëerd.

In 1973 kwam daar nog eens bij dat aan licht kwam dat het politiegeweld tegen Surinaamse Nederlanders institutioneel werd ontkend. Toenmalige minister van Justitie Dries van Agt seponeerde alle klachten van deze groep tegen de politie omdat ‘een zeker mate van geweld door de omstandigheden wel gerechtvaardigd was’. Tel daarbij op de bewezen discriminatie op de arbeidsmarkt en de Bijlmer was een gebrekkig gebouwde wijk waar de zwarte sociaal-economische onderlaag van de stad terecht kwam en gewelddadige onderdrukking meemaakte. De intentie om te discrimineren was vaak niet uitgesproken, maar de gevolgen en de theatraliteit van de ongelijkwaardige behandeling is evident.

Wanneer stadsdeelraadsleden en het sociaal en maatschappelijk middenveld in Amsterdam Zuidoost begin jaren 90 inspraak wilde hebben in de verdeling van geld om de Bijlmer op te knappen brak er nationale paniek uit. Deze groep bestond uit mensen uit gemarginaliseerde groepen uit de buurt waaronder zwarte mensen. Al snel werden ze ‘Zwart Beraad’ genoemd en spraken kranten van een zwarte revolutie in de Bijlmer. Allemaal omdat deze groep aangaf dat mensen uit gemarginaliseerde groepen nooit zelf inspraak had in de geldstromen die gepompt werden in projecten om hen zogenaamd te helpen. Inspraak en medezeggenschap in de Nederlandse publieke sfeer kon geen witte aangelegenheid blijven in hun optiek. Maar het publiek en politiek discours was toen nog niet klaar voor zo’n moderne zienswijze. Het nieuwste stuk van Han van der Horst laat zien dat dat nog steeds het geval is.

Bewustzijn van racisme
Hij propageert dat we in Nederland kleurenblind naar onze maatschappelijke achterstelling moeten kijken omdat het volgens hem destructief is om aan te kaarten hoe we in Nederland langs etnische en raciale lijnen verschillend worden behandelend. In tegenstelling tot wat Van der Horst beweert vernietigt een term als witte privilege slechts het waanbeeld van een Nederland zonder racisme waar velen zich nu in denken te bevinden. Laat staan dat kleurenblindheid allang als hinderlijk obstakel voor gelijkwaardige behandeling is ontmaskert, is het nog steeds niet tot

Van der Horst doorgedrongen dat zolang er racisme is ‘ras’ blijft bestaan. Van der Horst stelt voor de zoveelste keer voor om de historische, economische, sociale en culturele hiërarchische rangschikking van etnische en raciale verschillen te laten voor wat het is. Maar juist dat wegkijken maakt het mogelijk dat de voorzitter van de Nationale Wetenschapsagenda kan beweren dat we in Nederland geen omvangrijke geschiedenis hebben van geweld tegen een specifiek ras. Die uitspraak van Van der Graaf is het ultieme bewijs van witte privilege want de slachtoffers van dat geweld en de door racisme gemarginaliseerden in onze samenleving kunnen niet wegkijken van die geschiedenis.

* Beatrice de Graaf is voorzitter van de Nationale Wetenschapsagenda.

Meer informatie over Quincy Gario.

Zoals u kon lezen: geen woord teveel, over de enorme hypocrisie in Nederland, t.a.v. het eigen racistisch en discriminatoir handelen, zowel in het verleden, als heden ten dage. 

Bron: Stan van Houcke.

Voor meer berichten met Han van der Horst, Beatrice de Graaf, racisme, kolonialisme, discriminatie, Breivik, Wilders, van Agt, Bijlmer, NOS, onafhankelijke journalistiek, Molukkers, slavernij en/of terreur, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht. Voor 'de goede orde' voeg ik ook de labels Mitch Henriquez, etnisch profileren en zwarte piet toe.

Agenten handelden terecht, toen ze een man doodschoten, die met zijn wandelstok zwaaide......... AUW!!!

Afgelopen donderdag weer hysterie alom, ook bij veel agenten, toen twee van hun collega's terechtstonden wegens het doodschieten van Mike Stok, die met 'een wandelstok was bewapend', dit gebeuren vond een paar jaar geleden plaats in Rotterdam. Ook de rechtse onderbuik van Nederland reageerde flink op deze gebeurtenis, zonder ook maar iets te weten van de zaak, trok men partij voor deze helden, die hun leven in de weegschaal zetten, zo liet een inbeller, op BNR's topic weten.

Wat is het toch met agenten, dat ze keer op keer mensen dodelijk verwonden, zonder ze bijvoorbeeld in het been te schieten (je loopt dan echt geen meter meer, sterker je gaat van je sokken!). Gelukkig waren er het afgelopen jaar een paar uitzonderingen, waar deskundige agenten dit wel deden......... Als je een pistool mag dragen, zou je toch echt goed moeten kunnen richten en weten hoe je iemand kan immobiliseren, zonder deze dood te schieten, zijn dit soort agenten zo ondeskundig, dat ze denken, dat iemand gewoon doorloopt met een schotwond en je dus meteen op het hoofd, of het hart, dan wel lever moet richten????

Volgens een woordvoerder van het OM, die de mannen niet schuldig acht, daar zij terecht dit zware geweld hebben toegepast, zijn de mannen al genoeg gestraft, daar zij moeten leven met het feit, dat ze iemand hebben doodgeschoten......... Ik zal niet lachen, maar godverdomme waar slaat 't op, je mag hopen dat iedereen die een ander het leven uitblaast, daar de rest van z'n leven enorme spijt van heeft, als dat niet zo zou zijn, heb je met regelrechte psychopaten te maken! Maar 'spijt' vanwege de gevolgen voor jezelf, ontslaat niemand van rechtsvervolging!!!!

Straks worden de rollator en de scootmobiel ook als een dodelijk wapen gezien en gaat men ouden van dagen afschieten, die in de war zijn en het 'gore lef' hebben een grote bek op te zetten tegen politieagenten....... Dat ruimt dan 'wel weer lekker op hè???!!!'

Zie ook:
'Politie Gelsenkirchen schiet ten onrechte man met mes dood' (en zie de links in dat bericht over doodschieten van mensen door politie, het gebruik van de taser en de moord op Mitch Henriquez)

'Agent veroordeeld tot 2 jaar cel, wegens doodslag, onterechte hysterie alom...............'

Voor meer berichten over politie geweld, klik op het label schietoefening, Mitch Henriquez, etnisch profileren en/of politie, onder dit bericht (al krijgt u bij het label 'politie' behoorlijk wat berichten te zien, die daar niets mee te maken hebben).

Nekklem: zelfs de dood van Mitch Henriquez is niet genoeg, om deze (dodelijke) marteling te verbieden..... Hoe bedoelt u, dat het ministerie van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, niet met de nabestaanden meeleeft???!!!

Afgelopen vrijdag plaatste ik nog een bericht, waarin te lezen stond dat politiebond ANPV het eigenlijk te gek vond, dat er een onderzoek komt naar het gebruik van de nekklem. Voorzitter Geert Priem, van die bond, stelde dat het eigenlijk altijd goed gaat met deze nekklem. Deze inhumane plork, vindt één dode niet genoeg, om deze (dodelijke) martelmethode te onderzoeken, laat staan verbieden...... Leuk ook voor de agenten (die geen psychopaat zijn), leden van zijn vakbond die door hun handelen met een dode arrestant te maken krijgen, als zij deze veroorzaken met deze aangeleerde martelmethode.......

In mijn bericht van afgelopen vrijdag, had ik een lijstje overgenomen van dagblad Trouw, waarin te lezen stond dat Priem zwaar uit z'n nek lulde en er veel meer incidenten met de nekklem zijn gepasseerd de afgelopen 20 jaar*, dan de moord/doodslag op Mitch Henriquez......Overigens lijkt me één dode al voldoende, om onmiddellijk met deze martelmethode te stoppen......

Gistermorgen kwam het bericht van het ministerie van Veiligheid en Justitie, dat de nekklem 'gewoon' gebruikt mag worden, tot het onderzoek, naar deze (dodelijke) martelmethode is afgerond, over ongeveer een jaar................. Met andere woorden de twee VVD bewindslieden, van der Steur en Dijkhoff, die de inhumane drugsmaffialobbyisten Opstelten en Teeven vervangen op dat ministerie, hebben evenzeer schijt aan de dood van Mitch Henriques..... Dit ondanks de zalvende woorden, die o.a. door de potsierlijke vette kwast van der Steur, na de doodslag/moord** op een man uit een minderheidsgroepering werden uitgesproken...... Ach ja een minderheid, die tellen maar voor een kwart mee, ja toch???!!!

Waar blijven Rutte en van Aartsen nu, met hun bedrieglijke, vals emotionele praatjes???

* Zie: 'Bouman is blij dat er een onderzoek naar de nekklem komt........ AUW!!!!' 

** Onderzoek moet nog uitwijzen wat het wordt, al lijkt me de tweede optie, moord, gezien de filmpjes, bepaald niet uit te sluiten.....

Voor meer berichten over Mitch Henriquez, nekklem, rellen, Schilderswijk en/of van der Steur, klik op het betreffende label, onder dit bericht.

Bouman is blij dat er een onderzoek naar de nekklem komt........ AUW!!!!

Bouman, het meer dan klungelige opperhoofd van de Nationale Politie, liet weten, dat hij blij is met een onderzoek naar de nekklem, als middel om arrestanten 'te stabiliseren.......' Godverdomme wat een lul! Uiteraard had deze mislukte drollenpoetser na de dood van Mitch Henriquez, onmiddellijk het gebruik van de nekklem moeten verbieden, te gek voor woorden!!

De voorzitter van politiebond ANPV (Algemene Nederlandse Politie Vereniging), Geert Priem durfde zo ver te gaan te zeggen het niet eens te zijn, met het tijdstip waarop het onderzoek naar de nekklem werd aangekondigd (BNR Nieuws gisteren 9.00 u.)........ Eerst moet het onderzoek afgewacht worden naar de dood van Mitch Henriquez......... Bovendien gaat het verder nooit mis met de nekklem, aldus Priem...... In 2013 kwam een man van Surinaamse afkomst om het leven, door gebruik van de nekklem. Het ging ook al eens goed mis met een 15 jarige jongen, ook al uit een minderheidsgroepering in Nederland...... Daarnaast is het gebruik van de nekklem al jaren verboden voor de New Yorkse politie, rekent u maar, dat dit niet voor niets is......... Zo treft u een opsomming uit Trouw, over een aantal zaken waarin de nekklem werd gebruikt, waarna de dood intrad...... Weet u meteen wat de opmerking van Priem waard is!

Zelfs een onderzoek gaat nu dus te ver, volgens Priem, als de ANPV haar leden goed zou vertegenwoordigen, had Priem meteen een verbod moeten eisen, immers het lijkt me voor een agent geen pretje, als iemand overlijdt, door zijn/haar handelen....... Als dat geen probleem zou zijn voor een agent, moet deze onmiddellijk worden ontslagen, het is dan overduidelijk dat je met een psychopaat te maken hebt!!

Wat betreft Bouman: deze heeft intussen meer dan voldoende aangetoond, totaal incapabel te zijn, weg met die grofgraaiende klootzak!

Vanmorgen werd bekend gemaakt, dat een paar jaar gelden een gevangene omkwam, door het gebruik van de nekklem......

Hier een aantal gevallen (waaronder twee hiervoor genoemde gevallen), waarbij de nekklem werd gebruikt, waarna de dood intrad (overgenomen van dagblad Trouw gepubliceerd op 9 juli jl.):

Andere gevallen:

1996: Een gedetineerde in een huis van bewaring in Rotterdam is vermoedelijk gestikt, na het uitvoeren van de nekklem door het personeel. Hoewel de man verwondingen opliep aan zijn strottenhoofd, trof de bewaarders geen blaam volgens de rijksrecherche. Die achtte de man zelf schuldig vanwege zijn felle verzet. Bovendien bleek het slachtoffer een ernstige hartafwijking te hebben en werden sporen van cannabisgebruik en amfetaminen gevonden.

2007: Op het Haagse Beatstad Festival overlijdt een jongen nadat hij vanwege vervelend gedrag in bedwang wordt gehouden met een nekklem. Hij overlijdt later in het ziekenhuis. Drie beveiligers worden wegens zware mishandeling tot tien maanden gevangenisstraf veroordeeld.

2011: Om een arrestant na vernielingen in Beverwijk te kunnen boeien, wordt hij door de politie met een nekklem tegen de grond gewerkt. In de cel wordt een arts geroepen omdat zijn hart niet meer klopt. De arrestant wordt gereanimeerd, maar overlijdt onderweg naar het ziekenhuis. Het Nederlands Forensisch Instituut wijt het overlijden aan hartfalen.

2013: Een verwarde man veroorzaakt geluidsoverlast in Amsterdam. De politie arresteert hem hardhandig met een nekklem, zegt advocaat Roethof, die de zaak vandaag aankaartte bij het Hof. De agenten zijn destijds niet vervolgd, omdat ze volgens de richtlijnen hadden gehandeld.

Zie ook het eerdere bericht van deze dag: 'Van Aartsen niet over de dood van Mitch Henriquez en de rol van de Haagse politie daarin..........' 

Zie ook: 'Nekklem: politie maakte alweer een dodelijk slachtoffer middels deze martelmethode.....'
'Haagse politie zwaar nalatig bij arrestatie, man overleden...........'

'Mitch Henriquez en de verstikkende behandeling die hij van de Haagse politie kreeg: rellen in de Schilderswijk.......'
 

'Mitch Henriques vermoord middels verstikking...... Zelfs zijn strottenhoofd was gebroken!!'

'Mitch Henriquez: Bouman gaf moordende agenten baangarantie, ongeacht de uitkomst van onderzoek.........'

'Nekklem: zelfs de dood van Mitch Henriquez is niet genoeg, om deze (dodelijke) marteling te verbieden..... Hoe bedoelt u, dat het ministerie van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, niet met de nabestaanden meeleeft???!!!'

'Gerard Bouman (Nationale Politie) wil politiestaat..............'

'Van der Steur blijft nekklem en daarmee martelen en moord toestaan, de volgende dode valt onder zijn verantwoordelijkheid!'

'Nekklem moet verboden worden, aldus slachtoffer!!'

'Nekklem martelmethode gepropageerd bij Argos...........'

'Bouman is blij dat er een onderzoek naar de nekklem komt........ AUW!!!!'

'Mitch Henriquez, slachtoffer van marteling middels nekklem:  of hoe men alweer zwaar onrecht zal 'rechtspreken.......'' 

 

Voor meer berichten over Mitch Henriquez, rellen, Nationale Politie en/of Bouman, klik op het betreffende label, onder dit bericht.

Van Aartsen niet over de dood van Mitch Henriquez en de rol van de Haagse politie daarin...........

Afgelopen woensdagavond in de Haagse gemeenteraad een verklaring van van Aartsen, die verder eigenlijk niet wilde reageren op de gebeurtenissen eerder in Den Haag. Gebeurtenissen die begonnen met de doodslag/moord (dit wordt nog onderzocht) van Mitch Henriquez (middels de nekklem). Van Aartsen gaf wel een verklaring af: "Is Nederland racistisch? Nee! Komt racisme voor in Nederland? Helaas wel... Discrimineert de politie? Nee! Komt het voor dat agenten discrimineren? Helaas wel........ De politieleiding is zich daar bewust van...." ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Op het voorgaande zou ik willen zeggen: "Zijn de agenten van bureau De Heemstraat en de Haagse politie in het algemeen veel te wit? Ja! Wordt er bij dat korps gediscrimineerd, gepest en racistisch gehandeld? Ja! Zijn de korpsleiding en van Aartsen al jaren zwaar nalatig, met de aanpak van deze problemen, ondanks de vele signalen die men ontving uit de praktijk? Ja! Moeten die korpsleiding en van Aartsen onmiddellijk aftreden? Ja, ja en nog eens ja!!!

Over die korpsleiding gesproken: Paul van Musscher, de chef van de Haagse politie, kon z'n tranen niet onderdrukken, toen hij het woord kreeg in de Haagse raad en hij z'n excuus aanbood. De manier waarop dit is gebeurd, kan niet, zo liet hij weten...... Oh, dus als Mitch Henriquez op een andere manier om zeep was geholpen, was het wel goed geweest?????!!!!! Jéééééézus!!!

Trouwens wel lekker plastisch hè, zoals van Aartsen het bracht, daar is wel een hersenstorm of drie aan vooraf gegaan, immers eerder verklaarde van Aartsen doodleuk dat de Haagse politie niet discrimineert, terwijl hij toch op de hoogte moet zijn (en zijn geweest), van alle geconstateerde pesterijen via bijvoorbeeld etnisch profileren....... Dan lul ik iet eens over het feit, dat minderheden binnen het korps het al jaren zwaar hebben, het hoofd boven water te houden, met alle pesterijen van collega's, die vaak zelfs uitdraaien op ronduit racisme. Een smerige gang van zaken waardoor al veel agenten uit minderheden, in de loop van de jaren de Haagse politie vaarwel hebben gezegd, juist daardoor is het Haagse politiekorps zo wit.............. Ook dat moet van Aarsen de huichelaar weten. Logisch dat hij daar niet over lult, omdat hij zelf mede verantwoordelijk is, door zoals gezegd niet te handelen op de vele signalen dienaangaande uit het korps........

Zie ook: 'Bouman is blij dat er een onderzoek naar de nekklem komt........ AUW!!!!'

Voor meer berichten over de dood van Mitch Henriquez, nekklem, rellen, Schilderswijk en/of van Aartsen, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Zie ook: 'Nekklem: politie maakte alweer een dodelijk slachtoffer middels deze martelmethode.....'

        en: 'Haagse politie zwaar nalatig bij arrestatie, man overleden...........'

        en: 'Mitch Henriquez en de verstikkende behandeling die hij van de Haagse politie kreeg: rellen in de Schilderswijk.......'

       en: 'Mitch Henriques vermoord middels verstikking...... Zelfs zijn strottenhoofd was gebroken!!'

       en: 'Mitch Henriquez: Bouman gaf moordende agenten baangarantie, ongeacht de uitkomst van onderzoek.........'

       en: 'Nekklem: zelfs de dood van Mitch Henriquez is niet genoeg, om deze (dodelijke) marteling te verbieden..... Hoe bedoelt u, dat het ministerie van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, niet met de nabestaanden meeleeft???!!!'

       en: 'Gerard Bouman (Nationale Politie) wil politiestaat..............'

       en: 'Van der Steur blijft nekklem en daarmee martelen en moord toestaan, de volgende dode valt onder zijn verantwoordelijkheid!'

       en: 'Nekklem moet verboden worden, aldus slachtoffer!!'

       en: 'Nekklem martelmethode gepropageerd bij Argos...........'

       en: 'Mitch Henriquez, slachtoffer van marteling middels nekklem: of hoe men alweer zwaar onrecht zal 'rechtspreken.......''

Max van Weezel: de rellen in Den Haag, hadden niets met discriminatie te maken........ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De waanzinnige oliebol van Weezel, die godbetert het journalistieke onderzoeksprogramma Argos mag presenteren, was afgelopen donderdag te gast in het Mediaforum op Radio1. Hier zei deze oetlul, dat de toestanden in Den Haag (hij doelde op de rellen in de Schilderswijk, na de doodslag door een aantal agenten op Mitch Henriquez), niets te maken hadden met discriminatie....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, hoe verzin je 't???!!

Hoe van Weezel dat weet? Wel, hij was vorig jaar een paar keer in de Haagse Schilderswijk en daar heeft hij wat politie op straat gezien, die volgens van Weezel hoofdzakelijk wit waren..... Dus het grote witte gehalte van de agenten in de Schilderswijk, is de oorzaak van gedrag, dat je niet anders dan discriminerend kan noemen.....

Waarschijnlijk, weet deze opgeblazen rookworst niet, dat de politie in de Schilderswijk zich schuldig maakt aan etnisch profileren, sterker nog: van Weezel weet niet eens wat het betekent, laat staan dat hij weet, van deze zwaar discriminerende handelswijze..........

Of van Wezel z'n huiswerk niet had gedaan, vraagt u zich af? Nee, duidelijk niet, anders had hij geweten, dat al meer dan 12 jaar geleden naar buiten kwam, dat agenten, komend uit minderheidsgroepen, van bureau Heemstraat, ontslag namen daar ze dagelijks gepest werden door witte collega';s, die hen bovendien discrimineerden......... Daardoor 'steeg' het witte gehalte van dat bureau. Oh, dat vindt van Weezel natuurlijk ook een zaak, die niets met discriminatie te maken had, hij is tenslotte 'specialist' op dat gebied..........
Godverdomme wat een klootzak!!!

Voor meer berichten met dit enorme leeghoofd, klik op het label van Weezel, onder dit bericht. Voor meer berichten over de rellen in de Schilderswijk, klik op het label Mitch Henriquez, rellen en/of Schilderswijk.

Rellen Schilderswijk: TV West, wat zouden we moeten zonder de lokale tv zenders?? Heel veel belastinggeld minder uitgeven!!!

Kijk dat kan uw Azijnpisser waarderen, een lokale omroep, die haar reguliere herhalingen onderbreekt, als er rellen in haar belangrijkste stad zijn, zoals TV West en de rellen van de afgelopen dagen in de Haagse Schilderswijk! 'Echt, m'n pet af mensen, wat een actie en gedrevenheid'. Ik kwam hierachter toen ik afgelopen dinsdagnacht rond 1.40 u. de Haagse politie belde*, met de vraag wat die kuthelikopter nu al, weet ik hoelang in de lucht moest en de ongelofelijke irritatie die dit opleverde. De politiedame die ik aan de telefoon kreeg had daar alle begrip voor en ze vertelde me enigszins aangeslagen, dat er rellen waren in de Schilderswijk (zonder de reden daarvoor te melden) en dat die helikopter nodig was voor haar collega's. Ze raadde me verder aan de uitzendingen van o.a. TV West te bekijken voor meer informatie....

Zo geZegd (een middenhoofdletter!) zo gedaan, helaas er was werkelijk niets te vinden over de rellen, zelfs niet op teletekst, de reguliere (nietszeggende) herhalingen werden afgedraaid, alsof je met de eerste beste commerciële zender te maken hebt. Herhalingen, die op zichzelf ook al niets toevoegen en het aanzien niet eens waard zijn, zelfs niet met het geluid uit en muziek aan........... Hetzelfde gisternacht, alsof er niets aan de hand was, tja daar betaal je belasting voor, nietwaar???!!!
Jééééééézus!!!!

* Zie: 'Mitch Henriquez en de verstikkende behandeling die hij van de Haagse politie kreeg: rellen in de Schilderswijk.......' Zie ook de andere 'links' onder dat bericht.

Voor meer berichten aangaande de gewelddadige dood van Mitch Henriquez en de rellen die daarop uitbraken in de Schilderswijk, klik op het label met zijn naam, rellen en/of op het label Schilderswijk, onder dit bericht. Voor meer berichten over TV West, klik op dat label.

Marcouch pleit nogmaals voor een 'onafhankelijk onderzoek' naar de dood van Mitch Henriquez door de rijksrecherche...........

Vanmorgen liet de schaam-Marokkaan van de PvdA, Marcouch nog even weten, wat hij vindt van de dood van Mitch Henriquez en de rellen die daarop volgden. Dit deed volksverlakker Marcouch in Standpunt NL (voor 11.30 u.). Volgens Marcouch moet de overheid uitleggen wat er is gebeurd en wat er nog staat te gebeuren, waarbij ook moet worden uitgelegd, dat de Rijksrecherche een echt onafhankelijk onderzoek uitvoert........ ha! ha! ha! ha! ha! Ach ja, hij komt zelf uit de politie.....

Dat laatste was dan ook de reden, dat er amper een woord van kritiek op de politie werd geuit door Marcouch...... Wel had Marcouch een hele grote bek over de ontstane rellen in de Schilderswijk. Uiteraard zei Marcouch niets over de eerste aanleiding voor de rellen op maandagavond: het gebruik van geweld door de politie, tegen mensen die het terecht helemaal hebben gehad met het racistisch optreden van de Haagse politie en van bureau De Heemstraat in het bijzonder, maar die dit tot dat moment vreedzaam deden......... U hoeft zich niet af te vragen, of Marcouch zich kan indenken, dat er maar een vonk nodig is, om de vlam in de pan te laten slaan bij de jongeren in de Schilderswijk, die dagelijks worden geschoffeerd en vernederd door de politie.... Jongeren bij wie de 'agressie spiegel', door herhaaldelijke vernederingen behoorlijk hoog genoemd kan worden......

Over het gebruik van de 'nekklem', die tot de dood van Henriquez leidde, wilde Marcouch niets zeggen. Even ter verduidelijking: het gebruik van dit middel, werd al in 2013 ter discussie gesteld, daar dit een te gevaarlijk middel is, om een arrestant in bedwang te houden. Als ik me niet vergis, was dit ook de reden, dat vorig jaar een gekleurde verdachte in New York overleed, nadat een agent dit middel op hem toepaste....... De nekklem moet de per direct verboden worden en niet getraind worden, zoals een aantal idioten vandaag riepen.

Laat de politie stoppen met de zinloze jacht op softdrugs, zo kan men meer tijd vrijmaken, voor humane trainingen op het veilig in bedwang houden van arrestanten. Daarover gesproken, de nieuwe VVD flapdrol op Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, van der Steur, liet gisteren nog weten, dat hij er niet aan denkt, het beleid voor softdrugs aan te passen. Dit n.a.v. het bericht, dat het aantal koffieshops verder is afgenomen. Daar was deze enorme hufter bijzonder blij mee. Ook het verbod om softdrugs aan buitenlanders te verkopen blijft gehandhaafd, aldus van der Steur. U hoort het, ook hij is een goede lobbyist van de drugsmaffia, immers die hebben belang bij dat verbod, sinds dat verbod worden de straten van de Nederlandse steden door de georganiseerde misdaad, overspoeld met allerlei harddrugs. Iets dat we jaren redelijk wisten te beteugelen, middels onze koffieshops...... Uiteraard zorgt dit waardloze beleid tot een groot beroep op politie-inzet........

Eerder schreef ik over de rellen van afgelopen maandag in de Schilderswijk, waarbij een helikopter werd ingezet*, wat voor een flink deel van het centrum en de Schilderswijk (en ik neem aan andere aangrenzende wijken) een ongelofelijke berg herrie (en vervuilde lucht) opleverde, dit heeft zich de laatste 2 avonden en nachten herhaald. Benieuwd hoeveel kinderen een groot slaaptekort hebben opgelopen...... Ongelofelijk!

De versleten VVD tepelkwast van Aartsen, die burgemeester van Den haag mag spelen, stelde vanmiddag dat de rellen zijn veroorzaakt door de warmte in combinatie met de ramadan....... ha! ha! ha! ha! Ja, zo hoeft hij niets te zeggen, over het grote racistische gehalte van zijn politiekorps, iets waar hij, net als zijn voorgangers, al jaren niets tegen deed!!! De zwaar disfunctionerende VVD premier, de onzelfstandige lachende hufter Rutte, noemde de 'relschoppers': 'achterlijke gladiolen.......' Waarschijnlijk denkt hij dat dit hip is, deze opmerking waar men in de 60er jaren nog om kon lachen......

Overigens snappen veel Nederlanders niet, wat die rellen met de dood van Henriquez te maken hebben, daar Henriquez van Antilliaanse komaf was. Deze mensen kunnen dus de link niet leggen tussen het discriminerende optreden van de Haagse politie en de dood van Henriquez. Het racisme van de Haagse politie is gericht op elke minderheid, met een 'afwijkende huidskleur....'

*  Zie: 'Mitch Henriquez en de verstikkende behandeling die hij van de Haagse politie kreeg: rellen in de Schilderswijk.......'

Zie ook: 'Haagse politie zwaar nalatig bij arrestatie, man overleden...........'

Voor meer berichten over Mitch Henriquez, nekklem, rellen, Schilderswijk, van Aartsen en/of Ahmed Marcouch, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Mitch Henriquez en de verstikkende behandeling die hij van de Haagse politie kreeg: rellen in de Schilderswijk.......

Afgelopen maandagavond vanaf een uur of 23.00 u. om de haverklap een politiehelikopter boven een deel van het centrum van Den Haag. Dat gebeurt wel vaker, want men wil niet achterlopen op de politie in de VS, wat betreft inzet van dit soort zwaar vervuilend vliegend tuig (de lucht in Den Haag is al behoorlijk vies, zonder zo'n onding in de lucht). Er hoeft maar iets te gebeuren en zo'n helikopter hangt rustig een uur of zelfs langer in de lucht boven en/of in de omgeving van je huis. Dit nog buiten de traumahelikopters die bij tijd en wijle op MCH Westeinde landen.... Rond 1.40 u., dus gisternacht begon ik toch echt flink pissig te worden, om de zoveel minuten kwam die klote helikopter weer in de buurt van m'n huis. Politie gebeld, wat is er aan de hand? Een aardige dame, enigszins aangeslagen, stond met  te woord en zij vertelde dat er rellen waren in de Schilderswijk, e.e.a. was flink uit de hand gelopen en daarom was die helikopter continu in de lucht, 'om haar collega's op de grond te helpen..........' ha! ha! ha! ha! ha! Wat zo'n lucht- en geluidsvervuilende helikopter daar 's nachts ook maar iets kan betekenen, is me een raadsel....... Op de radio hoorde ik, dat er vanwege de dood van Henriquez een opstootje was ontstaan en dat was 'een beetje uit de hand gelopen'.

Volgens buurtbewoners en andere getuigen was de politie met de gewelddadigheden begonnen, omdat een aantal agenten de idee hadden, dat ze in het nauw waren gedreven.... Let wel, volgens diverse getuigen, was er op dat moment geen sprake van enige agressie, anders dan boosheid op de agenten, die 'iets te vaak' laten zien, dat ze op z'n zachtst gezegd niet zo houden van minderheden, die niet helemaal, of helemaal niet de 'gewenste' huidskleur hebben....

Gistermiddag hoorde ik nog een reactie van VVD praalhans burgemeester van Aartsen, deze gooide het op wat relschoppers van buiten de Schilderswijk..... Hij had een bezoek gebracht aan de Schilderswijk en daar met bewoners en politie gesproken....... Van Aartsen is ook verantwoordelijk voor het politiebureau De Heemstraat (Schilderswijk) en als zodanig heeft hij al jaren niets gedaan aan het discriminerende gedrag van het politiepersoneel dat dit bureau De Heemstraat bemenst, terwijl het al jaren bekend is, dat daar niet al te frisse personen deel uitmaken van het politiekorps. Een jaar of twaalf geleden, namen zelfs een flink aantal agenten van dit bureau, die afkomstig waren uit minderheden, hun ontslag, daar hen het dagelijks pesten en gediscrimineerd worden door (witte) collega's, volkomen de strot uitkwam.........

In het onvolprezen duffe mediaforum op Radio1 gistermorgen, de conservatieve koekenbakker Bart jan Spruyt en de neoliberale, inhumane helleveeg Zwagerman. Spruyt begon meteen 'leuk', toen dit onderwerp ter sprake kwam, hij had de filmpjes gezien*, maar kon niet zeggen, of de man op de grond, waar de agenten bovenop leken te zitten, laveloos (van de alcohol) was of niet....... Alsof het het bij laveloos zijn, nodig is dat een agent of vijf hem op de grond in bedwang houden........ Het is dat 't zo triest is, anders zou je je kapot lachen!

Zwagerman moest natuurlijk snel het woord nemen, zoals ze altijd pleegt te doen en zij stelde dat het niet 'in de zwarte piet discussie' getrokken moet worden, terwijl ze anders de woorden 'zwarte piet discussie' niet wenst te horen, daar gekleurde Nederlanders niet moeten zeuren over discriminatie als het om zwarte piet gaat..... Ze is zelf namelijk jarenlang zwart geweest........ Ze doelde hierbij op 'discriminatie', want zo zei deze feeks, het is hier Baltimore (VS) niet, met andere woorden: hier wordt niet gediscrimineerd en als dat wel gebeurt, moet je maar naar de VS kijken, daar is het veel erger. Benieuwd hoe zij 't zou vinden, als ze gemiddeld drie keer per dag wordt gecontroleerd door de politie......... Dat de politie van bureau De Heemstraat aan etnisch profileren doet, is een ding wat zeker is, en dat is niets anders dan smerige discriminatie!!

Nee het is hier Baltimore niet en die agenten zaten heel beheerst op de man, aldus Zwagerman........... Alweer: 't is dat het zo triest is....... Kortom de ophef is overdreven en degenen die het slachtoffer zijn van discriminatie (wat zij niet wenst te erkennen) moeten maar even naar de situatie in de VS kijken en verder de bek dicht houden. Alsof je tegen een voedselbank klant zegt, die bij god niet weet, hoe de touwtjes aan elkaar te knopen, dat deze maar naar de armen in ontwikkelingslanden moet kijken, daarmee vergeleken leeft deze voedselbank klant 'immers als god in Frankrijk........'
Jezus wat een smerige kuttekop!!! Laten we hopen dat ze zelf met pijlspoed aan de bedelstaf raakt!

Maar de vuiligheid uit de bek van Zwagerman kent geen grenzen, dus moest ze nog even opmerken, dat de politie het ook nooit goed kan doen, dan zijn ze weer te 'soft' en dan weer gaan ze te ver in de ogen van het publiek, die wel hun veiligheid beschermd willen hebben, door diezelfde politie....... Godgloeiendegodverdomme, alsof discriminerend handelen, zoals etnisch profileren ook maar enig nut heeft en veiligheidsbevorderend werkt, terwijl het tegendeel allang bewezen is, je fokt mensen op en het gaat net zo lang goed, tot de kruik barst, zoals afgelopen maandag bleek........

Oh ja, nog vergeten: de lulligste presentator van Radio1, Jurgen van den Berg, had 'weer geweldig z'n huiswerk gemaakt'. Zo zei hij de filmpjes te hebben gezien, maar wilde daar verder weinig over kwijt en het voorval met Henriquez, de aanleiding voor alle ellende, had zondag plaatsgevonden............... Ongelofelijk wat een klotenklapper!!!

Ongeveer een half uur geleden werd bekend gemaakt, dat Mitch Henriquez waarschijnlijk door verstikking om het leven is gekomen en dat is te danken aan de 5 agenten die hem gekneveld op de grond hielden, o.a. middels de nekklem. De 5 agenten zijn intussen op 'non actief' gesteld..... Nu de bezem door dat hele bureau De Heemstraat en alle agenten die zich vuil hebben gemaakt aan discriminatie, dienen strafrechtelijk vervolgd te worden!!!

De eerste bevindingen van het onderzoek door het OM en de politie, schetst dus zowaar een negatief beeld, over het politieoptreden en dat valt me 200% mee. Uitermate vreemd, dat dit soort onderzoeken, niet door onafhankelijke deskundigen wordt gedaan, maar door de Rijksrecherche.... Terecht dat Amnesty International een onafhankelijk onderzoek eist!

* Zie: 'Haagse politie zwaar nalatig bij arrestatie, man overleden...........'

Voor meer berichten over discriminatie, nekklem, zwarte piet, en/of met: Zwagerman, Spruyt, en/of van den Berg, klik op het desbetreffende label onder dit bericht.

Haagse politie zwaar nalatig bij arrestatie, man overleden...........

Afgelopen zaterdag overleed arrestant Mitch Henriquez, tijdens de aanhouding door de Haagse politie. De man werd met veel geweld tegen de grond gedrukt en zou daar, terwijl hij werd vastgehouden, geslagen zijn. Dat is op de filmpjes die ik zag*, niet te zien, wel is duidelijk te zien, dat één agent z'n knuppel in de hand heeft. Je ziet dat Henriquez allang niet meer beweegt en men hem even later half overeind houdt. Eén agent voelt of Henriquez nog een hartslag heeft, door aan de halsslagader te voelen. Desondanks wordt Henriquez verder van de grond getrokken en geboeid en wel in een gereedstaande politiebus gewerkt, i.p.v. een ambulance............

Waarom hebben de agenten niet als de bliksem een ambulance opgeroepen?? De politie stelt dat Henriquez in de politiebus onwel werd en daarna overleed, dat is een keiharde leugen, de filmpjes op het internet tonen het tegenovergestelde, de man bewoog al een paar minuten niet meer......... Gezien een zekere discriminerende houding van de Haagse politie en de Antilliaanse afkomst van het slachtoffer, 'zou je bijna gaan denken', dat hier opzet in het spel is...........

* Zie het bericht van RTL Nieuws met de link naar twee filmpjes.

Zie ook: 'Bouman (Nationale Politie) ontkent dat er wordt gediscrimineerd door agenten.........'

       en: 'Nekklem: politie maakte alweer een dodelijk slachtoffer middels deze martelmethode.....'

       en: 'Mitch Henriquez en de verstikkende behandeling die hij van de Haagse politie kreeg: rellen in de Schilderswijk.......'

       en: 'Mitch Henriques vermoord middels verstikking...... Zelfs zijn strottenhoofd was gebroken!!'

       en: 'Mitch Henriquez: Bouman gaf moordende agenten baangarantie, ongeacht de uitkomst van onderzoek.........'

       en: 'Nekklem: zelfs de dood van Mitch Henriquez is niet genoeg, om deze (dodelijke) marteling te verbieden..... Hoe bedoelt u, dat het ministerie van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, niet met de nabestaanden meeleeft???!!!'

       en: 'Gerard Bouman (Nationale Politie) wil politiestaat..............'

       en: 'Van der Steur blijft nekklem en daarmee martelen en moord toestaan, de volgende dode valt onder zijn verantwoordelijkheid!'

       en: 'Nekklem moet verboden worden, aldus slachtoffer!!'

       en: 'Van Aartsen niet over de dood van Mitch Henriquez en de rol van de Haagse politie daarin...........'

       en: 'Nekklem martelmethode gepropageerd bij Argos...........'

       en: 'Bouman is blij dat er een onderzoek naar de nekklem komt........ AUW!!!!'

       en: 'Mitch Henriquez, slachtoffer van marteling middels nekklem: of hoe men alweer zwaar onrecht zal 'rechtspreken.......''

Toevoeging op 3 juli 2015: ik heb de naam toegevoegd van het slachtoffer, die ontbrak in het originele bericht.