Afgelopen vrijdag plaatste ik nog een bericht, waarin te lezen stond dat politiebond ANPV het eigenlijk te gek vond, dat er een onderzoek komt naar het gebruik van de nekklem. Voorzitter Geert Priem, van die bond, stelde dat het eigenlijk altijd goed gaat met deze nekklem. Deze inhumane plork, vindt één dode niet genoeg, om deze (dodelijke) martelmethode te onderzoeken, laat staan verbieden...... Leuk ook voor de agenten (die geen psychopaat zijn), leden van zijn vakbond die door hun handelen met een dode arrestant te maken krijgen, als zij deze veroorzaken met deze aangeleerde martelmethode.......
In mijn bericht van afgelopen vrijdag, had ik een lijstje overgenomen van dagblad Trouw, waarin te lezen stond dat Priem zwaar uit z'n nek lulde en er veel meer incidenten met de nekklem zijn gepasseerd de afgelopen 20 jaar*, dan de moord/doodslag op Mitch Henriquez......Overigens lijkt me één dode al voldoende, om onmiddellijk met deze martelmethode te stoppen......
Gistermorgen kwam het bericht van het ministerie van Veiligheid en Justitie, dat de nekklem 'gewoon' gebruikt mag worden, tot het onderzoek, naar deze (dodelijke) martelmethode is afgerond, over ongeveer een jaar................. Met andere woorden de twee VVD bewindslieden, van der Steur en Dijkhoff, die de inhumane drugsmaffialobbyisten Opstelten en Teeven vervangen op dat ministerie, hebben evenzeer schijt aan de dood van Mitch Henriques..... Dit ondanks de zalvende woorden, die o.a. door de potsierlijke vette kwast van der Steur, na de doodslag/moord** op een man uit een minderheidsgroepering werden uitgesproken...... Ach ja een minderheid, die tellen maar voor een kwart mee, ja toch???!!!
Waar blijven Rutte en van Aartsen nu, met hun bedrieglijke, vals emotionele praatjes???
* Zie: 'Bouman is blij dat er een onderzoek naar de nekklem komt........ AUW!!!!'
** Onderzoek moet nog uitwijzen wat het wordt, al lijkt me de tweede optie, moord, gezien de filmpjes, bepaald niet uit te sluiten.....
Voor meer berichten over Mitch Henriquez, nekklem, rellen, Schilderswijk en/of van der Steur, klik op het betreffende label, onder dit bericht.
“I am not unreasonable” – how Irshaad Kariman funds his luxurious lifestyle
on the backs of refugee workers
-
Doorbraak.eu
The latest Horeca United/Vloerwerk campaign highlights the precarious
situation of refugee Ukrainian workers, as well as the unscrupulous
e...
1 uur geleden
Ik blijf het toch vreemd vinden dat er geen stille tocht, geen rellen uitbreken en de media niet op haar achterste poten gaat staan bij de vele medische missers met als gevolg overlijden. Maar ja, dat zijn schijnbaar menselijke fouten....
BeantwoordenVerwijderenGeachte Anoniem,
BeantwoordenVerwijderenU heeft wat mij betreft, deels gelijk. Dat er geen protesten zijn, of stille tochten, wil niet zeggen dat er geen aandacht en verontwaardiging is, bij medische missers. Neem Jansen Steur (volgens mij de naam), die mensen totaal verkeerd behandelde, de pers hing en hangt er scheef van. Verder zijn medische missers 'gelukkig' vaak echte missers, begaan bij levensreddende acties. Beetje moeilijk om tegen te protesteren lijkt me..... De nekklem kan ik niet anders zien, dan een vorm van marteling en een gevaarlijke, zoals men in New York jaren geleden al wist, bovendien was dit hier ook bekend, zowel wat betreft de VS als Nederland zelf....
Met vriendelijke groet,
Naar schatting lopen jaarlijks zo'n 40.000 Nederlanders schade op als gevolg van een vermijdbare medische fout. Zo'n 1950 mensen overlijden hieraan. Waar "gehakt" wordt vallen spaanders, dan toch maar liever de nekklem waarvan ik ook denk dat dit "gelukkig" een echte misser is, begaan bij een levensreddende actie ingeval er inderdaad een wapen was geweest. Stel dat er niet was ingegrepen dan waren de rapen gaar geweest.
BeantwoordenVerwijderenGeachte Anoniem,
BeantwoordenVerwijderendank voor uw reactie, ik neem aan dat u dezelfde Anoniem bent, die eerste reactie op dit bericht gaf. Ik ben het met u eens, dat er teveel medische missers worden gemaakt. Daar kan ik over meepraten, daar ikzelf 4 chronische aandoeningen heb overgehouden aan foutief medisch handelen. Toch worden die missers gemaakt bij het medisch behandelen van mensen (vaak zelfs levensreddende handelen), dat is toch echt iets heel anders, dan het moedwillig mensen grote pijn aandoen, middels de nekklem. De nekklem die ik echt niet anders kan zien, dan een levensbedreigende martelmethode....... Wat u denkt dat 'gelukkig' een echte misser is, is dat bij herhaling. De politie in de VS gaat echt harder tekeer dan de Nederlandse politie, dat zal een ieder duidelijk zijn, toch heeft New York na een aantal 'niet zo gelukkige' incidenten de nekklem verboden....... Dom genoeg, zie ik dat ik in het bovenstaande bericht een link ben vergeten, naar een bericht, dat over de nekklem gaat en waaruit blijkt, dat er ook in Nederland meer grote incidenten zijn geweest met deze martelmethode, ik zal deze zo dadelijk toevoegen aan het bericht, zodat u kunt zien, dat Mitch Henriquez niet het enige slachtoffer is, van dit onmenselijk handelen..... Een handeling die godbetert wordt geleerd aan agenten.
Dan over uw gare rapen: Mitch Henriquez was ongewapend, het lijkt me toch echt niet moeilijk om met 5 agenten een ongewapende man in bedwang te houden, zonder gebruikmaking van de nekklem. Als dat was gebeurd, waren er geen rapen geweest en al helemaal niet de rapen, die pas goed gaar waren, na de (moedwillig) toegepaste nekklem, die tot de dood van Mitch Henriquez leidde. Nog even ter verduidelijking: voordat Henriquez op de grond was gewerkt, was al duidelijk dat hij geen wapen had.....
Met vriendelijke groet,
Geachte Anoniem,
BeantwoordenVerwijderenik beloofde u zojuist een extra link, maar die link stond er al. Klik op: 'Bouman is blij dat er een onderzoek naar de nekklem komt........ AUW!!!!' Daar kunt u de andere zware incidenten met deze martelmethode zien.
Met vriendelijke groet,
We worden het niet eens....maar dat hoeft ook niet. Ik ben bekend met de letseladvocatuur en heb zoveel ellende gezien door verwijtbaar handelen van artsen, daar valt dit echt bij in het niet. Als men zich niet verzet bij de politie, hoeft er ook geen nekklem te worden gebruikt. Als men gaat provoceren door te zeggen dat men een wapen heeft, ook al heb je geen wapen of bedoel je er iets anders mee (zoals in dit geval) moet er gewoon ingegrepen worden. Dat er meerdere incidenten met de nekklem zijn geweest, zijn mij bekend.
BeantwoordenVerwijderenGeachte Anoniem,
BeantwoordenVerwijderenik ben het eens met u, we zullen het niet eens worden. Het bevreemd mij nog steeds dat u de politie vergelijkt met de gezondheidszorg, naar mijn mening een totaal manke vergelijking. De nekklem is een martelmethode, die niet toegepast zou mogen worden, de vele incidenten met deze martelmethode, zijn wat mij betreft voldoende bewijs, om deze methode te verbieden. Vergeet niet dat de politie ook met mensen te maken krijgt, die geestelijk in de war zijn. Net als het beter oefenen met het pistool, zou er beter getraind moeten worden op manieren waarop een arrestant immobiel gemaakt kan worden.
Dan zal ik zelf nog een voorbeeld uit de gezondheidszorg geven: in de psychiatrie heeft men regelmatig te maken met gedwongen opnamen van psychotische mensen. Deze mensen kunnen ontzettend sterk en gewelddadig zijn, in hun psychose, toch weet men deze mensen, zonder wapens te stabiliseren. Wat psychiatrisch verpleegkundigen voor elkaar kunnen krijgen, moet voor de politie al helemaal een koud kunstje zijn...
Met vriendelijke groet,
Ik vergelijk niet zozeer de politie met de gezondheidszorg, maar ik begrijp niet dat er over deze dode zoveel ophef is ontstaan en over zoveel doden die verwijtbaar in de gezondheidszorg vallen hoor je bijna niets. En dat zijn er zoveel....De nekklem is (nog steeds) wettelijk toegestaan. Maar ik ben ook meer een voorstander van in de knie schieten of pepperspray. Ik heb voor ieders mening respect net zoals u. Met vriendelijke groet!
BeantwoordenVerwijderen