Ron Paul: trek VS troepen terug uit Irak, minstens 1 miljoen Irakezen eisen dat

Vorige week vrijdag trokken zo'n 1 miljoen Irakezen in protest de straat op en eisten daar het vertrek van VS troepen (uit hun land). Dit nadat het parlement en de zittende regering de VS al had gevraagd te vertrekken, waarbij leiders van de demonstratie de VS en andere westerse landen waaronder Nederland) waarschuwden voor de consequenties als ze niet zouden vertrekken, hetzelfde werd herhaald door de Iraakse premier Adil Abdul-Mahdi echter Pompeo, de minister van BuZa in de VS, lachte de Iraakse premier uit in het gezicht.......

Volgens de psychopathische massamoordenaar Pompeo is de VS in Irak om IS (= ISIS) te verslaan en weigert botweg te vertrekken, ofwel schijt aan de democratie die de VS zo vaak vals predikt als het weer op illegaal oorlogspad is....... Irak is dus geen soeverein land meer, immers gezien ook deze zaak, maakt de VS de de dienst uit in dat land.......

Het is wel overduidelijk dat de VS nog steeds het plan heeft om het bewind van de Iraanse president Rohani omver te werpen, vandaar ook dat de VS sinds vorig jaar lente maar liefst 20.000 militairen extra heeft gezonden naar het Midden-Oosten,  (vanwege die oorlogsplannen is het van belang dat er een aanzienlijke VS legermacht achterblijft in Iran en Syrië...)..... Een uiterst smerige politiek daar Rohani tot de gematigde krachten behoort in Iran, met het steeds verder onder druk zetten van Iran door de VS, krijgen de islamitische leiders in dat land steeds meer macht..... Het was dan ook in het geheel niet in het belang van de Trump administratie dat gematigde krachten aan het bewind kwamen in dit sjiitische land..... De oorlogstrom moet blijven klinken, zoals de kassa's van de wapenindustrie, privé huurlegers en die van de geheime diensten moeten blijven 'rinkelen.........'

Totaal belachelijk dat de reguliere westerse media zo weinig aandacht aan deze zaak schenken, terwijl men daar intussen een groot deel van de versufte aandacht gebruikt voor het impeachment proces in de VS dat tot niets zal leiden, immers de Republikeinen hebben de meerderheid in de senaat, die gaan echt niet voor het vertrek van Trump stemmen, al helemaal niet in een verkiezingsjaar!!!

In feite heeft de VS het Iraakse parlement buiten spel gezet en de rest van het westen vindt het wel best.... (ook Nederland trekt haar troepen niet terug uit Irak en steekt haar neus verder in het wespennest door een fregat naar de Straat van Hormuz te sturen, zogenaamd een Frans initiatief, maar reken gerust als er stront aan de knikker komt, Nederland meedoet aan de zoveelste illegale oorlog van de VS.......

Ron Paul stelt volkomen terecht in zijn schrijven dat je hieronder vindt en dat werd gepubliceerd op Money and Markets, dat er geluisterd moet worden naar een miljoen demonstranten en dat de troepen naar huis moeten. Voorts wijst hij op het feit dat een VS generaal heeft gesteld dat momenteel de sjiitische milities gevaarlijker zijn voor de VS dan IS..... Daar zou ik aan toe willen voegen dat de VS in het verleden IS meerdere keren heeft geholpen aan wapens, munitie (inclusief 'schouderraketten') en rollend oorlogstuig.......

2020, hoe is het in godsnaam allemaal mogelik, terwijl ook 'ons' kabinet weet hoe de VS keer op keer de boel belazert, alleen om maar oorlog te kunnen blijven voeren??!!! (ach ja, ook Rutte 3 zit vol met lobbyisten voor: -het militair-industrieel complex, -de VS buitenlandpoltiek (terreur), -de NAVO (terreur) en -de oliemaatschappijen (ook die hebben belang bij oorlogsvoering, immers daarmee worden de prijzen opgedreven.....)....

Ron Paul: Bring Home the Troops — a Million Iraqis Asked Us to Leave. We Should Listen

Posted by Money and Markets Staff | Jan 27, 2020 | News

You wouldn’t know it from U.S. mainstream media reporting, but on Friday an estimated million Iraqis took to the streets to protest the continued U.S. military presence in their country. What little mainstream media coverage the protest received all reported the number of protesters as far less than actually turned out. The Beltway elites are determined that Americans not know or understand just how much our presence in Iraq is not wanted.

The protesters were largely supporters of nationalist Shi’ite cleric Muqtada al-Sadr, who opposes both U.S. and Iranian presence in Iraq. Protesters held signs demanding that the U.S. military leave Iraq and protest leaders warned of consequences unless the U.S. listen to the Iraqi people.

After President (Donald) Trump’s illegal and foolish assassination of Iranian general Soleimani on Iraqi soil early this month, the Iraqi parliament voted unanimously to cancel the agreement under which the U.S. military remains in Iraq. But when the Iraqi prime minister called up Secretary of State Mike Pompeo to request a timetable for a U.S. withdrawal, Pompeo laughed in his face.

The U.S. government answered the Iraqi parliament’s vote with a statement that the U.S. military is a “force for good” in the Middle East and that because of the continuing fight against ISIS U.S. troops will remain, even where they are not wanted.

How many billions of dollars have we sent to Iraq to help them build their democracy? Yet as soon as a decision of Iraq’s elected parliament goes against Washington’s wishes, the U.S. government is no longer so interested in democracy. Do they think the Iraqis don’t notice this double-dealing?

The pressure for the U.S. to leave Iraq has been building within the country, but the U.S. government and mainstream media is completely — and dangerously — ignoring this sentiment. It’s one thing to push the neocon propaganda that Iraqis and Iranians would be celebrating in the streets after last month’s U.S. assassination of Iranian general Soleimani, who was the chief strategist for the anti-ISIS operation over the past five years. It’s a completely different thing to believe the propaganda, especially as more than a million Iranians mourned the popular military leader.

The Friday protesters demanded that all U.S. bases in Iraq be closed, all security agreements with the U.S. and with U.S. security companies be ended, and a schedule for the exit of all U.S. forces be announced. Sadr announced that the resistance to the U.S. troop presence in Iraq will halt temporarily if an orderly departure is announced and implemented. Otherwise, he said, the resistance to U.S. troops would be activated.

A million Iraqi protesters chanted “no, no to occupation.” The Iraqi parliament voted for us to leave. The Iraqi prime minister asked us to leave. Maj. Gen. Alex Grynkewich, the U.S. deputy commander in Iraq and Syria, said last week that US.. troops in Iraq are more threatened by Shi’ite militias than ISIS.

So, before more U.S. troops die for nothing in Iraq, why don’t we listen to the Iraqi people and just come home? Let the people of the Middle East solve their own problems and let’s solve our problems at home.

Editor’s note: Ron Paul is a noted noninterventionist when it comes to foreign policy but, considering the U.S. Embassy in Baghdad was hit by at least one rocket Sunday evening, does he make a good point that it’s time to withdraw our troops from Iraq? Share your thoughts below.

---

Copyright © 2020 by RonPaul Institute. Permission to reprint in whole or in part is gladly granted, provided full credit and a live link are given.

================================

Zie ook:
'Irak: niet Iraanse militie, maar ISIS verantwoordelijk voor aanval waarvoor VS de Iraanse generaal Soleimani vermoordde'

'Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan' 

'KLM vliegt weer over oorlogsgebied Iran - Irak, terwijl andere maatschappijen waaronder Air France het gebied mijden' 

'Soleimani moord: VS pleegde een daad van oorlog'

'Hennis-Plasschaert speelt de vermoorde onschuld in Irak'

'Sancties van de VS zijn illegaal en zijn oorlogsmisdaden die moeten worden gestopt'

'KLM vliegt na 'risicoanalyse' niet meer in luchtruim van Iran en Irak' 

'Oorlog tegen Iran: VS heeft lak aan democratie >> Irak wordt gedreigd met sancties en 'herstelbetaling''

'VS valt door de mand als organisator protesten in Irak waarbij meer dan 300 mensen werden vermoord'

'Rampvlucht TWA 800 vs. PS752'

'Trudeau (premier Canada): de VS is verantwoordelijk voor de vliegramp in Iran'

'Rohani (Iraanse president) waarschuwt VS en EU troepen in het Midden-Oosten' 

'Soleimani: Ron Paul >> Trump en Pompeo hebben gelogen over de reden om deze Iraanse generaal te vermoorden' 

'Iran geeft toe vlucht 752 per ongeluk te hebben neergehaald: het westen speculeert op expres neerhalen......'  

'Tienduizenden VS burgers demonstreerden en zullen demonstreren tegen de illegale oorlog van de VS tegen Iran (za. en zo. ook in Nederland)' (en zie de links in dat bericht over het voortdurend demoniseren van Iran)

'Iran stelt terecht dat het VS leger een terroristische organisatie is'

'Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen.........'

'De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)'

'Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is'

US Views Iran’s Qassem Soleimani as “Equivalent” to ISIS Leader

'Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran 'is onvermijdelijk....''

Soleimani: Ron Paul >> Trump en Pompeo hebben gelogen over de reden om deze Iraanse generaal te vermoorden

Trump en mede oorlogsmisdadiger Pompeo stelden dat generaal Qassem Soleimani werd 'uitgeschakeld' (vermoord) daar hij bezig was een grote aanval voor te bereiden op VS burgers (in het Midden-Oosten, Ap). Ron Paul schreef in een opiniestuk (door mij overgenomen van Money and Markets) dat hij dit verhaal niet gelooft, daar Trump en de neocons als Pompeo de laatste 3 jaar niet anders hebben gedaan dan liegen over Iran......

Leugens zoals die over de Iran-nucleaire-deal (JCPOA of de P5+1 nuleaire deal) waarin de Trump administratie Iran beschuldigde toch bezig te zijn met het bouwen van een kernwapen, terwijl dit overduidelijk niet zo was. Verder noemt Paul de leugen dat Iran verantwoordelijk is voor de situatie in Jemen, een uiterst schunnige leugen, die met geen flinter aan bewijs werd uitgesproken, er zijn zelfs geen foto's van militaire adviseurs in Jemen, bovendien hebben de VS en Saoedi-Arabië Iran beschuldigd van wapenleveranties aan de Houthi rebellen, ook daarvoor geen schijn aan bewijs..... Hetzelfde geldt voor de beschuldiging dat Iran de Saoedische olie-installaties zou hebben aangevallen, waar intussen meer dan duidelijk is dat de Houthi rebellen de aanslagen hebben uitgevoerd, zelfs gedeeltelijk vanaf Saoedische bodem...... Wel is er ruime bewijsvoering voor de deelname van de VS aan de genocide die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert op de sjiitische inwoners van Jemen.......

Paul maant de Trump administratie de troepen terug te trekken uit het Midden-Oosten, daar militairen en burgers van de VS in het Midden-Oosten het gevaar lopen doel te worden van Iraanse wraak, immers Iran heeft de capaciteit niet om de VS zelf aan te vallen...... (zo meer daarover)

Schande dat Trump heeft aangekondigd bij acties van Iran om 52 belangrijke culturele plekken van Iran aan te vallen, iets dat zonder meer een dreigement is met zware oorlogsmisdaden en het is dan ook te zot voor woorden dat CDA hufter Bijleveld ('minister' van Defensie, of beter 'minister' van Oorlog) durft te zeggen dat ze achter de VS staat en zelfs niet wil ingaan op het dreigement van Trump..... Bijleveld had het gore lef te zeggen dat Soleimani geen heilig boontje was en dat ze achter de moord op hem staat..... Hoe achterlijk en ongelofelijk dom kan een minister zijn??

Wie heeft er sinds 2001 meer dan 2,5 miljoen mensen vermoord in het Midden-Oosten, dan wel is de hoofdverantwoordelijke voor die moorden? Juist, de VS en niet Iran!! Waar ligt de VS en waar ligt Iran? De VS ligt duizenden kilometers verwijderd van het Midden-Oosten en heeft daar de lont in het zelf geplaatste kruitvat aangestoken, als eerste met de illegale oorlog tegen Afghanistan en later met de illegale oorlogen tegen Irak, Libië en Syrië...... Iran ligt wel in het Midden-Oosten en heeft er belang bij dat de rust weerkeert in dat deel van de wereld, rust of stabiliteit die door de VS zo grondig is verstoord....

Het niet 'heilige boontje' van Bijleveld, Soleimani, was één van de beste strategen tegen IS (ISIS) en aan hem is het dan ook te danken dat IS zo goed als op haar reet ligt, terwijl de VS verantwoordelijk is voor het ontstaan van IS..... Dezelfde VS dat onder Obama in eerste instantie niets, of bijna niets tegen IS heeft ondernomen, pas toen Rusland met succes en hulp van o.a. Soleimani grote successen boekte tegen IS, kwam de VS in actie en dat nog met tegenzin...... Het is zelfs zo dat de VS bij tijd en wijle IS  voorzag van rollend oorlogstuig, wapens en munitie (inclusief antitankraketten en 'schouderraketten' tegen 'laagvliegende' objecten.....)....

Zoals gezegd doet Paul een oproep aan de VS zich terug te trekken uit het Midden-Oosten en hij bepleit de sluiting van de VS ambassade in Bagdad, een ambassade die voor het Iraakse volk het teken is van VS agressie, die hun land zo grondig heeft vernield en waarmee de VS grote chaos heeft gecreëerd in Irak...... Chaos die tot op de dag van vandaag voortduurt*, er zijn nog steeds veel IS terroristen in Irak, dit zijn soennieten en zoals dat gebruikelijk schijnt te zijn, haten zij sjiieten.... Je kan zelfs stellen dat de illegale oorlog die de VS in 2003 tegen Irak begon, nog steeds niet voorbij is, een oorlog die intussen aan rond de 2 miljoen mensen het leven heeft gekost......

Lees het schrijven van Ron Paul en geeft het door, we worden door de reguliere media continu voorgelogen over wat er gebeurt in het Midden-Oosten...... Mocht je denken dat alleen links problemen heeft met de grootschalige terreur van de VS, heb je het mis, je kan Paul allesbehalve links noemen.....

Ron Paul: War Lies and Why I Don’t Trust Trump on Iran

Posted by Money and Markets Staff | Jan 6, 2020 | News

Ron Paul

President (Donald) Trump and his Secretary of State, Mike Pompeo, told us the U.S. had to assassinate Maj. Gen. Qassim Soleimani last week because he was planning “imminent attacks” on U.S. citizens.

I don’t believe them.

Why not? Because Trump and the neocons — like Pompeo — have been lying about Iran for the past three years in an effort to whip up enough support for a U.S. attack. From the phony justification to get out of the Iran nuclear deal, to blaming Yemen on Iran, to blaming Iran for an attack on Saudi oil facilities, the U.S. Administration has fed us a steady stream of lies for three years because they are obsessed with Iran.

And before Trump’s obsession with attacking Iran, the past four U.S. Administrations lied ceaselessly to bring about wars on Iraq, Afghanistan, Syria, Libya, Serbia, Somalia, and the list goes on.

At some point, when we’ve been lied to constantly and consistently for decades about a 
“threat” that we must “take out” with a military attack, there comes a time where we must assume they are lying until they provide rock solid, irrefutable proof. Thus far they have provided nothing. So I don’t believe them.

President Trump has warned that his administration has already targeted 52 sites important to Iran and Iranian culture and the U.S. will attack them if Iran retaliates for the assassination of Gen. Soleimani. Because Iran has no capacity to attack the United States, Iran’s retaliation, if it comes, will likely come against U.S. troops or U.S. government officials stationed or visiting the Middle East. I have a very easy solution for President Trump that will save the lives of American servicemembers and other U.S. officials: just come home. 
There is absolutely no reason for U.S. troops to be stationed throughout the Middle East to face increased risk of death for nothing.

In our Ron Paul Liberty Report program last week we observed that the U.S. attack on a senior Iranian military officer on Iraqi soil — over the objection of the Iraq government — would serve to finally unite the Iraqi factions against the United States. And so it has: On Sunday, the Iraqi parliament voted to expel U.S. troops from Iraqi soil. It may have been a non-binding resolution, but there is no mistaking the sentiment. U.S. troops are not wanted and they are increasingly in danger. So why not listen to the Iraqi parliament?

Bring our troops home, close the U.S. Embassy in Baghdad — a symbol of our aggression — and let the people of the Middle East solve their own problems. Maintain a strong defense to protect the United States, but end this neocon pipe-dream of ruling the world from the barrel of a gun. It does not work. It makes us poorer and more vulnerable to attack. It makes the elites of Washington rich while leaving working and middle-class America with the bill. It engenders hatred and a desire for revenge among those who have fallen victim to U.S. interventionist foreign policy. And it results in millions of innocents being killed overseas.

There is no benefit to the United States to trying to run the world. Such a foreign policy brings only bankruptcy — moral and financial. Tell Congress and the administration that for America’s sake we demand the return of U.S. troops from the Middle East!

Copyright © 2020 by RonPaul Institute. Permission to reprint in whole or in part is gladly granted, provided full credit and a live link are given.
===================================
* Onbegrijpelijk dan ook dat Nederland zich niet onmiddellijk heeft teruggetrokken uit Irak, nadat de Iraakse volksvertegenwoordiging dit verordonneerde...... Zeker als je bedenkt dat Nederland mee heeft gedaan aan de illegale oorlog van de VS tegen dat land en de aanwezigheid van onze militairen in dat land een uitvloeisel is van die illegale oorlog, iets dat toch als algemeen bekend kan worden verondersteld.......    

Zie ook:
'Irak: niet Iraanse militie, maar ISIS verantwoordelijk voor aanval waarvoor VS de Iraanse generaal Soleimani vermoordde' 

'Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan' 

'Rohani (Iraanse president) waarschuwt VS en EU troepen in het Midden-Oosten' 

'VS valt door de mand als organisator protesten in Irak waarbij meer dan 300 mensen werden vermoord'

'Iran geeft toe vlucht 752 per ongeluk te hebben neergehaald: het westen speculeert op expres neerhalen......'  

'Tienduizenden VS burgers demonstreerden en zullen demonstreren tegen de illegale oorlog van de VS tegen Iran (za. en zo. ook in Nederland)'

'Rutte 3 heeft begrip voor de moord op Soleimani en hoopt dat de VS zich niet terugtrekt uit Irak, een soeverein land >> westerse propaganda......' 

'KLM vliegt na 'risicoanalyse' niet meer in luchtruim van Iran en Irak' 

'Oorlog tegen Iran: VS heeft lak aan democratie >> Irak wordt gedreigd met sancties en 'herstelbetaling'' 

'VS moord op Qasem Soleimani is een oorlogsverklaring aan adres van Iran.......'

'Iran stelt terecht dat het VS leger een terroristische organisatie is'

'Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen.........'

'De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)'

'Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is'

US Views Iran’s Qassem Soleimani as “Equivalent” to ISIS Leader

'Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran 'is onvermijdelijk....''


'Rudy Giuliani viert het sterven van Iraniërs en stelt desondanks dat het Iraanse bewind door de VS geweldloos zal ondergaan.......'

'Jeremy Bowen (BBC correspondent) vindt Iran een gevaar voor het Midden-Oosten'

'Iraanse protesten gezien door de propaganda bril van de VS en de rest van het westen........'

'Protesten Iran opgezet door de VS en Israël'

'Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen...)....'

'Rudy Giuliani viert het sterven van Iraniërs en stelt desondanks dat het Iraanse bewind door de VS geweldloos zal ondergaan.......'

'US Empire Is Running The Same Script With Iran That It Ran With Libya, Syria'

'Nikki Haley (VS ambassadeur in de VN) bedreigt sjiitisch Iran met militair ingrijpen......'

'VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran........'

'Reagan middels manipulaties tot president gekozen; waarom de gijzelaars in Iran moesten wachten op hun vrijheid....'

'Saoedi-Arabië beschuldigt Houthi's en Iran van raketbeschieting en noemt dit een oorlogsverklaring............'

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........'

'Israelische officier met de koperen fluit waarschuwt voor Iraanse expansie...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen 'ongehoorzaam land...''

'Iran houdt zich aan nucleair verdrag, ondanks VS agressie'

Warmonger Called Out on Live TV After Pretending to Care About Iranian Protesters

De FED loopt op haar laatste benen, het rentemiddel werkt niet aldus Ron Paul

Ron Paul schreef het boek 'End the Fed' en het hieronder opgenomen artikel waarin het instituut met zijn naam, het Ron Paul Institute, ingaat op de uitspraak van Paul dat we de laatste dagen van de FED naderen.... (FED = Federal Reserve, de centrale bank van de VS)

Paul is bepaald geen fan van de FED, zoals je wellicht al wist en hij stelt dan ook dat de FED met haar beleid van het terugbrengen van rentes ruimschoots heeft bewezen dat dit niet werkt, maar daar desondanks mee doorgaat... Hij stelt zelfs dat de FED de belichaming is van een populaire definitie van waanzin: telkens dezelfde actie nemen en dan verschillende resultaten verwachten..... Paul betoogt dat renteverlagingen niet helpen en wijst daarbij op het beleid van de FED sinds 2008, een beleid dat geen werkelijke economische groei bewerkstelligde, of zelfs maar een nieuwe recessie kan voorkomen.......

In de EU is het niet anders, de ECB doet in feite hetzelfde als de FED en verwacht daarvoor economische groei...... Een beleid dat niet ten dienste staat van de grootste bevolkingsgroep in de EU, maar dat de aandeelhouders en de grote bedrijven bevoordeelt..... De pensioenfondsen konden voorheen op een rente van zo'n 4% rekenen en o.a. daarmee werd aan de verplichtingen voldaan, terwijl er nu pensioenfondsen zijn die al een te lage buffer hebben om te kunnen voldoen aan haar verplichting, het beloofde pensioen uitkeren aan deelnemers..... 

Met de hervorming van het pensioenstelsel wil men deze fondsen nog meer ruimte geven om te gokken op de aandelenbeurs, de dood in de pot, daar we om de zoveel jaar met een crisis te maken hebben en deze fondsen op die momenten enorme kapitalen verliezen.......

Zelfs de banken klagen over het verlagen van de rente en zien een eventuele negatieve rente (dus dat je als spaarder de bank moet betalen voor jouw spaargeld..) als nachtmerrie en toch vervolgt men de ingeslagen doodlopende weg........ Vergeet hierbij niet dat de banken een dubieuze rol spelen, immers zij adviseren klanten ook wat betreft de aan- en verkoop van aandelen, voorts beleggen de grote banken zelf ook in aandelen.......  

Het is zonder meer een schande dat een (ondemocratische) 'volksvertegenwoordiging' als die van de EU, juist niet de belangen het volk behartigt, maar die van de grote bedrijven, hun aandeelhouders en de welgestelden......

Lees het volgende artikel van het Ron Paul Institute, gepubliceerd op Money and Markets, waarin ook aandacht voor de handelsoorlog die het beest Trump heeft ontketend en zie hoe we dagelijks worden besodemieterd door de politiek, de financiële maffia en het bedrijfsleven:

Ron Paul: We Are Witnessing the Final Days of the Fed

Posted by JT Crowe | Aug 12, 2019 | Economy

The author of a book called “End the Fed,” Ron Paul is certainly no fan of the Federal Reserve.

And in his latest weekly column, Paul says we are nearing the end of days for the U.S. central bank.

Per the Ron Paul Institute:

The Federal Reserve, responding to concerns about the economy and the stock market, and perhaps to criticisms by President Trump, recently changed course on interest rates by cutting its “benchmark” rate from 2.25% to 2%. President Trump responded to the cut in already historically low rates by attacking the Fed for not committing to future rate cuts.

The Fed’s action is an example of a popular definition of insanity: doing the same action over and over again and expecting different results. After the 2008 market meltdown, the Fed launched an unprecedented policy of near-zero interest rates and “quantitative easing.” Both failed to produce real economic growth. The latest rate cut is unlikely to increase growth or avert a major economic crisis.

It is not a coincidence that the Fed’s rate cut came along with Congress passing a two-year budget deal that increases our already $22-trillion-dollars national debt and suspends the debt ceiling. The increase in government debt increases the pressure on the Fed to keep interest rates artificially low so the federal government’s interest payments do not increase to unsustainable levels.

President Trump’s tax and regulatory policies have had some positive effects on economic growth and job creation. However, these gains are going to be short-lived because they cannot offset the damage caused by the explosion in deficit spending and the Federal Reserve’s resulting monetization of the debt. President Trump has also endangered the global economy by imposing tariffs on imports from the US’s largest trading partners including China. This has resulted in a trade war that is hurting export-driven industries such as agriculture.

President Trump recently imposed more tariffs on Chinese imports, and China responded to the tariffs by devaluing its currency. The devaluation lowers the price consumers pay for Chinese goods, partly offsetting the effect of the tariffs.

The US government responded by labeling China a currency manipulator, a charge dripping with hypocrisy since, thanks to the dollar’s world reserve currency status, the US is history’s greatest currency manipulator. Another irony is that China’s action mirrors President Trump’s continuous calls for the Federal Reserve to lower interest rates.

While no one can predict when or how the next economic crisis will occur, we do know the crisis is coming unless, as seems unlikely, the Fed stops distorting the economy by manipulating interest rates (which are the price of money), Congress cuts spending and debt, and President Trump declares a ceasefire in the trade war.

The Federal Reserve’s rate cut failed to stop a drastic fall in the stock market. This is actually good news as it shows that even Wall Street is losing faith in the Federal Reserve’s ability to manage the unmanageable — a monetary system based solely on fiat currency. The erosion of trust in and respect for the Fed is also shown by the interest in cryptocurrency and the momentum behind two initiatives spearheaded by my Campaign for Liberty — passing the Audit the Fed bill and passing state laws re-legalizing gold and silver as legal tender. There is no doubt we are witnessing the last days of not just the Federal Reserve but the entire welfare-warfare system. Those who know the truth must do all they can to ensure that the crisis results in a return to a constitutional republic, true free markets, sound money and a foreign policy of peace and free trade.

VS pleegt suïcide met verhoging enorme schuldenlast

Ron Paul, een voormalig republikeins en libertarisch lid van het VS-congres, heeft de kat voor de zoveelste keer de bel aangebonden, al zal dit gezien zijn tekst nog niet de laatste keer zijn dat hij dit doet, de laatste keer voor de VS wegzakt in een diep faillissement.......

De nationale schuld van de VS bedraagt 23 biljoen (in VS noemt men dit een triljoen) en alsof de VS niet de wereldwijde kampioen is in de uitgaven voor oorlogsvoering*, gaat daar de komende 2 jaar nog eens een extra bedrag naar toe van (houd je vast): 1,4 biljoen dollar en dat op een budget dat al op een niveau van meer dan 1 biljoen dollar per jaar ligt!!

Het grootste cliché werd ook voor deze budgetverhoging gebruikt: deze waanzinnige verhoging is nodig om de veiligheid en vrijheid van/in de VS te garanderen...... Paul stelt volkomen terecht dat het tegenovergestelde wordt bereikt, zo stelt hij dat de VS meer kwetsbaar is dan ooit tevoren, zo heeft de strijd tegen 'terreur' in Afrika, waar de VS in 2007 haar strijdkrachten onderbracht in AFRICOM, sindsdien de terreur alleen maar doen groeien vanwege VS bemoeienissen.......

Ook de VS oorlog tegen Syrië kost de VS burger kapitalen aan belastinggeld, terwijl de VS daar illegaal bases heeft gecreëerd en vooral bezig is om barbaarse terreurgroepen te beschermen, geteisem dat dood en verderf zaait onder de Syrische bevolking en maar één doel heeft: de regering Assad wegwerken, de reden waarvoor de VS de oorlog tegen Syrië begon......

Nog een opvallende constatering van Paul, is het uit het INF-verdrag stappen van de VS, volgens hem ingegeven om met raketten die onder dit verdrag verboden waren, te kunnen stationeren op VS bases in de buurt van China..... De VS heeft dit verdrag opgezegd, daar Rusland zich niet aan dit verdrag zou houden, terwijl de VS elke uitnodiging van Rusland afwees om de bewuste raketten te inspecteren zodat men kan zien dat deze raketten het INF-verdrag niet schenden....

Juist de VS heeft dit verdrag geschonden met haar zogenaamde raketschild tegen invliegende raketten uit Iran.... ha! ha! ha! Dit 'raketschild' staat deels in Polen en Roemenië, waar de raketten in een mum van tijd kunnen worden voorzien van meerdere kernkoppen en als aanvalsraketten kunnen worden ingezet tegen Rusland.......

Kortom niet alleen door de haat die de VS genereert over de wereld, maar ook een naderend faillissement zal de VS uiteindelijk dwingen zich meer op het eigen grondgebied te concentreren en eindelijk eens wat te doen voor het grote arme deel van de VS bevolking....... (als in GB lijden ook in de VS mensen, waaronder kinderen, honger....) Wellicht kan de wereld dan eindelijk weer eens rustig ademhalen......

Het volgende artikel over de uitlatingen van Paul werd gepubliceerd op het rechtse platform Money and Markets, goed te merken in de verdediging van de Tea Party. Doet m.i. in dit geval niets af aan de boodschap van Paul.

Ron Paul: Congressional Spending Surge Is National Suicide

Posted by Money and Markets Staff | Aug 5, 2019 | News

Per his latest blog, fiscal conservative and former Republican and Libertarian politician and presidential candidate Ron Paul laments the amount of money being spent by Congress, calling it “suicidal.”

Per Ron Paul Institute:

With a national debt approaching $23 trillion and a trillion dollar deficit for this year alone, Congress last week decided to double down on suicidal spending, passing a two year budget that has the United States careening toward catastrophe. While we cannot say precisely when the economic crash will occur, we do know that it is coming. And last week Congress pounded down on the accelerator.

We are told that the US economy is experiencing unprecedented growth, while at the same time the Fed is behaving as it does when we are in recession by cutting rates …and dodging insults from the President because it’s not cutting fast enough. This is not economic policy — it’s schizophrenia!

But that’s only the beginning.

Take what they call “national defense” spending. This is the misnomer they use to try and convince us that pumping trillions into the military-industrial complex will make us safe and free. Nothing could be further from the truth: probably ninety percent of the “defense” budget is aggressive militarism and welfare for the rich.

Under this budget deal the military budget would increase to nearly $1.4 trillion for two years. Of course that’s only a fraction of real military spending, which is, all told, well over one trillion dollars per year.

What do we get for this money? Are we safer? Not at all. We are more vulnerable than ever. We spend billions fighting “terrorism” in Africa while terrorism has actually increased since the creation of the US Africa Command — “AFRICOM” — in 2007. Meanwhile we continue to spend to maintain our illegal military occupation of a large section of Syria – which benefits terrorist groups seeking to overthrow Assad.

We’re sending thousands more troops to the Middle East including basing US troops in Saudi Arabia for the first time since 2003. Back then, even neocon Paul Wolfowitz praised our departure from Saudi Arabia because, as he rightly stated, US troops on Saudi soil was a great recruiting tool for al-Qaeda.

Now we’ve pulled out of the Intermediate-range Nuclear Forces (INF) treaty so that we can deploy once-forbidden missiles on China’s front door. A new arms race with China will mean a new boon for our new Defense Secretary’s former colleagues at Raytheon!

Senator Rand Paul (R-KY) pronounced the Tea Party dead with the adoption of this budget. He’s right of course, but only when it comes to Congress. Given the opportunity, I still believe a good part of the American people will vote for candidates who promise to rein in the national credit card. President Trump himself ran on a platform of ending deficit spending and even paying off the national debt!

So the Tea Party may be dead in Washington, but I am not convinced it was ever really alive in Washington. With a few exceptions, most politicians saw the Tea Party as just the flavor of the month. Spending is what keeps Washington alive and keeps the DC suburbs rich. They’re not about to cut back on their own.

But the spending will end. The trillions thrown down the drain on militarism will end. The only question is whether it will end when we are completely bankrupt and at the mercy of countries we’ve kicked around for decades or whether Americans will demand an end to bipartisan addiction to war and spending in Washington!

===================================

* De VS geeft veel meer uit aan oorlogsvoering, dan Rusland en China samen.... Sterker nog: het scheelt niet veel of de VS geeft meer uit aan oorlogsvoering dan de som van alle andere landen op aarde samen aan defensie besteden......)

Zie ook:
'VS zet nucleaire raketten in met 'minilading', de weg naar een kernoorlog' (en zie de links in dat bericht)

VS stuurt 500 militairen naar Saoedi-Arabië als inzet tegen 'Iraanse agressie'

Voor de zoveelste keer gaat de VS meer troepen naar het Midden-Oosten sturen 'als antwoord op Iraanse agressie...' Dit keer is Saoedi-Arabië aan de beurt waar 500 VS militairen worden gestationeerd, opvallend daar men na 9/11 besloot VS militairen terug te trekken uit deze reli-fascistische dictatuur ('koninkrijk'*). Men trok deze militairen terug daar Osama bin Laden gezegd zou hebben dat de 9/11 aanslagen werden gepleegd vanwege de aanwezigheid van VS militairen in 'het heilige land Saoedi-Arabië....'

De standplaats van de militairen wordt een militair vliegveld in de buurt van Riyad waar het plan is raketten te stationeren ter bescherming van die luchtmachtbasis.

Het doel van de nieuwe troepenopbouw is wel duidelijk, de VS verwacht oorlog met Iran, waar vooral Israël en Saoedi-Arabië de VS zullen steunen, beide landen hebben aangegeven Iran te willen vernietigen.... Het is zelfs mogelijk dat Israël op een verzonnen reden of een false flag operatie bombardementen zal uitvoeren op Iran, een aanval met raketten en/of straaljagers, waarna de VS uiteraard alle steun zal verlenen, zoals het eventueel bijtanken van straaljagers en bommenwerpers tijdens de vlucht.....

Overigens is de VS al maanden bezig haar aanwezigheid in het Midden-Oosten te vergroten en keer op keer zouden vermeende acties van Iran daar de oorzaak voor zijn....... Terwijl het juist de VS is die al sinds 1990 de stabiliteit in het Midden-Oosten ernstig heeft geschaad en nog schaadt..... Sinds het jaar 2000 heeft de VS al meer dan 2,5 miljoen mensen vermoordt in illegale oorlogen (waartoe ik ook de slachtoffers meereken van de massamoorden door de VS en haar oorlogshond NAVO gepleegd in Afghanistan en Libië...)

Het volgende artikel werd geschreven door Jason Ditz, werd eerder geplaatst op ANTIWAR en door mij overgenomen van Anti-Media:

US to Send 500 Ground Troops to Saudi Arabia in Response to Iran

July 18, 2019 at 9:49 pm

Written by Jason Ditz

(ANTIWAR.COM) — After satellite images showed facilities being prepared for them, US officials were quoted in the media as saying that there is a plan to send “up to 500” US ground troops to Saudi Arabia in response to Iran tensions.

Former Congressman Ron Paul commented on the matter, both saying it accomplishes very little, and warning that historically having US troops on the Arabian Peninsula has been a source of anger among Islamists.

Osama bin Laden specifically attributed his 9/11 attack to the US having troops in his holy land. After 9/11, the US made a point of removing troops from Saudi Arabia, and now seems to be in the process of sending them back.

The soldiers will be sent to an area next to the Prince Sultan Airbase east of the Saudi capital of Riyadh, where there are plans for a large missile installation to protect the base.

With officials trying to present this as something to do with Iran, this is a continuation of a US military buildup across the Middle East that has been ongoing for months, each if which ends up being justified by some non-specific Iranian “provocation.”

By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo

=================================
* De Saoedische terreurdictatuur met wie 'ons koningshuis' vriendschappelijke banden onderhoudt........

Zie ook:
'Israël maakt zich op voor oorlog tegen Iran'

'Dozen US F-22 Stealth Jets Arrive In Qatar To Counter Iran' (een bericht van 28 juni jl. gepubliceerd op Zero Hedge)

'Trump vroeg Iran toestemming tot bombarderen onbelangrijke doelen, dit in actie: red mijn gezicht'

'Groot-Brittannië saboteert de Iran deal en de belofte van de EU de VS sancties te compenseren: Iraanse olietanker werd op verzoek VS overvallen'

'De VS en niet Iran is een schurkenstaat'

'VS chanteert de wereld: geen olie import uit Iran, anders........'

'Pompeo (VS minister BuZa): Iran is de grootste sponsor van terrorisme..... Goh, nooit geweten dat Iran subsidie geeft aan het Pentagon'

'VS verwijt Iran nucleaire chantage, chantage waar de VS zichzelf schuldig aan maakt'

'VS plant een bombardement op een Iraanse kerncentrale, verkennende VS drone neergeschoten'

'Kapitein Japans schip spreekt Trump administratie tegen over Iraanse kleefbom op zijn tanker'

'VS heeft stok 'gevonden' om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen'

'Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt'

US Continues to Escalate Tensions, Raising Fear of Imminent War With Iran

US Might Send 10,000 More Troops to Middle East

'VS dreigt Iran met militair geweld op beschuldiging van terreur die de VS zelf op grote schaal uitoefent'

Yemen Be Damned, Pompeo Doubles Down on US Support for Saudi Arabia

'Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië'

'Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen...)....'

'Protesten Iran opgezet door de VS en Israël'

'Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen.........'

'De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)'

'Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi'

'Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran........ Het is nog 'iets te rustig' in dat gebied........'

'VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran........'

'VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog........'

'Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede..... ha! ha! ha! ha!'

'Washington uit op oorlog met Iran......'

'Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken'

'Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog........ (met hulp van de VS'

'John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven.......'

'Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde 'raketten' op Saoedische 'doelen..........''

'VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtosoennieten zijnffers.....' (terwijl 9/11 niet werd uitgevoerd noch werd geregisseerd door Iran, waar 'de daders'  ook nog eens soennieten zouden zijn en Iran hoofdzakelijk een sjiitisch land is)

'Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel....... Israël speelt wolf in schaapskleren'

'VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran.......'

'VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap).......'

'Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS........'

'Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran.........'