De FED loopt op haar laatste benen, het rentemiddel werkt niet aldus Ron Paul

Ron Paul schreef het boek 'End the Fed' en het hieronder opgenomen artikel waarin het instituut met zijn naam, het Ron Paul Institute, ingaat op de uitspraak van Paul dat we de laatste dagen van de FED naderen.... (FED = Federal Reserve, de centrale bank van de VS)

Paul is bepaald geen fan van de FED, zoals je wellicht al wist en hij stelt dan ook dat de FED met haar beleid van het terugbrengen van rentes ruimschoots heeft bewezen dat dit niet werkt, maar daar desondanks mee doorgaat... Hij stelt zelfs dat de FED de belichaming is van een populaire definitie van waanzin: telkens dezelfde actie nemen en dan verschillende resultaten verwachten..... Paul betoogt dat renteverlagingen niet helpen en wijst daarbij op het beleid van de FED sinds 2008, een beleid dat geen werkelijke economische groei bewerkstelligde, of zelfs maar een nieuwe recessie kan voorkomen.......

In de EU is het niet anders, de ECB doet in feite hetzelfde als de FED en verwacht daarvoor economische groei...... Een beleid dat niet ten dienste staat van de grootste bevolkingsgroep in de EU, maar dat de aandeelhouders en de grote bedrijven bevoordeelt..... De pensioenfondsen konden voorheen op een rente van zo'n 4% rekenen en o.a. daarmee werd aan de verplichtingen voldaan, terwijl er nu pensioenfondsen zijn die al een te lage buffer hebben om te kunnen voldoen aan haar verplichting, het beloofde pensioen uitkeren aan deelnemers..... 

Met de hervorming van het pensioenstelsel wil men deze fondsen nog meer ruimte geven om te gokken op de aandelenbeurs, de dood in de pot, daar we om de zoveel jaar met een crisis te maken hebben en deze fondsen op die momenten enorme kapitalen verliezen.......

Zelfs de banken klagen over het verlagen van de rente en zien een eventuele negatieve rente (dus dat je als spaarder de bank moet betalen voor jouw spaargeld..) als nachtmerrie en toch vervolgt men de ingeslagen doodlopende weg........ Vergeet hierbij niet dat de banken een dubieuze rol spelen, immers zij adviseren klanten ook wat betreft de aan- en verkoop van aandelen, voorts beleggen de grote banken zelf ook in aandelen.......  

Het is zonder meer een schande dat een (ondemocratische) 'volksvertegenwoordiging' als die van de EU, juist niet de belangen het volk behartigt, maar die van de grote bedrijven, hun aandeelhouders en de welgestelden......

Lees het volgende artikel van het Ron Paul Institute, gepubliceerd op Money and Markets, waarin ook aandacht voor de handelsoorlog die het beest Trump heeft ontketend en zie hoe we dagelijks worden besodemieterd door de politiek, de financiële maffia en het bedrijfsleven:

Ron Paul: We Are Witnessing the Final Days of the Fed

Posted by JT Crowe | Aug 12, 2019 | Economy

The author of a book called “End the Fed,” Ron Paul is certainly no fan of the Federal Reserve.

And in his latest weekly column, Paul says we are nearing the end of days for the U.S. central bank.

Per the Ron Paul Institute:

The Federal Reserve, responding to concerns about the economy and the stock market, and perhaps to criticisms by President Trump, recently changed course on interest rates by cutting its “benchmark” rate from 2.25% to 2%. President Trump responded to the cut in already historically low rates by attacking the Fed for not committing to future rate cuts.

The Fed’s action is an example of a popular definition of insanity: doing the same action over and over again and expecting different results. After the 2008 market meltdown, the Fed launched an unprecedented policy of near-zero interest rates and “quantitative easing.” Both failed to produce real economic growth. The latest rate cut is unlikely to increase growth or avert a major economic crisis.

It is not a coincidence that the Fed’s rate cut came along with Congress passing a two-year budget deal that increases our already $22-trillion-dollars national debt and suspends the debt ceiling. The increase in government debt increases the pressure on the Fed to keep interest rates artificially low so the federal government’s interest payments do not increase to unsustainable levels.

President Trump’s tax and regulatory policies have had some positive effects on economic growth and job creation. However, these gains are going to be short-lived because they cannot offset the damage caused by the explosion in deficit spending and the Federal Reserve’s resulting monetization of the debt. President Trump has also endangered the global economy by imposing tariffs on imports from the US’s largest trading partners including China. This has resulted in a trade war that is hurting export-driven industries such as agriculture.

President Trump recently imposed more tariffs on Chinese imports, and China responded to the tariffs by devaluing its currency. The devaluation lowers the price consumers pay for Chinese goods, partly offsetting the effect of the tariffs.

The US government responded by labeling China a currency manipulator, a charge dripping with hypocrisy since, thanks to the dollar’s world reserve currency status, the US is history’s greatest currency manipulator. Another irony is that China’s action mirrors President Trump’s continuous calls for the Federal Reserve to lower interest rates.

While no one can predict when or how the next economic crisis will occur, we do know the crisis is coming unless, as seems unlikely, the Fed stops distorting the economy by manipulating interest rates (which are the price of money), Congress cuts spending and debt, and President Trump declares a ceasefire in the trade war.

The Federal Reserve’s rate cut failed to stop a drastic fall in the stock market. This is actually good news as it shows that even Wall Street is losing faith in the Federal Reserve’s ability to manage the unmanageable — a monetary system based solely on fiat currency. The erosion of trust in and respect for the Fed is also shown by the interest in cryptocurrency and the momentum behind two initiatives spearheaded by my Campaign for Liberty — passing the Audit the Fed bill and passing state laws re-legalizing gold and silver as legal tender. There is no doubt we are witnessing the last days of not just the Federal Reserve but the entire welfare-warfare system. Those who know the truth must do all they can to ensure that the crisis results in a return to a constitutional republic, true free markets, sound money and a foreign policy of peace and free trade.

VS importbeperkingen niet alleen dom maar ook uiterst hypocriet

Lees het volgende uitstekende artikel van Mike 'Mish' Shedlock, eerder geplaatst op Mish Talk, de site van Shedlock, een artikel over de handelsoorlog die Trump heeft ontketend met China, volgens Shedlock niet alleen een dom 'beleid', maar ook uiterst hypocriet en contraproductief.

• Home >> Global Economics

US Trade Policy: Not Only are We Stupid, We are Hypocrites

by Mike Mish Shedlock 1 day-edited (August 2, 2018)

The news agencies reported Trump would extend tariffs on Wednesday. Instead, we have an outline of possible actions.

The Wall Street Journal reports U.S. Turns Up the Heat on China.

The U.S. turned up the heat Wednesday on China, with the Trump administration threatening to more than double proposed tariffs on imports while Congress passed a defense bill designed to restrict Beijing’s economic and military activity.

The moves come as Beijing and Washington have failed to ease an escalating trade dispute, prompting the administration to seek additional leverage. The administration, which has already affixed tariffs on billions of dollars in Chinese imports, said it would consider more than doubling proposed tariffs on a further $200 billion worth of Chinese goods to 25%, up from an original 10%.

Meantime, the Senate approved a defense-policy bill that both tightens U.S. national-security reviews of Chinese corporate deals and revamps export controls over which U.S. technologies can be sent abroad. The bill, which also restricts Beijing in areas ranging from cultural activity to military exercises, passed the House a week earlier and President Trump is expected to sign it into law.

Administration officials are confident they have the upper hand in the trade fight because the U.S. economy is strengthening while the Chinese economy shows signs of growing slack. Moreover, China is more dependent on trade than the U.S.

But that confidence so far hasn’t translated into action.

President Trump has threatened to apply tariffs to all $505 billion in Chinese goods entering the U.S. if the two are unable to reach a settlement. Washington has already applied tariffs to $34 billion worth of Chinese imports, with another set of duties on $16 billion in goods scheduled in the days ahead.

The U.S. threatened Wednesday to make the next round of tariffs more punitive. In a Monday White House meeting, Mr. Trump dismissed the original administration plan for a 10% tariff on $200 billion in imports—the next step in Mr. Trump’s escalation—and had his team bump up the levy to 25%.

Another Tariff Backfiring Moment

The administration didn’t spell out a particular rationale for increasing the tariff. People familiar with White House discussions say the reasons include anger over the Chinese government’s failure to approve the merger of U.S.-based Qualcomm Inc. and Dutch chip maker NXP Semiconductors , which forced the companies to scrap a deal aimed at boosting Qualcomm’s reach into new markets.

Both sides lose. That's exactly what happens in trade wars.

More Losses Coming

The proposed tariff increase poses big risks for both the U.S. and global economy. A 25% tariff would boost the cost of a range of U.S. imports at a time when inflation has begun to pick up. It would become another factor for the Federal Reserve to consider as it decides how quickly to raise interest rates.

“This gets you nothing,” said Fred Bergsten, founder of the Peterson Institute for International Economics, a Washington, D.C., free-trade think tank. “It adds to inflation pressure and interest rates and [would] strengthen the dollar, which makes trade situation even worse” for the U.S., he said.

It gets less than nothing. Inflation will be temporary, and it will be followed by a deflationary collapse in trade.

Three Ways China Can Retaliate

1. Let the Yuan slide 25% negating the tariffs.
2. Further limit US firms ability to do deals in China
3. Halt Rare Earth Exports. Rare earths are 17 minerals used to make cell phones, hybrid cars, weapons, flat-screen TVs, magnets, mercury-vapor lights, and camera lenses.

Option one has capital flight risks for China of course. But US tariffs pose numerous risks to the US and global economy as well.

Option two is a given.

Option three is rarely discussed, but China has at least 80% of the global market.

China's Rate Earth Monopoly

In August of 2017, The Diplomat commented on The Ongoing Efforts to Challenge China’s Monopoly.

Back in 2010, “rare earth elements” became a hot topic in the national security and foreign policy fields, mainly because of the political, economic, and security turmoil that followed China’s defacto embargo of those elements. In September of that year, China (the major supplier of rare earth elements) suddenly reduced its export quotas by 40 percent — not long after the collision of a Chinese fishing ship and a Japanese Coast Guard vessel in the East China Sea. Due to the export restriction, Japan found it difficult to fill its domestic rare earth demands, and as a result the world market price of the elements skyrocketed.

Eventually, when the WTO ruled against China’s export restriction in 2014, and the market price went back to the original (or even lower) level, media coverage on rare earths declined dramatically. Are the risks in the rare earth supply chain really gone? Probably not.

Called “the vitamins of modern society,” rare earth elements play a critical role in our daily life — in both the economic and security domains. These elements are key components of a vast array of products, including smart phones, computers, light bulbs, electric cars, wind turbines, satellites, cruise missiles, and stealth aircrafts. Some elements, like neodymium and dysprosium, are highly demanded for the production of permanent magnets, which are used for sensors and motors of these products. The most noteworthy fact is that the more we go green and technology-oriented, the more important these elements become to our society.

Today, China enjoys a monopoly in the rare earths market. It is estimated that in 2016, more than 80 percent of rare earth elements produced in the world were excavated in China. The country is also believed to hold more than 30 percent of the planet’s remaining rare earth element reserves. While many stopped paying attention to rare earths after the dispute settlement at the WTO, the market has been preparing for more potential turmoil.

It is costly to find alternatives to low-priced Chinese rare earths, whether those alternatives are opening and reopening mines, inventing new recycling process, or developing substitutes. Nonetheless, in the current situation, where China not only has major control over global supply but has also begun stockpiling in preparation for future market demand, continuing efforts to diversify the supply chain portfolio are critical for the United States and its allies — from both economic and security perspectives. It is not sustainable to rely on Chinese rare earths, although they look very cost-effective in a very short term. Now is the time to revisit the powerful dynamics of rare earth elements and to establish a strategy to win the soon-to-be-more-competitive battle of the market.

Not That Rare? So What?

In April of 2018, The Verge reported China can’t control the market in rare earth elements because they aren’t all that rare.

The Verge contradicts its own headline in the body.

The whole process is “expensive, difficult, and dangerous,” says former rare earth trader and freelance journalist Tim Worstall. He tells The Verge that, because of this, the West has been more or less happy to cede production of rare earths to China. From the 1960s to the ‘80s, the US did actually supply the world with these elements; all extracted from a single mine in California named Mountain Pass. But in the ‘90s, China entered the market and drove down prices, making Mountain Pass unprofitable and leading to its closure in 2002.

Worstall says there are many reasons production moved overseas. Some of these are familiar: cheap labor costs and a willingness to overlook environmental damage, for example. But there’s also the fact that rare earth production in China is often a byproduct of other mining operations. “The biggest plant there is actually an iron ore mine which extracts rare earths on the side,” says Worstall. This means that, unlike the Mountain Pass mine, producers aren’t reliant on a single product. “If you are trying to only produce rare earths, then you’re subject to the swings and roundabouts of the market.”

In a paper describing the Minamitori find published in Nature Scientific Reports, the Japanese suggest a hydrocycle could use centrifugal forces to quickly separate out a lot of the unnecessary materials in the sea mud. But this method is unproven.

“Nobody has ever done it before, and no-one has proved it can work at an industrial scale,” says Professor Frances Wall of the Exeter University’s Camborne School of Mines. Wall tells The Verge that the Japanese team are doing “some nice work,” but says a huge amount of research has yet to be done before the seabed becomes a reliable source of these important elements. “There have been literally hundreds of exploration projects [that have found rare earth metals] and they’ve not been able to go forward through production because they can’t prove they’ll make any money,” says Wall.

Where's the Mine?

Rare earths may not be that rare but how long does it takes to start a mine and produce what you need?

It was a WTO ruling that eventually led to the price collapse, some four years later! And if Trump has no use for the WTO, maybe China will decide the same thing.

Alleged Steel Glut

Let's step back for a moment and look at what started this trade war: An alleged steel glut. China supposedly was dumping steel below cost.

Complaining about "dumping" is idiotic. If someone is providing goods cheaper than you or they can make them, you are getting one hell of a good deal! Period. End of story. If it hurts steel manufacturers, then it benefits thousands of other companies that use steel.

And tariffs pick winners and losers, mostly losers, all but the steel industry in fact. To argue about this is absurd.

When someone Tweeted about a steel glut today, I responded:

Mike Mish Shedlock on Twitter

“Is there a "steel glut"? Are people paying to get rid of steel? If not, where is evidence of a glut? China produces more steel than…

 twitter.com

Oceans of Gluts

If there is a "steel glut" then there is a "soybean glut". There are tens of thousands of gluts. Literally every export can be deemed a glut.

And again, if China is indeed subsidizing steel, then we should be eternally grateful. Instead, Trump spits in their face.

Amazing.

By the way, the US subsidizes Boeing and the entire defense industry by fighting needless, counterproductive wars. And what about the sugar lobby? Ethanol?

So not only are we stupid, we are hypocrites.

Mike "Mish" Shedlock
=============================
Voor meer berichten over deze handelsoorlog, klik op het label met die aanduiding, direct onder dit bericht.

EU in het pak genaaid door Juncker en Trump: gesubsidieerd gas uit VS tegen topprijs voor de EU burgers.......

De fratsenmaker Juncker, voorzitter van de Europese Commissie was gisteren in Washington om met Trump te spreken over de handelsoorlog die Trump tegen de EU voert. En ja hoor, na een relatief kort gesprek was men eruit: de EU zal de handelsbelemmeringen voor VS bedrijven opheffen, zodat wij straks ook genetisch gemanipuleerd 'Frankensteinvoedsel' tot ons kunnen nemen, zonder dat we het weten, daar de VS bedrijven die dit voedsel produceren tegen labeling zijn met het etiket 'genetisch gemanipuleerd....' (met zo'n labeling laat een groot deel van de klanten dergelijke levensmiddelen uiteraard staan)

Als vlag op de strontschuit zal de EU grote hoeveelheden genetisch gemanipuleerde soja uit de VS importeren.... Trump zat daar mee in de maag, daar een deel van zijn achterban onder de sojaboeren is te vinden en na de importheffingen op Chinese producten door de VS, stelde de Chinese regering een grote importheffing in op soja uit de VS.........

Overigens is de import van sojabonen uit de VS, een grove schoffering van de Chinese regering, daar deze regering zoals gezegd in reactie op de voortdurende handelsoorlog van de VS tegen haar land, besloot een fikse heffing op soja uit de VS te leggen...... Anders gezegd: de EU helpt de VS met haar handelsoorlog tegen China, benieuwd wat men daar in China van denkt.......

Dan nog de EU import van vloeibaar gas (LNG) uit de VS, deze import was al lang het doel van de Trump administratie, daar de VS over grote voorraden (gesubsidieerd) schaliegas beschikt...... Bovendien komt hiermee het Nordstream 2 (NS2) project in gevaar, gas import uit Rusland via pijpleidingen, overigens veel goedkoper dan het gas uit de VS....... Het NS2 project was trouwens al een doorn in het oog van de VS

De Nederlandse media spraken vanmorgen vol lof over Juncker en stelden dat dit een ongekende prestatie is....... 'Een geweldige prestatie' dat Juncker zich en daarmee de hele EU, in het pak heeft genaaid........

Als tegenprestatie zal Trump binnenkort nog eens kijken naar de VS heffingen op staal en aluminium uit de EU....... ha! ha! ha! ha! ha!

Mocht alles doorgang vinden, zoals dit vanmorgen werd gebracht, is een TTIP verdrag met de VS niet meer nodig en kan de peperdure TTIP lobby-missie van de EU in Washington naar huis...... Reken maar dat Juncker al afspraken heeft gemaakt over het toestaan van o.a. gentech voedsel uit de VS....... Zo heeft de EU en hebben de afzonderlijke EU lidstaten straks niets meer te vertellen over wat er wel in niet verkocht mag worden binnen de EU......

Kortom zonder enig contact met de EU bevolking of het EU parlement heeft Juncker als een autocraat knopen doorgehakt in Washington..... Ach zo werkt de EU nu eenmaal.......

Zoals vandaag al eerder gesteld: NEXIT, voor het te laat is!

Lavrov: EU moet kiezen of het aan de VS blijft hangen of zich voegt bij een 'nieuwe wereldorde' die zich nu vormt

De Russische minister van Buitenlandse Zaken Lavrov, sprak zich in een interview met Channel 4 uit over de nieuwe wereldorde die zich momenteel vormt, een wereldorde met China en Rusland als wereldleiders.

Na 5 eeuwen westerse overheersing, is het westen uitgespeeld en vormt zich een nieuwe wereldorde, waarbij Lavrov wees op China, Brazilië en India, als landen die bezig zijn met een inhaalslag op economisch, financieel en politiek gebied.

Op de vraag of Rusland bezig is deze nieuwe orde vorm te geven, stelde Lavrov dat deze nieuwe wereldorde zichzelf vormt en een product is van de geschiedenis. (en dus geen vorming nodig heeft)

Pogingen om deze wereldorde af te remmen met sancties en importtarieven (de handelsoorlog van Trump) op producten uit o.a. China en de EU, zullen uiteindelijk niet het gewenste resultaat opleveren, aldus Lavrov. (zo zijn er al bedrijven in de VS die zelf het slachtoffer worden door deze importheffingen en verplaatst bijvoorbeeld Harley Davidson de productie deels naar een EU land, om EU heffingen te omzeilen, waardoor in de VS veel ontslagen zullen vallen......)

Lavrov erkent dat de EU een belangrijke pijler is voor elke wereldorde, maar stelt dat de EU moet beslissen of het afhankelijk wil blijven van de VS, of een zelfstandige koers gaat varen, waarbij de EU zich meer op de BRIC landen zou moeten richten.

Lavrov stelde nog dat de EU kampt met een vluchtelingencrisis, die het één op één te danken heeft aan VS ingrijpen in landen als Libië, waar de NAVO dit land zo'n 60 jaar terug in de tijd bombardeerde en waardoor er nu veel vluchtelingen via dit land naar Europa proberen te vluchten. Waar de EU de rotzooi in Libië, veroorzaakt door de VS en de NAVO mag opruimen (hij noemde overigens alleen de NAVO, al is deze terreurorganisatie uiteraard het speeltje van de VS, of de oorlogshond van de VS, zo je wilt)

Op de vraag of Rusland bereid is Edward Snowden uit te leveren voor het verlichten van sancties, gaf Lavrov aan dat Snowden niet zal worden uitgeleverd en hij het land niet hoeft te verlaten als hij dit zelf niet wil, waar hij de VS nog een sneer gaf door te stellen dat de VS het paspoort van Snowden ongeldig verklaarde toen deze van Hong Kong naar Europa vloog, waardoor hij vast kwam te zitten op de luchthaven van Moskou....

Gezien de uitlatingen van Lavrov is het wel duidelijk dat de VS er alles aan doet om de door Lavrov genoemde wereldorde tegen te gaan, vandaar waarschijnlijk ook de bokkesprongen van Trump die een handelsoorlog begon tegen o.a. China, Mexico en de EU..... (waar de sancties tegen Rusland, NB ingesteld nadat de VS een opstand en coup organiseerde in Oekraïne, hetzelfde doen als de importtarieven die de VS heft op buitenlandse producten als staal en auto's.......)

E.e.a. zou gevaarlijk kunnen worden als de VS ziet dat het aan het kortste eind zal trekken en haar dominantie over de wereld bij de laatste 'minuten' is aanbeland; ofwel zal de VS daarop niet een echte oorlog starten tegen Rusland en China?? Intussen heeft de VS daarop al lang geleden geanticipeerd door de aanleg van een groot aantal militaire bases rond China en Rusland en besloot het al onder 'vredesduif' Obama haar kernwapenarsenaal te vernieuwen.......

‘Post-West world order’ being shaped as we speak – Lavrov to Channel 4

Published time: 29 Jun, 2018 19:46Edited time: 30 Jun, 2018 09:57

A new multipolar order, driven by economics and history, is emerging in the world and Western attempts to stop or to slow it down are unlikely to succeed, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov told UK’s Channel 4.

“I think that we are in the post-West world order,” Lavrov told the British Channel 4 in an interview on Friday. “It is a historical epoch, if you want. Certainly, after five or so centuries of domination of the collective West, as it were, it is not very easy to adjust to new realities that there are other powerhouses economically, financially and politically,” he added, pointing to China, India and Brazil.

Asked if Russia was shaping this world order, Lavrov replied it was rather the product of history and “development itself.”

“You cannot really hope to contain [these] new powerful, economically and financially, countries. You cannot really ignore their role in world trade and world economy,” despite attempts to slow down the process with sanctions and tariffs, the top Russian diplomat said.

The European Union is “certainly a very important pillar of any world order,” Lavrov added, but it needs to decide whether to remain reliant on the US or become more self-sufficient. By way of illustration, Lavrov brought up the migrant crisis, which the EU is currently struggling with.

“NATO bombed Libya, turned Libya into a black hole through which waves of migrants, illegal migrants, rushed to Europe. Now EU is cleaning the broken china for NATO,” Lavrov said.

Russia’s relations with the West, which have soured dramatically since the 2014 US-backed coup in Ukraine, will be among the topics discussed at the July summit between Russian President Vladimir Putin and US President Donald Trump in Finland.

During the interview, Lavrov brushed off Channel 4 speculation that Russia could offer to hand over NSA whistleblower Edward Snowden, whom it granted political asylum, in exchange for the lifting of US and EU sanctions.

Voor het interview met Lavrov op video zie het origineel.

Zie ook:


Lavrov on trading Snowden for sanctions relief: Russia sees US exile as ‘master of his own destiny’

Marietje Schaake (D66 EU neoliberalen) doet naar eigen zeggen niet aan protectionisme.... ha! ha! ha! ha! ha!

Mensen, slikte gistermorgen bijna m'n tandenborstel in toen ik Marietje Schaake van D66 op BNR om 8.37 u. hoorde zeggen dat ze natuurlijk niet aan protectionisme doet (nee, veronderstel een neoliberaal die aan protectionisme doet, je moet er niet aan denken, de weg naar het fascisme zou volledig openliggen.....*)....

Hoe Schaake tot die uitspraak kwam? Let op en veiligheidsgordels vast: Schaake is als haar collega Ollongren (godbetert D66 minister) op oorlogspad! Ja ja, het kleine D66 van weleer is verworden tot een partij met een gestaald kader, dat schijt op alles wat met Rusland te maken heeft.......

Waren het bij Ollongren nog de leugens over Russische inmenging in onze binnenlandse aangelegenheden** middels computerhacks en manipulaties, verhalen die al minstens 30 keer zijn ontkracht, is het bij Schaake ronduit de 'Chinese agressie' waartegen ze zich verzet. Zo wil Schaake dat er niet langer 'gevoelige en strategische computertechnologie' aan China wordt verkocht...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Als ik in de schoenen van de Chinezen stond zou ik me ongerust maken over de verkoop van 'gevoelige strategische technologie' aan het westen, immers op veel gebieden zijn de Chinezen ons al lang voorbij, zeker op voornoemd gebied!!

Het kan dan ook niet anders dan dat Schaake echt op oorlogspad is, ze vreest de Chinese agressie, terwijl dat land de laatste 50 jaar niemand heeft aangevallen..... Kortom Schaake zaait geheel ten onrechte angst voor en haat tegen China.......

Bovendien is de EU wel degelijk met protectionisme bezig, neem de extra importheffing op zonnepanelen, waardoor veel Nederlandse installatie bedrijven (waaronder veel ZZP'ers) failliet dreigen te gaan en de plaatsing van zonnepanelen op de reet ligt.......

Schaake liet nog even horen hoe medelevend ze is: de EU moet stappen tegen landen als China nemen, daar een aantal landen niet de kennis hebben om oneerlijke concurrentie tegen te gaan..... (of wat ze er niet bijvertelde: zich te verzetten tegen China als deze infrastructurele projecten wil bekostigen, in ruil voor bijvoorbeeld de productie van landbouwgewassen t.b.v. de Chinese markt)

Kijk waar Schaake niet over lult, zijn de Nederlandse bedrijven die hun fabrieken hebben verplaatst naar China en andere goedkope lagelonenlanden..... Met ander woorden: veel goedkope producten uit China zijn in feite geproduceerd door westerse bedrijven!!

Ach, D66 collega van Veldhoven, nu staatssecretaris in Rutte 3 heeft de uitbreiding van statiegeld ook al in de koelkast gezet..... De hoogste tijd dat D66, een door en door verrotte partij die zelfs het referendum de nek heeft omgedraaid, op de vuilnisbelt van de geschiedenis belandt........

*  Al moet ik toegeven dat het neoliberalisme al heel veel eigenschappen van het fascisme heeft overgenomen......

** Rusland zou vooral het vizier op Nederland hebben gericht aldus Ollongren.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Marietje Schaake (D66 EU) met 5 km/u. uit de elektrische fietsbocht met een protectionistische maatregel die werkelijk nergens op slaat......

Gistermorgen wist D66 dindonghoofd Schaake weer eens het nieuws te halen. Rond 8.08 u. was ze te horen op BNR en sprak daar over het EU plan om extra importheffingen op elektrische fietsen uit China te leggen.....

Alsof ze een deskundige was die precies alle 'ins and outs' wel onder de duim had (daar bevinden zich dan ook haar hersenen), kwaakte ze erop los....

Chinese elektrische fietsen worden onder de kostprijs gemaakt aldus Schaake en daarom is het geen probleem om een protectionistische maatregel te nemen (al gebruikte ze dat woord niet)......

Wat Schaake 'met al haar kennis' niet weet, is het feit dat het meeste aan de elektrische fiets uit China komt en zelfs de frames komen vaak uit China, waarna ze hier in kleur en merk worden gespoten.....

Bas 'jeetje' van Werven was de presentator en wees haar er nog wel op, dat sommige onderdelen van de fietsen uit China komen, nou op die producten moesten volgens Schaake dan ook maar extra heffingen worden gelegd...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hé Schaake, daar zit al een grote extra heffing op, die van de fietsfabrikanten in Nederland: zij rekenen de hoofdprijs voor de Chinese onderdelen en complete fietsen die hier alleen zijn geassembleerd (in elkaar gezet). Zo rekenen deze viespeuken een godsvermogen voor de accu's, die voor het overgrote deel ook uit China komen >> als je een elektrische fiets koopt moet je zorgen dat je een tweede accu koopt (sommige fietsen worden met een tweede accu geleverd) en de accu's zoveel mogelijk helemaal leeg rijden, daar de accu's anders snel achteruit gaan.........

Kortom met deze 'geweldige' EU maatregel worden de klanten dubbel gepakt!!!

Wat een dwaas die Schaake..............................

Nogmaals: protectionistische maatregelen leiden tot handelsoorlogen en daar komen echte oorlogen van, dat bewijst de geschiedenis!

Witte Huis met grote bek over Chinese importheffingen, terwijl de VS zelf meerdere producten dumpt op de wereldmarkt.....

Gisteren meldde BBC World Service in het nieuws van 00.30 u. (CET) dat het Witte Huis geen goed woord over had voor de importheffingen die China eerder aankondigde op producten uit de VS, zoals wijn en varkensvlees...... Een duidelijk antwoord op de VS importheffingen op Chinees staal en aluminium.

Niet dat die heffing van China in verhouding staat tot de importheffingen van de VS op de voornoemde Chinees producten, maar de militaire junta, die de Trump administratie in feite bijna genoemd kan worden, is op de staart getrapt (beter nog: op de staart van duivel Trump getrapt)... Hoe durven die Chinezen??? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Waar niemand aandacht voor heeft, zijn de dumpingen van de VS (samen met Australië) op de wereldmarkt van steenkool (al onder Obama)..... Een dumping waardoor een enorm aantal nieuwe kolencentrales zijn en worden gebouwd, vooral in de arme landen, zoals de grootste kolencentrale van Bangladesh in natuurgebied de Sundarbans, een centrale die door NB de VS wordt gebouwd (en al afgebouwd zou moeten zijn)....... (overigens is ook die deal onder de Obama administratie gesloten)

Met deze dumping is het nog moeilijker geworden de klimaatverandering te vertragen (te stoppen is deze al niet meer....)..... Weet je nog: de zalvende woorden van slang Obama over de noodzaak de klimaatverandering 'terug te dringen' (dat is zoals gezegd onmogelijk)..???

Dan zijn er de groente en vlees dumpingen van de VS op de wereldmarkt, zoals die van mais, soja varkens- en rundvlees, maar ook een product als katoen, waardoor veel kleine boeren in ontwikkelingslanden het loodje hebben gelegd en leggen (veel van die kleine boeren benamen zich het leven....)...... Let wel: door de VS overheid gesubsidieerde soja, mais, katoen en vlees............

Voorts zijn er nog de grote zaadbedrijven als Monsanto, die kleine boeren in ontwikkelingslanden goedkoop gentech zaden verkopen en daar een gegarandeerde opbrengst bij beloven. De boeren die deze zaden gebruiken, kunnen wel degelijk te maken krijgen met grote droogtes, waardoor de oogsten zwaar tegenvallen, echter ze moeten na eenmaal gebruik te hebben gemaakt van die gentech zaden, deze zaden daarna voorgoed blijven gebruiken.

Normaal zorgden deze boeren zelf voor zaadvermeerdering, maar dat mag niet met gentech zaden. Je zou denken dan gebruiken ze toch weer de gewone zaden die ze altijd gebruikten, echter men hoeft maar een paar gentech planten op hun akkers te vinden* en deze boeren worden aangeklaagd.... Daarna worden deze boeren in 100% van de gevallen veroordeeld tot betaling van bedragen, die ze meestal nooit op kunnen brengen >> gevolg: de grond van deze boeren wordt als schadeloosstelling aan de zaadbedrijven toegewezen....... Vervolgens zetten deze zaadbedrijven een grote 'zetbaas' op deze akkers, zodat er intussen bijvoorbeeld grote boerenbedrijven in India zijn ontstaan, die in feite in het bezit zijn van voor het grootste deel zaadbedrijven uit de VS.........

Het is de hoogste tijd dat de rest van de wereld de VS de komende 50 jaar gaat boycotten!

Yankee go home! (en blijf daar in godsnaam, kunnen we eindelijk echt aan vrede gaan werken!)

Oh, zou ik bijna vergeten te vertellen dat de BBC uiteraard zeer gekleurd positief over de VS berichtte Waar men aan het hiervoor gestelde uiteraard geen aandacht besteedde..... Zo werd er ook geen woord vuilgemaakt aan de industrieën uit de VS die hun productie hebben verplaatst naar lage lonen landen, waar de producten van die fabrieken niet zelden de nog bestaande industrie in de VS het werken onmogelijk maken........

En dan durft Heleen Mees ('econoom' ha! ha! ha!) te zeggen dat ze Trump wel begrijpt met zijn handelsoorlog...... Zie: 'Heleen Mees, Trump heeft gelijk met zijn handelsoorlog tegen China..........' Daarover gesproken, ook de defecte navigator van de buitenlandpolitiek, BNR's hobbezak Hammelburg durfde vanmorgen in zijn column op die zender te stellen dat een handelsoorlog zo erg niet is en dat de EU daar haar voordeel mee kan doen...... Alsof er ooit één handelsoorlog was, die niet uitmondde in een hete echte oorlog........

* Ook boerenbedrijven die geen gentech zaden gebruiken, kunnen worden aangeklaagd als er gentech planten tussen de gewone planten op hun akkers worden gevonden (dit o.a. door het overwaaien van gentech zaden, of bijvoorbeeld doordat vogels deze zaden hebben gegeten en deze op een andere akker laten vallen (verpakt in de vogelpoep)......

Zie ook: 'De VS: de meest 'vergeven' voedselindustrie ter wereld....... VS importheffing op staal is een zegen voor de EU bevolking!'

De VS: de meest 'vergeven' voedselindustrie ter wereld....... VS importheffing op staal is een zegen voor de EU bevolking!

In de VS worden stoffen aan voedsel toegevoegd, die hier al lang verboden zijn. Brasscheck TV kwam met een video waarin e.e.a. wordt uitgelegd. Zie ons voorland, als het TTIP verdrag of een soortgelijk verdrag wordt getekend tussen de VS en de EU. Het getekend krijgen van dit verdrag is een zaak waar de EU al sinds het aantreden van Trump mee bezig is en men heeft zelfs een lobbyclub in Washington...... Er zou nu zelfs sprake zijn van een soortgelijk verdrag, maar dan onder een andere naam, niet alleen om de bevolking van de EU voor de zoveelste keer zand in de ogen te strooien, maar ook om het beest Trump gerust te stellen..........

In de EU houdt men de burgers voor dat zaken die op voedselgebied in de VS wel mogen, hier verboden zullen blijven..... Maar reken gerust dat alsnog veel van die levensmiddelen hier verkocht zullen mogen worden, de machtige voedselindustrie zal daarvoor een paar rechtszaken voeren voor de geheime rechtbanken (ISDS), waarmee een snel einde aan de relatieve voedselveiligheid in de EU zal worden gemaakt........

Overigens heeft de voedselindustrie zo te zien ook redacteuren op Wikipedia, gezien de uitleg over Azodicarbonamide....... Als je leest wat daar staat zou je bijna denken dat het zonde is dat deze giftige troep niet gebruikt wordt in voedsel, terwijl de toepassingen in de kunststoffenindustrie van deze zooi voor mij al boekdelen spreekt.......

Zo bezien is de importheffing van de VS op staal (zoals die afgelopen zondag bekend werd gemaakt) een zegen voor de bevolking in de EU, immers daarmee worden de onderhandelingen over vrijhandelsverdragen flink gefrustreerd! (en wordt de VS deels geïsoleerd; ook al een groot voordeel)

Criminal foods that are OK in the US

THE WORLD’S MOST CONTAMINATED FOOD SUPPLY

Food

FOOD ADDITIVES BANNED EVERYWHERE BUT THE US

Why are so many Americans so obviously sick?

Just take a trip to the local mall and you’ll know what I’m talking about. And they’re the people healthy enough to get to the mall.

What’s going on?

Well, one contributing factor may be the corporate controlled FDA.

They allow things in food products sold in the US that would get you put in jail in other countries.

By the way, that food additive banned in Singapore but legal in the US: azodicarbonamide.

Putting this in food will get you 15 years in prison and a nearly $500,000 fine in Singapore, but in the US it’s A-OK.

==========================

Zie ook:  'Heleen Mees, Trump heeft gelijk met zijn handelsoorlog tegen China..........'

        en: 'Witte Huis met grote bek over Chinese importheffingen, terwijl de VS zelf meerdere producten dumpt op de wereldmarkt.....'

Bij plaatsing van dit bericht heb ik een verkeerde inschatting gemaakt en geen rekening gehouden met een handelsoorlog die kan uitmonden in een echte oorlog. Bovendien kunnen deze importheffingen juist leiden tot juist nieuw overleg om te komen tot vrijhandelsverdragen, of een excuus voor Trump deze handelsverdragen toch te omarmen....... Mijn verontschuldiging daarvoor. (de inhoud van het grootste deel van dit bericht blijft echter wel staan). Deze toevoeging (inclusief extra links) is van 4 april 2018.