De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van 'Big Pharma' i.p.v. de gezondheid van miljarden

Op de rijke landen, die worden beschuldigd van het hamsteren van vaccins, wordt druk uitgeoefend om een 'menselijke buffer' te ondersteunen en vluchtelingen en mensen in conflict gebieden zo snel mogelijk in te enten tegen COVID-19....

Rijke landen hebben gisteren de vrijstelling afgewezen voor Coronavaccins patenten...... Deze vrijstelling werd voorgesteld door de Wereldhandelsorganisatie (WTO*)......... De EU, de VS, Groot-Brittannië, Australië en Canada hebben daarmee gekozen voor de winsten van de grote farmaceuten (Big Pharma) en ontzeggen daarmee in feite een groot aantal arme landen om beschikking te krijgen over de 'recepten' voor vaccins zodat ze de vaccins moeten opkopen bij die grote farmaceutische bedrijven en daar de 'hoofdprijs' voor moeten betalen.....

Hoe je ook denkt over een vaccin tegen COVID-19, dus of dit wel of niet zinnig is, is het uiteraard een schande dat een blok als de EU ('onze EU') arme landen een snelle toegang tot vaccins ontzegt....... Daarmee geven de EU en de andere genoemde landen ten overvloede nog eens aan dat ze vooral de belangen van het grote bedrijfsleven behartigen, boven die van de gemiddelde mens en erger nog zelfs boven die van de armsten op onze wereld en hen een vaccin ontzeggen......

De EU is in feite verworden tot een lobbyorgaan voor het grote bedrijfsleven, tel dat op bij het ondemocratische karakter van de EU en je kan maar één conclusie trekken: weg met dit peperdure monstrum!!! (en wat een stel leugenachtige ploerten, althans het overgrote deel van de politici die werken voor deze organisatie (zelfs die van GroenLinks), figuren die bovendien veel te veel verdienen!!)

En weet je welk land zich graag achter de eis van de WTO stelde voor patentvrije vaccins, een land dat er al 5 heeft ontwikkeld? China!!!

Het volgende artikel werd gepubliceerd op Common Dreams en werd geschreven door Brett Wilkins:

Published on Friday, November 20, 2020 by Common Dreams

By Rejecting WTO Drug Patent Waivers Amid Pandemic, Richest Nations Put Big Pharma Profits Before Health of Billions

Rich countries—accused of hoarding future vaccines—are being urged to support a "humanitarian buffer" to innoculate refugees and people in conflict zones.

By Brett Wilkins, staff writer

A camp for Syrian refugees near the village of Qah near the Turkish border in the northwestern Idlib province, on October 28, 2020, during the Covid-19 pandemic. Global health campaigners are fighting to ensure that the world's most vulnerable people get adeaquate access to future coronavirus vaccines. (Photo: Ahmad al-Atrash/AFP/Getty Images) 

A handful of the world's wealthiest nations on Friday dug in their heels in their fight against waiving intellectual property rules for Covid-19 vaccines and treatments, putting them even more firmly at odds with global health campaigners struggling to ensure access for people in developing countries, conflict zones, and refugee camps.

The United States, European Union, United Kingdom, Canada, and Australia all opposed intellectual property waivers at a Friday meeting of the World Trade Organization (WTO) in Geneva. Such waivers would allow mass production of life-saving advances in a move campaigners say could shorten the peaking pandemic. 

"This is a race against time and we cannot allow the pursuit of profit to triumph over human need."
—Heidi Chow, Global Justice Now

Seeking to avoid the type of tragedy the world witnessed a generation ago when hundreds of thousands of people in poor countries died from AIDS because they couldn't afford HIV medications, Kenya on Friday formally asked the WTO to suspend patents for certain Covid-19 treatments. 

Last month, India and South Africa were the first countries to propose granting permission to WTO members to temporarily waive patents and other protections on all Covid-19-related vaccines and treatments until the end of the pandemic. Since then, China—which according to Reuters has five Covid-19 vaccine candidates in late-stage trials—has voiced support for the waivers. Dozens of mostly developing nations also back waivers, as do over 100 civil society groups in Europe who have signed an open letter sent to E.U. leaders on Thursday supporting the suspension policy.

Amnesty EU @AmnestyEU

The #EU must put the right to health of billions of people ahead of protecting pharmaceutical companies at today's WTO meeting. @amnesty has joined 100+ organisations in calling on them to do so. #PeoplesVaccine

Civil society letter on supporting the proposal to a waiver from certain provisions under the TRIPS...

Brussels, 19 November 2020 Dear Members of the Trade, Health and Development Committees of the European Parliament,Dear Members of National Parliaments of European Union member states, We, the...

amnesty.eu

12:58 PM · Nov 20, 2020

See Amnesty EU’s other Tweets

Rich countries have come under fire for cornering the supply of future Covid-19 vaccines. In September, wealthy countries with just 13% of the world's population had already purchased rights to more than half of all promised vaccine doses, and last week Common Dreams reported that 82% of doses of Pfizer's forthcoming vaccine had been bought up by rich nations.

Compounding the injustice, say campaigners, is the unprecedented amount of taxpayer funding pharmaceutical companies have received to develop vaccines.

According to the France-based medical charity Médecins Sans Frontières (MSF), although Pfizer/BioNTech, Moderna, and AstraZeneca/Oxford University have taken a combined $6.68 billion in public funding for their vaccine candidates, the corporations have retained control over key decisions including who gets the vaccines, when they get them, how much they get, and how much they pay.

Oxfam International  @Oxfam

The @moderna_tx #COVID19 vaccine can be a genuine game-changer - if they share its technology.

Millions of lives and livelihoods are at stake.

#PeoplesVaccine

Read more: https://oxf.am/3kzBWBl

 

Moderna @moderna_tx

· Nov 16

We just announced that mRNA-1273, our COVID-19 vaccine candidate, has met its primary efficacy endpoint in the first interim analysis of the Phase 3 COVE study. Read more: https://buff.ly/3puVGK6

7:47 PM · Nov 16, 2020

Consumer advocates have warned that Big Pharma is having it both ways—by taking huge amounts of taxpayer funding to develop treatments that they will then sell back to the public at prodigious profit. Earlier this year, Moderna was accused of "taking taxpayers for a ride" after it announced that it plans to charge between $32 and $37 per dose for a Covid-19 vaccine developed entirely with U.S. government funding.

As the rollout of effective Covid-19 vaccines draws near, calls for a "people's vaccine" grow louder. Responding to news last week that a Pfizer vaccine candidate has been deemed over 90% effective and could soon be available, Heidi Chow, a pharmaceuticals campaigner at the advocacy group Global Justice Now (GJN), asserted that the company must "share this vaccine with the world, not hoard it for profit."

Heidi Chow

@hidschow

A handful of rich countries are blocking a proposal supported by almost 100 countries to suspend patents on Covid19 vaccines. These same wealthy countries have already hoarded vaccine doses in advance, leaving very little or none for poorer countries #TRIPSWaiver #PeoplesVaccine

11:41 AM · Nov 20, 2020

14

See the latest COVID-19 information on Twitter

"That should mean putting it into the [World Health Organization's] global pool so that the technological know-how and patent rights are shared to enable multiple manufacturers to produce it as fast as possible," said Chow. "[But] since they won't, the [WTO] needs to act to suspend patents on all Covid-19 medicines, as South Africa and India have proposed."

"This is a race against time and we cannot allow the pursuit of profit to triumph over human need," Chow added. 

That need is acute in war and conflict zones and camps for refugees and other displaced people. Public health advocates are hard at work lobbying rich countries to commit to reserving a portion of their Covid-19 vaccine stockpiles to form a "humanitarian buffer" to innoculate those who most need help.

Gerry Simpson   @GerrySimpsonHRW

In case #Syria & other repressive governments deny part of population access to #COVID19 vaccine, France leads call on rich nations to give part of vaccine supplies to a "humanitarian buffer", which aid groups could distribute https://bit.ly/3fg2Ltj @HRW https://bit.ly/3fgVQQt

https://twitter.com/i/status/1329720095904559105 (klik hierop voor de video in dit Twitterbericht)

10:35 AM · Nov 20, 2020

In Syria, for example, "there are a lot of internally displaced people who might end up in areas not controlled by the government, or they might be considered to be anti-government or pro-revolution," MSF vaccine pharmacist Alain Alsalhani told the Guardian. "There are also ethnic minorities or others who might be neglected, so typically in India's Chhattisgarh state you have entire villages considered by the government to be pro-Maoist, and they don't have access to any healthcare at all."

Among rich nations, France is seen as a leader in backing the "humanitarian buffer." On Friday, French President Emmanuel Macron delivered a promising speech in which he said he hopes his country, as well as in other E.U. member states, would set aside a significant portion of their Covid-19 vaccine stock for medical workers and people "who need it most, in the most fragile countries." 

However, France appears to be the exception to the rich country rule of profit before people. Yuanquiong Hu, senior legal and policy officer at MSF, told Reuters that "there is a hierarchical model, and poorer countries are being asked to take the leftovers.

Our work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. Feel free to republish and share widely.

=========================================== 

* Lees wat VVD ploert ten Broeke over de WTO durfde te zeggen: 'Han ten Broeke (VVD en HCSS): we hebben genoeg praatclubs als de WTO, ofwel 'we' kunnen zonder' (zodat er geen 'gezeur' meer ontstaat over oneerlijke behandeling van arme landen door de spuugrijke westerse...... Ten Broeke? Ach ja eens een onbeschofte, inhumane neoliberale ploert......)

Zie ook: 'Coronavirus: opmerking bij vaccins'

'Ausweis bitte! COVI-PASS 'noodzakelijk' bij aantonen 'immuniteit' voor Coronavirus' (o.a. over het eerste bedrijf dat bezig is met het ontwikkelen van zo'n pas......)

'Burgerrechten waaronder privacy aangetast door 'strijd' tegen het Coronavirus'

'Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een 'vaccinatiepaspoort'' (zie ook de video's in dat bericht, waarvan de hieronder getoonde er één is)

Forced vaccinations for all. And that means you. A triumph for authoritarians (een video uit 2018, zeker zien mensen!):  

'Bill Gates' inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen'

'VS geeft 1 miljard dollar voor vaccin tegen COVID-19 aan Britse farmaceut'

'GSK koopt belang in Duitse ontwikkelaar Coronavaccin CureVac, terwijl minister de Jonge waarschijnlijk alweer een bok heeft geschoten' (en zie de links in dat bericht) 

'De WHO is bijkans overgenomen door de grote farmaceuten; juist van groot belang door de Coronacrisis'

'Artsen en andere medici krijgen steeds meer weerstand voor kritiek op vaccinatieprogramma's: 'leve de lobby' voor de farmaceutische industrie'

'COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!'

'Een vaccin tegen COVID-19 voor iedere VS burger zou onhaalbaar zijn en het vaccineren van de hele wereldbevolking zou minstens 3 jaar tijd in beslag nemen'

'Corona-angst: psychologische oorlogsvoering tegen de bevolking' 

'Coronavirus: farmaceuten zijn nu al doende de prijs voor een vaccin op te drijven' (bericht van maart dit jaar)

'Coronavirus: Roche laat zien waar farmaceuten voor staan: inhumaniteit, zelfzucht en bakken geld verdienen'

'Janssen (farmaceut) werkt aan een toekomst 'waarin ziektes tot het verleden behoren.....' ha! ha! ha! ha! ha!' 

'Judy Mikovits, biochemicus in microbiologie, gevangengezet op aanwijzing van de farmaceuten' (!!!!) (een bericht uit 2019, dat over het griepvirus gaat en waarvan je de haren te berge zullen rijzen.....)

'Farmaceuten moeten door het Internationaal Strafhof (ICC) worden berecht voor massamoord, chantage en machtsmisbruik'

EU en Airbus laten oren hangen naar VS aantijgingen staatssteun

Airbus heeft overeenstemming bereikt met de Franse en Spaanse overheid de rentetarieven voor gegeven leningen te verhogen zodat de Trump administratie niet langer kan spreken over ongeoorloofde staatssteun voor de vliegtuigbouwer......

Vreemd als je bedenkt dat de VS overheid de laatste jaren haar eigen vliegtuigbouwers met miljarden heeft gesteund..... Uiteraard is dat bekend bij de EU en bij Airbus, maar blijkbaar is men bang voor de VS en haar beloofde sancties voor de 'ongeoorloofde steun aan Airbus....'

Vergeet niet dat de meeste vliegtuigbouwers in de VS tevens militaire vliegtuigen, raketten en drones fabriceren, het gaat hier om enorme kapitalen en ook dat kan je zien als een vorm van overheidssteun, dit nog naast directe steun van dezelfde overheid..... 

  

Het  Boeing 737 MAX 8 rampvliegtuig

Hoe kan vliegtuigbouwer Boeing overheidssteun ten gevolge van de Coronacrisis weigeren, terwijl het bedrijf miljarden heeft verloren met haar Boeing 737 Max 8 vliegtuigen? Simpel daar het bedrijf eerder al met miljarden werd gesteund door de Trump administratie....... Sterker nog: de Trump administratie kan het zich niet veroorloven dat bedrijven als Boeing failliet gaan, juist vanwege de productie van wapens als straaljagers, raketten en drones......

 

 Eén van Boeings drones

Lullig genoeg heeft ook de Wereldhandelsorganisatie (WTO) een fikse duit in de zak gedaan door de VS in haar gelijk te stellen, echter ook hier geldt dat men het in de broek doet voor VS agressie....... De WTO besloot dat de VS maar liefst 7,5 miljard aan strafheffingen mocht opleggen aan import uit de EU, wat de VS heeft gedaan o.a. met extra heffingen op Nederlandse kaas..... 

De EU heeft in de persoon van Eurocommissaris Phil Hogan n.a.v. het Airbus besluit van de VS geëist haar sancties tegen een aantal producten uit de EU, zoals Nederlandse kaas, met onmiddellijke ingang te stoppen....  

Hoe is het mogelijk dat de EU de VS laat wegkomen met chantage, terwijl dit land jaarlijks ook nog eens eens enorme oorlogsmisdaden begaat, waar de EU elke andere staat die iets dergelijks zou flikken sancties zou opleggen........ 

Het is als met de Iran nucleaire deal (P5+1 nucleaire deal): de VS stapte uit en legde Iran enorme sancties op, waarna de EU stelde Iran schadeloos te zullen stellen voor die sancties, echter dat is nooit gebeurd en waarom niet? Puur en alleen omdat men in de EU als de dood is voor VS sancties en daaruit voortvloeiende sancties tegen bedrijven uit de EU, een groot aantal bedrijven die daardoor op de zwarte lijst van de VS komen....... Daarbij loopt niet alleen de top van die bedrijven de kans opgepakt te worden, mochten ze een voet op VS bodem zetten, dan wel een land bezoeken dat goede relaties onderhoudt met de VS, maar die daarnaast niet alleen opdrachten in/voor de  VS kunnen vergeten, maar ook de opdrachten kunnen vergeten in dezelfde landen die goede relaties onderhouden met de VS......

Nu blijft de vraag hoe Airbus de rentebetalingen nu wel zou kunnen betalen, immers ook dat bedrijf werd hard getroffen door de Coronacrisis.......

Het volgende bericht komt van DeBeurs.nl en werd vanmorgen gepubliceerd:

Airbus probeert handelsconflict tussen EU en VS te beslechten

Gepubliceerd op 24 juli 2020 09:35

PARIJS (AFN/AFP) - De Europese vliegtuigbouwer Airbus is met een belangrijke geste gekomen om het Amerikaans-Europese handelsconflict over het bedrijf te beslechten. De fabrikant heeft met de Franse en Spaanse regering overeenstemming bereikt over een verhoging van de rentetarieven op verstrekte financiering voor de ontwikkeling van nieuwe vliegtuigen.

De Europese Unie en de Amerikaanse regering liggen al jarenlang overhoop over deze subsidies. Vorig jaar stelde de Wereldhandelsorganisatie (WTO) de Amerikanen in het gelijk en gaf toestemming om op 7,5 miljard dollar aan Europese export strafheffingen te mogen invoeren. De Verenigde Staten maakten gebruik van die mogelijkheid en kwamen onder meer met heffingen op kazen uit Nederland.

Brussel heeft na de stap van Airbus direct van zich laten horen. Eurocommissaris Phil Hogan eiste vrijdag dat de Amerikanen stoppen met hun sancties, omdat Airbus nu weer in lijn zou handelen met de voorschriften van de WTO. "Ongegronde tarieven voor Europese producten zijn niet acceptabel en als gevolg van de naleving in de Airbus-zaak staan ​​we erop dat de Verenigde Staten deze ongerechtvaardigde tarieven onmiddellijk opheffen", aldus Hogan die bij de Europese Commissie gaat over Handel.

Aandelenbeurzen: één groot 'bloedbad'

BNR en DeBeurs.nl spraken vanmorgen over een 'bloedbad' op de beurzen, een 'bloedbad' ofwel het onderuitgaan van de aandelenkoersen doordat Rusland weigert om de olieproductie terug te schroeven*, zodat de olieprijs niet verder daalt en uiteraard door de uitbraak van het Coronavirus dat steeds meer slachtoffers eist in het westen. (waar men China eerder de les durfde te lezen en het gore lef had te zeggen dat China niet goed is omgegaan met de Coronavirus uitbraak, waarvan de Wereldgezondheidsorganisatie (WTO) intussen stelt dat China deze crisis juist wel goed heeft aangepakt....)

'Bloedbad?' Juist de grote aandeelhouders zijn verantwoordelijk voor echte en grote bloedbaden over de wereld, door bezit van grote aantallen aandelen in de wapenindustrie......

Intussen hebben onze pensioenfondsen alweer honderden miljoenen verloren, dit daar deze fondsen toestemming hebben gekregen van Rutte 3 om nog meer van door ons gespaarde pensioengelden te vergokken op de aandelenbeurzen, niets anders dan een heel grote diefstal!! 

'Bloedbad op de beurzen?' Wat een walgelijke vergelijking!!

(voor de aandelenkoersen klik op deze link)

* En dan durft men Rusland een onbetrouwbare olie- en gasleverancier te noemen...... 

Voor meer berichten over aandeelhouders, pensioenfondsen, oliewinning en/of Coronavirus, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Han ten Broeke (VVD en HCSS): we hebben genoeg praatclubs als de WTO, ofwel 'we' kunnen zonder

De (bij mij) laatst bekende schoftenstreek van de Trump administratie is het blokkeren van alle nieuwe benoemingen voor de Wereldhandelsorganisatie (Engels: WTO), waardoor er te weinig rechters zijn om nog zaken te kunnen behandelen, ofwel de VS heeft blijkbaar schijt aan de regels van de WTO en daarom is deze organisatie nu vleugellam....... Een organisatie die in de gaten moet houden of bijvoorbeeld arme landen eerlijk worden behandeld door vooral de westerse regeringen (zoals niet onnodig hoge invoerrechten t.b.v. de import uit die arme landen)

Afgelopen woensdag was VVD oorlogshitser Han ten Broeke, te horen in Standpunt NL, ten Broeke je weet wel, de plork die na een scheve schaats te hebben gereden de Kamer moest verlaten. De stelling in het Radio1 programma luidde ongeveer als volgt: 'Het is zorgwekkend dat de WTO is lamgelegd'. Je snapt het al, daar was ten Broeke het niet mee eens, bij oprichting in 1995 was de WTO een liberaal feestje, aldus de neoliberale ploert.... Ja het was even leuk maar het moet natuurlijk niet te lang duren we willen immers landen die ons niet welgevallig zijn, zulke hoge importtarieven op kunnen leggen dat ze niet meer kunnen exporteren...... (kijk als bijvoorbeeld Nederlandse tuinders in Egypte of Kenya met zwaar gif behandelde 'sperziebonen' exporteren naar Nederland, 'gaan we natuurlijk niet moeilijk doen, maar dat spreekt voor zich......')

Ten Broeke is tegenwoordig werkzaam voor het Haags Centrum voor Strategische Studies, een 'leuke naam' voor een club die de lobbyt voor het militair-industrieel complex, plus de uiterst agressieve buitenlandpolitiek van de VS en voor NAVO-inzet in  landen waar de NAVO niets te zoeken heeft..... De WTO is verworden tot een praatclub aldus deze 'buitenlanddeskundige' ten Broeke, oh vreemd dan dat de WTO wel conflicten aankaartte als landen oneigenlijke heffingen oplegden... Oh ja natuurlijk: ten Broeke is zoals gezegd werkzaam voor een instituut dat lobbyt voor de grootste terreurentiteit op aarde, de VS!! En ja, Trump wil iedereen importtarieven op kunnen leggen, vandaar..... Ofwel ten Broeke is een kontlikker van Trump! (brrrrrr)

Over praatclubs gesproken: benieuwd hoe ten Broeke dan het HCSS ziet, met een fiks aantal gemankeerde ezels zoals ten Broeke zelf, Willem Post en Rob de Wijk, een drietal oude wijven dat ongelofelijk genoeg regelmatig op de radio is te horen..... (de Wijk overigens ook in combi met Boekestijn op BNR, Boekestijn, je weet wel de ploert die over spleetogen spreekt als hij het over Chinese mensen heeft.....)

Eén van de illegale oorlogen waarvan ten Broeke een grote voorstander was: 'Afghanistan oorlog: militaire top VS zei al voor het begin dat dit een niet te winnen oorlog is' (de 'Afghanistan Papers', ofwel een peperdure oorlogsvoering zonder enig succes, met een enorm aantal slachtoffers......)
     
Beste bezoeker, heb o.a. problemen met het aanmaken van labels, hoop morgen aan de eind van de dag alle problemen te hebben opgelost; mijn excuus. Bij de labels die ik nog kon aanmaken staat ten onrechte de verkorting WHO, moet zijn WTO, kan dit vooralsnog niet corrigeren. Intussen (24 juli 2020) gecorrigeerd.

VS sancties tegen Rusland ingegeven door eigenbelang

In een artikel met de titel: 'It's the Economy, Stupid': What Really Drives US Sanctions against Russia', stelt schrijver Arkady Savitsky (wat mij betreft) ten overvloede dat de sancties van de VS opgelegd aan Rusland, puur zijn ingegeven door (commercieel) eigenbelang.

Zo heeft Trump Duitsland meermaals de wacht aangezegd te stoppen met het Nord Stream 2 (NS2) project, een gaspijpleiding van Rusland naar Duitsland, die niet over de grond van corrupte Oost-Europese staten als Oekraïne wordt aangelegd, maar deels door o.a. de Oostzee. Waar Trump uiteraard de EU wil dwingen haar peperdure LNG te kopen, gas dat met tankers moet worden aangevoerd..... 

De Trump administratie wil dit om nog enigszins de kosten terug te kunnen verdienen van de zwaar gesubsidieerde winning van schaliegas in de VS....... Een winning waarin de kosten niet eens zijn berekend voor het verrampeneerde landschap, de vervuiling van de ondergrond en grondwater, plus het lozen van enorme hoeveelheden zwaar verontreinigd water in rivieren, dan wel direct in de oceaan.......

Het VS ministerie van handel heeft 12 Russische firma's genoemd die de 'nationale veiligheid in gevaar zouden brengen' en handelen 'tegen het VS buitenlandbeleid....' Daarbij zou je denken aan firma's die het Pentagon en het ministerie van buitenlandse zaken hebben gehackt, echter de zaak steekt 'iets anders' in elkaar. 

Savitsky noemt het schaliegas verhaal niet, hij richt zich op de bescherming van de VS bedrijven in de vliegtuigbouw, dus bedrijven als Boeing. Zoals gezegd gaat het niet hacken of andere vormen van spionage, zelfs niet om de militaire tak van de luchtvaart, maar om de industrie voor de burgerluchtvaart, daar men in Rusland plannen heeft voor het bouwen van vliegtuigen die de concurrentie aangaan met o.a. bestaande VS toestellen.

Al is het natuurlijk meer dan duidelijk dat de VS Rusland bankroet wil helpen, iets dat de VS nog niet in 100 jaar zal lukken, daarvoor heeft Rusland (gelukkig) veel te veel grondstoffen. De VS wil de machtigste staat op de wereld blijven en aan die stoelpoten wordt gezaagd door zowel Rusland als China, vandaar deze meer dan belachelijke sancties, die in feite zijn gebaseerd op door de VS zelf bedachte leugens en de door de VS zelf georganiseerde opstand en coup in Oekraïne...... Of het enorme aantal leugens over de oorlog in Syrië, een oorlog waarvoor de VS de hoofdverantwoordelijke is....... Leugens en acties die met grote graagte worden verspreid en gevolgd door de reguliere westerse (massa-) media en de hielenlikkers van de VS, waaronder de EU lidstaten, het enige land in de EU dat daar nog enige kritiek op heeft is de Duitse premier Merkel......

ARKADY SAVITSKY | 29.09.2018 | WORLD / AMERICAS

‘It’s the Economy, Stupid’: What Really Drives US Sanctions Against Russia

The US Department of Commerce has imposed restrictions on 12 Russian corporations that are “acting contrary to the national security or foreign policy interests of the US.” The notice has been published in the Federal Register. US corporations are banned from exporting dual-use goods to the sanctioned companies.

A closer look at the list makes one wonder. The companies under fire have no relation to defense production and have no ties at all with the Russian Ministry of Defense. None of them have signed any contracts with the military. AeroComposite, part of Russia’s state-run United Aircraft Corporation, produces wings for the civilian MC-21 airliner, Aviadvigatel produces engines for military aviation, it has neither technology nor experience to get involved in defense projects, Divetechnoservice is a civilian diving equipment producer, Nilco Group deals in grain, oil products, steel, wood, port services, paper, electronic parts and cement.

It’s not the military the US aims at this time. The real target is Russian civil aviation, which is on the rise. It’s enough to remember that as soon as Aeroflot Company announced its plans to acquire 100 Superjet SSJ-100 airliners instead of American Boeings, the US Treasury said it was considering the possibility of introducing sanctions against the Russian company Sukhoi, allegedly because its combat planes may have been used in Syrian chemical attacks. 

A closer look at the blacklist shows the US has sanctioned those who are involved in the production of civilian airliner Irkut MC-21. Aviadvigatel is to supply PD-14 and PD-35 engines, which cannot power combat planes. AeroComposite, a producer of composites, is responsible for the development and creation of the composite wing for the aircraft. The MC-21 will be the world’s first airliner with a capacity of more than 130 passengers to have composite-based wings. The estimated share of composites in the overall design is 40%. So far, the company has produced composite parts only for MC-21 and no other aircraft.

True, the share of Russia-produced components is growing. Russia belongs to the club of the chosen. There are few aviation engines and composite wings producers in the world. The US wants no competitors. The way to deal with the problem is a sanctions war waged under the pretext of fending off imaginary threats to national security instead of fair competition.

The US aims to strike the soft underbelly. Russia does buy some components for the MC-21’s black wing abroad. Black wing is specific revolutionary knowhow to radically enhance the aircraft’s performance and make the new plane attractive for foreign customers. The vacuum infusion technology used for mass production is a breakthrough achievement. The Irkut is the only aircraft in the world to combine a composite wing with a narrow-body. Today, only wide-body aircraft boast composite wings.

Russia-produced composite materials make the aircraft lighter and consequently cheaper. Carbon fiber and binders may be a problem if sanctions are in place. The US Commerce Department knows where to hit.

Engines are also a problem. Until now MC-21s have been powered by Pratt & Whitney engines. The PD-14 – the first new engine built in Russia since the Soviet Union’s break-up ­– is ready to take their place. It is 100 percent Russia-made. The PD-14 is going through tests with serial production expected to start this year. With PD-14 operational, MC-21 will have an advantage over the competitors – A320 and Boeing-737.

Avionics is where Russia is lagging behind. Progress is there but it’s still a weak point. The aircraft’s production depends on Rockwell Collins. Honeywell, UTC Aerospace Systems, Goodrich Corporation, Hamilton Sundstrand, Eaton, French Thales, British Meggitt, Swedish CTT System and Israeli Elbit - each of them exports components for the new Russian airliner.

It’s impossible to substitute all the imported parts in one fell swoop. The production of all the needed equipment in Russia will take time and effort. At the same time it would greatly spur the Russian airspace industry. Some components could be purchased in other countries, such as China, to give the industry time to meet the challenge. The worst outcome is a two-year delay in mass production of MC-21. It’s sad but Russia can live with that.

The other consequence – the US sanctions in place can scare customers away. That’s the main goal the US is pursuing. The message is “Don’t buy Russian even if it’s civilian products, be on the safe side.” With no demand on the world market, the project may not survive. This is the way to nip the Russian competitor in the bud.

The sanctions will also negatively impact the plans to build a Russia-Chinese wide-body airliner. Aviadvigatel is developing new engine specifically for this plane. Its PD-35 will have no analogues in the world. The project is the first and only challenge to the monopoly of Boeing and Airbus. Russia is the only competitor with experience of its own. The Soviet Union has built the Il-96, a four-engined long-haul wide-body airliner designed by Ilyushin. That’s why China joined Russia in the effort – it needs its expertise. The last thing the US wants is to see this project come into life. It praises free market until its monopoly is preserved. The emergence of competitors makes America forget its principles and shift to protectionist policy. International agreements and the rules of WTO become immediately forgotten. The Russia’s technological progress is met with punitive measures.

Forget about Crimea, Ukraine, Syria, the Skripal poisoning story and other things not even mentioned by President Trump in his address to the UN Security Council on September 27. The US uses pressure to eliminate competitors and do away with any hope for fair competition. Washington protects Boeing by resorting to the policy of twisting arms. On September 24, the EU, Russia, China and Iran met on the sidelines of the UN General Assembly to agree on introducing a special purpose vehicle (SPV) to counter US sanctions against Iran. That’s the first and a very significant step to repel the US attacks.

The EU, Russia, China and other nations face a common threat. They can unite and on their own rules while creating their own markets protected from American pressure with fair competition as the basic principle. If the US wants to be isolated, let it. It’s free to choose its fate but so are others. The time has come to teach the bully a lesson.

Tags: Sanctions 

VS importbeperkingen niet alleen dom maar ook uiterst hypocriet

Lees het volgende uitstekende artikel van Mike 'Mish' Shedlock, eerder geplaatst op Mish Talk, de site van Shedlock, een artikel over de handelsoorlog die Trump heeft ontketend met China, volgens Shedlock niet alleen een dom 'beleid', maar ook uiterst hypocriet en contraproductief.

• Home >> Global Economics

US Trade Policy: Not Only are We Stupid, We are Hypocrites

by Mike Mish Shedlock 1 day-edited (August 2, 2018)

The news agencies reported Trump would extend tariffs on Wednesday. Instead, we have an outline of possible actions.

The Wall Street Journal reports U.S. Turns Up the Heat on China.

The U.S. turned up the heat Wednesday on China, with the Trump administration threatening to more than double proposed tariffs on imports while Congress passed a defense bill designed to restrict Beijing’s economic and military activity.

The moves come as Beijing and Washington have failed to ease an escalating trade dispute, prompting the administration to seek additional leverage. The administration, which has already affixed tariffs on billions of dollars in Chinese imports, said it would consider more than doubling proposed tariffs on a further $200 billion worth of Chinese goods to 25%, up from an original 10%.

Meantime, the Senate approved a defense-policy bill that both tightens U.S. national-security reviews of Chinese corporate deals and revamps export controls over which U.S. technologies can be sent abroad. The bill, which also restricts Beijing in areas ranging from cultural activity to military exercises, passed the House a week earlier and President Trump is expected to sign it into law.

Administration officials are confident they have the upper hand in the trade fight because the U.S. economy is strengthening while the Chinese economy shows signs of growing slack. Moreover, China is more dependent on trade than the U.S.

But that confidence so far hasn’t translated into action.

President Trump has threatened to apply tariffs to all $505 billion in Chinese goods entering the U.S. if the two are unable to reach a settlement. Washington has already applied tariffs to $34 billion worth of Chinese imports, with another set of duties on $16 billion in goods scheduled in the days ahead.

The U.S. threatened Wednesday to make the next round of tariffs more punitive. In a Monday White House meeting, Mr. Trump dismissed the original administration plan for a 10% tariff on $200 billion in imports—the next step in Mr. Trump’s escalation—and had his team bump up the levy to 25%.

Another Tariff Backfiring Moment

The administration didn’t spell out a particular rationale for increasing the tariff. People familiar with White House discussions say the reasons include anger over the Chinese government’s failure to approve the merger of U.S.-based Qualcomm Inc. and Dutch chip maker NXP Semiconductors , which forced the companies to scrap a deal aimed at boosting Qualcomm’s reach into new markets.

Both sides lose. That's exactly what happens in trade wars.

More Losses Coming

The proposed tariff increase poses big risks for both the U.S. and global economy. A 25% tariff would boost the cost of a range of U.S. imports at a time when inflation has begun to pick up. It would become another factor for the Federal Reserve to consider as it decides how quickly to raise interest rates.

“This gets you nothing,” said Fred Bergsten, founder of the Peterson Institute for International Economics, a Washington, D.C., free-trade think tank. “It adds to inflation pressure and interest rates and [would] strengthen the dollar, which makes trade situation even worse” for the U.S., he said.

It gets less than nothing. Inflation will be temporary, and it will be followed by a deflationary collapse in trade.

Three Ways China Can Retaliate

1. Let the Yuan slide 25% negating the tariffs.
2. Further limit US firms ability to do deals in China
3. Halt Rare Earth Exports. Rare earths are 17 minerals used to make cell phones, hybrid cars, weapons, flat-screen TVs, magnets, mercury-vapor lights, and camera lenses.

Option one has capital flight risks for China of course. But US tariffs pose numerous risks to the US and global economy as well.

Option two is a given.

Option three is rarely discussed, but China has at least 80% of the global market.

China's Rate Earth Monopoly

In August of 2017, The Diplomat commented on The Ongoing Efforts to Challenge China’s Monopoly.

Back in 2010, “rare earth elements” became a hot topic in the national security and foreign policy fields, mainly because of the political, economic, and security turmoil that followed China’s defacto embargo of those elements. In September of that year, China (the major supplier of rare earth elements) suddenly reduced its export quotas by 40 percent — not long after the collision of a Chinese fishing ship and a Japanese Coast Guard vessel in the East China Sea. Due to the export restriction, Japan found it difficult to fill its domestic rare earth demands, and as a result the world market price of the elements skyrocketed.

Eventually, when the WTO ruled against China’s export restriction in 2014, and the market price went back to the original (or even lower) level, media coverage on rare earths declined dramatically. Are the risks in the rare earth supply chain really gone? Probably not.

Called “the vitamins of modern society,” rare earth elements play a critical role in our daily life — in both the economic and security domains. These elements are key components of a vast array of products, including smart phones, computers, light bulbs, electric cars, wind turbines, satellites, cruise missiles, and stealth aircrafts. Some elements, like neodymium and dysprosium, are highly demanded for the production of permanent magnets, which are used for sensors and motors of these products. The most noteworthy fact is that the more we go green and technology-oriented, the more important these elements become to our society.

Today, China enjoys a monopoly in the rare earths market. It is estimated that in 2016, more than 80 percent of rare earth elements produced in the world were excavated in China. The country is also believed to hold more than 30 percent of the planet’s remaining rare earth element reserves. While many stopped paying attention to rare earths after the dispute settlement at the WTO, the market has been preparing for more potential turmoil.

It is costly to find alternatives to low-priced Chinese rare earths, whether those alternatives are opening and reopening mines, inventing new recycling process, or developing substitutes. Nonetheless, in the current situation, where China not only has major control over global supply but has also begun stockpiling in preparation for future market demand, continuing efforts to diversify the supply chain portfolio are critical for the United States and its allies — from both economic and security perspectives. It is not sustainable to rely on Chinese rare earths, although they look very cost-effective in a very short term. Now is the time to revisit the powerful dynamics of rare earth elements and to establish a strategy to win the soon-to-be-more-competitive battle of the market.

Not That Rare? So What?

In April of 2018, The Verge reported China can’t control the market in rare earth elements because they aren’t all that rare.

The Verge contradicts its own headline in the body.

The whole process is “expensive, difficult, and dangerous,” says former rare earth trader and freelance journalist Tim Worstall. He tells The Verge that, because of this, the West has been more or less happy to cede production of rare earths to China. From the 1960s to the ‘80s, the US did actually supply the world with these elements; all extracted from a single mine in California named Mountain Pass. But in the ‘90s, China entered the market and drove down prices, making Mountain Pass unprofitable and leading to its closure in 2002.

Worstall says there are many reasons production moved overseas. Some of these are familiar: cheap labor costs and a willingness to overlook environmental damage, for example. But there’s also the fact that rare earth production in China is often a byproduct of other mining operations. “The biggest plant there is actually an iron ore mine which extracts rare earths on the side,” says Worstall. This means that, unlike the Mountain Pass mine, producers aren’t reliant on a single product. “If you are trying to only produce rare earths, then you’re subject to the swings and roundabouts of the market.”

In a paper describing the Minamitori find published in Nature Scientific Reports, the Japanese suggest a hydrocycle could use centrifugal forces to quickly separate out a lot of the unnecessary materials in the sea mud. But this method is unproven.

“Nobody has ever done it before, and no-one has proved it can work at an industrial scale,” says Professor Frances Wall of the Exeter University’s Camborne School of Mines. Wall tells The Verge that the Japanese team are doing “some nice work,” but says a huge amount of research has yet to be done before the seabed becomes a reliable source of these important elements. “There have been literally hundreds of exploration projects [that have found rare earth metals] and they’ve not been able to go forward through production because they can’t prove they’ll make any money,” says Wall.

Where's the Mine?

Rare earths may not be that rare but how long does it takes to start a mine and produce what you need?

It was a WTO ruling that eventually led to the price collapse, some four years later! And if Trump has no use for the WTO, maybe China will decide the same thing.

Alleged Steel Glut

Let's step back for a moment and look at what started this trade war: An alleged steel glut. China supposedly was dumping steel below cost.

Complaining about "dumping" is idiotic. If someone is providing goods cheaper than you or they can make them, you are getting one hell of a good deal! Period. End of story. If it hurts steel manufacturers, then it benefits thousands of other companies that use steel.

And tariffs pick winners and losers, mostly losers, all but the steel industry in fact. To argue about this is absurd.

When someone Tweeted about a steel glut today, I responded:

Mike Mish Shedlock on Twitter

“Is there a "steel glut"? Are people paying to get rid of steel? If not, where is evidence of a glut? China produces more steel than…

 twitter.com

Oceans of Gluts

If there is a "steel glut" then there is a "soybean glut". There are tens of thousands of gluts. Literally every export can be deemed a glut.

And again, if China is indeed subsidizing steel, then we should be eternally grateful. Instead, Trump spits in their face.

Amazing.

By the way, the US subsidizes Boeing and the entire defense industry by fighting needless, counterproductive wars. And what about the sugar lobby? Ethanol?

So not only are we stupid, we are hypocrites.

Mike "Mish" Shedlock
=============================
Voor meer berichten over deze handelsoorlog, klik op het label met die aanduiding, direct onder dit bericht.