Volgens
de psychopathische massamoordenaar Pompeo is de VS in Irak om IS (=
ISIS) te verslaan en weigert botweg te vertrekken, ofwel schijt aan
de democratie die de VS zo vaak vals predikt als het weer op illegaal
oorlogspad is....... Irak is dus geen soeverein land meer, immers
gezien ook deze zaak, maakt de VS de de dienst uit in dat land.......
Het is
wel overduidelijk dat de VS nog
steeds het plan heeft om het bewind van de Iraanse president Rohani
omver te werpen, vandaar ook dat de VS sinds vorig jaar lente maar liefst
20.000 militairen extra heeft gezonden naar het Midden-Oosten, (vanwege die oorlogsplannen is het van belang dat er een aanzienlijke VS legermacht achterblijft in Iran en Syrië...)..... Een uiterst smerige politiek daar Rohani tot de
gematigde krachten behoort in Iran, met het steeds verder onder druk
zetten van Iran door de VS, krijgen de islamitische leiders in dat
land steeds meer macht..... Het was dan ook in het geheel niet in het
belang van de Trump administratie dat gematigde krachten aan het
bewind kwamen in dit sjiitische land..... De oorlogstrom moet blijven
klinken, zoals de kassa's van de wapenindustrie, privé huurlegers en die van de geheime
diensten moeten blijven 'rinkelen.........'
Totaal
belachelijk dat de reguliere westerse media zo weinig aandacht aan
deze zaak schenken, terwijl men daar intussen een groot deel van de
versufte aandacht gebruikt voor het impeachment proces in de VS dat
tot niets zal leiden, immers de Republikeinen hebben de meerderheid
in de senaat, die gaan echt niet voor het vertrek van Trump stemmen, al helemaal niet in een verkiezingsjaar!!!
In feite
heeft de VS het Iraakse parlement buiten spel gezet en de rest van
het westen vindt het wel best.... (ook Nederland trekt haar troepen
niet terug uit Irak en steekt haar neus verder in het wespennest door een
fregat naar de Straat van Hormuz te sturen, zogenaamd een Frans
initiatief, maar reken gerust als er stront aan de knikker komt,
Nederland meedoet aan de zoveelste illegale oorlog van de VS.......
Ron Paul stelt volkomen terecht in zijn schrijven dat je hieronder vindt en dat werd gepubliceerd op Money and Markets, dat er geluisterd moet worden naar een miljoen demonstranten en dat de troepen naar huis moeten. Voorts wijst hij op het feit dat een VS generaal heeft gesteld dat momenteel de sjiitische milities gevaarlijker zijn voor de VS dan IS..... Daar zou ik aan toe willen voegen dat de VS in het verleden IS meerdere keren heeft geholpen aan wapens, munitie (inclusief 'schouderraketten') en rollend oorlogstuig.......
Ron Paul stelt volkomen terecht in zijn schrijven dat je hieronder vindt en dat werd gepubliceerd op Money and Markets, dat er geluisterd moet worden naar een miljoen demonstranten en dat de troepen naar huis moeten. Voorts wijst hij op het feit dat een VS generaal heeft gesteld dat momenteel de sjiitische milities gevaarlijker zijn voor de VS dan IS..... Daar zou ik aan toe willen voegen dat de VS in het verleden IS meerdere keren heeft geholpen aan wapens, munitie (inclusief 'schouderraketten') en rollend oorlogstuig.......
2020,
hoe is het in godsnaam allemaal mogelik, terwijl ook 'ons' kabinet weet hoe de VS keer op keer de boel belazert, alleen om maar oorlog te kunnen blijven voeren??!!! (ach ja, ook Rutte 3 zit vol met lobbyisten voor: -het militair-industrieel complex, -de VS buitenlandpoltiek (terreur), -de NAVO (terreur) en -de oliemaatschappijen (ook die hebben belang bij oorlogsvoering, immers daarmee worden de prijzen opgedreven.....)....
You wouldn’t know it
from U.S. mainstream media reporting, but on Friday an estimated
million Iraqis took to the streets to protest the continued U.S.
military presence in their country. What little mainstream media
coverage the protest received all reported the number of protesters
as far less than actually turned out. The Beltway elites are
determined that Americans not know or understand just how much our
presence in Iraq is not wanted.
The protesters were largely supporters of nationalist Shi’ite cleric Muqtada al-Sadr, who opposes both U.S. and Iranian presence in Iraq. Protesters held signs demanding that the U.S. military leave Iraq and protest leaders warned of consequences unless the U.S. listen to the Iraqi people.
After President (Donald) Trump’s illegal and foolish assassination of Iranian general Soleimani on Iraqi soil early this month, the Iraqi parliament voted unanimously to cancel the agreement under which the U.S. military remains in Iraq. But when the Iraqi prime minister called up Secretary of State Mike Pompeo to request a timetable for a U.S. withdrawal, Pompeo laughed in his face.
The U.S. government answered the Iraqi parliament’s vote with a statement that the U.S. military is a “force for good” in the Middle East and that because of the continuing fight against ISIS U.S. troops will remain, even where they are not wanted.
How many billions of dollars have we sent to Iraq to help them build their democracy? Yet as soon as a decision of Iraq’s elected parliament goes against Washington’s wishes, the U.S. government is no longer so interested in democracy. Do they think the Iraqis don’t notice this double-dealing?
The pressure for the U.S. to leave Iraq has been building within the country, but the U.S. government and mainstream media is completely — and dangerously — ignoring this sentiment. It’s one thing to push the neocon propaganda that Iraqis and Iranians would be celebrating in the streets after last month’s U.S. assassination of Iranian general Soleimani, who was the chief strategist for the anti-ISIS operation over the past five years. It’s a completely different thing to believe the propaganda, especially as more than a million Iranians mourned the popular military leader.
The Friday protesters demanded that all U.S. bases in Iraq be closed, all security agreements with the U.S. and with U.S. security companies be ended, and a schedule for the exit of all U.S. forces be announced. Sadr announced that the resistance to the U.S. troop presence in Iraq will halt temporarily if an orderly departure is announced and implemented. Otherwise, he said, the resistance to U.S. troops would be activated.
A million Iraqi protesters chanted “no, no to occupation.” The Iraqi parliament voted for us to leave. The Iraqi prime minister asked us to leave. Maj. Gen. Alex Grynkewich, the U.S. deputy commander in Iraq and Syria, said last week that US.. troops in Iraq are more threatened by Shi’ite militias than ISIS.
So, before more U.S.
troops die for nothing in Iraq, why don’t we listen to the Iraqi
people and just come home? Let the people of the Middle East solve
their own problems and let’s solve our problems at home.
Editor’s note: Ron Paul is a noted noninterventionist when it comes to foreign policy but, considering the U.S. Embassy in Baghdad was hit by at least one rocket Sunday evening, does he make a good point that it’s time to withdraw our troops from Iraq? Share your thoughts below.
Zie ook:Ron Paul: Bring Home the Troops — a Million Iraqis Asked Us to Leave. We Should Listen
Posted
by Money and
Markets Staff | Jan 27, 2020 | News
The protesters were largely supporters of nationalist Shi’ite cleric Muqtada al-Sadr, who opposes both U.S. and Iranian presence in Iraq. Protesters held signs demanding that the U.S. military leave Iraq and protest leaders warned of consequences unless the U.S. listen to the Iraqi people.
After President (Donald) Trump’s illegal and foolish assassination of Iranian general Soleimani on Iraqi soil early this month, the Iraqi parliament voted unanimously to cancel the agreement under which the U.S. military remains in Iraq. But when the Iraqi prime minister called up Secretary of State Mike Pompeo to request a timetable for a U.S. withdrawal, Pompeo laughed in his face.
The U.S. government answered the Iraqi parliament’s vote with a statement that the U.S. military is a “force for good” in the Middle East and that because of the continuing fight against ISIS U.S. troops will remain, even where they are not wanted.
How many billions of dollars have we sent to Iraq to help them build their democracy? Yet as soon as a decision of Iraq’s elected parliament goes against Washington’s wishes, the U.S. government is no longer so interested in democracy. Do they think the Iraqis don’t notice this double-dealing?
The pressure for the U.S. to leave Iraq has been building within the country, but the U.S. government and mainstream media is completely — and dangerously — ignoring this sentiment. It’s one thing to push the neocon propaganda that Iraqis and Iranians would be celebrating in the streets after last month’s U.S. assassination of Iranian general Soleimani, who was the chief strategist for the anti-ISIS operation over the past five years. It’s a completely different thing to believe the propaganda, especially as more than a million Iranians mourned the popular military leader.
The Friday protesters demanded that all U.S. bases in Iraq be closed, all security agreements with the U.S. and with U.S. security companies be ended, and a schedule for the exit of all U.S. forces be announced. Sadr announced that the resistance to the U.S. troop presence in Iraq will halt temporarily if an orderly departure is announced and implemented. Otherwise, he said, the resistance to U.S. troops would be activated.
A million Iraqi protesters chanted “no, no to occupation.” The Iraqi parliament voted for us to leave. The Iraqi prime minister asked us to leave. Maj. Gen. Alex Grynkewich, the U.S. deputy commander in Iraq and Syria, said last week that US.. troops in Iraq are more threatened by Shi’ite militias than ISIS.
Editor’s note: Ron Paul is a noted noninterventionist when it comes to foreign policy but, considering the U.S. Embassy in Baghdad was hit by at least one rocket Sunday evening, does he make a good point that it’s time to withdraw our troops from Iraq? Share your thoughts below.
Copyright
© 2020 by RonPaul Institute. Permission to reprint in whole or in
part is gladly granted, provided full credit and a live
link are given.
================================'Irak: niet Iraanse militie, maar ISIS verantwoordelijk voor aanval waarvoor VS de Iraanse generaal Soleimani vermoordde'
'Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan'
'KLM vliegt weer over oorlogsgebied Iran - Irak, terwijl andere maatschappijen waaronder Air France het gebied mijden'
'Soleimani moord: VS pleegde een daad van oorlog'
'Hennis-Plasschaert speelt de vermoorde onschuld in Irak'
'Sancties van de VS zijn illegaal en zijn oorlogsmisdaden die moeten worden gestopt'
'KLM vliegt na 'risicoanalyse' niet meer in luchtruim van Iran en Irak'
'Oorlog tegen Iran: VS heeft lak aan democratie >> Irak wordt gedreigd met sancties en 'herstelbetaling''
'VS valt door de mand als organisator protesten in Irak waarbij meer dan 300 mensen werden vermoord'
'Rampvlucht TWA 800 vs. PS752'
'Trudeau (premier Canada): de VS is verantwoordelijk voor de vliegramp in Iran'
'Rohani (Iraanse president) waarschuwt VS en EU troepen in het Midden-Oosten'
'Soleimani: Ron Paul >> Trump en Pompeo hebben gelogen over de reden om deze Iraanse generaal te vermoorden'
'Iran geeft toe vlucht 752 per ongeluk te hebben neergehaald: het westen speculeert op expres neerhalen......'
'Tienduizenden VS burgers demonstreerden en zullen demonstreren tegen de illegale oorlog van de VS tegen Iran (za. en zo. ook in Nederland)' (en zie de links in dat bericht over het voortdurend demoniseren van Iran)
'Iran stelt terecht dat het VS leger een terroristische organisatie is'
'Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen.........'
'De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)'
'Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is'
'Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran 'is onvermijdelijk....''
Geen opmerkingen:
Een reactie posten