Ron Paul maakt gehakt van Pompeo's uitspraak dat sancties een paar miljoen dode Iraniërs waard zijn.....

Oorlogsmisdadiger en fascistische psychopaat Pompeo, momenteel VS minister van buitenlandse zaken, liet vorige week weten dat de sancties tegen Iran, die een 'regime change' moeten veroorzaken, een paar miljoen doden waard zijn....... Precies zoals hare kwaadaardigheid en collega fascist van de democraten Albright liet weten dat de 500.000 kinderen die in Irak overleden ten gevolge van de VS sancties tegen dat land in de 90er jaren, het waard zijn geweest....... Wat een enorme rotschoft moet je zijn, als je dergelijke woorden uit de vuilbek durft te laten vallen.......

Ron Paul, een republikein die eerder in het huis van afgevaardigden zat, heeft gehakt gemaakt van de uitspraak die Pompeo deed voor de BBC. Met een aantal vragen geeft hij precies aan waar de schoen wringt en godzijdank noemt hij de 'situatie' in Jemen bij de naam: een genocide die uitgevoerd wordt door (met een toevoeging van mij) de Saoedische terreurcoalitie, militair gesteund door de VS..... Een genocide waar de Trump administratie geen seconde van wakker ligt, nee men gaat de Houthi's die hun burgers proberen te beschermen tegen de terreur van die coalitie, aanmerken als terroristen.....*

De redactie van Money and Markets die een artikel publiceerde geschreven door J.T. Crowe (die ook verantwoordelijk is voor het volgende) over de woorden van Paul, was zo laf om nog even te refereren aan de woorden van de hoogste leider in Iran, waarin deze de VS dreigt met oorlog...... Ofwel Paul kan wel wat zeggen, maar Iran dreigt zelf met oorlog..... ha! ha! ha! ha! ha! Alsof zo'n dreiging ook maar een moment serieus is te nemen, dan nog: de VS voert al een economische oorlog tegen Iran, dat is voor de hele wereld wel duidelijk en je weet het >> wie de bal kaatst........

Terecht trekt Paul een vergelijking tussen de VS en Iran, waar Iran niet het ene na het andere land in puin gooit in illegaal begonnen oorlogen..... Niet Iran maar de VS steunt de genocide in Jemen en Iran vecht niet in Jemen, zoals de VS wel doet........ Niet Iran organiseert opstanden elders, maar de VS...... Over de zogenaamde terreur die Iran zou steunen: als er één land is op de wereld dat daadwerkelijk overal en nergens terreur zaait, is het de VS wel, de VS de grootste terreurentiteit op aarde, met intussen een onafzienbaar aantal oorlogsmisdaden op haar naam....** 

Beste bezoeker, lees het volgende artikel en oordeel zelf:

Ron Paul Lashes Out at Trump Admin, ‘Neocons’ Over Iran Starvation Policy

Posted by JT Crowe | Nov 13, 2018 | News

Retired Libertarian and Republican Congressman Ron Paul is asking a question in his weekly column about the Trump administration’s ‘neoconservative’ policy regarding how to handle the situation with Iran: Is it normal?

Some context, per the Ron Paul Institute:

It’s not often that US Government officials are honest when they talk about our foreign policy. The unprovoked 2003 attack on Iraq was called a “liberation.” The 2011 US-led destruction of Libya was a “humanitarian intervention.” And so on.

So, in a way, Secretary of State Mike Pompeo was refreshingly honest last week when, speaking about newly-imposed US sanctions, he told the BBC that the Iranian leadership “has to make a decision that they want their people to eat.” It was an honest admission that new US sanctions are designed to starve Iranians unless the Iranian leadership accepts US demands.

His statement also reveals the lengths to which the neocons are willing to go to get their “regime change” in Iran. Just like then-Secretary of State Madeleine Albright said it was “worth it” that half a million Iraqi children died because of our sanctions on that country, Pompeo is letting us know that a few million dead Iranians is also “worth it” if the government in Tehran can be overthrown.

Paul notes that the U.S. Secretary of State has demanded that Iran “act like a normal country.” Iran essentially threatened war against the U.S. over the sanctions, but does that mean the citizens of Iran have to suffer, Paul asks, and is that normal?

Is it normal to threaten millions of people with starvation if their leaders refuse to bow down to US demands? Is the neoconservative obsession with regime change “normal” behavior? Is training and arming al-Qaeda in Syria to overthrow Assad “normal” behavior? If so, then perhaps Washington’s neocons have a point. As Iran is not imposing sanctions, is not invading its neighbors, is not threatening to starve millions of Americans unless Washington is “regime-changed,” perhaps Iran is not acting “normal.”

It all depends on what your definition of “normal” is, Paul says.

The continued Saudi genocide in Yemen does not bother Washington a bit. In fact, Saudi aggression in Yemen is viewed as just another opportunity to strike out at Iran. By making phony claims that Yemen’s Houthis are “Iran-backed,” the US government justifies literally handing the Saudis the bombs to drop on Yemeni school buses while claiming it is fighting Iranian-backed terrorism! Is that “normal”?

Millions of Yemenis face starvation after three years of Saudi attacks have destroyed the economy and a Saudi blockade prohibits aid from reaching the suffering victims, but Secretary Pompeo recently blamed Yemeni starvation on, you guessed it: Iran!

And in a shocking display of cynicism, the US government is reportedly considering listing Yemen’s Houthis as a “terrorist” organization for the “crime” of fighting back against Saudi (and US) aggression. Labeling the Yemeni resistance a “terrorist” organization would effectively “legalize” the ongoing Saudi destruction of Yemen, as it could be justified as just another battle in the “war on terror.” It would also falsely identify the real culprits in the Yemen tragedy as Iran, which is repeatedly and falsely called the “number one sponsor of terrorism” by Pompeo and the rest of the Trump Administration neocons.

So yes, Secretary of State Mike Pompeo told one wicked truth last week. But before he demands that countries like Iran start acting “normal” or face starvation, perhaps he should look in the mirror. Are Pompeo and the neocons “normal”? I don’t think so.

Editor’s note: Is Ron Paul ignoring the fact that Iran has threatened the U.S. and then openly mocked the sanctions put in place, or is he right about the Iranian people being unduly targeted by the Trump administration? Share your thoughts below, and keep scrolling down to read more about the ongoing dispute with Iran on Money & Markets.

======================================
*  Zie: 'Trump administratie staat op het punt de Houthi's in Jemen op de terreurlijst te zetten.......' (zie ook de links in dat bericht)

** Alleen deze eeuw heeft de VS in/met: -illegale oorlogen, -geheime militaire operaties, -standrechtelijke executies van verdachten middels drones (waar meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht, dus veelal vrouwen en kinderen), -door haar georganiseerde opstanden en -staatsgrepen, al ruim meer dan 2 miljoen mensen vermoord.......

Zie ook:
'VS, Saoedi-Arabië en Israël willen Iraanse bewind verdrijven met terreur, moord, sabotage en manipulatie van het nieuws...'

'Frankrijk beschermt Iran tegen de 'politieagent' van de wereld, de VS'

'VS vermoordt Iraniërs met sancties, EU doodstil.......'

'The New Tyranny of the Dollar'

'Saoedi-Arabië vindt zich een baken van licht tegen het duister verspreidende Iran..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Jeremy Bowen (BBC correspondent) vindt Iran een gevaar voor het Midden-Oosten'

'Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran 'is onvermijdelijk....''

'Rudy Giuliani viert het sterven van Iraniërs en stelt desondanks dat het Iraanse bewind door de VS geweldloos zal ondergaan.......'

'Iraanse protesten gezien door de propaganda bril van de VS en de rest van het westen........'

'Protesten Iran opgezet door de VS en Israël'

'Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen...)....'

'US Empire Is Running The Same Script With Iran That It Ran With Libya, Syria'

'Nikki Haley (VS ambassadeur in de VN) bedreigt sjiitisch Iran met militair ingrijpen......' (klik ook op de links onder dat bericht)

'VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran........'

'Reagan middels manipulaties tot president gekozen; waarom de gijzelaars in Iran moesten wachten op hun vrijheid....'

'Saoedi-Arabië beschuldigt Houthi's en Iran van raketbeschieting en noemt dit een oorlogsverklaring............'

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........'

'Israelische officier met de koperen fluit waarschuwt voor Iraanse expansie...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen 'ongehoorzaam land...''

'Iran houdt zich aan nucleair verdrag, ondanks VS agressie'

Warmonger Called Out on Live TV After Pretending to Care About Iranian Protesters

VS zet definitief in op oorlog met Rusland en VS ambassadeur Hoekstra wil dat Nederland Rusland hard aanpakt v.w. MH17

Waarschijnlijk om het volk te laten zien dat hij niets met Rusland heeft en zelfs geneigd is Rusland aan te vallen, heeft psychopaat Trump, samen met zijn militaire adviseurs (die hij bijna continu rond zich heeft) besloten een raketsysteem in Duitsland te stationeren, zodat de VS niet alleen raketten heeft in Roemenië en Polen.......

De raketten die in Roemenië en Polen staan maken zogenaamd onderdeel uit van een raketschild tegen Iran, echter deze raketten staan zo dicht op de Russische grens, dat Rusland moeite zal hebben ze te onderscheppen, mocht de VS ze op Rusland afschieten....... 

Je dacht waarschijnlijk dat het hier alleen gaat om antiraketsystemen, echter dat is maar ten dele waar, deze raketten kunnen in een mum van tijd van (nucleaire) kernkoppen worden voorzien en dan (uiteraard) als aanvalsraketten worden ingezet....... Het zou me verbazen als de raketten in Polen en Roemenië al niet zijn uitgerust met kernkoppen....

Mensen, dat was het nog niet, generaal Scaparrotti heeft ook weer van zich laten horen en hij stelt dat er veel meer troepen naar Europa moeten, zelfs troepen die (zogenaamd) terreur bestrijden in het Midden-Oosten, zouden in Europa moeten worden gestationeerd, aldus de oorlogshitser en grootlobbyist van het militair-industrieel complex.....

Ach ja, de VS heeft 'slechts' 60.000 militairen in Europa, althans als dat er intussen al niet veel meer zijn, immers het Pentagon heeft carte blanche gekregen van Trump voor het naar eigen inzicht opvoeren van troepensterkte...... Daarnaast heeft de VS meer dan 300 militaire bases rond een groot deel van Rusland en China......

Oplichter Scaparrotti stelt dat die troepen nodig zijn om de Russen het hoofd te bieden, echter van Russische agressie in Europa is geen sprake, althans als je de leugens van de NAVO, de meeste EU politici en de reguliere media niet meerekent, geteisem dat de leugens volhoudt dat De Krim is geannexeerd en dat de Russen in Oost-Oekraïne zitten.......

De werkelijke agressor is de VS, dat de NAVO tegen de grens van Rusland heeft gedrukt, dit is tegen de begin 90er jaren gemaakte afspraken met Sovjet-president Gorbatsjov....... De opstand die in Kiev startte was voorbereid en werd geregisseerd door de VS, die daarna de Porosjenko junta installeerde...... Hillary Clinton, destijds minister van Buitenlandse Zaken, is hier één op één verantwoordelijk voor, de hele 'grap' (een enorme oorlogsmisdaad!) heeft de VS maar liefst 4 miljard dollar gekost.....

Het is dan ook overduidelijk dat de VS van zins is Rusland aan te vallen, dan wel de spanningen dermate hoog op te schroeven dat het militair-industrieel complex op volle toeren kan gaan draaien...... Tja er kan altijd nog een ferme schep bovenop, nietwaar?

Daarover gesproken, de VS 'ambassadeur' in ons land, Pete Hoekstra liet bij BNR weten (o.a. in het nieuws van 7.30 u. vanmorgen) dat Nederland zich agressiever moet opstellen tegenover Rusland, dit n.a.v. het neerhalen van vlucht MH17..... Nederland moet zich in de EU harder opstellen en pleiten voor zwaardere sancties tegen Rusland, daarbij verwacht Hoekstra dat de VS Nederland zal steunen..... Nog een uitspraak van Hoekstra, daar komt 'ie: Nederland moet zorgen dat het North Stream (NS2) project, een pijpleiding vanuit Rusland naar Duitsland (en Nederland) wordt afgeblazen...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Met dat laatste komt de aap uit de mouw: zodat de EU zich afhankelijk maakt van het zwaar gesubsidieerde en voor ons peperdure (LNG) gas uit de VS, gas dat veelal is verkregen uit schaliegaswinning, ofwel gas dat middels enorme milieuschade is gewonnen en middels smerige tankertransporten over de Atlantische Oceaan naar de EU wordt vervoerd........ Wat een vuile oplichter die Hoekstra!! 

Het eerste artikel hieronder is van Tyler Durden en werd o.a. gepubliceerd op Anti-Media en Zero Hedge. Het tweede artikel is een korte inleiding op een video van het Ron Paul Liberty Rapport (zien mensen!):

US Military Set to Deploy Powerful Anti-Missile Shield in Germany

June 3, 2018 at 10:11 am

Written by Tyler Durden

(ZHE) — The United States is looking to establish a powerful missile shield in Germany in a potential move that would further inflame tensions with both Moscow and Tehran.

Though NATO has long insisted that its missile defense systems are not directed at Russia, the Kremlin has repeatedly condemned what it sees as NATO encroachment in Eastern Europe, especially after countries like Romania — which is not engaged in any ongoing conflict with Russia — have recently installed their own US-supplied ballistic missile systems, with renewed multi-billion dollar Patriot missile expansions to follow.

Screenshot from a U.S.-Germany Anti-Air Missile Live-Fire Exercise In Greece, November 2017

And former Warsaw Pact turned NATO member Poland in late 2017 struck a $10.5 billion missile defense deal with the US. Also supposedly neutral non-NATO Sweden, which lies close to Russia’s western and northern borders, last year inked a $1 billion deal with the US for the advanced Patriot surface-to-air missile defense system.

So what are now reported as preliminary US military and German discussions about boosting European defenses with the proposed Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) system in Germany will no doubt be interpreted as more of the same unnecessary expansive NATO spending and encroachment on Russia’s borders.

The talks further come as Europe and the US are at odds over the fate of the Iran nuclear agreement, with Washington threatening severe economic punishment for those countries trying to stick it out through opening trade and energy ties with Iran.

Close US Middle East ally Saudi Arabia, for example, shocked the world when news emerged last week that it has ceased awarding government contracts to German companies over anger at both Germany staying by the Obama-brokered JCPOA and recent criticism of Saudi meddling in Lebanese politics by German officials.

The Pentagon has denied plans to install the advanced THAAD system in Germany; however, Reuters reports that US European Command is pushing it in the wake of the White House pullout from the Iran nuclear deal:

U.S. European Command has been pushing for a THAAD system in Europe for years, but the U.S. withdrawal from the Iran nuclear accord has added urgency to the issue, said Riki Ellison, head of the non-profit Missile Defense Advocacy Alliance.

A senior German military official cited the need to add more radars across Europe to better track and monitor potential threats, and cue interceptors if needed.

For Pentagon planners, it is Iran’s Shahab 3 ballistic missiles that are of most concern in terms of European threat assessment, as they currently have a range of 2,000 kilometers, enough to reach southern Europe.

Iran has considered increasing the range which it is said to be technologically capable of, but reportedly saw no strategic need in the wake of the 2015 nuclear agreement, which is now hanging by a thread.

Iran’s Shahab 3 might possibly reach southern Europe. Via the AFP.

It appears German military leaders may be capitalizing on current US fear-mongering related to the “Iran threat” pushed by the White House: “Deploying another U.S. defensive system to Europe could reassure NATO allies in southern Europe already within striking range of Iran’s missiles, said one military official from that region,” according to Reuters, which further quoted a second source as saying “German officials were open to the move as a way to better protect civilian populations.”

As Reuters reports further, the proposed German THAAD system is set for Pentagon review, so we could get news of what would be another multi-billion dollar defense deal for the heart of Europe by the end of summer:

The issue may be raised in a new Pentagon missile defense review expected in early June. The review may draw a closer connection between missile defense and a need to deter Russia that was highlighted in the new U.S. national defense strategy, said Tom Karako, senior fellow at the Center for Strategic and International Studies (CSIS).

One proposed site for the THAAD system is Ramstein Air Force Base, home to the headquarters for the U.S. Air Force in Europe and NATO Allied Air Command.

Meanwhile, the THAAD system is built by… who else?… you guessed it… “Lockheed Martin Corp with a powerful Raytheon Co AN/TPY-2 radar, to shootdown short-, medium-, and intermediate-range ballistic missiles” — and both  companies are looking to catch the multi-billion dollar windfall.

By Tyler Durden / Republished with permission / Zero Hedge / Report a typo

US Commander in Europe: We Need More Troops to Fight The Russians

Ron Paul and Daniel McAdams May 30, 2018

US Commander of the Europe Command, Gen. Curtis M. Scaparrotti, has called for thousands more US troops to “deter Russian aggression” in Europe.

He has even suggested that the US troops should be pulled off of counter-terrorism duty and sent to Europe. Meanwhile, the Pentagon announced a massive shipment of military equipment to Europe, including tanks and other tracked vehicles. Do US military officials really believe that Russia is about to invade western Europe? Are we back in the 1940s?

Or is Washington’s military-industrial complex looking for new ways to justify an ever-expanding military budget? Tune in to today’s Ron Paul Liberty Report:

=============================
Zie ook: 'Stop militaire transporten van de VS en NAVO richting Russische grens >> niet nog een wereldoorlog!'

Voor berichten over MH17, klik op dat label, direct onder dit bericht.

Jonathan Shaw (Britse generaal) wordt door Sky News afgekapt terwijl hij zijn mening geeft over 'gifgasaanval' Douma........

Terwijl de reguliere westerse media en de meeste westerse politici hun gal spuwen over de 'gifgasaanval' in het Syrische Douma, zijn er gelukkig nog een aantal deskundigen die grote vraagtekens zetten bij het kulverhaal dat een winnend Syrisch leger alsnog haar eigen bevolking zou hebben vergast.....

Naast Ron Paul, voormalig lid van het VS Huis van Afgevaardigden, die het hele verhaal afdoet als nonsens, heeft ook voormalig Britse marine generaal Alan West grote vraagtekens gezet bij het verhaal over deze gifgasaanval.

West noemt het militair totaal onlogisch, terwijl hij stelt dat wanneer hij de terreurgroepen van advies moest dienen, hij hen zou adviseren een gifgasaanval op de bevolking uit te voeren, deze groepen hebben immers al lang aangetoond lak te hebben aan burgerslachtoffers.....

Bij Sky News vroeg men de voormalige commandant van de Britse strijdkrachten in Irak, generaal Jonathan Shaw naar de gifgasaanval. Ook hij stelde dat het onlogisch was voor een winnend leger om gifgas in te zetten, daar het Syrisch leger in feite de strijd al had gewonnen. Hij gaf daarbij de woorden weer van generaal Vogel, hoofd van CENTCOM, die voor het VS Congress stelde dat de VS moet accepteren dat het Syrische leger de strijd heeft gewonnen......

Hij haalde ook Trump aan, die een week eerder had gesteld dat ISIS overwonnen was en hij de troepen terug wilde roepen, waarna er 'toevallig' een chemische aanval plaats vond (vrij vertaald).

Voordat hij z'n verhaal kon afmaken, werd het gesprek afgekapt, had hij zich maar aan het script moeten houden, het script dat Assad als dader aanwijst en waarin 'ongelofelijk genoeg' het grootste deel van de westerse wereld gelooft, na te zijn gehersenspoeld door de reguliere westerse (massa-) media en het grootste deel van de westerse politici, die maar geen genoeg kunnen krijgen van het spuien van gal over deze 'gifgasaanval......' 

Voorts moet niet vergeten worden dat de 'gematigde rebellen' (lees: psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen) in het bezit zijn van voorraden gifgas. Algemeen bekend maar geen probleem voor de anti-Assad, anti-Russische en anti-Iraanse propagandisten in het westen (de voornoemde media en politici, aangevuld met 'deskundige opiniemakers', allen lobbyisten van het militair-industrieel complex).......

Live News Broadcast Cuts Off Top British General After He Questions Syria Narrative

April 13, 2018 at 2:43 pm

Written by Tyler Durden

(ZHE) — While every politician in the world and their mainstream media lackeys are chomping at the bit to “unleash hell” on Assad and Syria, there are some that are willing to question the “Assad chemically attacked his own people and needs to be punished” narrative.

Liberty Blitzkrieg’s Mike Krieger  scoffed at the idea of Assad gassing his own people…

“When your enemy is nearly defeated, and final victory is at hand; gas your own people so that nations greater than yours will intervene and destroy you.” – Sun Tzu, The Art of War (Page: Never!)

Ron Paul thinks its “nonsense”…

“The way the people that perpetuate these false flags [sic] say that Assad is gassing his own people, at the same time, he’s winning the war and the people are flocking back in to go to the territories that he has returned to the government of Syria,” explained Paul.

“But, nevertheless, he’s out there gassing his own people, which makes no sense whatsoever and fewer and fewer people are believing this.”

“This whole idea that all of a sudden Assad’s gassing his own people, I think, is total nonsense.”

And RT spoke about the Russian claims with Lord Alan West, a retired officer of the British Royal Navy. He said he had strong reservations about taking allegations against Damascus at face value, because it didn’t make much military sense.

“It seems to be utterly ludicrous for the military that is in the process of taking over an area to go and do something with chemical weapons, which will draw the wrath of the larger enemy down upon them,” he said.

“If I was advising the opponents of [Syrian President Bashar] Assad, I would be delighted to kill a few people there. Let’s face it, [the insurgents] don’t care if they kill women and children.”

“I am not willing to accept tweets. We need to see incontrovertible truth about what has happened there and make a decision on that basis,” he added.

But, to confirm the fact that the propaganda-pushed ‘Assad-is-bad’ narrative is all that is allowed, when General Jonathan Shaw, the former Commander of British Armed Forces in Iraq, dares to go ‘off script’ while being interviewed by Sky News, he is abruptly cut off…

Here’s what General Shaw was saying before he was so rudely interrupted…

“…the debate that seems to be missing from all this – and this was mentioned by the [Russian] ambassador – is what possible motive might Syria have to launch a chemical attack at this time and in this place…

The Syrians are winning, don’t take my word for it, take the American military’s word for it. General Vogel, the head of CENTCOM, said to Congress the other day that ‘Assad has won this war and we need to face that’, and the tweet by Trump last week that ‘America had finished with ISIS and were going to pull out very soon’…and then suddenly you get these accusations of a chemical attack…”

CUT OFF…

The message is clear – stick to the script, or get cut off!

By Tyler Durden / Republished with permission / Zero Hedge / Report a typo

======================================

Zie ook: 'VS, GB en Frankrijk begaan enorme oorlogsmisdaad met aanval op Syrische doelen......'

        en: 'Aanval op Syrische doelen door VS, GB en Frankrijk op moment dat de beurs 2 dagen is gesloten....'

        en: 'De Hoop Scheffer (CDA en ex-NAVO chef) heeft geen spijt voor de steun aan de illegale Irakoorlog >> 1,5 miljoen vermoorde Irakezen verder......'

        en: 'Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog.......'

        en: 'Gifgasaanval vooropgezet spel om VS actie te rechtvaardigen, waarbij GB de spelers opdracht gaf dit toneelspel snel uit te voeren........ 'False flag gelukt': Syrië gebombardeerd zonder enig bewijs voor schuld.....'

Shock & Awe: 15 jaar geleden begon de (illegale) oorlog tegen Irak, dezelfde weg wordt weer gevolgd door de VS (en de massamedia)........

15 jaar geleden begon de regering van George W. Bush de oorlog tegen Irak. Geheel op leugens gebaseerd was dit de aanzet tot een illegale oorlog die intussen aan meer dan 1,5 miljoen burgers het leven heeft gekost.

Deze oorlog was niet mogelijk geweest, als de reguliere (massa-) media niet de leugens van de Bush administratie hadden overgenomen en dat op de voorpagina's en prominent in nieuws en actualiteiten uitzendingen, of dat nu op de radio of tv was. De term 'fake news' bestond destijds nog niet, maar werd wel degelijk op grote schaal gemaakt door de hiervoor genoemde media. Vergeet niet dat meerdere deskundigen en wapeninspecteurs van de VN, zoals Blix, keer op keer stelden dat Irak niet meer in het bezit was van massavernietigingswapens.......

Het volgende artikel gaat Ron Paul dieper in op alle gevolgen van deze illegale oorlog die de VS 15 jaar geleden begon. Voorts noemt hij het huidige tromgeroffel o.l.v. De VS tegen Noord-Korea, waar senator Graham een paar dagen geleden stelde dat een paar miljoen doden geen probleem zijn, als met een oorlog tegen dit land 'stabiliteit' in de regio wordt bereikt...........

Jammer dat Paul niet alle andere oorlogsdreigingen van VS en NAVO zijde noemt, zoals een dreigende oorlog tegen Syrië, Iran en Libanon (deze o.l.v. Israël met steun van de VS), waar nog Oekraïne aan toegevoegd kan worden, daar de VS daar niet alleen meer 'militaire adviseurs', maar ook zware wapens levert aan dit intussen zo goed als failliete land. Dit nog buiten alle militaire oefeningen langs de Russische grens, waar de VS in feite oefent op een oorlog tegen Rusland....... 

Hetzelfde geldt voor China, waar de VS dit land voor een groot deel heeft omringd met militaire bases en waar de Trump administratie dit land meer en meer met militair geweld bedreigt (zoals over de eilandjes die China claimt in de Zuid-Chinese Zee...).......

Ron Paul: 15 Years After the US Invaded Iraq, It’s Time to Listen to the Iraqi People

March 5, 2018 at 1:04 pm

Written by Ron Paul

(RPI Op-ed) — This month marks the 15th anniversary of the US war on Iraq. The “shock and awe” attack was launched based on “stove-piped” intelligence fed from the CIA and Pentagon through an uncritical and compliant US mainstream media. The US media was a willing accomplice to this crime of aggression committed by the George W. Bush Administration.

Despite the lies we were constantly bombarded with, Iraq never presented a threat to the United States. Iraq never had the weapons of mass destruction that the neocons used to frighten Americans into supporting the war. How many of them knew all along that there were no WMDs? We’ll never know. Attacking Iraq and overthrowing its leader was long a plan in the neocon playbook and they used the 9/11 attack on the US as an excuse to pull the plan off the shelf and put it into action.

The US “regime change” war on Iraq has directly resulted in the death of at least a quarter of a million civilians, and indirectly perhaps a million Iraqis have been killed. The Iraqi infrastructure was destroyed and the country was set back many decades in development. Far from the democratization we were promised, Iraq has been turned into a hell on earth. Due to the US use of depleted uranium and other chemical weapons like white phosphorus, Iraqis will continue to suffer from birth defects and other related illnesses for generations.

How did we get there? War propaganda was essential in paving the way for the Iraq war. Americans are generally skeptical about launching new wars, so it takes a steady media bombardment about the alleged depravities of any targeted regime before public opinion begins to shift in favor of war.

Because the neocons who helped launch the war have never had to face the consequences of their actions, they continue to promote war with impunity. Just this past week, Sen. Lindsey Graham (R-SC) was pushing for a US attack on North Korea in which millions may be killed. He said this weekend, “All the damage that would come from a war would be worth it in terms of long-term stability and national security.” That’s just what they said before the US attacked Iraq, and how did that turn out? I find it disgusting that the media continues to give airtime almost exclusively to those who promote more US disasters like Iraq.

The Iraqi parliament did something extraordinary last week. A majority of elected Iraqi representatives voted to demand that their prime minister draw up a timetable for the withdrawal of US troops from the country. President Obama had withdrawn US troops from Iraq in 2011, after a status of forces agreement could not be reached with the Iraqi government, but he returned the US military to Iraq under the auspices of fighting ISIS.

We had no business going into Iraq in the first place and we have no business remaining in Iraq. Al-Qaeda and ISIS emerged in Iraq because our attack and occupation of the country 15 years ago created fertile fields for extremism. Nothing will be achieved if we remain. Let’s listen to the Iraqis and just come home!

Op-ed by Ron Paul / Republished with permission / RPI / Report a typo

Schietpartijen als in Parkland Florida zijn niet te voorkomen met antiwapenwet, aldus Ron Paul......

Ron Paul gaf afgelopen maandag commentaar op de schietpartij in Parkland, Florida.

Paul wenst deze zaak niet te politiseren en volgens hem helpen antiwapenwetten niet....

Meneer Paul, hoe kan u iets dergelijks zeggen als de voorbeelden in het buitenland voor het oprapen liggen, nergens ter wereld, in landen waar geen oorlog heerst (hoewel wat betreft de VS..??)  worden zoveel mensen neergeschoten als in de VS......

Waarom deze zaak niet politiseren meneer Paul? De NRA, groot voorstander van wapenbezit, doet niet anders dan lobbyen in Washington, waar deze organisatie godbetert zelfs lobbyisten in de politiek heeft! (dat is zonder meer misdadig, al zal u daar waarschijnlijk anders over denken)

Voorts kan ik me wel vinden in wat u zegt over psychofarmaca, meneer Paul, maar ook hier vergeet u een belangrijk component: de uitzichtloze armoede van vele miljoenen in de VS, een motor voor psychische ellende en misdaad! 

Meneer Paul, u haalt de FBI aan, die wist welk gevaar de schutter vormde, maar haar werk niet heeft gedaan, inderdaad schandalig (maar bepaald niet op zichzelf staand). Over een 'veiligheids-overheidsorgaan' gesproken: in uw 'land', de VS heb je ook nog de 'trigger happy' politie, voor wie de kleur van een persoon leidend is in wel of niet schieten >> een slechter voorbeeld kan je als 'volk' niet wensen............

Uw overheid is voor het grootste deel van de VS bevolking totaal onbetrouwbaar en kiest keer op keer voor de welgestelden en het (grote) bedrijfsleven, ook dit kan leiden tot grote frustraties, die op den duur in geweld kunnen uitmonden.....

Tot slot wil ik u het volgende voorleggen meneer Paul: bij elke eigenaar van wapens, sterker nog, bij ieder van ons, met wie psychisch tot op heden niets aan de hand is, kunnen morgen de stoppen doorslaan, door een verbod op wapenbezit kan je ten minste voorkomen, dat deze personen een wapen binnen handbereik hebben...... Nogmaals, zie de voorbeelden in het buitenland!

Ron Paul: Gun Control Won’t Solve the Problem — Let’s Look Beyond Politics

February 19, 2018 at 10:50 am

Written by Ron Paul

(RPI) — Another terrible school shooting took place in Parkland, Florida last week and unfortunately many politicians and pundits have used the tragedy – as they often do – to push their own agenda.

Many will use the tragedy to argue that Americans should be prohibited from owning guns. As if anti-gun laws would dissuade a disturbed or violent individual intent on causing harm. Those intent on mass murder don’t obey gun laws.

It’s unfortunate that while many are quick to demand that guns be taken away from peaceful Americans, they don’t seem to have much to say about guns when they’re in the hands of government authorities shooting innocent people. If we need any gun control, it is to get control of the guns in the hands of thousands of government employees who use them against innocent people with impunity.

For example, why do those calling for more gun control remain silent when armed federal agents raid Amish farms to stop them from selling raw milk? This shows the hypocrisy of those who call for restrictions on private firearms ownership while supporting the use of government violence as a means of controlling our lives.

Unfortunately there are many key questions lost in the race to score political points from the shooting.

Why does it always seem that the shooter in these mass killings has been on some kind of psychotropic drugs? As the New American magazine pointed out this week, at least ten high profile mass shootings have been committed by individuals who “were either on — or just recently coming off of — psychiatric medications.” The young killer in Florida was no different. According to his aunt, he had been on these medications to treat mental problems.

Why is no one questioning these medications – all of which come with labels warning of horrific side effects? Perhaps one reason they are ignored is that the pharmaceutical industry spends billions of dollars lobbying Congress.

Also, how is it possible that the FBI once again missed so many obvious clues that a violent person intent on causing massive harm to others was about to strike? Is the FBI actually this incompetent, or perhaps its focus was in other areas — like meddling in our own elections by presenting “evidence” they knew was flawed to the FISA court to get permission to spy on the Trump campaign?

We’ve heard many stories of how alert FBI field agents tried to alert their bosses before 9/11 that foreigners were taking flight lessons but were not interested in learning how to land the planes.

Is giving the federal government more power to spy on us – as they demand – the answer to stop these terrible crimes? Hardly!

Those who think that giving federal authorities greater surveillance powers might prevent mass shootings should consider that the FBI has been alerted that the latest school shooter had made Facebook posts and YouTube comments talking about his intention to be, as he put it, “a professional school shooter.” But the Bureau failed to properly investigate the tips. If the FBI fails to stop someone who openly boasts about their intentions on social media why should we believe that giving them the power to snoop on every American would increase our safety?

We cannot stop tragedies like this by banning guns. We need to look seriously into the psychotropic drugs that more and more Americans are being prescribed. We need to demand that our elected Representatives demand a real day of reckoning at the FBI. We need to keep focused and ignore those who politicize such events.

Op-ed by Ron Paul / Republished with permission / RPI / Report a typo