Blok (VVD 'minister' van BuZA) wenst in VN geen oproep tot wapenboycot te doen i.z. Jemen, in de VS blokkeerde huis van afgevaardigden een debat over de genocide in Jemen

Hoorde gistermiddag in het BNR nieuws van 17.30 u. dat VVD opperkloot Blok met tegenzin in de VN zal oproepen tot een wapenboycot tegen Saoedi-Arabië (Nederland is tot het eind van het jaar deelnemer aan de VN-Veiligheidsraad)........ Logisch, daar het ministerie van deze VVD schoft export van wapenonderdelen naar Saoedi-Arabië heeft goedgekeurd, simpel door in de vergunning het woord 'wapen' geheel weg te laten......

Uiteraard is dit bekend in het buitenland en Blok zal dan ook fiks voor lul staan (één van de zaken waar Blok pas echt goed in is!) als hij het pleidooi voor een wapenboycot aan de orde zal stellen in de VN......

Blok stelt dat een expert groep, die na inspanningen van Nederland 'schrijnende toestanden' in Jemen heeft onderzocht, tot de conclusie is gekomen dat er 'terughoudendheid' moet worden betracht met wapenleveranties aan de strijdende partijen, maar dat een wapenembargo niet nodig is.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Er wordt door de Saoedische terreurcoalitie een genocide uitgevoerd in Jemen en juist die terreurcoalitie ontvangt wapens uit het westen, de Houthi's krijgen geen wapens uit het buitenland, hoe hard het westen o.l.v. de VS ook roept dat Iran wapens levert aan de Houthi's, is daar geen enkel bewijs voor geleverd en dat kan 'ook niet' daar het je reinste nonsens is!! 

Benieuwd wie deel uitmaakt van die expertgroep, maar dat daar lobbyisten inzitten van het militair-industrieel complex, met een zwak voor Saoedi-Arabië, lijkt me meer dan duidelijk! Dit is wat Blok verder nog durfde te zeggen over deze 'expertgroep': "Voor de effectiviteit van het panel is het goed als Nederland als moedernatie zich aansluit bij haar keuzes....." ha! ha! ha! ha! ha! Welke effectiviteit?? Oplichter, Nederland heeft daar al lang op geanticipeerd, al voor de inzet van een 'expertgroep', dit middels de eerder genoemde wapenleveranties uit Nederland; daarover zo nog meer.

In het BNR bericht werd gesteld dat de Kamer Blok de opdracht gaf e.e.a. aan de kaart te stellen in de VN-Veiligheidsraad (met steun van regeringspartijen CDA, D66 en de ChristenUnie) vanwege de mensenrechtenschendingen in Jemen, i.p.v. te zeggen waar het echt om gaat in Jemen: een genocide die sinds 2 jaar ten uitvoer wordt gebracht door de Saoedische terreurcoalitie........... 

Trouwens waar blijft dezelfde Kamer met haar kritiek op Blok voor het verlenen van exportvergunningen naar Saoedi-Arabië t.b.v. onderdelen van wapensystemen, verleningen gedaan door 'gewoon' niet te spreken over wapens in die vergunning, dat is smerige fraude!! (en dat door een Nederlandse minister, waar deze voor vervolgd zou moeten worden!)

Beste bezoeker, het kan nog veel smeriger: in de VS hebben de republikeinen in het huis van afgevaardigden weten te voorkomen dat er een debat over Jemen gevoerd zou worden, door de stemming vast te maken aan een wet om grijze wolven af te kunnen schieten, zodat men kon zeggen dat men stemde voor een wet waarmee grijze wolven kunnen worden vermoord en niet te hoeven spreken over de onpopulaire situatie van de door de Saoediërs geleide oorlog in Jemen, die is uitgemond in een genocide...... (overigens doet de VS de coördinatie voor de bombardementen die de Saoedisch terreurcoalitie uitvoert op internationaal verboden burgerdoelen in Jemen.....)

Hoe is het mogelijk dat men met zulke smerige trucs belangrijke zaken als een genocide van de agenda weet te krijgen, een genocide waar de VS tot over de oren bij betrokken is........ Overigens zal de zaak waarschijnlijk keren als de democraten in het huis van afgevaardigden de meerderheid krijgen, hoewel de steun voor de genocide die S-A uitvoert in Jemen, al dateert uit het 'tijdperk' Obama, je weet wel de valse vredesduif.....

Dat noemt men democratie, waar men bij elke VS verkiezing weer probeert grote groepen (arme) VS burgers de toegang tot het stemlokaal te ontzeggen en waar het geld bepaald wie er wel of geen kandidaat kan zijn (dit nog naast de onofficiële verplichting gelovig te moeten zijn....)....... 

In Close Vote, House Blocks Debate on Yemen War

Vote was tied to bill cracking down on gray wolves

Jason Ditz November 14, 2018 War Powers Act, Wolves, Yemen

On Wednesday, in a vote heavily along party lines, the House passed the Manage our Wolves Act 201-187. The vote effectively blocked all debate on the war in Yemen, and precluded that conflict from coming up for a future vote.

This is the second straight year that an attempt to challenge America’s unauthorized involvement in the Yemen War under the War Powers Act has been derailed by House leadership through last minute rule changes. This time, it required tying the rule change to a vote about gray wolves.

This led to a bizarre situation where they were debating the constitutionality of the Yemen War on one side, and the desire to shoot gray wolves on the other side. This was meant to give cover to lawmakers, to say they were voting because of the wolves instead of the unpopular Saudi-led war.

The close vote, and near universal 6-172 vote by House Democrats, may suggest that there will be a shift in a future vote on the Yemen War when the Democrats take over the House next year, though their leadership has been similarly inclined to let the wars go unchallenged in Congress.

=========================
War Powers Act, ofwel War Powers Resolution (van 1973)

Zie ook:
'Blok (VVD minister BuZa) deelt volkomen onterecht VS zorgen over Iran'

'Genocidepleger Saoedi-Arabië klaagt Houthi's en Iran aan bij VN Veiligheidsraad vanwege terreur' (zie de andere links in dat bericht

'Activistische Franse burgers blokkeren met succes het laden van wapens voor Saoedi-Arabië'

'Verenigde Arabische Emiraten bewapenen ISIS en Al Qaida' (in Jemen)

'VS blokkeert VN resolutie tot een staakt het vuren in Jemen, waar VS vriend Saoedi-Arabië een genocide uitvoert'

'VS heeft vliegend oorlogstuig van Saoedische terreurcoalitie gratis van brandstof voorzien.....'

'VS dreigt Iran met militair geweld op beschuldiging van terreur die de VS zelf op grote schaal uitoefent'

'VN bespreekt humanitaire hulp aan Jemen met bewind in Teheran; voorts: hoe de Saoediërs en de VS Jemen vernietigen'

'Pentagon: nieuwe geheime operatie voor steun aan Saoedische coalitie die genocide uitvoert in Jemen......'

'Trump administratie staat op het punt de Houthi's in Jemen op de terreurlijst te zetten.......'

'Jemen: genocide en oorlog hebben tot nu toe al rond de 200.000 mensenlevens geëist.....'

'Amal Hussain, het meisje van 7 dat voor het westen symbool stond voor humanitaire crisis (lees: genocide) in Jemen, is overleden.......'

'Jemen: VS politici roepen uiterst hypocriet om een onmiddellijk eind aan de 'oorlog......''

'Saoedische terreurcoalitie stuurt 10.000 militairen extra naar de Jemenitische havenstad Hodeida >> de genocide in een hogere versnelling'

'Jemen: ware dodental door geweld Saoedische terreurcoalitie veel hoger dan eerder geschat'

'Jemen genocide: democratische oppositie steunt met bijna 100% Trumps terreuragenda, terwijl ze hem aanvallen op niet bewezen Russiagate......'

'Jemen: VS wapenindustrie medeplichtig aan misdaden tegen de menselijkheid'

'Saoedi-Arabië bombardeert busstation in Jemen.......'

'Saoedische terreurcoalitie geeft eindelijk toe dat de aanval op een schoolbus niet gerechtvaardigd was......'

'Saoedische terreurcoalitie raakt alweer een bus met kinderen, dit keer tijdens een bombardement van een vluchtelingenkamp........'

'Genocide Jemen: 'eindelijk ontdekt' door reguliere media VS, nu nog Nederland en de EU'

'Saoedische aanval op schoolbus in Jemen: 43 kinderen vermoord......'

'Aanval op schoolbus Jemen, door Saoedi-Arabië opzettelijk als doel gekozen, geen reden voor VS veroordeling......'

'Bom waarmee schoolbus in Jemen werd getroffen is van VS makelij'

'Democratisch congreslid eist antwoorden over de rol van de VS bij de massamoorden in Jemen, zoals de aanval op een schoolbus'

'Saoedi-Arabië woedend over VN rapport waarin de waarheid wordt verteld over S-A en de oorlog in Jemen'

'Trump wijst elke bezuiniging af op de hulp van de VS voor de genocide die Saoedi-Arabië uitvoert in Jemen'

'8 miljoen Jemenieten, inclusief een groot aantal kinderen, dreigen te sterven van de honger........'

'Door VS geregisseerd bombardement op ziekenhuis Hodeida >> 50 doden......'

'Jemen, de gemartelde, vermoorde of 'verdwenen' Jemenieten, onder verantwoording van de Saoedische coalitie......'

'Jemen: de vergeten genocide en haar kinderslachtoffers.........'

'Saoedi-Arabië geeft toe in Jemen gruwelijke oorlogsmisdaden te hebben begaan.... ' (en daarmee is ten overvloede nog eens duidelijk gemaakt dat ook de VS meewerkt aan oorlogsmisdaden en die genocide in Jemen.....)

'Agressie vanwege een vermeende gifgasaanval op Douma, terwijl de tienduizenden kinderen die in Jemen worden vermoord middels een genocide blijkbaar niet meetellen......'

'Saoedische coalitie valt in Jemen de laatste haven voor humanitaire goederen aan...... Weer ziekenhuis met hulp van VS gebombardeerd.........'            

'Congres VS geeft akkoord voor verdere steun aan de Saoedische genocide in Jemen......'

'VS versterkt militaire terreur t.b.v. genocide >> deelname aan aanval op Jemenitische havenstad Hodeida.......'

'VS en Groot-Brittannië weigeren een onmiddellijk staakt het vuren op haven t.b.v. door genocide geterroriseerd Jemen.....' (zie ook de links in dat bericht)

'VS vecht in Jemen, Pentagon loog weer eens >> Congres eindelijk 'wakker''

'Saoedi-Arabië vermoordde minstens 20 bruiloftsgangers in Jemen'

'Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde 'raketten' op Saoedische 'doelen..........''

'VS doet planning van de Saoedische genocide in Jemen.....'

'VS rol in Jemen gaat verder dan eerder gemeld, ofwel nog meer VS hulp bij Saoedische genocide op sjiieten.....'

'Jemen: meer VS steun voor genocide op sjiieten met grote levering 'slimme munitie' aan Saoedi-Arabië......'

'Jemen: BBC propaganda voor genocide door Saoedische coalitie........'

'Mike Pompeo (ex-CIA, VS min. van BuZa en 'christen') liegt openlijk over genocide in Jemen' (zie ook de links in dat bericht)

'Saoedi-Arabië heeft op verzoek van de VS intensief haar islam ideologie (en die van ISIS) verspreid.....' (soennitisch, terwijl het merendeel van de Jemenitische bevolking en haar beschermers, de Houthi's sjiitisch zijn)

De Israëlische manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, gaat veel verder dan wat men Rusland in de schoenen schuift.....

Zoals eerder o.a. op deze plek betoogd, concludeert ook Noam Chomsky dat de Israëlische bemoeienis met de VS verkiezingen veel verder gaat dan wat men Rusland in de schoenen probeert te schuiven en dat laatste zonder maar één flinter aan bewijs.....

Met veel ophef sprak de Palestijnenslachter Netanyahu in 2015 het Congres toe, zelfs zonder eerst te overleggen met de president, destijds 'vredesduif' Obama...... Dan zijn er nog de reguliere (massa-) media in de VS, die fungeren als lobbyisten voor de fascistische apartheidsstaat Israël en knippen na elke klapscheet van een Israëlische politicus......

Chomsky wijst op het zogenaamde democratische proces in de VS en stelt volkomen terecht dat er geen sprake is van een functionerende democratie in de VS (overigens geldt dit ook meer en meer voor landen in de EU, zelfs voor Nederland...), volgens Chomsky moeten we in de VS spreken van een 'billionaire corporatocracy', niet het volk maar de 1 procent (van welgestelden, waar veel zionisten tussen zitten) en grote bedrijven worden door de politiek in de VS bediend...... (oh ja en niet te vergeten de belangenbehartiging voor Israël en wat andere 'fijne fascistische landen' als Saoedi-Arabië 'natuurlijk')

Zelfs als zou Rusland hebben geprobeerd de verkiezingen te manipuleren, hebben ze dat op een manier gedaan die totaal geen zoden aan de dijk zet, althans als je alleen al het bedrag aan reclames door 'Rusland' geplaatst op sociale media in ogenschouw neemt, kunnen die niet eens in de schaduw staan van de bedragen die worden misbruikt voor deze presidentsverkiezingen......

Voorts is daar de zogenaamde manipulatie door hacks en door het lekken van documenten van de democraten naar WikiLeaks, alweer geen flinter aan bewijs. Bovendien komt deze claim uit de smerige koker van Clinton en haar aanhangers, om zo de aandacht af te leiden van het smerige spel waarmee zij tot presidentskandidaat van de democraten werd verkozen, een smerig spel tegen de enige kandidaat die er toe deed, Bernie Sanders...... Ofwel: je speelt een smerig spel, waarvan de bewijzen op straat komen te liggen, maar je doet verder geen onderzoek naar dat smerige spel....... Sterker nog: je beschuldigt de klokkenluider en stelt plompverloren dat deze buiten het democratisch comité te vinden moet zijn, vervolgens ga je op zoek naar die klokkenluider* en schuift Rusland de schuld in de schoenen, de aanzet tot het nieuwe 'McCartyisme' in de VS en een verdere aanjager voor de herintroductie van de Koude Oorlog..!!! ('natuurlijk' worden daarmee ook nog eens de belangen van het militair-industrieel complex gediend......)

Ongelofelijk!!

Lees het volgende artikel met de zienswijze van Chomsky en oordeel zelf:

Noam Chomsky: “Israeli Intervention in US Elections Overwhelms Anything Russia Has Done”

August 3, 2018 at 9:29 pm

Written by Tyler Durden

(ZHE) — Well, this is going to make the weekend’s political conversations a little more awkward around America.

As the mainstream media (and even the leftist politicians) begin to back quietly away from the “collusion” narrative, they remain increasingly focused on Russia’s “evil” efforts at “meddling” in the US election and “interfering with our democracy,” or some such hysterical phrase.

And that is what makes the comments by mainstay of world-renowned political dissident and liberal-thinking hero Noam Chomsky’s comments in the following interview with Democracy Now so ‘awkward’ for the Trump-hating members of society.

(Let wel: dit is niet de video van Democracy Now, met o.a. Chomsky en gepresenteerd door Amy Goodman uit het originele artikel, klik daarvoor op deze link)

…so, take, say, the huge issue of interference in our pristine elections. Did the Russians interfere in our elections? An issue of overwhelming concern in the media. I mean, in most of the world, that’s almost a joke.

First of all, if you’re interested in foreign interference in our elections, whatever the Russians may have done barely counts or weighs in the balance as compared with what another state does, openly, brazenly and with enormous support.

Israeli intervention in U.S. elections vastly overwhelms anything the Russians may have done…

I mean, even to the point where the prime minister of Israel, Netanyahu, goes directly to Congress, without even informing the president, and speaks to Congress, with overwhelming applause, to try to undermine the president’s policies – what happened with Obama and Netanyahu in 2015….

Did Putin come to give an address to the joint sessions of Congress trying to – calling on them to reverse U.S. policy, without even informing the president? And that’s just a tiny bit of this overwhelming influence.

So if you happen to be interested in influence of – foreign influence on elections, there are places to look. But even that is a joke.

I mean, one of the most elementary principles of a functioning democracy is that elected representatives should be responsive to those who elected them. There’s nothing more elementary than that. But we know very well that that is simply not the case in the United States.

There’s ample literature in mainstream academic political science simply comparing voters’ attitudes with the policies pursued by their representatives, and it shows that for a large majority of the population, they’re basically disenfranchised. Their own representatives pay no attention to their voices. They listen to the voices of the famous 1 percent – the rich and the powerful, the corporate sector.

The elections—Tom Ferguson’s stellar work has demonstrated, very conclusively, that for a long period, way back, U.S. elections have been pretty much bought. You can predict the outcome of a presidential or congressional election with remarkable precision by simply looking at campaign spending. That’s only one part of it.

Lobbyists practically write legislation in congressional offices. In massive ways, the concentrated private capital, corporate sector, super wealth, intervene in our elections, massively, overwhelmingly, to the extent that the most elementary principles of democracy are undermined. Now, of course, all that is technically legal, but that tells you something about the way the society functions.

So, if you’re concerned with our elections and how they operate and how they relate to what would happen in a democratic society, taking a look at Russian hacking is absolutely the wrong place to look. Well, you see occasionally some attention to these matters in the media, but very minor as compared with the extremely marginal question of Russian hacking.

And I think we find this on issue after issue, also on issues on which what Trump says, for whatever reason, is not unreasonable. So, he’s perfectly right when he says we should have better relations with Russia.

Being dragged through the mud for that is outlandish, makes – Russia shouldn’t refuse to deal with the United States because the U.S. carried out the worst crime of the century in the invasion of Iraq, much worse than anything Russia has done.

But they shouldn’t refuse to deal with us for that reason, and we shouldn’t refuse to deal with them for whatever infractions they may have carried out, which certainly exist. This is just absurd. We have to move towards better – right at the Russian border, there are very extreme tensions, that could blow up anytime and lead to what would in fact be a terminal nuclear war, terminal for the species and life on Earth. We’re very close to that.

Now, we could ask why. First of all, we should do things to ameliorate it. Secondly, we should ask why. Well, it’s because NATO expanded after the collapse of the Soviet Union, in violation of verbal promises to Mikhail Gorbachev, mostly under Clinton, partly under first Bush, then Clinton expanded right to the Russian border, expanded further under Obama.

The U.S. has offered to bring Ukraine into NATO. That’s the kind of a heartland of Russian geostrategic concerns.

So, yes, there’s tensions at the Russian border – and not, notice, at the Mexican border. Well, those are all issues that should be of primary concern.

The fate of – the fate of organized human society, even of the survival of the species, depends on this. How much attention is given to these things as compared with, you know, whether Trump lied about something? I think those seem to me the fundamental criticisms of the media.

So to sum up – Trump’s right about better relations with Russia – the fate of the world depends on it, Russia did nothing of note, Russian hacking is extremely marginal, Israel is the real meddler, US democracy no longer exists, the billionaire corporatocracy runs America.

Is Noam Chomsky a “puppet of Putin”? Did the veteran political dissident just become a “useful

idiot”? Well he must be an anti-semite, right? We look forward to Adam Schiff’s response to this crushing blow to the left’s ‘russia-russia-russia’ narrative.

By Tyler Durden / Republished with permission / Zero Hedge / Report a typo

================================
* Onder andere Seth Rich, een ontevreden DNC medewerker, lekte documenten naar WikiLeaks, daar hij pissig was over deze gang van zaken. Deze Rich werd, oh wonder, kort daarna vermoord op straat, volgens de politie een roofoverval, terwijl er niets van waarde werd gestolen en waardevolle spullen had Rich tijdens die 'roofoverval' voldoende 'op zak...'

Zie ook:
'Russiagate: de westerse massamedia gebruiken propaganda om het volk te manipuleren, precies waar ze Rusland van beschuldigen'

'BBC: Rusland 'misbruikt humor' om Russiagate te ontkrachten..... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Russiagate en Assange: The Guardian wordt nu zelfs door collega's voor zot uitgemaakt'

The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange......'

'WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen.......'

'Russiagate? Britaingate zal je bedoelen!' (zie ook de andere links in dat bericht)

'Facebook gebruikte 'fake news' beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden'

'New York Times: eerste Israëlische inval in Gazastrook sinds 2014 >> fake news!'

'Noord-Koreaans 'bedrog met nucleaire deal' is fake news o.a. gebracht door de New York Times'

'New York Times 'bewijzen' voor Russiagate vallen door de mand......'

'Trump (Republikeinen) wint de midterm verkiezingen, alsook de Democraten, het verschil voor mensen elders in de wereld, die onder VS terreur moeten leven, is nul komma nada.......'

'Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen' (zie ook de links in dat bericht)

'Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax'

'Russische inmenging VS presidentsverkiezingen? ha! ha! ha! ha! Sheldon Adelson en Netanyahu zal men bedoelen!'

''Russiagate': Intel-raport over Russische bemoeienis met verkiezingen opgebouwd met leugens en is politiek gemotiveerd, aldus Matlock, voormalig VS ambassadeur in Moskou'

Op 7 november 2018 fout in kop herstelt, waar nu staat: 'gaat veel verder', stond: 'gaan veel verder'; mijn excuus.

VS vecht in Jemen, Pentagon loog weer eens >> Congres eindelijk 'wakker'

Wie een beetje heeft bijgehouden wat er de laatste jaren in Jemen is gebeurd, zal niet verrast zijn bij het lezen van de kop horend bij het artikel op ANTIWAR, waarmee duidelijk wordt gemaakt dat speciale troepen van het VS terreurleger meevechten in Jemen.

Al langer wordt er gemeld dat deze speciale troepen zich ook op de grond in Jemen ophouden en daar meewerken aan de genocide die Saoedi-Arabië uitvoert op de sjiitische bevolking.... Al twee jaar geleden doken er berichten op van speciale VS troepen, die na te hebben gevochten in Jemen, terugkeerden naar Saoedi-Arabië, of naar één van de marineschepen waarmee de VS de Saoedische coalitie helpt de sjiieten te blokkeren zodat o.a. humanitaire goederen maar mondjesmaat de lijdende bevolking bereiken....... 

De sjiitische bevolking van Jemen die door de Saoedische-VS terreur te kampen hebben met honger, cholera en difterie, waar dezen samen met bombardementen op ziekenhuizen, scholen en huizenblokken aan minstens 20.000 mensen het leven moet hebben gekost........

Het Pentagon heeft afgelopen maart het Congres voorgelogen over de werkelijke bemoeienis van de VS met de genocide die Saoedi-Arabië uitvoert in Jemen (waar 'uiteraard' het woord genocide niet werd genoemd...). Op grond van die informatie gaf het Congres het Pentagon verdere bevoegdheden voor de strijd in Jemen....*

Jason Ditz de schrijver van het hieronder opgenomen artikel noemde deze blokkade niet, maar wel het door de VS bijtanken in de lucht van Saoedische jagers, zodat deze zo efficiënt mogelijk sjiitische (burger-) doelen kunnen treffen......

Goed dat het nu eindelijk ook het volk van de VS bereikt en men eindelijk kan zien waar de VS nog meer voor staat dan brenger van grootschalige terreur in de vorm van: -illegale oorlogen, -staatsgrepen, -standrechtelijke executies van verdachten middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht zijn (vooral veel vrouwen en kinderen), -bemoeienis met verkiezingen in andere landen en -het bespioneren zelfs van bevriende naties, waarbij ook een premier als Merkel niet werd gespaard........ (vreemd genoeg wordt hier nooit meer over gesproken in de reguliere media, terwijl men daar wel de leugen in de lucht houdt, dat Rusland de presidentsverkiezingen in de VS heeft gemanipuleerd en meer van die onzin, intussen 'Russiagate' genoemd, iets waar geen nanometer bewijs voor is geleverd......)

Nu kan daar voor het volk van de VS dus officieel de genocide in Jemen aan toe worden gevoegd......

US Army Special Forces Secretly Fighting Saudi Arabia’s War in Yemen

May 3, 2018 at 10:04 pm

Written by Jason Ditz

(ANTIWAR.COM) — The US military is more deeply involved in the Saudi War in Yemen than officials ever admitted. In fact, new evidence suggests the Pentagon lied to Congress during the March debate about US involvement, presenting the US role at present being limited to targeting and mid-air refueling of Saudi warplanes.

The New York Times is reporting on Thursday that there are actually a small number of US special forces on the ground at the Saudi border with Yemen. Those troops have not only been on the ground since late 2017, but are there on a mission to help the Saudi military fight Yemen’s Shi’ite Houthi movement.

No public debate took place with respect to this deployment. Indeed, the Pentagon appears to have gone to great lengths not to tell the American public or the Congress about the Green Berets they sent to the border. The Green Berets are intended to help the Saudis “locate and destroy” Houthi missile caches, and attack Houthi launch sites inside Yemen.

This has been going on despite the Trump Administration telling Congress that America’s involvement in Yemen was purely “non-combat,” and again, despite the Pentagon repeatedly saying that America’s sole involvement in Yemen was logistics and support for the air war.

Sen. Tim Kaine (D-VA) said the Pentagon was deliberately “blurring the lines between train and equip missions and combat.” It is unclear from the New York Times report if the US troops crossed into Yemen, but given that their mission was to target Houthi sites, it seems almost certain that they have.

Centcom Commander Gen. Joseph Votel, during the March debate, did say that he had authorization to “help the Saudis defend their border.” At that time, however, he told the Senate this was being done purely through intelligence sharing and “military advice.” Clearly, it also involved physical US troops on the border.

It remains to be seen what the consequences of the Pentagon’s deception will be domestically. At the very least it seems like this could provide a new pretext for a vote on ending US involvement in the Yemen War, as Congress lacked all the information they needed to have an informed vote in March.

By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo

======================================

* Zie: 'Congres VS geeft akkoord voor verdere steun aan de Saoedische genocide in Jemen......'

Zie ook: 'Koenders nog steeds stil: Saoedi-Arabië bezig met etnische zuivering op eigen bodem en nog steeds levert het westen wapens aan terreurstaat S-A.....'

        en: 'Saoedi-Arabië pakt een enorm aantal mensen op.......'

        en: 'Saoedi-Arabië moordt eigen sjiitische burgers uit..... Tijd voor een handelsdelegatie met Koenders, Rutte en W.A.!!'

        en: 'Saoedi-Arabië vermoordde minstens 20 bruiloftsgangers in Jemen'

        en: 'Agressie vanwege een vermeende gifgasaanval op Douma, terwijl de tienduizenden kinderen die in Jemen worden vermoord middels een genocide blijkbaar niet meetellen......'

        en: 'Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde 'raketten' op Saoedische 'doelen..........''

        en:  'VS doet planning van de Saoedische genocide in Jemen.....'

        en: (aan de hand van bovenstaand bericht:) 'Groot-Brittannië helpt Saoedi-Arabië met uitvoeren genocide in Jemen......'

        en: 'VS rol in Jemen gaat verder dan eerder gemeld, ofwel nog meer VS hulp bij Saoedische genocide op sjiieten.....'

        en: 'Jemen: meer VS steun voor genocide op sjiieten met grote levering 'slimme munitie' aan Saoedi-Arabië......'

        en: 'Jemen: BBC propaganda voor genocide door Saoedische coalitie........'

        en: 'Mike Pompeo (ex-CIA, VS min. van BuZa en 'christen') liegt openlijk over genocide in Jemen'

Jonathan Shaw (Britse generaal) wordt door Sky News afgekapt terwijl hij zijn mening geeft over 'gifgasaanval' Douma........

Terwijl de reguliere westerse media en de meeste westerse politici hun gal spuwen over de 'gifgasaanval' in het Syrische Douma, zijn er gelukkig nog een aantal deskundigen die grote vraagtekens zetten bij het kulverhaal dat een winnend Syrisch leger alsnog haar eigen bevolking zou hebben vergast.....

Naast Ron Paul, voormalig lid van het VS Huis van Afgevaardigden, die het hele verhaal afdoet als nonsens, heeft ook voormalig Britse marine generaal Alan West grote vraagtekens gezet bij het verhaal over deze gifgasaanval.

West noemt het militair totaal onlogisch, terwijl hij stelt dat wanneer hij de terreurgroepen van advies moest dienen, hij hen zou adviseren een gifgasaanval op de bevolking uit te voeren, deze groepen hebben immers al lang aangetoond lak te hebben aan burgerslachtoffers.....

Bij Sky News vroeg men de voormalige commandant van de Britse strijdkrachten in Irak, generaal Jonathan Shaw naar de gifgasaanval. Ook hij stelde dat het onlogisch was voor een winnend leger om gifgas in te zetten, daar het Syrisch leger in feite de strijd al had gewonnen. Hij gaf daarbij de woorden weer van generaal Vogel, hoofd van CENTCOM, die voor het VS Congress stelde dat de VS moet accepteren dat het Syrische leger de strijd heeft gewonnen......

Hij haalde ook Trump aan, die een week eerder had gesteld dat ISIS overwonnen was en hij de troepen terug wilde roepen, waarna er 'toevallig' een chemische aanval plaats vond (vrij vertaald).

Voordat hij z'n verhaal kon afmaken, werd het gesprek afgekapt, had hij zich maar aan het script moeten houden, het script dat Assad als dader aanwijst en waarin 'ongelofelijk genoeg' het grootste deel van de westerse wereld gelooft, na te zijn gehersenspoeld door de reguliere westerse (massa-) media en het grootste deel van de westerse politici, die maar geen genoeg kunnen krijgen van het spuien van gal over deze 'gifgasaanval......' 

Voorts moet niet vergeten worden dat de 'gematigde rebellen' (lees: psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen) in het bezit zijn van voorraden gifgas. Algemeen bekend maar geen probleem voor de anti-Assad, anti-Russische en anti-Iraanse propagandisten in het westen (de voornoemde media en politici, aangevuld met 'deskundige opiniemakers', allen lobbyisten van het militair-industrieel complex).......

Live News Broadcast Cuts Off Top British General After He Questions Syria Narrative

April 13, 2018 at 2:43 pm

Written by Tyler Durden

(ZHE) — While every politician in the world and their mainstream media lackeys are chomping at the bit to “unleash hell” on Assad and Syria, there are some that are willing to question the “Assad chemically attacked his own people and needs to be punished” narrative.

Liberty Blitzkrieg’s Mike Krieger  scoffed at the idea of Assad gassing his own people…

“When your enemy is nearly defeated, and final victory is at hand; gas your own people so that nations greater than yours will intervene and destroy you.” – Sun Tzu, The Art of War (Page: Never!)

Ron Paul thinks its “nonsense”…

“The way the people that perpetuate these false flags [sic] say that Assad is gassing his own people, at the same time, he’s winning the war and the people are flocking back in to go to the territories that he has returned to the government of Syria,” explained Paul.

“But, nevertheless, he’s out there gassing his own people, which makes no sense whatsoever and fewer and fewer people are believing this.”

“This whole idea that all of a sudden Assad’s gassing his own people, I think, is total nonsense.”

And RT spoke about the Russian claims with Lord Alan West, a retired officer of the British Royal Navy. He said he had strong reservations about taking allegations against Damascus at face value, because it didn’t make much military sense.

“It seems to be utterly ludicrous for the military that is in the process of taking over an area to go and do something with chemical weapons, which will draw the wrath of the larger enemy down upon them,” he said.

“If I was advising the opponents of [Syrian President Bashar] Assad, I would be delighted to kill a few people there. Let’s face it, [the insurgents] don’t care if they kill women and children.”

“I am not willing to accept tweets. We need to see incontrovertible truth about what has happened there and make a decision on that basis,” he added.

But, to confirm the fact that the propaganda-pushed ‘Assad-is-bad’ narrative is all that is allowed, when General Jonathan Shaw, the former Commander of British Armed Forces in Iraq, dares to go ‘off script’ while being interviewed by Sky News, he is abruptly cut off…

Here’s what General Shaw was saying before he was so rudely interrupted…

“…the debate that seems to be missing from all this – and this was mentioned by the [Russian] ambassador – is what possible motive might Syria have to launch a chemical attack at this time and in this place…

The Syrians are winning, don’t take my word for it, take the American military’s word for it. General Vogel, the head of CENTCOM, said to Congress the other day that ‘Assad has won this war and we need to face that’, and the tweet by Trump last week that ‘America had finished with ISIS and were going to pull out very soon’…and then suddenly you get these accusations of a chemical attack…”

CUT OFF…

The message is clear – stick to the script, or get cut off!

By Tyler Durden / Republished with permission / Zero Hedge / Report a typo

======================================

Zie ook: 'VS, GB en Frankrijk begaan enorme oorlogsmisdaad met aanval op Syrische doelen......'

        en: 'Aanval op Syrische doelen door VS, GB en Frankrijk op moment dat de beurs 2 dagen is gesloten....'

        en: 'De Hoop Scheffer (CDA en ex-NAVO chef) heeft geen spijt voor de steun aan de illegale Irakoorlog >> 1,5 miljoen vermoorde Irakezen verder......'

        en: 'Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog.......'

        en: 'Gifgasaanval vooropgezet spel om VS actie te rechtvaardigen, waarbij GB de spelers opdracht gaf dit toneelspel snel uit te voeren........ 'False flag gelukt': Syrië gebombardeerd zonder enig bewijs voor schuld.....'