De Russisch - Saoedische olie-oorlog was niet tegen elkaar gericht, maar tegen de VS productie van schaliegas en -olie

De zogenaamde 'olie-oorlog' tussen Saoedi-Arabië en Rusland, gevoerd voor de prijs van olie was niet gericht tegen elkaar, maar tegen de schaliegas en schalie-olie productie van de VS en niet in de laatste plaats daar de VS zich voor de zoveelste keer niet wenst te houden aan afspraken gemaakt door de OPEC.

De VS weigert simpelweg minder olie en gas te produceren, anders dan door 'natuurlijke oorzaak', zoals de Coronacrisis die zorgt voor een fiks verminderde vraag naar olie en gas..... Sterker nog: de VS noemt deze 'natuurlijke vermindering van productie' een vermindering van productie zoals bedoelt door de OPEC, terwijl de OPEC landen te maken hebben met eenzelfde vermindering van vraag naar olie en gas, en daarbovenop een vermindering van deze productie wensen om de prijs weer op peil te krijgen.......

In feite is de VS dom bezig, immers een vermindering van het aanbod aan olie en gas zou de prijs voor de schalie-olie en schaliegas-winning juist meer rendabel maken..... Deze winning van gas en olie wordt zwaar gesubsidieerd en met een verminderd aanbod zou de prijs zoals gezegd omhooggaan, waardoor subsidiëring meer lucratief is. Door het niet handelen van de  VS op de vraag van de OPEC en de reactie daarop van Saoedi-Arabië en Rusland  daalde de olieprijs zover dat men in de VS nog meer geld moet toeleggen op elk geproduceerd vat olie.... Precies dat laatste was dan ook de bedoeling van vooral Saoedi-Arabië, daar haar olie (en dat van Rusland) een stuk goedkoper kan worden gewonnen en men wel ruimte heeft voor een 'tijdelijke' prijsverlaging.

Lullig voor Saoedi-Arabië maar Trump heeft nog eens laten weten dat zonder de VS het Saoedische koningshuis nog geen 2 weken kan standhouden, waarna de psychopathische moordenaar Mohammad bin Salman (MBS), de Saoedische kroonprins, weer braaf luistert naar wat de meesters in de VS wensen: een fikse reductie op de productie, zodat de winning van schalie-olie weer lucratief wordt en dat is zo als een vat olie minstens $ 40.-- oplevert (ook al wordt deze productie nog steeds gesubsidieerd, zelfs als was het alleen door de niet aan milieuregels gebonden productie van deze uiterst vervuilende olie- en gaswinning....) 

Volgens Mike Whitney, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel zou Putin de olieprijs op minstens $ 45.-- per vat willen houden, echter daarmee zou Putin in de eigen voet schieten, immers zo wordt de zwaar gesubsidieerde schalie-olie en gaswinning in de VS weer enigszins lucratief. (en reken maar dat Rusland als Saoedi-Arabië de hele schalie-olie winning in de VS plat zou willen leggen...)    

Het volgende artikel werd zoals gezegd geschreven door Mike Whitney en door mij overgenomen van Information Clearing House, onder het artikel kan je klikken voor een 'Dutch' vertaling, dit neemt wel enige tijd in beslag:

The Russia-Saudi Oil-Price War Is a Fraud and a Farce

By Mike Whitney

April 16, 2020 "Information Clearing House" -   The Russia-Saudi oil-price war is a fabrication concocted by the media. There’s not a word of truth to any of it. Yes, there was a dust up at an OPEC meeting in early March that led to production increases and plunging prices. That part is true. But Saudi Arabia’s oil-dumping strategy wasn’t aimed at Russia, it was aimed at US shale oil producers. But not for the reasons you’ve read about in the media.

The Saudis aren’t trying to destroy the US shale oil business. That’s another fiction. They just want US producers to play by the rules and pitch in when prices need support. That might seem like a stretch, but it’s true.

You see, US oil producers are not what-you’d-call “team players”. They don’t cooperate with foreign producers, they’re not willing to share the costs of flagging demand, and they never lift a finger to support prices. US oil producers are the next-door-neighbor that parks his beat-up Plymouth on the front lawn and then surrounds it with rusty appliances. They don’t care about anyone but themselves.

What Putin and Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman want is for US producers to share the pain of oil production cuts in order to stabilize prices. It’s an entirely reasonable request. Here’s a clip from an article at oilprice.com that helps to explain what’s really going on:

“… there was a sliver of hope that oil prices may rebound after Reuters reported that Saudi Arabia, Russia and allied oil producers will agree to deep cuts to their crude output at talks this week but only if the United States and several others join in with curbs to help prop up prices that have been hammered by the coronavirus crisis. However, in an attempt to have its cake and eat it too, the U.S. DOE said on Tuesday that U.S. output is already falling without government action, in line with the White House’s insistence that it would not intervene in the private markets….

… OPEC+ will require the United States to make cuts in order to come to an agreement: The EIA report today demonstrates that there are already projected cuts of 2 (million bpd), without any intervention from the federal government,” the U.S. Energy Department said.

That is not enough for OPEC+ however, and certainly not Russia, which on Wednesday made clear that market-driven declines in oil production shouldn’t be considered as cuts intended to stabilize the market, Kremlin spokesman Dmitry Peskov tells reporters on conference call.

“These are completely different cuts. You are comparing the overall demand drop with cuts to stabilize global markets. It’s like comparing length and width,” Peskov said…..Moscow’s participation is highly contingent on the US, and is unlikely to agree to output cuts if the US does not join the effort.” (“Historic Oil Deal On The Verge Of Collapse As Russia Balks At U.S. ‘Cuts'”, oilprice.com)

 

Putin is being reasonable and fair. If everyone else is forced to cut supply, then US oil producers should have to cut supply too. But they don’t want to share the pain, so they’ve settled on a strategy for weaseling out of it. They want their reductions in output (from weak demand during the pandemic) to count as “production cuts”. They even have a name for this swindle, they call it “organic production cuts”, which means no cuts at all. This is the way hucksters do business not responsible adults.

What does Putin want from this deal?

Price stability. Yes, he’d like to see prices settle somewhere north of $45 per barrel but that’s not going to happen for a while. The combination of a weaker demand (due to the coronavirus) and oversupply (from the Saudis flooding the market) have ensured that prices will remain low for the foreseeable future. Even so, Putin understood what the Saudis were doing by flooding the market, and he knew it wasn’t directed at Russia. The Saudis were trying to persuade US oil producers to stop freeloading and cut production like everyone else. That’s the long and short of it. Check out this excerpt from an article by oil expert, Simon Watkins at oilprice.com:

“Saudi Arabia was continually peeved …(because) its efforts to keep oil prices up through various OPEC and OPEC+ agreements were allowing these very shale producers to make a lot more money than the Saudis, relatively speaking. The reason for this was that U.S. shale producers…. were not bound in to the OPEC/OPEC+ production quotas so could fill the output gaps created by OPEC producers.” (“The Sad Truth About The OPEC+ Production Cut”, Simon Watkins, oilprice.com) 
 

This is what the media fails to tell their readers, that US oil producers– who don’t participate in any collective effort to stabilize prices– have been exploiting OPEC production quotas in order to fatten the bottom line at the expense of others. US producers figured out how to game the system and make a bundle in the process. Is it any wonder why the Saudis were pissed?? Here’s more from the same article:

“This allowed the U.S. a rolling 3-4 million bpd advantage over Saudi in the oil exports game, meaning that it quickly became the world’s number one oil producer…. Hence, Saudi Arabia decided initially to unilaterally announce its intention for the last OPEC+ deal to be much bigger than that which it had pre-agreed with Russia, hoping to ambush the Russians into agreeing. Russia, however, turned around and told Saudi Arabia to figuratively go and reproduce with itself. MbS,… then decided to launch an all-out price war.” (oilprice.com)

So you can see that this really had nothing to do with Russian at all. The Crown Prince was simply frustrated at the way US oil producers were gaming the system, which is why he felt like he had to respond by flooding the market. The obvious target was the US shale oil industry that was taking advantage of the quotas, refusing to cooperate with fellow oil producers and generally freeloading off the existing quota system.

And what’s funny, is that as soon as the Saudis started putting the screws to the US fracking gang, they all scampered off to Washington en masse to beg for help from Papa Trump. Which is why Trump decided to make emergency calls to Moscow and Riyadh to see if he could hash out a deal.

It’s worth noting that domestic oil producers have been involved in other dodgy activities in the past. Check out this excerpt from an article in the Guardian in 2014, the last time oil prices crashed:

“After standing at well over $110 a barrel in the summer, the cost of crude has collapsed. Prices are down by a quarter in the past three months….

Think about how the Obama administration sees the state of the world. It wants Tehran to come to heel over its nuclear programme. It wants Vladimir Putin to back off in eastern Ukraine. But after recent experiences in Iraq and Afghanistan, the White House has no desire to put American boots on the ground. Instead, with the help of its Saudi ally, Washington is trying to drive down the oil price by flooding an already weak market with crude. As the Russians and the Iranians are heavily dependent on oil exports, the assumption is that they will become easier to deal with…

The Saudis did something similar in the mid-1980s. Then, the geopolitical motivation for a move that sent the oil price to below $10 a barrel was to destabilize Saddam Hussein’s regime….

Washington’s willingness to play the oil card stems from the belief that domestic supplies of energy from fracking make it possible for the US to become the world’s biggest oil producer. In a speech last year, Tom Donilon, then Barack Obama’s national security adviser, said the US was now less vulnerable to global oil shocks. The cushion provided by shale oil and gas “affords us a stronger hand in pursuing and implementing our national security goals”. (“Stakes are high as US plays the oil card against Iran and Russia”, The Guardian) 
 

This excerpt shows that Washington is more than willing to use the “oil card” if it helps to achieve its geopolitical objectives. Not surprisingly, good buddy, Saudi Arabia, has historically played a key role in helping to promote those goals. The current incident, however, is the exact opposite. The Saudis aren’t helping the US achieve its objectives, quite the contrary, they’re lashing out in frustration. They feel like they’re being squeezed by Washington (and US producers) and they want to prove that they have the means to fight back. Flooding the market was just MBS’s way of “letting off steam”.

Trump understands this, but he also understands who ultimately calls the shots, which is why he took the unusual step of explicitly warning the Saudis that they’d better shape up and step in line or there’d be hell to pay. Here’s a little background that will help to connect the dots:

“..the deal made in 1945 between the U.S. President Franklin D. Roosevelt and the Saudi King at the time, Abdulaziz, that has defined the relationship between the two countries ever since… the deal that was struck between the two men on board the U.S. Navy cruiser Quincy… was that the U.S. would receive all of the oil supplies it needed for as long as Saudi Arabia had oil in place, in return for which the U.S. would guarantee the security of the ruling House of Saud. The deal has altered slightly ever since the rise of the U.S. shale oil industry and Saudi Arabia’s attempt to destroy it from 2014 to 2016, in that the U.S. still guarantees the security of the House of Saud but it also expects Saudi Arabia not only to supply the U.S. with whatever oil it needs for as long as it can but also – and this is key to everything that has followed – it also allows the U.S. shale industry to continue to function and to grow.

As far as the U.S. is concerned, if t his means that the Saudis lose out to U.S. shale producers by keeping oil prices up but losing out on export opportunities to these U.S. firms then tough..

 
As U.S. President Donald Trump has made clear whenever he has sensed a lack of understanding on the part of Saudi Arabia for the huge benefit that the U.S. is doing the ruling family: “He [Saudi King Salman] would not last in power for two weeks without the backing of the U.S. military.” (“The Sad Truth About The OPEC+ Production Cut”, Simon Watkins, Oil Price) 
 

Trump felt like he had to remind the Saudis how the system actually works: Washington gives the orders and the Saudi’s obey. Simple, right? In fact, the Crown Prince has already slashed oil production dramatically and is fully complying with Trump’s directives, because he knows if he doesn’t, he’s going to wind up like Saddam Hussein or Muammar Gaddafi.

Meanwhile, US shale oil producers won’t be required to make any cuts at all or, as the New York Times puts it: “It was not immediately clear if the Trump administration made a formal commitment to cut production in the United States.”

Got that? So everyone else cuts production, everyone else sees their revenues shrink, and everyone else pitches-in to put a floor under prices. Everyone except the “exceptional” American oil producers from the exceptional United States. They don’t have to do a damn thing.

Mike lives in Washington state.  He can be reached at fergiewhitney@msn.com. - "Source"

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

Lage olieprijs zorgt ervoor dat teerzand oliewinning onrendabel is, waardoor de uitbreiding van de Trans Mountain Pipeline wellicht wordt gestaakt

Op CBC radio afgelopen zaterdagmiddag een deskundige (kreeg z'n naam niet mee) die stelde dat niet alleen de winning van schalie-olie winning, maar ook die van teerzanden op de reet ligt, daar de prijs per vat olie minstens 40 Canadese dollars moet zijn om nog enigszins winst te kunnen behalen op de kosten van winning. Door de ruzie tussen Rusland en de reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabië is de olieprijs bijna de helft lager dan die 40 dollar, bovendien zorgt het platleggen van industrieën en zelfs hele landen door de Coronacrisis ervoor dat de vraag naar olie fiks is afgenomen.

Daar bedrijven niet langer wensten mee te doen aan de uitbreiding van een grote pijpleiding heeft Trudeau, de minister-president van Canada, de betaling voor de uitbreiding van deze Trans Mountain Pipeline (TMP) op de schouders van de belastingbetaler gelegd.... Dit soort pijpleidingen worden zoals gewoonlijk ook aangelegd over gebieden die alleen bestemd zijn voor de oorspronkelijke volkeren van Noord-Amerika en vervuilen daar wateren en bodem......* In dit geval gaat het om gebieden van de oorspronkelijke volkeren die Canada rijk is**. Oorspronkelijke volkeren die worden aangeduid als 'indianen'.




De deskundige pleitte er dan ook voor om te stoppen met de aanleg van deze peperdure pijpleiding, laten we hopen dat dit inderdaad gebeurt, echter als je het fanatisme ziet waarmee de Canadese premier Trudeau op dit dossier ziet, zal de aanleg hoogstwaarschijnlijk 'gewoon' doorgaan......



Heb aan de links hieronder ook die van pijpleidingen in de VS toegevoegd, ook deze gaan voor een groot deel over middels waardeloze verdragen aan oorspronkelijke bewoners toegekend land......** Het gaat dan om uitbreidingen of aanleg van pijpleidingen met namen als Keystone XL en de Dakota Access Pipeline.



* Immers alle pijpleidingen lekken binnen de kortste keren en vernietigen daarmee hele ecosystemen, ofwel extreme vervuiling van grond en water.......

** Gebieden die aan die volkeren werden toegekend middels waardeloze verdragen van de Canadese overheid en die van de VS, zo gauw daar delfstoffen worden gevonden, of men heeft die gebieden zoals in dit geval nodig voor de aanleg van pijpleidingen, blijken deze verdragen geen enkele juridische waarde te hebben..... Ofwel ondanks dat deze overheden de oorspronkelijke volkeren middels een genocide hebben gedecimeerd, is men zo onbeschoft om gewoon schijt te hebben aan de rechten van deze zo vervolgde volkeren.......

Zie ook:
'Voormalig bankier: demonstranten tegen oliepijpleiding zullen worden gedood en dat is geen probleem >> ofwel het ware gezicht van het huidige neoliberale kapitalisme.......'

'Justin Trudeau (premier Canada) een progressief politicus of een ordinaire neoliberale corrupteling'

'No Surrender: After Police Defend a Gas Pipeline Over Indigenous Land Rights, Protesters Shut Down Railways Across Canada'

'Regering Brits-Columbia liegt over olievervuiling.......'

Opinion | Linda McQuaig: Trudeau’s pipeline gambit puts him on wrong side of history

Protests target Liberal MPs countrywide over feds’ Trans Mountain buyout

British Columbia, Edmonton, Calgary, Alberta, Vancouver 

'Keystone XL pijpleiding heeft grote hoeveelheid olie gelekt, terwijl vreedzame demonstranten tegen de aanleg worden weggezet als terroristen......'

'The Dakota Access Pipeline Is Already Leaking'

'List of pipeline accidents in the United States in the 21st century' (stuitend!!)

'VS overheden behandelden demonstranten tegen de DAPL als terroristen, zo blijkt uit gelekte documenten.....'

'Grote banken moeten stoppen met het financieren van klimaatrampen en de rechten van de oorspronkelijke bevolking her en der respecteren!'

'Grote banken overtreden eigen duurzaamheidsregels........'

'Help het Sioux volk van Standing Rock in hun terechte (vreedzame) verzet tegen bodem- en watervervuiling.....'

'Canada’s Standing Rock..... Stop de Site C Dam!'

'ING liegt dat het niet onder contract DAPL uit kan.........'

'ING topman stelt dat ING zich niet kan terugtrekken uit DAPL..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'ING financiert de Dakota Access Pipeline, die het leefgebied van het Sioux volk bedreigt..........'

'North-Dakota Pipeline, grote schande voor Obama en de VS.......'

http://standwithstandingrock.net/history/

http://www.reuters.com/article/us-usa-pipeline-nativeamericans-safety-i-idUSKCN11T1UW
 
https://www.theguardian.com/us-news/2016/dec/04/dakota-access-pipeline-permit-denied-standing-rock

http://www.businesswire.com/news/home/20161204005090/en/

http://ieefa.org/ieefa-report-dakota-access-pipeline-driven-high-risk-financing-overbuilt-region-little-known-economic-weaknesses-controversial-project

Trump past milieuwetgeving zo aan dat de grote vervuilers meer vrij spel krijgen dan eerder voor mogelijk gehouden

De wereld vergaapte zich de laatste maanden aan de poging tot impeachment van Trump, die van meet af aan tot mislukken gedoemd was, daar de Republikeinen in de senaat al lang hadden aangegeven hier niet in mee te zullen gaan (wat niet wil zeggen dat Trump geen een ernstige misdaad heeft begaan door de president van Oekraïne zo onder druk te zetten*).   

Intussen is de Trump administratie bezig geweest met het uitkleden van milieuwetgeving, zoals de National Environmental Policy Act (NEPA), waarmee plannenmakers, aannemers en anderen werden gedwongen te konderzoeken wat de gevolgen zijn voor het milieu bij de aanleg/bouw van wegen, gebouwen pijpleidingen, fabrieken enz. Bij schade voor het milieu moest men dan maatregelen nemen om deze te verminderen, dan wel maatregelen nemen tot het compenseren van de milieuschade.....

Het Care2 Team is een petitie gestart om Trump en zijn boevenbende te dwingen om de bestaande regel en wetgeving te handhaven. Moet je nagaan: deze wetten en regels in de VS zijn nu al, dus zonder verder ingrijpen van de Trump administratie, waardeloos...... Zo mogen oliemaatschappijen in de VS het zwaar vervuilde water dat overblijft na fracken, althans het zwaar vervuilde water wat men weer kan oppompen, te lozen in rivieren of in zee........ In feite is dit een verkapte vorm van subsidie, immers in een normale democratie zou fracken van schalie-olie en -gas worden verboden, dan wel zou men dit afvalwater moeten zuiveren of vernietigen, een uiterst kostbare zaak, terwijl lozen zoals in de VS al helemaal een doodzonde zou zijn...... Voorts laat fracken een maanlandschap achter met verontreinigde grond, een landschap dat men niet hoeft te herstellen en te zuiveren van gifstoffen..... Kortom: zonder (ook andere) subsidies zou schalie-olie en -gas veel te duur zijn......

Nu wil de Trump administratie dat de EU dit ook op andere manieren gesubsidieerde schaliegas in de vorm van LNG importeert uit de VS en de contracten met Rusland verscheurt (klik op het label NS2**, direct onder dit bericht), terwijl dat Russische gas vergeleken met het schaliegas uit de VS zo'n 100 keer 'schoner' is (qua winning en transport) en daardoor veel minder belastend is voor het milieu.... De Trump administratie heeft zelfs bedrijven bedreigd met sancties als zij blijven meewerken bij de aanleg van NS2 (Nord Stream 2)........

In de petitietekst haalt Care 2 het voorbeeld aan van de Keystone 1 pijpleiding, die over/door o.a. heilige gronden en wateren loopt van de oorspronkelijke bevolking van de VS ('indianen'), deze pijpleiding heeft intussen al gezorgd voor het weglekken van 400.000 gallon olie, dat is meer dan 1,5 miljoen liter olie (!!!)........ 

De Trump administratie heeft de stappen voor het aanleggen van dit soort pijpleidingen overigens al sterk vereenvoudigd en enkele staten in de VS hebben gesteld dat actievoerders die zich verzetten tegen de aanleg van pijpleidingen en die zich op de grote weg bevinden voor acties, ongestraft mogen worden doodgereden......... (echt 'een leuk vakantieland', de VS......)

We leven met z'n allen op een kleine planeet en wat in de VS gebeurt heeft z'n weerslag op de de rest van de wereld, zoals ook de gevolgen van de klimaatverandering laten zien. Juist daarom is het belangrijk dat ook Nederlanders en andere wereldburgers de petitie van Care2 steunen. Lees en teken de petitie ajb en zegt het voort!

Trump's gift to polluters: permission to ignore climate change Trump is changing the rules about how our most important environmental law works to let polluters pollute even more. We've got to stop him. If Trump Gets Away With This, Pollution Will Skyrocket! For months, all the focus on Trump has been about his corrupt dealings with Ukraine. But while the media has been following the circus, his Administration has been quietly dismantling the most basic and foundational environmental laws we have on the books. It's no wonder the Republicans in polluters' pockets have done everything in their power to keep him in office. The National Environmental Policy Act (NEPA) is perhaps the most important environmental law we have. For five decades it has required people constructing new roads, buildings, pipelines, factories and more to research and clearly outline how their plans will affect the environment. Most importantly, it requires them to make up for some of the damage. NEPA is not the sexiest piece of legislation out there, and Trump shredding it doesn't look as shocking now like some of the other egregious things he's done, like detaining children in cages at the border. But make no mistake: what he's doing will have equally far-reaching impacts. Trump is rewriting how NEPA is applied by removing the requirement that people take climate change into account when doing environmental assessments and exempt some projects from conducting one at all. There are clear winners here: polluters who are more concerned with making a buck today than ensuring the planet is habitable tomorrow. Trump's plan is essentially to ignore climate change and leave us to clean up the mess. Like all things he does, it's a bad deal for everyone but him and his friends. Sign the petition to demand the Trump Administration keep its hands off NEPA! Thank you, Emily V. The Care2 Petitions Team P.S. If Trump rewrites our environmental laws, his damage will far outreach his time in office. Demand he back off any changes to NEPA! =============================== Voor de duidelijkheid ook de petitietekst met als voorbeeld de al genoemde lekkage in de Keystone 1 pijpleiding: President Trump may be in hot water when it comes to his possible impeachment, but that hasn't stopped him from turning the heat up on the earth.  Sign the petition and demand that the Trump administration leave the National Environmental Policy Act (NEPA) as it is! A notorious enemy of environmental protection measures, the president is using the thin-as-ice argument of protecting jobs in the construction industry in order to further devastate our planet. The administration is moving to add revisions to NEPA that would remove the requirement to consider climate change when assessing the environmental impact of pipelines, highways, and other large federal structural projects. Recently, the Keystone 1 Pipeline spilled almost 400,000 gallons of oil in North Dakota. If these revisions are permitted, we can expect far worse. Some of the new rules would limit the number of projects that require an environmental review at all - deforestation, waste dumping, and increased emissions would run rampant. More horrifying still is the fact that the revisions would allow projects to ignore the impact of climate change on their future. For example, if a rise in sea level could potentially submerge a proposed highway, that will not be taken into consideration in its construction. Ignoring this reality will yield wasted work that has to be redone in several years time, ultimately squandering time and money. The "burdensome regulations" that President Trump complains of are the same regulations that keep us safe and our planet from warming any faster than it already is. While Australia's bushfires devastate the continent, now is not the time to pull back on the laws protecting our environment. Instead, it's the time to ramp up environmental protections.Please sign the petition and demand that the Trump administration dump these horrifying revisions to NEPA!

==================================

*  Daarmee hebben de Republikeinen aangegeven dat de president onder en boven de wet staat, immers Trump en z'n misdaadbende in de senaat doen net of hij onschuldig is daar zijn partijgenoten hem niet willen vervolgen...... Echter dat Trump een ernstige misdaad beging, die in elke reguliere democratie tot afzetting zou hebben geleid, is zeker.... De VS is dan ook al lang geen rechtsstaat meer, daarnaast voldoet het verkiezingssysteem in de VS al helemaal niet aan de voorwaarden voor een fatsoenlijke democratie.......

** NS2 staat voor Nord Stream 2, de gaspijpleiding die van Rusland naar Duitsland wordt aangelegd en dat voor een groot deel door de Oostzee. Heb verder ook het label DAPL toegevoegd, dit staat voor een andere grote pijpleiding in de VS: de Dakota Access Pipeline.

Het grootste olieveld ter wereld: niet in Saoedi-Arabië maar in de VS >> het Permian-bekken

Oil Change U.S. is een geldinzameling gestart om juridisch te kunnen vechten tegen de exploratie van het grootste olieveld ter wereld: het Permian Basin, of zoals wij zeggen het Permian-bekken.

Boortorens, jaknikkers, gas verwerkende 'fabrieken', rookpluimen en de enorme vlammen van het verbranden van vrijgekomen methaangas zijn te zien zo ver het oog reikt......

De winning van olie en gas is in de VS verdriedubbeld sinds 2014...... (ja, al onder de zo met de klimaatverandering begane 'vredesduif' en oorlogsmisdadiger Obama)

Goed mogelijk dat de VS tegen het eind van 2020 de grootste olieleverancier van de wereld wordt en daarmee Saoedi-Arabië naar de tweede plaats drukt.....

Zoals gebruikelijk bij grote winningen van olie en gas is de 'lokale' bevolking (van vooral Texas en New Mexico) de klos, een bevolking die geen kans ziet om ook maar iets te ondernemen tegen de verzieking van natuur, grondwater en de luchtkwaliteit.....

Niet vreemd ook dat de VS al jaren bezig is van Rusland de boeman te maken, immers ook Rusland is een grote leverancier van olie en gas (jammer genoeg...) Echter kiezen voor bijvoorbeeld LNG van de VS is geen optie, veel te duur, bovendien moet dit ook nog eens met zwaar vervuilende tankers worden aangevoerd, ofwel dubbel klimaatverandering aanjagend..... Vanmorgen werd bekend gemaakt dat oorlogsmisdadiger Pompeo met een grote bek Duitsland en bedrijven bedreigt met sancties als ze doorgaan met de aanleg van gaspijpleiding Nord Stream 2 (NS2, eigenlijk een EU project)..... Deze pijpleiding loopt van Rusland naar Duitsland, in totaal moet er nog 300 kilometer pijpleiding worden aangelegd, een klein deel van de totale pijpleiding. 

Daarover gesproken 'dubbel klimaatverandering aanjagend', dit geldt ook voor de manier waarop men olie en gas wint in het Permian-bekken, namelijk middels fracken, waarbij enorme hoeveelheden giftige chemische stoffen worden gebruikt...... De enorme hoeveelheden chemisch zwaar verontreinigd water die overblijven laat men of weglopen in de bodem, of in rivieren, dan wel in de zee..... Als men deze stoffen op een verantwoorde manier zou moeten opruimen, zou fracken veel te duur worden, hetzelfde geldt voor het zwaar vervuilde maanlandschap dat achterblijft als men klaar is met het fracken.....

(zo ziet fracking in het Permian-bekken eruit in de dagelijkse praktijk....) 

Ongelofelijk dat men in de VS zo inzet op olie en gas in de VS, zeker als je bedenkt dat binnenkort het meeste van de geproduceerde fossiele brandstoffen wordt geëxporteerd..... Oh bijna vergeten: samen met Australië dumpt de VS steenkool op de wereldmarkt..... Wat de VS nog doet aan 'ontwikkelingshulp' is kolencentrales bouwen over de wereld, zoals de VS heeft gedaan aan de rand van natuurpark Sundarbans in Bangladesh, uiteraard met de verplichting steenkool in de VS te kopen, verantwoordelijk: niet Trump maar Obama, met z'n vals groene grijns op z'n kop.....

Overigens ben ik nog steeds van mening dat Nederland minder moet inzetten op de vervanging van gas als brandstof voor woonhuizen, beter dat dan stookolie zoals in Duitsland nog veel gebruikt voor cv's en steenkool zoals nog veel in Oost-Europa gebruikt..... Beter is het verkeer echt aan te pakken en dat 24 uur per dag, dit zal bovendien een daling van het aantal files tot gevolg hebben, althans als men inzet op veel meer trajectcontroles. Uiteraard zal onze achterlijk grote intensieve veeteelt moeten sneuvelen, het methaangas dat wordt geproduceerd door de 500 miljoen dieren die hier jaarlijks worden groot en doodgemarteld, maakt van Nederland een onevenredig grote aanjager van de klimaatverandering, waarbij ook de luchtkwaliteit wordt aangetast (terwijl de Nederlandse luchtkwaliteit al tot de slechtste van de EU behoort....)... Moet je nagaan: ik spreek hier niet eens over het stikstofprobleem.....

Al het voorgaande en dan te bedenken dat men weer veel 'mooie praatjes' (voor de vaak) heeft over milieu en de klimaatverandering op de klimaattop van Madrid.......

Als je geld teveel hebt maak dan ajb wat over naar Oil Change United States, ook t.b.v. de bewoners van het Permian-bekken, die door hun overheden in de streek worden gelaten (klik op de link in het bericht hieronder voor de details).

The biggest oil field in the world is not in Saudi Arabia

Two weeks ago, my colleague and I drove over 1,000 miles across the Permian Basin in the Southwestern United States to document what's going on. What we saw was horrendous. Pump jacks, drilling rigs, gas processing plants, and oil wells, as far as the eye could see. Smokestacks are burning, flares are spewing pollution directly into the air, and local communities are bearing the brunt of the impact and seeking support.

Despite rumors of the shale boom slowing down, the Permian Basin is booming. Nearly 400 rigs are actively drilling everyday – half of all the drilling in the U.S. Production of oil and toxic gas liquids has tripled since 2014.

The Permian Basin is the new carbon bomb the fossil fuel industry doesn’t want you to know about. By the end of the 2020s, it could surpass Saudi Arabia as the world’s largest oil producer. 
And, as one fossil fuel executive recently said at an industry conference, “Every incremental hydrocarbon produced [in the Permian Basin] from this day forward – whether it’s oil, liquids or gas, needs to be exported.”

We have a chance to stop a carbon bomb and we’re ready to take advantage of this moment – but we need your help. Can you chip in $5 to support this fight in 2020?

As 2019 comes to a close, it’s as clear as ever that we need to be phasing out fossil fuels. Last week, the World Meteorological Organization released findings revealing the past decade is the warmest on record. No surprise. Additionally, scientists revealed that global carbon emissions INCREASED from 2018 to 2019. And while figureheads and officials meet in Spain for the 25th annual UN climate talks, the world continues to burn.

A common well-fire we captured near Pecos, TX

We went to the Permian to talk with local activists, Indigenous communities, and national reporters to dig up the real story on how new infrastructure in the Permian Basin is poisoning local communities and fueling the climate crisis. We helped organize two convenings in New Mexico and Texas that connected national organizers with local infrastructure fighters, and offered local groups more resources and expertise to fight back.

But we’re just getting started. We need your help to continue our fight to stop the expansion of the U.S. oil and gas industry across the Permian Basin. Early next year, we’ll be releasing a full report on the industry’s plans to expand production in the Permian. We’ll also be working with local communities in Texas, New Mexico, and Louisiana to fight back against new proposed LNG terminals and the continued petrochemical build-out on the Gulf Coast.

Click here to donate $5 to support our work in shutting down fossil fuel production in the U.S. Permian Basin. 

Thank you, again, for all of your support. We win big because we’re data-driven and people-powered – something that’s only possible because of people like you.
Stay in the fight,

Collin Rees
Senior Campaigner
Oil Change U.S.

MORE INFORMATION:

"Very Little in the Permian Basin Makes Sense," Oil Change International, 11-07-19.

"Scale of Permian Basin Overwhelms Everything, Including Our Climate. We Must Rise Against It." Oil Change International, 11-18-19
==================================
Zie ook:
'Remco de Boer ('klimaatambassadeur') wil de Nederlandse kolencentrales openhouden'
 
'Australië staat olieboringen toe in de Grote Australische Bocht, inclusief seismische ontploffingen' 

'Boeren- en bouwersprotest, gezamenlijk tegen de aarde en het voortbestaan van de mens' (zie voor meer berichten over dierenleed en het aanjagen van de klimaatverandering door onze enorme veestapel, de links in dat bericht)

'Milieugroepen buitengesloten van klimaattop Madrid'

'Britse banken steunen kolenverbranding met 25 miljard pond'

'Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed'

'Frans Timmermans (PvdA Europese Commissie) op de valsgroene tour'

'Britse regering geeft na 2 jaar eindelijk rapport vrij over Britse schalie-olie- en schaliegaswinning'

'Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed'

'Frans Timmermans (PvdA, Europese Commissie) wakker geschrokken: wil geheel hypocriet belasting op kerosine'

'Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt'

'Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden'

'IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen'

'Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen'

'Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas'

'Bas Eickhout ('GroenLinks' EU) was vanuit Bonn wel tevreden over het Rutte 3 regeerakkoord..........' (dezelfde Eickhout die als grofgraaier in de EU stemde voor het langer toestaan van het kankerverwekkende gif glyfosaat, onderdeel van Roundup.....)

'Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales'

'Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering'

'Universiteit van Cambridge overstag: 6 miljoen pond voor onderzoek naar oliewinning t.b.v. Shell'

'Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee' 

'Kees Verhoeven (D66 2de Kamer) wil een grote EU, maar 'alleen op de grote onderwerpen...' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Klaas Valkering (CDJA en 'hip haar'): het CDA heeft een eigen duurzaam beleid....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'PvdA, CDA en VVD willen zich niet bij het klimaatakkoord van Parijs neerleggen!!!!'

Britse regering geeft na 2 jaar eindelijk rapport vrij over Britse schalie-olie- en schaliegaswinning

Na 2 jaar de zaak te hebben tegengehouden heeft de Britse regering eindelijk een geheim rapport over schaliegas- en oliewinning 'vrijgegeven....' Dat laatste tussen aanhalingstekens daar het grootste deel van het rapport onleesbaar is gemaakt door diezelfde Britse regering, ronduit een schandaal en het zet bovendien nog eens extra vraagtekens bij de mate van democratie die de Britten 'genieten......'

Ronduit onbeschoft zoals het geteisem in Londen omgaat met haar burgers, immers de schaliegas- en oliewinning kent net als de aardgaswinning slachtoffers, bovendien wordt met deze vorm van winning (van fossiele 'brandstof'), hele gebieden vervuild, evenals het grondwater........ Waar deze winningen hebben plaatsgevonden, blijft een maanlandschap achter...... 

Voorts moeten chemicaliën ten behoeve van het fracken worden afgevoerd en dat betekent in de praktijk, zoals in de VS gebeurt, dat men het vervuilde water 'gewoon' laat weglopen in rivieren of zeeën en het zou me niet eens verbazen als men het ter plekke gewoon de bodem in laat verdwijnen..... Als deze afvalstoffen netjes vernietigd zouden moeten worden, zou alleen daarmee de prijs van schaliegas al fiks stijgen..... Daarover gesproken: er gaat een enorme bak subsidie naar de oliemaatschappijen die deze manier van winning in de VS en GB gebruiken.... Het laten weglopen van de troep richt veel schade aan, schade die amper is te herstellen, terwijl de gevolgen van deze schade in de nabije toekomst een enorme bak belastinggeld zal kosten.......

Verder komen bij het fracken grote hoeveelheden methaangas vrij, gas behorend tot de sterkste broeikasgassen op onze aarde en is een veel sterkere aanjager van de klimaatverandering dan CO2, daarmee is fracken een extra aanjager van die verandering in temperatuur..... (de kosten om de gevolgen van de klimaatverandering tegen te gaan en de schade te herstellen die ermee gepaard gaat, zijn al helemaal niet te berekenen.....)

Schaliegas- en oliewinning zou als men alle milieuregels zou handhaven, veel te duur zijn... Ach gelul, deze uitermate vervuilende methode van winning is een gevaar voor mens, dier en natuur, dus gewoon niet doen, beter nog: verbieden!

Lees het volgende artikel van Jasmine en dat werd geplaatst op Unearthed (Greenpeace) en zie de arrogantie van de machthebbers..... Dit rapport zou voldoende moeten zijn om een regering te laten vallen en als dat niet gebeurt zou de kiezer de Tory Party moeten afstraffen..... Helaas werkt het niet zo, de BBC maakt vooral veel reclame voor de regering en gevaarlijke gekken als Boris Johnson en Nigel Farage, die het volk vertellen dat de klimaatverandering een sprookje is en dat we vooral alles uit de bodem moeten slepen om te verbranden.......

Overigens is het bij ons niet veel beter, zie wat hufter Menno Snel van D66 heeft geflikt met de schunnige terugvordering van kosten voor de kinderopvang door de Belastingdienst en dan zo onbeschoft zijn te blijven zitten*, de 'vent' zou zich de oren van de kop moeten schamen!!! (terwijl de klokkenluider van de Belastingdienst die e.e.a. aan het licht bracht op non-actief is gesteld....)

Government finally releases secret fracking report

The still-censored document reveals details of huge Whitehall effort to support development of shale gas industry in the UK

The Cabinet Office has finally released its – still heavily redacted – secret report on the fracking industry, following a 22-month Freedom of Information battle with Unearthed.

The document – produced by the Cabinet Office in 2016 but never published – confirms government and industry players were privately downbeat about the prospects for a UK shale boom, even as they talked up the sector’s potential.

Unearthed first discovered the existence of the report in early 2018, but its information request was rejected because the government claimed it “could call into question the industry’s viability.” 

Following a hearing in July this year, the information tribunal ordered the government to release key extracts of the report. The government failed to comply with the order to publish on 25 November, but finally released the report late on Friday afternoon. 

Though sections of the document have been unredacted, it remains heavily censored.

Jon Trickett, shadow minister for the Cabinet Office, told Unearthed: “This report clearly shows that the Tories have bent over backwards to serve the interests of big business, especially the oil and gas industry.

“The Conservatives have taken money from oil executives, trashed the rights of communities and enabled fracking companies to threaten their local environment.

“The fact they have tried to cover this up by redacting pages of critical information – like with their talks with the US over selling off parts of our NHS – further illustrates this Government’s contempt for the public.”

He added that a Labour government would ban fracking, expand the Freedom of Information act, and “introduce tough new transparency rules”.

The Conservative Party failed to respond to requests for comment.

(For PDF of this report see original article - you should rotate the page, if you use a laptop or other computer)

Ken Cronin, chief executive of trade group UK Onshore Oil and Gas (UKOOG), said: “This 2016 report reveals no new information of interest. It is true that shale gas development in the UK has progressed at a steady pace, although this is commensurate with the exploratory and highly regulated nature of the industry. 

“Since this report was [produced], the first hydraulic fracturing since 2011 has taken place, several sites have been constructed and tested across North Nottinghamshire and multiple planning applications have been submitted for further exploratory work across Derbyshire and Lancashire.

“As with any industry that involves development, our progress has been slowed by the local planning system. This is not a unique problem to shale within the energy sector. Onshore wind and solar have met with comparable delays where applications have been filed.”

The report’s release comes as the government has placed a pause on fracking, though activists fear the moratorium could be lifted by a Conservative government after the election.

Business Secretary Andrea Leadsom said the moratorium would remain in effect until “new compelling evidence is provided” regarding the serious seismic incidents drilling has triggered in the north of England.

The Department for Business, Energy and Industrial Strategy (BEIS) was unable to comment due to pre-election ‘purdah’.

‘Pro-shale narratives’

The Cabinet Office’s report, which is based on interviews with 28 industry stakeholders, identifies “low public acceptance of shale” as the primary barrier to the industry’s progress.

This is described in the report as “public opposition driven by concerns re: local quality of life and safety, environmental protection, crowding out of renewables.”

Rather than address these concerns, however, the officials appeared to regard them as a communications problem.

The report notes that the now-defunct Department for Energy and Climate Change (DECC) was “already undertaking crucial work on communications to increase public acceptability of shale” such as the “development of pro-shale national/regional narrative” and “shale champions.”

Messages from companies were even fed into the government’s “longer term national communications efforts”.

This public opposition, the report claims, led to “a set of more practical ‘symptom’ barriers” that the Cabinet Office deliberated on how to lift.

Industry lobbying

It said: “Operators highlight that the most significant barriers by far are the long decision timelines and uncertainty experienced in local planning system.”

“Current and future operators stress that they will only bring forward large sites if current long planning times and perceived uncertainty is reduced – ie unless this can be resolved, UK shale will not take off even if geology proven.”

In response, the report discusses a range of possible measures to smooth and speed-up the permitting process for would-be frackers, including:

• improving “incentives to process application[s] in [the] 16 week statutory timeframe”. 
• possibly “moving shale from local planning into national planning regime”  
• reviewing “scope for accelerating planned DECC work on developing options for the settlement of shale long-term liabilities, to prevent this becoming a potential source of further delays in the local planning system in the future” 
• pressuring independent regulator the Environment Agency to speed up permitting process “without increasing risk of judicial review.”
• exploring ways to make public consultations and the planning process “more predictable,” including receiving advice on whether they can “time out” statutory consultees who are late in submitting input and even “reducing resources [for local authorities] invested to request additional information from industry.”

Questions over viability

Unearthed’s discovery of the report nearly 2 years ago related to government’s internal projections for the the growth of UK fracking, which turned out to be far more conservative than the vast number of wells and wealth the industry had predicted.

There is much in the Cabinet Office’s report that indicates government and industry players understood these growth forecasts could well be overblown, and the long-term viability of UK fracking remained unproven.

“The development of the UK shale industry over the next 5-10 years is subject to great uncertainty – most importantly because the viability of the UK shale reserves is not yet proven,” the report states.

It goes on to reference interviews with operators and industry experts that “suggest that the industry could close down quickly if early sites are unsuccessful. Developments in the next 5-10 years are therefore crucial to establish long-term viability of the industry.”

The extent of the detail provided in the report is that government expected 5-10 horizontal wells could by fracking by 2020, “with a realistic expectation being significantly closer to 5 than 20.”

With less than a month to go before 2020, we now know that even the government’s “realistic expectation” was excessively optimistic. There are currently no fracking sites producing gas in the UK, and the government has announced that it will not support future projects.   

A far cry from the 4,000 wells by 2032 forecast in 2014, which still underpins industry projections 6 years later.

Unearthed

✔@UE

Here's the government's secret fracking report we've been fighting nearly 2 years for (wait for the punchline) http://bit.ly/34JJqdM

105  13:23 - 3 Dec 2019

(voor de video in dit Twitterbericht, zie origineel)

Redactions remain

The revelations scattered through the report, however, should not distract from the fact that the Cabinet Office’s report remains heavily redacted.

37 of the 48 pages are fully censored and many of the others contain significant redactions.

The ‘background’ page is effectively free to read and so to are major extracts of the executive summary, and the occasional line from the report’s body.

===========================================
* Zie: 'Menno Snel (staatssecretaris D66) overleeft zonder enig ethisch besef debat over toeslag kinderopvang'

Zie ook:
'Milieugroepen buitengesloten van klimaattop Madrid'

'Het grootste olieveld ter wereld: niet in Saoedi-Arabië maar in de VS >> het Permian-bekken'

'Britse banken steunen kolenverbranding met 25 miljard pond'

'Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed'

'Frans Timmermans (PvdA Europese Commissie) op de valsgroene tour'

'Frans Timmermans (PvdA, Europese Commissie) wakker geschrokken: wil geheel hypocriet belasting op kerosine'

'Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt'

'Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden'

'IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen'

'Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen'

'Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas'

'Bas Eickhout ('GroenLinks' EU) was vanuit Bonn wel tevreden over het Rutte 3 regeerakkoord..........' (dezelfde Eickhout die als grofgraaier in de EU stemde voor het langer toestaan van het kankerverwekkende gif glyfosaat, onderdeel van Roundup.....)

'Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales'

'Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering'

'Universiteit van Cambridge overstag: 6 miljoen pond voor onderzoek naar oliewinning t.b.v. Shell'

'Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee' 

'Kees Verhoeven (D66 2de Kamer) wil een grote EU, maar 'alleen op de grote onderwerpen...' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Klaas Valkering (CDJA en 'hip haar'): het CDA heeft een eigen duurzaam beleid....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'PvdA, CDA en VVD willen zich niet bij het klimaatakkoord van Parijs neerleggen!!!!'