Stembusakkoord over seksuele intimidatie niet getekend door VVD, CDA, PVV, CU en SGP.........

Afgelopen maandag werd bekend gemaakt, dat twintig procent van de Nederlanders vindt, dat een jonge vrouw met een korte rok niet moet opkijken, als ze seksueel wordt lastig gevallen.......

Gezien de opiniepeilingen zou je verachten dat het percentage van 20% veel hoger zou moeten zijn, dit daar het stembusakkoord tegen seksuele intimidatie niet werd getekend door de volgende partijen (en beweging): VVD, CDA, PVV, 'ChristenUnie' en SGP.......

Onthoudt u dat, als u nog van plan bent te gaan stemmen en geeft het door!! We leven godverdomme in 2017 en niet in 1960!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

VS verandert met tempo in fascistische politiestaat.............

Staten in de VS waar de republikeinen het voor het zeggen hebben, voeren met grote snelheid nieuwe wetgeving in, waarmee protesteren tot het verleden moet gaan behoren. Zo deinst men er niet voor terug om mensen die protesteren op een snelweg, vogelvrij te verklaren voor de politie en voor de automobilisten op die weg......

De VS begint akelige gelijkenissen te vertonen met nazi-Duitsland, nu nog concentratiekampen voor 'illegalen', moslims en andersdenkenden en klaar zijn het psychopathische beest Trump en de top van het bedrijfsleven (dat godbetert mag regeren in Washington....).....

Lees het volgende artikel van Sarah Cronin (onder dat artikel kan u klikken voor een 'Dutch' vertaling):

As Trump Takes Power, Politicians Around the US Move to Make Protesting Illegal

By Sarah Cronin

January 22, 2017 "Information Clearing House" - "Antimedia"-  Indiana passed a bill on Wednesday that authorizes police officers to shut down highway protesting “by any means necessary.” S.B. 285, as it is known, obliges a public official to dispatch all available officers within 15 minutes of discovering any assembly of 10 or more people who are obstructing vehicle traffic.

The bill then authorizes the responding officers to clear roads “by any means necessary.”

Critics are calling it the “Block Traffic and You Die” bill, an apt name for a bill that has co-opted the phrase “any means necessary,” used famously in speech delivered by Malcolm X during the Civil Rights movement, turning it into a threat against government dissent (with no apparent awareness of the irony).

S.B. 285 is among a collection of increasingly hostile ‘anti-obstruction’ laws that have been quietly submitted in states around the nation over the past few months. A report by The Intercept published Wednesday tracked five such anti-protest laws introduced by Republican lawmakers in different states, four of which are currently pending.

One of the most disturbing among them is House Bill N. 1203, a bill introduced earlier this month by North Dakota lawmaker Keith Kempenich in response to the Dakota Access Pipeline Protests (DAPL). The bill would exempt motorists who hit demonstrators with their cars from any liability in cases where the victims were “obstructing vehicular traffic on a public road, street, or highway.” This twisted take on protest criminalization comes short of condoning manslaughter as a viable means of crowd control.

Also this month, Minnesota State Representative Kathy Lohmer led the effort on submitting H.F. 322, a bill that would re-classify obstructing highway traffic from a misdemeanor to a “gross misdemeanor” and would authorize government units to sue protesters for “public safety response costs related to unlawful assemblies.”

The proposed legislation is strikingly reminiscent of Washington State Senator Eric Ericksen’s proposal to punish protesters as ‘economic terrorists,’ which Anti-Media first reported on in November.

All of the proposed laws share a common trait in that they were all adopted in response to a major protest event in that state. H.F. 322 was submitted shortly after a judge dismissed the riot charges against protesters who took to the St. Paul Interstate last July in a demonstration against the police shooting of Philando Castille. Ericksen’s “economic terrorism” bill announcement came just days after anti-frackingprotesters blocked railroad tracks in Olympia, Washington. DAPL protests inspired both the Indiana and North Dakota bills.

These retroactive responses on behalf of Republican state lawmakers are also seen as preemptive strikes against the threat of increased protests during the Trump presidency.

As ACLU staff attorney Lee Rowland expressed in an interview with The Intercept, these so-called ‘obstruction bills’ are but thinly disguised efforts to squash any government dissent.

“A law that would allow the state to charge a protester $10,000 for stepping in the wrong place, or encourage a driver to get away with manslaughter because the victim was protesting, is about one thing: chilling protest,” Rowland said.

Growing tension between government officials and protesters is expected to come to a culmination on Inauguration Day in D.C., where there will already be many barriers in place to limit demonstrations.

First and foremost is the Federal Grounds and Buildings Improvement Act of 2011, known as H.R 347.

H.R.-347 is a revision of a 1971 federal trespassing law that made it a crime to “willfully and knowingly” remain in an area under Secret Security protection. H.R. 347 removes the word “willingly,” a legal technicality that effectively lowers the bar on the mental state required to be found guilty under the law.

As explained by the American Civil Liberties Union:

“Under the original language of the law, you had to act ‘willfully and knowingly’ when committing the crime. In short, you had to know your conduct was illegal. Under H.R. 347, you will simply need to act ‘knowingly,’ which here would mean that you know you’re in a restricted area, but not necessarily that you’re committing a crime.”

Under current federal law, protesting in proximity to an elected official under the protection of the Secret Service, which includes President Trump, is a crime punishable by fine and up to ten years in jail.

Protesting during Trump’s inauguration comes with additional complications as the National Park Service reserves a large portion of the inaugural parade route along Pennsylvania Ave and in Freedom Plaza for ticket sales under the exclusive discretion of Trump’s Presidential Inaugural Committee (PIC). This means the PIC can refuse to allow protesters along the route.

An activist group called Act Now to Stop War and End Racism (Answer) has been engaged in a  legal battle with the National Park Service since 2005, arguing the privatization of the Inauguration is an attempt to “sanitize” the streets of dissent.

While the National Park Service has been controversially setting aside tickets for the PIC since 1980, the issue garnered more attention this year when it was discovered that the sidewalk in front of the Trump International Hotel, a significant site for protesters, would be a part of PIC’s ticket-only area.

Adding another level of bureaucracy, the Washington Post reported the hotel and plaza in front are actually under the control of Trump’s real estate agency, meaning protesters would have to literally ‘ask permission’ to remain in the space.

As the week comes to an end, it becomes apparent that dissent is being criminalized not only nationwide but on multiple fronts. Increased regulations are appearing that limit the public spaces that can be lawfully occupied in protest. Meanwhile, legislation is also being introduced to increase the negative consequences for newly unlawful protests. Should more states follow suit with Indiana, demonstrators will soon find themselves paradoxically protesting for their right to protest at all.

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

Zie ook: 'VS bedrijfsregering erger dan een bananenrepubliek, met dank aan Obama'

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Cronin en Washington State.

Aaron Swartz 8 november 1986 - 11 januari 2013. De moord op een (computer) genie.......

Vandaag is het precies drie jaar geleden dat internetactivist Aaron Swartz 'zich het leven benam'. Dit genie, die al op 14 jarige leeftijd met experts de RSS1.0-specificatie ontwikkelde, zette zich onder meer in voor internet vrijheid, voorts was hij de oprichter van de 'nieuwswebsite 'Reddit'. 

Vanaf 2009 werd Swartz middels een smerig politiek spel vervolgd voor o.a. 'het ontvreemden' van internet documenten. Na zijn dood trok het bedrijf JSTOR, waarvan Swartz 40 miljoen wetenschappelijke artikelen in de openbaarheid had gebracht, de aanklacht in....... 

Het Department of Justice gaf later toe, dat de aanklacht tegen Swartz politiek gemotiveerd was....... Velen houden het erop, dat Swartz is vermoord, waar ik aan toe zou willen voegen, ook al heeft hij zich het leven benomen. dan nog is hij vermoord en wel door de enorme druk die op hem werd uitgeoefend door de autoriteiten en zijn geïsoleerde opsluiting ........ Al moet daarbij opgemerkt worden, dat de VS overheid nog veel vreselijker daden heeft begaan en de hand niet om zou draaien, voor de moord op een voor hen lastige figuur als Swartz.............

Gisteren bracht Brasscheck een video over Swarts: 

Dead - The most important defender of Internet freedom

 Aaron Swartz was the most important defender of Internet freedom of our time because he was able to rally millions.

Then he was arrested for a minor crime, strip searched, put in solitary confinement and threatened with years in prison.

A year later he was "suicided."

Vandaag voegde Brasscheck nog de volledige film over het laven van Swartz toe, met het volgende commentaar:

Full movie: "The Internet's Own Boy:
The Story of Aaron Swartz"

The story of Aaron Swartz.. The young man who rallied the Internet to defeat the most repressive Internet control bill ever proposed.

A short while later, after infuriating the powers that be, he was arrested on trumped up charges, threatened with years in jail...and then he was dead.

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Internet moet vrij blijven van macht multinationals! Teken de petitie a.u.b!

Zie wat ik gisteravond in mijn berichtenbus (een oude beschuitbus) vond: een oproep van Avaaz (die ik af en toe niet zo fris vind) om een petitie gericht aan het (ondemocratisch) EU bestuur, waarin burgers van dit bestuur in Brussel eisen, de netneutraliteit overeind te houden. Een vrije toegang tot het internet voor iedereen en niet zoals de grote telecomcorporaties KPN, Tele2 en Vodafone willen: een exclusieve toegang voor (internet-) bedrijven en personen, door hen aan te wijzen (tegen een fiks bedrag zoals u zal begrijpen)........

Grote internetbedrijven, kunnen zich dan een veel sneller internet kopen, dat via 'voorrangswegen' zal lopen, daarmee kunnen alleen de grote (internet-) bedrijven en de welgestelden zich een snel internet veroorloven. Bovendien komt hiermee de vrije meningsuiting op het internet in gevaar. Daarmee kunnen burgerrechtenbewegingen, (echt) onafhankelijke media, bedrijvenstarters (waaronder veel gedwongen zzp'ers) en uiteraard het 'gewone gepeupel', de kolere krijgen...... Zij blijven met een langzaam en minder toegankelijk internet zitten, waarbij het maar de vraag is, of de geleverde informatie niet onmiddellijk van het internet wordt gehaald, als de inhoud 'provocerend' wordt geacht.......

Mensen lees het het volgende bericht van de Avaaz redactie, teken het a.u.b. en geef het door aan familie, vrienden en bekenden!

Afgelopen week heeft een bende telecomgiganten een wanhopige poging gedaan om ons internet over te nemen. Maar er vindt nu een openbare raadpleging plaats, en als we EU-regelgevers overdonderen met honderdduizenden berichten, kunnen wij hen overtuigen om op te komen voor een vrij en open internet in Europa. 

Machtige corporaties gebruiken alle mogelijke trucjes om te bepalen wat wij online zien en doen.

Vorige week heeft een bende van multinationals, waaronder KPN, Vodafone en T-Mobile, een wanhopige poging gedaan om het vrije en open internet waar wij allemaal op rekenen om zeep te helpen.

Als dit hen lukt, zullen zij 'voorrangswegen' creëren voor de grote internetbedrijven die dit kunnen betalen, terwijl onafhankelijke media, start-ups en burgerbewegingen zoals Avaaz omgeleid worden en in de wachtrij terecht komen. Maar als een ongekend aantal van ons in de komende paar dagen actie onderneemt, kunnen wij deze kaping voorkomen en helpen ons internet in Europa veilig te stellen.

Er vindt nu een openbare raadpleging plaats -- laten wij deze overspoelen met honderdduizenden berichten waarin we EU-regelgevers oproepen om alle achterdeurtjes te sluiten die de droom van een democratisch en vrij internet kunnen verwoesten. Stuur nu een bericht en vertel het aan iedereen -- we hebben nog maar een paar dagen de tijd.

Het principe van Netneutraliteit is wat het internet zo uniek en inspirerend maakt -- de erkenning dat iedereen, van de rijkste bedrijven tot elke ​​gewone burger, gelijke toegang heeft tot alles wat het internet te bieden heeft. Onze doortastende campagnes in de afgelopen jaren hebben geholpen om dit principe te vertalen naar sterke regelgeving in de VS, India en Brazilië.

En in 2014 heeft Avaaz geholpen om op een cruciaal moment ambitieuze wetgeving binnen te slepen in het Europees Parlement. Maar nu moeten de EU-regelgevers deze wetten omzetten in specifieke richtlijnen, en staan ze onder enorme druk om achterdeurtjes toe te staan die internetproviders het recht zouden geven om het web op te delen en te bepalen wat wij te zien krijgen, door websites die niet betalen te vertragen of hier geld voor in rekening te brengen.

Telecomgiganten lobbyen flink voor een internet voor de rijken. En zonder een grootschalig tegengeluid van burgers, zouden ze kunnen winnen en het vermogen van onze gemeenschap om actie te voeren in gevaar kunnen brengen. Dit raakt ons allemaal, en we hebben geen tijd te verliezen. We hebben dit eerder gedaan, dus klik hieronder om nu een ​​bericht te sturen en vertel het aan iedereen door: 

Elke beweging voor vrijheid en rechtvaardigheid, waar ook ter wereld, maakt gebruik van het internet. Als wij corporaties het internet laten opdelen, bedreigt dit onze vrijheid van meningsuiting, onze innovatie, en onze campagnes. Dit is onze kans om een enorme bijdrage te leveren aan de bescherming hiervan. 

Hier de link naar de petitie.

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden. 

Sensatiezucht op Radio1, of hoe een publieke zender overbodig munt slaat uit de aanslagen in België......

Gistermiddag op Radio1, in aanloop van het programma met de schijtlollige naam 'Nieuws & Co', berichtte de presentator met de verongelijkte stem, Lara Rense, dat 'we' na vieren (16.00 u.) verschillende van onze verslaggevers in Brussel zullen horen...... Zoals u begrijpt, naar aanleiding van de bomaanslagen een dag eerder, toen Radio1 de hele dag verslag deed van die aanslagen, met veel 'sensationele geluiden' van vlak na de aanslagen....... Ook toen met 'dappere' commentaren van politici, opiniemakers, 'deskundigen' en 'journalisten', die zich vooral bezighielden met de vraag wanneer dergelijke aanslagen ons land zullen treffen. Kortom een stevige portie angstzaaierij, met het volgende doel: de geesten rijp maken voor -meer geld naar politie en geheime diensten, -het overboord zetten van de privacy, - het beschermen van onze vrijheden, door ze af te pakken en tot slot -een voorzichtig inperken van de democratie (wat in feite deels al besloten ligt in het deels afpakken van onze burgerlijke vrijheden...).........

Gisteren hoorde je trouwens al (ver) voor 16.00 u. keer op keer verslaggevers van Radio1, die de vraag stelden aan de gewone Belg op straat, hoe zij/hij dacht over de aanslagen en of ze erg bang waren....... Ook toen na alweer sensationele inleidingen met het geschreeuw van slachtoffers, of de paniek bij burgers na de aanslagen..... Uiteraard ook veel 'sfeerbeelden' uit de wijken waar veel Marokkanen wonen, waar tot een aantal keren toe, de verslaggevers aan puberjongens van die minderheid vragen stelden naar hun beleving van het geheel. Natuurlijk in de hoop dat die 'kut-Marokkaantjes' de aanslagen zouden verheerlijken........ Dat heb ik niet kunnen constateren, maar ik luisterde dan ook voornamelijk naar de BBC, BNR en in diepe arren moede naar Radio Bratsk en Radio Nova Scotia.......

Sensatie over de rug van slachtoffers, hoe laag kan je zinken als publieke omroep en dat met ons belastinggeld........

Zie ook: 'Johan Cruijff overleden, Radio1 last extra uitzending in.......'

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Burgemeester Bruls geheel 'bronstig' over vrijheid........

Gistermorgen was burgemeester Hubert Bruls (CDA) van Nijmegen (de volvette zakkenwasser staat werkelijk op ontploffen!) te gast bij BNR slijmkwijl van Liempt. Zoals u van mij gewend bent, bij dit soort figuren, heb ik niet veel van het gezwets aan kunnen horen, ik dreigde werkelijk in een lachstuip weg te zakken, dus vlug afgestemd op BBC World Service. Maar niet voordat ik deze enorme balzak hoorde verklaren, dat de 'mensen' vrijheid willen, maar als er vervolgens wat mis gaat, 'is leiden in last.........' Met andere woorden: als de overheid steken laat vallen, komt dit omdat de bevolking vrijheid wilde en deze had gekregen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een burgemeester wordt ook wel aangeduid als 'burgervader' (waar 'burgermoeder' ontbreekt, vooral omdat dit een antiek begrip is), dus een vader voor de bewoners van de stad waar hij/zij de verantwoording heeft. Met zo'n vader heb je geen psychopaat nodig, die de veiligheid van de 'kinderen' in de waagschaal stelt....

Trouwens, welke vrijheid?

• De vrijheid om je de pleuris te werken voor een dak boven je hoofd?
• De vrijheid om krom te liggen voor de peperdure zorgverzekering, plus alle 'extra's?' 
• De vrijheid om je rot te werken voor alle belasting die je tegenwoordig moet betalen, zowel landelijk, regionaal als lokaal? Terwijl die belasting nog amper wordt aangewend voor zaken waar deze voor bedoeld was, zoals voor zorg op je oude dag....
• De vrijheid om te werken voor een baan, waarvan je vandaag niet zeker bent, of je die morgen nog wel zult hebben?
• De vrijheid om je leven lang te leren, ook al kan je niet leren, of heb je het daar wel mee gehad, na het voortgezet onderwijs, of universiteit?
• De vrijheid om te werken tot een paar jaar voor je dood..............? 

Om nog maar te zwijgen over alle vrijheidsbeperkende maatregelen en de schending van de privacy door diverse overheidsorganen...... Steek die vrijheid maar weg, op een heel donkere plaats Bruls, daar kan jij zo te zien nog heel wat kwijt!!!

Oh ja, Bruls zat ook nog dapper te praten over de Tour de France en de Vierdaagse (die vanuit Nijmegen wordt georganiseerd), terwijl hij na ongeveer 1.500 meter een acute hartstilstand zou oplopen bij deelname aan die wandeltocht......

Voor meer berichten met Bruls, klik op het label met zijn naam, onder dit bericht.

Pechtold: als het gaat om persoonlijke vrijheden, is D66 radicaal....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Afgelopen zaterdag was D666 topgraaier Pechtold bij BNR te horen (na 10.30 u.), i.h.k.v. de komende Statenverkiezingen (logisch toch, dat hij dan wordt bevraagd......). Hier stelde deze pooier van het neoliberalisme, dat D66 een 'radicale midden partij' is..... ha! ha! ha! ha! Ja radicaal niets: een grote bek over het kabinetsbeleid en zelfs durven zeggen, dat hij blij is, dat de studenten eindelijk in actie komen, terwijl hij en z'n klotepartij het kabinet Rutte 2 in het zadel hielden en houden en daarmee de afbraak van studie voor de grote onderlaag mede vorm hebben gegeven, neem alleen al de steun voor het meer dan asociale leenstelsel........

D666 gunt de individu 'vrijheden', zo stelde Pechtold, ik hoorde hem 'heel verstandig' (voor een D66 oplichter) het woord privacy maar niet in de mond nemen*. Heel verstandig want als er nu één partij een berg boter op de vieze kop heeft, is het deze partij wel, die zich al jaren voordoet als de beschermer van de privacy. De privacy wordt op grote schaal geschonden onder Rutte 2 en al zal Pechtold zeggen, dat hij daar tegen is, met zijn steun en die van z'n partij, kan Rutte 2 de privacy steeds verder afbreken!! Om over de vrijheden van de individuele arbeider, die met veel strijd verkregen zijn en die Pechtold liefst vandaag totaal nietig zou verklaren, nog maar te zwijgen. Vrijheden die middels rechten, via strijd werden verkregen, rechten die ook de persoonlijke integriteit van de arbeiders beschermde.... Wat dit betreft noemde Pechtold de SP conservatief en D666 links progressief........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! D66 dwingt de arbeider het liefst zo snel mogelijk 'progressief' in de rol, waar deze zich tijdens en na de 19de eeuw uit moest vechten. Trouwens onder Rutte twee zijn er vooral vrijheidsbeperkende maatregelen getroffen!! Jezus wat een lul!!

D666 is niet rechts en niet links, maar een 'radicale middenpartij', aldus de neoliberale oplichter Pechtold........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! hè hè, is dat ff lachen, waar haalt deze drollenpoetser 't vandaan???? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! D666 is 'progressief' zoals gezegd, door deze flapdrol, die met een zilveren lepel in z'n bakkes werd geboren. D666 is, zoals (ook la) gezegd, alleen progressief in het steeds meer gestalte geven aan de klassenmaatschappij en terug te gaan, naar de 'geweldige tijden' van de 19e eeuw, waarin de arbeider blij mocht zijn met werk, en voor de rest z'n kop moest houden. Als we nog even doorgaan met het verder aantasten van de privacy, kunnen opstandige arbeiders in de toekomst van te voren gescand worden, zodat ze zelfs niet op een nul urencontract worden aangenomen.......

Voor meer berichten over deze vergulde kitschploert, klik op het label 'Pechtold', onder dit bericht.

* Al geef ik toe dat ik alleen 't begin hoorde en daar danig 'ongesteld' van werd, dus in gestrekte draf projectielkotsend naar de wc......

Zie ook: 'Pechtold heeft Verheijen nog even gebeld, zo'n geweldige man ook, die fraudeur!!!'

Charlie Hebdo: Sophie in 't Veld wil niet nog meer vrijheidsbeperkende maatregelen, maar een machtige EU veiligheidsdienst......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het is D666 topgraaier in 't Veld ook al in de bol geslagen (het lijkt goddomme wel een virus!!). Deze Europarlementariër durfde eergisteren te zeggen, n.a.v. de aanslag op Charlie Hebdo, dat ze geen beklemmende, vrijheidsbeperkende maatregelen wil, maar een machtige Europese veiligheidsdienst....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ten eerste: of we al niet genoeg organisaties hebben, zoals Interpol, die internationaal opereren. De geheime diensten van de EU werken al lang samen, zelfs met geheime diensten buiten de EU, zoals die van de VS. Jammer genoeg willen de ministers en staatssecretarissen, alsmede de top van die diensten, elkaar de vliegen afvangen, waardoor regelmatig vitale informatie, onder dikke stapels bureaucratische papierhopen komen te liggen, zo kan er nogal eens 'iets' fout gaan en u voelt 'm al aan: dan druk ik me nog voorzichtig uit.

Ten tweede: een machtige veiligheidsdienst zorgt als eerste dat er fikse beklemmende, vrijheidsbeperkende maatregelen worden genomen, dat heeft de geschiedenis van de laatste 100 jaar, over een groot deel van de wereld laten zien!!!

Jezus de trut is echt gek geworden! Laten de veiligheidsdiensten eerst maar eens als zodanig gaan werken en dat geheime eindelijk ver achter zich laten, dat zal de efficiëntie ten goede komen (immers zo kunnen ook de topfunctionarissen van die diensten onder de loep genomen worden en bij disfunctioneren, op de keien geschopt worden). Om een echt goede kwaliteit van deze diensten te bereiken, waarbij signalen en berichten van derden serieus worden genomen, zouden de mannetjes die op macht uit zijn, er onmiddellijk uitgeflikkerd moeten worden, figuren als kapitein krentenbol Cobelens, moeten nooit meer de kans krijgen, met hun onkunde stront te produceren!!!

En in 't Veld? Die moet de EU, uhhh de politiek uitgeschopt worden, jezus wat een domme trut!!!

Voor meer berichten over in 't Veld en Cobelens, klik op hun naam, onder dit bericht.

Charlie Hebdo: terreur bestrijding door de privacywetgeving en burgerlijke vrijheid aan de wilgen te hangen........

Sinds de aanslag op Charlie Hebdo, zijn de pleidooien niet van de lucht, om de privacywetgeving maar helemaal met het grote archief mee te geven. De idioten die dat bepleiten, denken dat daarmee de veiligheid gewaarborgd is. Neem de dictatoriaal geregeerde landen, waar privacy allang niet meer bestaat, maar waar jaarlijks grote aanslagen plaatsvinden. Overigens geldt dat ook voor de wat meer 'verlichte' landen, als Pakistan, maar ook de VS is een voorbeeld, waar privacy alleen nog op papier bestaat, maar waarmee aanslagen niet kunnen worden voorkomen. Ook in Frankrijk is privacy bescherming, voor een groot deel, een op papier bestaand recht. Bovendien zetten nu juist die landen heel sterk in op terrorisme bestrijding en ondanks alle genomen maatregelen, kan men aanslagen niet voorkomen. Sterker nog: veel van de terroristen, die aanslagen pleegden, lagen al onder de loep van geheime diensten, justitie en het Openbaar Ministerie en toch vonden die aanslagen plaats, niet alleen wat betreft de aanslag in Boston vorig jaar, maar dat geldt ook weer voor de aanslag op Charlie Hebdo (waar overigens ook nog twee bewapende agenten voor de deur stonden).
Overigens zijn deze psychopathische islam fundamentalisten ook voor een staat, waar alleen het woord 'privacy' al een vloek in de moskee is....... Fundamentalisten die vinden dat hun oppermachtige god, niet in staat is zelf te straffen...... ha! ha! ha! ha!

Ook oud-directeur van de MIVD en majoor-generaal b.d. Cobelens, een enorme volvette oliebol blafte zijn duit in deze uiterst vuile pot. Gistermiddag was deze hufter te horen op Radio1 (rond 14.40 u.), waar hij eerst de loftrompet stak over de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid in het algemeen. "We denken dat ons zoiets niet kan gebeuren", aldus deze vetberg, die de bevolking maande beter op te letten, al stelde hij eerder dat het maar goed is, dat we ons niet gek laten maken in Nederland (waar overigens ook al van alles op is aan te merken)...... Toen ging de zakkenwasser los, zo van 'we moeten persoonlijke vrijheden inleveren, anders krijgen we dezelfde toestanden als in Frankrijk........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! In Frankrijk is al veel meer ingeleverd op de privacy dan hier (ook al beseffen de meeste Nederlanders niet, in hoeverre, onze privacy al is uitgekleed...), bovendien zoals gezegd, werden de daders van de aanslag op Charlie Hebdo al in de gaten gehouden, maar zelfs dat kon een aanslag niet voorkomen....... De levend geworden vetkwab Cobelens durfde te zeggen, dat veel van de informatie, die de overheid via tappen van telefoon of computer verzameld, niet afgeluisterd of gelezen wordt, maar in de kluizen beland, waar het eventueel uitgehaald kan worden, mocht dit zo uitkomen....... ha! ha! ha! ha! De nitwit geeft dus toe, dat de verzamelde informatie, niet een beperkte tijd wordt achtergehouden, waarna het wettelijk vernietigd moet worden, maar dat het doodleuk 'veilig' bewaard wordt....... ha! ha! ha! ha! Wat een klaplul!!

Kortom: Cobelens pleit voor de vrijheid van de burgers, maar pleit vervolgens voor het afnemen van burgerlijke vrijheden.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Deden de geheime diensten, het OM en de politie (zowel hier, als in het buitenland) maar eens iets, met informatie waar echte aanslagen mee kunnen worden voorkomen, i.p.v. deze onderaan in de 'in-bak' te laten liggen en zich in te zetten, op het afbreken van de persoonlijke vrijheid en privacy van de burgers!!!

Voor meer 'leuke berichten' over Cobelens, klik op zijn naam, onder dit bericht.

'Our War: Goodbye Afghanistan', geschiedvervalsing, zelfs al in de titel........

BBC brengt 'ter ere' van het 10 jarig 'jubileum' van de Britse militaire campagne in Helmand in Afghanistan een nieuwe serie, die al bekroond schijnt te zijn. De naam van de serie, houdt u vast: 'Our War: Goodbye Afghanistan....' Ongelofelijk, waar halen ze het gore lef vandaan, om dit 'hun' oorlog te noemen???!! Goed beschouwd had het westen niets te zoeken in Afghanistan en er is dan ook totaal en absoluut niets anders bereikt, dan grote ellende, dood en chaos voor de gewone Afghanen.... De oorlog werd inderdaad verkocht in het westen, als onze oorlog, daar 'ingrijpen' noodzakelijk was: 'onze levenswijze zou onder vuur liggen*', zoals men deze argumenten gebruikte voor de illegale oorlog tegen Irak, waar zelfs niet bestaande massavernietigingswapens werden genoemd, die Saddam Hoessein zou loslaten op het westen....... In Afghanistan had het westen te maken met een 'leger', dat vergeleken met de eigen legers, de pijl en boog net was ontgroeit. Na tienduizenden doden, durft men dus alsnog de boel goed te praten , middels een lamme serie......
Meer dan walgelijke westerse propaganda!!!

* Het woord 'vrijheid' werd toentertijd, direct verbonden, met deze totaal ongelijke oorlogsvoering. Als er de laatste 13 jaar (sinds de aanslagen van 11 september 2001) iets flink onderuit is gehaald door de....... westerse overheden (!!!), is het wel deze vrijheid, bijvoorbeeld vrijheid van onbelemmerd reizen (de bewegingsvrijheid in het geheel is zelfs ingeperkt...), daarnaast bestaat ons recht op privacy na deze dertien jaar, alleen nog op papier.........

Voor meer 'geweldige' geschiedvervalsing, klik op dit begrip, onder dit bericht. 

Dick Schoof, van de NCTV, legt uit: de staat van beleg in Den Haag en zijn onkunde i.z. terrorisme bestrijding

Gisteren was de voorzitter van de NCTV (Nationaal Coördinator Terrorisme Bestrijding en Veiligheid), Dick Schoof te gast in het BNR slijmprogramma van van Liempt, precies een dag nadat zijn voorganger, Tjibbe Joustra daar te gast was. Er was opschudding ontstaan, daar de Britse geheime dienst een groot aantal webcam gesprekken van Yahoo heeft opgeslagen en dat medewerkers de naaktvideo's bekijken op hun werkplek. Of Schoof dat normaal vindt, die video's opslaan, bewaren en rond laten gaan. Nou, deze democraat vindt het op zich wel kunnen, dat bekijken en beluisteren van die 'video's, maar niet het bewaren en bekijken door iedereen (zelf wil hij als eerste de 'naaktgesprekken' zien!)............ Hij verwoorde dit ongeveer zo: 'Ja in deze tijd van digitalisering is het moeilijk (hoe om te gaan met het privacyrecht, AP), We moeten nu eenmaal alles in de gaten houden (?!!), maar niet bewaren en niet naar de naakte plaatjes kijken....... ha! ha! ha! ha! ha! U snapt wat dit betekent: in Nederland gebeurt hoogstwaarschijnlijk hetzelfde......... Deze uitspraak na alle ophef over Snowden, ongelofelijk, wat een zak! Hij zei voorheen al eens, dat hij bestuurlijke functies leuk vindt, maar niet alleen het besturen, dat is duidelijk en waarom mag een leek als deze kwast, die niets af weet van wetten, regelgeving en geheime diensten zich hiermee bemoeien, leuke kruiwagen of zo????

En ja er is een substantieel risico op een aanslag, niet dat daar bewijs voor is (aldus Schoof zelf), maar die Syriëgangers zijn een gevaar voorde Nederlandse maatschappij...... Waarom Schoof, zijn er al tientallen Syriëgangers hun tent uitgegaan hier, zoals oud-militairen met een PTSS? Of zelfs maar één??????
Later in het gesprek (na het hiernavolgende deel van dit gesprek) kwam Schoof nog even terug op die 'uiterst gevaarlijke Syriëgangers. Schutterend en z'n woorden afraffelend, bijna zoals de meer dan waardeloze ex-premier Balkenende, sprak hij zichzelf tegen (ook bij de andere onderwerpen). Die jihadstrijders die naar Syrië gaan, dat heeft niets met hun geloof te maken, aldus de kersverse 'deskundige', om even later te melden, dat in Syrië alles door elkaar loopt: terrorisme, geloof en geweld van de staat..... waarop hij nogmaals stelde, dat die jihadstrijders een direct gevaar zijn voor de Nederlandse staat..... ha! ha! ha! ha!

De Nucleair Security Summit 2014 (NSS), maakt van Den Haag een belegerde stad komende week, nou belegerde stad? Een stad die leeft in een staat van beleg, is een betere aanduiding, hoewel die ook voorkomt, in een belegerde stad....... Dit evenement valt onder terrorisme wetgeving, aldus de wijsneus. Voor die staat van beleg, is Schoof één van de hoofdverantwoordelijken en zo te horen streelt dat z'n ego wel, een stad van een democratie omvormen, tot een stad in oorlog of onder een dictator, daar oefent het leger intussen ook al regelmatig voor en ach 'als de nood aan de man komt', hebben het leger en de nationale politie al zoveel geoefend, dat de overgang van 'democratie' naar dictatuur soepel zal verlopen!!! De van Ghentkazerne in Rotterdam, is één van de bolwerken, waar de politie nog hechter met het leger gaat samenwerken......... Terug naar Den Haag en de NSS: als er aanleiding is, zo vertelde Schoof, mag er gefouilleerd worden, ondervraagd worden en doorzocht worden, m.a.w. als er aanleiding is, valt de politie desnoods uw huis binnen, zonder huiszoekingsbevel, gooit uw boel overhoop en mag u ondervragen, als u niets loslaat, wordt waterboarding natuurlijk niet uitgesloten, maar dat vertelde Schoof er allemaal niet bij. In 'nette, schone taal' vertelde hij van Liempt*, hoe de burgers van Den Haag plotseling zelfs niet meer zeker kunnen zijn van hun burgerrechten, voor zover nog aanwezig...... En ja, die balans tussen veiligheid en een vrije samenleving is moeilijk te vinden...... ha! ha! ha! ha! ha! Ja, om onze vrijheid te beschermen, wordt diezelfde vrijheid ons langzaam maar zeker afgenomen! Het gaat ook helemaal niet om onze vrijheid, het gaat om zoveel mogelijk wapens produceren en afzetten, reken maar dat veel veiligheidsdiensten een zucht van verlichting slaken, als die goede oude koude oorlog weer terug is, geen gelul meer over snijden in defensie budgetten, of die van de geheime dienst, maar volop er tegen aan, goed voor de wapenfabrikanten, aandeelhouders en natuurlijk de neoliberale aartsconservatieve politici, die tegenwoordig in bijna alle partijen vertegenwoordigd zijn, in ons land........... O, vergeet ik nog een stel belanghebbenden, die een dikke boterham verdienen aan de 'veiligheidsindustrie': figuren zoals Schoof zelf!!!

Dan nog over de samenwerking tegen cybercrime: Eelco Blok van KPN is de voorzitter van de Nationale Cyber Security Raad (geweldig hè, die combinatie van Nederlands en Engels....), een orgaan dat de burgers moet beschermen tegen cybercriminaliteit, aldus Schoof...... ha! ha! ha! ha! Dat hebben we gezien met de bescherming van burgers en hun internet bankieren, de banken, de overheid (en gegarandeerd de Raad van Blok) en de consumentenbond hebben 10 regels opgesteld, waar je voortaan aan moet voldoen, als er door criminelen geld van je rekening is gehaald en reken maar, dat je snel niet voldoet aan die regels, waardoor jezelf opdraait voor de schade...... Dus de banken hebben een waardeloos klote systeem opgezet, dat zo lek is als een mand, en de burgers worden daar verantwoordelijk voor gesteld, nee, echt een lekkere bescherming tegen cybercriminaliteit hoor!!!!

'We moeten de privacy beschermen en tegelijkertijd de continuïteit van de maatschappij bewerkstelligen, aldus fantast Schoof, die zoals gezegd vast en zeker, een heel vet salaris verdient. Daar begon Schoof over de apparaatjes (hij bedoelde smartfones, tablets en andere computers) en waar mensen van alles op doen, de mensen zijn niet voorzichtig genoeg, aldus de kwast. Hij durfde zelfs over Windows XP te beginnen, waar particulieren, maar ook bedrijven en overheidsdiensten nog geen maatregelen hebben genomen, daar Microsoft stopt met het ondersteunen van dit systeem. Als hij echt voor de bevolking werkte, zoals hij maar al te vaak liet vallen, had hij Microsoft op het matje geroepen en ze op hun donder gegeven, zij verkochten een besturingssysteem bij de aangeschafte computer, of laptop, belachelijk dat ze daar na een paar jaar de handen van af trekken, terwijl er voor de meeste mensen simpelweg geen alternatief is voor Windows.... Dat is pure oplichterij, diefstal en machtsmisbruik, als Schoof een echte vent was, had hij dat bijzonder hoog op moeten spelen. Maar ja, het is niet voor niets, dat juist hij op deze functie werd gezet......... Trouwens waar blijft de ouwe VVD EU taart Kroes in deze?

Over Joustra die na 5 jaar wegging zei Schoof, dat hij vaak ziet, dat mensen die te lang op hun functie zitten, zoals bij de politie, zij achter elke boom een terrorist zien...... ha! ha! ha! ha! Dat na alles wat hij zelf al heeft opgeblazen (figuurlijk dan, ha! ha! ha!). Angst is niet goed, we moeten geen angst zaaien, aldus Schoof.... ha! ha! ha! De lul doet niet anders! Maar hij lulde door: 'geen angst zaaien, maar eerlijk zijn over wat het gevaar is en niet overdrijven......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Eén van de 'spectaculaire' uitspraken van Schoof (niet tijdens dit 'interview'): ‘In snel tempo zie je dat eenlingen in staat zijn aanslagen te plegen. Misschien niet zulke spectaculaire, maar wel maatschappij-ontwrichtende acties.’ ........... ha! ha! ha! ha! ha! Ja als je alles als aanslag ziet, zoals een waxinelichthouder naar de goudenkoets gooien, of de zogenaamde aanslag op het koningshuis in Apeldoorn, wie één keer de moeite neemt de video's van het gebeuren te bekijken op het internet, ziet dat Karst T. niet op de achterlijke bus inreed, waarin het uitvreterstuig werd vervoerd, maar duidelijk van de bus wegrijdt, richting het monument 'De Naald.....' Dan blijven de aanslagen op van Gogh en de zelfverklaarde praktiserend pedo Pim Fortuyn over...... 'In snel tempo eenlingen.....' ha! ha! ha! ha! ha!

*Die weer met veel ja's en zeker's en zoals gewoonlijk op de meest belachelijke momenten de antwoorden van de 'geinterviewde', in dit geval Schoof onderbrekend, als was hij bang, dat Schoof te veel zou vertellen.........

Antimonarchist door de Utrechtse politie verwijderd

Volgens de politie is de vrouw, die afgelopen vrijdag door hen werd verwijderd bij het Beatrix Theater, niet gearresteerd. Het was voor haar eigen bestwil, daar de sfeer grimmig werd. De vrouw stond daar met een stuk karton waarop te lezen was: 'Weg met de monarchie, het is 2013'. Op de beelden is niets van een grimmige sfeer te merken, een halve kip en een paardenkop stonden te kijken bij de ingang van het theater. Wel opvallend te zien op één van de foto's, voordat de vrouw werd verwijderd, een 'stille agent' met een oortje in, die naast de vrouw stond, of kon deze overheidsdienaar zijn emoties niet meer de baas?

Het is inderdaad 2013, maar het gaat meer en meer op Nederland anno 1840 lijken, elk commentaar moet het liefst in de kiem gesmoord worden en het zwaar wanpresterende VVD 'fatsoensstel' Teeven en Opstelten, doen flink hun best e.e.a. in privacy schendende en vrijheid van meningsuiting schendende wetgeving vast te leggen.......

Voor deze vrouw nog eens: WEG MET DE MONARCHIE, HET IS 2013!!!!!

Asielzoekerscentra veranderen langzaam in gevangenenkampen

Het CDA en de VVD de partijen, die in het huidige door fascisten geregisseerde kabinet, een kabinet hebben gevormd, zijn de fascisten van de PVV ter wille en willen meer asielzoekerscentra  met vrijheidsbeperkende maatregelen. Eigenlijk willen de voornoemde partijen en de PVV de asielzoekerscentra omvormen in gevangenenkampen. na verloop van tijd omheind met hekken die onder stroom staan en bewapende wachttorens en ziedaar: concentratiekampen.
In Ter Apel staat zo'n asielzoekerscentrum, de bedoeling is dat mensen snel worden uitgezet, maar zoals elk mens met meer dan 2 hersencellen weet, is dat onmogelijk, gevolg: gezinnen die daar min of meer jaren gevangen zitten. Volgens een meisje dat in Nieuwsuur van 1 september haar relaas deed, zitten daar minstens 200 kinderen. De kinderen vervelen zich dood, krijgen slecht onderwijs en moeten in veel te kleine ruimtes wonen met hun ouders. Dat laatste is om de asielzoekers te ontmoedigen en op die manier te bewegen op te rotten uit ons geweldig ruimdenkend, bijzonder arm  en door asielzoekers 'overspoelt' land (het geschreeuw van de haatprofeet Wilders over de 'tsunami' aan asielzoekers, gaat gelijk op met het echte pisstraaltje van asielzoekers dat zijn heil zoekt in ons bekrompen land).