Van der Staaij (SGP) en zijn Valentijns 'liefdes revolutie.......' Vrije seks binnen SGP?? OEI!!

SGP 'christenbroeder' van der Staaij probeert ook mee te komen, met de andere hypocrieten, die een grote advertentie in de dagbladen hebben gezet, zoals PvdA oplichter Asscher, CDA 'waarden en normen' hypocriet van Haersma Buma en VVD 'fatsoensridder' Rutte. Dus plaatste hij gisteren een advertentie, waarin hij mensen opriep niet te gaan scheiden......* ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Alsof de mensen wier leven overhoop ligt, door financiële ellende, mede veroorzaakt door de steun van van der Staaij en zijn SGP aan het afbraakbeleid van Rutte 1 en 2..... Financiële ellende waardoor ook de liefde bij stellen voor elkaar verloren gaat, dezen 'zullen na die advertentie echt gaan denken': "Hé die van der Staaij heeft gelijk!!" ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Gistermiddag op Radio1 rond 15.45 u. een kort gesprek met van der Staaij over zijn krantenpraatje. Pak eens de stofzuiger (nee, niet waarvoor Zappa die ooit gebruikte..), was één van de aanbevelingen van flip flink van der Staaij. De vrouwelijke verslaggever stelde dat zij eigenlijk nooit stofzuigt....... Van der Staaij herstelde zich snel en stelde toen, dat dit in dit geval ook voor de vrouwelijke verslaggever geldt: dus pak eens die stofzuiger om het rolpatroon te doorbreken......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Jammer dat de verslaggever niet zo leep was, van der Staaij eens fijntjes te wijzen, op het feit, dat de SGP, andere fundamentalistische christenen en moslims, dit rolpatroon, het huiswerk doen juist, verplicht aan de vrouw hebben toebedeeld, wat ze eventueel als door god gewild verkondigen, met teksten uit de bijbel, dan wel de koran.............

Op de bijbelbelt (of biblebelt, wat u wilt) is zelfs incest geen reden voor scheiding, althans als het aan de gefrustreerde, oversekste gereformeerde fundamentalisten ligt..... Veel misbruik wordt daar dan ook met de 'mantel der liefde' bedekt........

Wat een hypocriete hufter, die van der Staaij!!

* Ik moet eerlijk toegeven, dat van der Staaij in zijn advertentie, ook niet getrouwde stellen als doelgroep ziet en dat is niet mis voor deze fundamentalistische roeptoeter.

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Bedrijven maken veelal de dienst uit, ten koste van de democratie, op naar de nieuwe fascistische orde!!

Het volgende artikel van Chris Hedges (en Matt Taibbi in de bijgevoegde video) op Information Clearing House (overgenomen van 'Truth Dig') handelt over de neergang van de democratie en haar instituties t.b.v. grote bedrijven, banken en het militair-industrieel complex, noodzakelijk voor de uiteindelijk beoogde fascistisch machtsovername...... (Bedrijven functioneren uitstekend in een fascistische staat....)

De vakbonden zijn verworden tot grote instituties waar kapitalen worden verspild en die nog amper van enige betekenis zijn. De reguliere (massa-) media zijn in handen van enkele figuren en dienen als eerste het belang van die topgraaiers en vervolgens het belang van de zittende neoliberale regering (althans als die goed voor de bedrijven werkt....). Wat betreft de publieke zendgemachtigden, zoals de BBC (en de NOS in ons land), is het dienen van het belang van de zittende regering overduidelijk..... Ach ja, wiens brood men eet..........

Het is in ons land al zo zot, dat men het normaal vindt, dat de Eerste Kamer bestaat uit figuren die in het (grote) bedrijfsleven werkzaam zijn en uiteraard lobbyen voor die bedrijven (bedrijven inclusief de financiële maffia en het militair-industrieel complex....). Een zienswijze die wordt gedeeld door de reguliere massamedia........

In de VS gaat men zover, dat kritische studenten worden weggezuiverd van de universiteiten....... Ook de rechterlijke macht fungeert, meer en meer als een klassen-justitieel systeem, waar de belangen van het neoliberalisme worden gediend...... Dat geldt overigens ook voor een groot deel voor Nederland, zo besloot vanmorgen de hoogste bestuursrechter in Nederland, de Raad van State, dat er naar gas mag worden geboord bij Terschelling........* (klik ook op het label 'klassenjustitie', dat u onder dit bericht terugvindt).

Lees dit uitstekende artikel en zie de bijgevoegde video (onder het artikel kan u klikken voor een 'Dutch' vertaling, dit neemt wel enige tijd in beslag):

The Elites Won’t Save Us

By Chris Hedges

February 13, 2017 "Information Clearing House" - "Truth Dig" - The four-decade-long assault on our democratic institutions by corporations has left them weak and largely dysfunctional. These institutions, which surrendered their efficacy and credibility to serve corporate interests, should have been our firewall. Instead, they are tottering under the onslaught. 

Labor unions are a spent force. The press is corporatized and distrusted. Universities have been purged of dissidents and independent scholars who criticize neoliberalism and decry the decay of democratic institutions and political parties. Public broadcasting and the arts have been defunded and left on life support. The courts have been stacked with judges whose legal careers were spent serving corporate power, a trend in appointments that continued under Barack Obama. Money has replaced the vote, which is how someone as unqualified as Betsy DeVos can buy herself a Cabinet seat. And the Democratic Party, rather than sever its ties to Wall Street and corporations, is naively waiting in the wings to profit from a Trump debacle.

“The biggest asset Trump has is the decadent, clueless, narcissistic, corporate-indentured, war-mongering Democratic Party,” Ralph Nader said when I reached him by phone in Washington. “If the Democratic strategy is waiting for Godot, waiting for Trump to implode, we are in trouble. And just about everything you say about the Democrats you can say about the AFL-CIO. They don’t control the train.”

The loss of credibility by democratic institutions has thrust the country into an existential as well as economic crisis. The courts, universities and press are no longer trusted by tens of millions of Americans who correctly see them as organs of the corporate elites. These institutions are traditionally the mechanisms by which a society is able to unmask the lies of the powerful, critique ruling ideologies and promote justice. Because Americans have been bitterly betrayed by their institutions, the Trump regime can attack the press as the “opposition party,” threaten to cut off university funding, taunt a federal jurist as a “so-called judge” and denounce a court order as “outrageous.”

The decay of democratic institutions is the prerequisite for the rise of authoritarian or fascist regimes. This decay has given credibility to a pathological liar. The Trump administration, according to an Emerson College poll, is considered by 49 percent of registered voters to be truthful while the media are considered truthful by only 39 percent of registered voters. Once American democratic institutions no longer function, reality becomes whatever absurdity the White House issues.

Most of the rules of democracy are unwritten. These rules determine public comportment and ensure respect for democratic norms, procedures and institutions. President Trump has, to the delight of his supporters, rejected this political and cultural etiquette.

Hannah Arendt in “The Origins of Totalitarianism” noted that when democratic institutions collapse it is “easier to accept patently absurd propositions than the old truths which have become pious banalities.” The chatter of the liberal ruling elites about our democracy is itself an absurdity. “Vulgarity with its cynical dismissal of respected standards and accepted theories,” she wrote, infects political discourse. This vulgarity is “mistaken for courage and a new style of life.”

“He is destroying one code of behavior after another,” Nader said of Trump. “He is so far getting away with it and not paying a price. He is breaking standards of behavior—what he says about women, commercializing the White House, I am the law.”

Nader said he does not think the Republican Party will turn against Trump or consider impeachment unless his presidency appears to threaten its chances of retaining power in the 2018 elections. Nader sees the Democratic Party as too “decadent and incompetent” to mount a serious challenge to Trump. Hope, he said, comes from the numerous protests that have been mounted in the streets, at town halls held by members of Congress and at flash points such as Standing Rock. It may also come from the 2.5 million civil servants within the federal government if a significant number refuse to cooperate with Trump’s authoritarianism.

“The new president is clearly aware of the power wielded by civil servants, who swear an oath of allegiance to the U.S. Constitution, not to any president or administration,” Maria J. Stephan, the co-author of “Why Civil Resistance Works,” writes in The Washington Post. (WaPo) “One of Trump’s first acts as president was a sweeping federal hiring freeze affecting all new and existing positions except those related to the military, national security and public safety. Even before Trump’s inauguration, the Republican-controlled House of Representatives reinstated an obscure 1876 rule that would allow Congress to slash the salaries of individual federal workers. This was a clear warning to those serving in government to keep their heads down. Trump’s high-profile firing of acting attorney general Sally Yates, who refused to follow the president’s immigration ban, sent shock waves through the bureaucracy.”

A sustained, nationwide popular uprising of nonviolent obstruction and noncooperation is the only weapon left to save the republic. The elites will respond once they become afraid. If we do not make them afraid we will fail.

The four-decade-long assault on our democratic institutions by corporations has left them weak and largely dysfunctional. These institutions, which surrendered their efficacy and credibility to serve corporate interests, should have been our firewall. Instead, they are tottering under the onslaught. 

Labor unions are a spent force. The press is corporatized and distrusted. Universities have been purged of dissidents and independent scholars who criticize neoliberalism and decry the decay of democratic institutions and political parties. Public broadcasting and the arts have been defunded and left on life support. The courts have been stacked with judges whose legal careers were spent serving corporate power, a trend in appointments that continued under Barack Obama. Money has replaced the vote, which is how someone as unqualified as Betsy DeVos can buy herself a Cabinet seat. And the Democratic Party, rather than sever its ties to Wall Street and corporations, is naively waiting in the wings to profit from a Trump debacle.

“The biggest asset Trump has is the decadent, clueless, narcissistic, corporate-indentured, war-mongering Democratic Party,” Ralph Nader said when I reached him by phone in Washington. “If the Democratic strategy is waiting for Godot, waiting for Trump to implode, we are in trouble. And just about everything you say about the Democrats you can say about the AFL-CIO. They don’t control the train.”

The loss of credibility by democratic institutions has thrust the country into an existential as well as economic crisis. The courts, universities and press are no longer trusted by tens of millions of Americans who correctly see them as organs of the corporate elites. These institutions are traditionally the mechanisms by which a society is able to unmask the lies of the powerful, critique ruling ideologies and promote justice. Because Americans have been bitterly betrayed by their institutions, the Trump regime can attack the press as the “opposition party,” threaten to cut off university funding, taunt a federal jurist as a “so-called judge” and denounce a court order as “outrageous.”

The decay of democratic institutions is the prerequisite for the rise of authoritarian or fascist regimes. This decay has given credibility to a pathological liar. The Trump administration, according to an Emerson College poll, is considered by 49 percent of registered voters to be truthful while the media are considered truthful by only 39 percent of registered voters. Once American democratic institutions no longer function, reality becomes whatever absurdity the White House issues.

Most of the rules of democracy are unwritten. These rules determine public comportment and ensure respect for democratic norms, procedures and institutions. President Trump has, to the delight of his supporters, rejected this political and cultural etiquette.

Hannah Arendt in “The Origins of Totalitarianism” noted that when democratic institutions collapse it is “easier to accept patently absurd propositions than the old truths which have become pious banalities.” The chatter of the liberal ruling elites about our democracy is itself an absurdity. “Vulgarity with its cynical dismissal of respected standards and accepted theories,” she wrote, infects political discourse. This vulgarity is “mistaken for courage and a new style of life.”

“He is destroying one code of behavior after another,” Nader said of Trump. “He is so far getting away with it and not paying a price. He is breaking standards of behavior—what he says about women, commercializing the White House, I am the law.”

Nader said he does not think the Republican Party will turn against Trump or consider impeachment unless his presidency appears to threaten its chances of retaining power in the 2018 elections. Nader sees the Democratic Party as too “decadent and incompetent” to mount a serious challenge to Trump. Hope, he said, comes from the numerous protests that have been mounted in the streets, at town halls held by members of Congress and at flash points such as Standing Rock. It may also come from the 2.5 million civil servants within the federal government if a significant number refuse to cooperate with Trump’s authoritarianism.

“The new president is clearly aware of the power wielded by civil servants, who swear an oath of allegiance to the U.S. Constitution, not to any president or administration,” Maria J. Stephan, the co-author of “Why Civil Resistance Works,” writes in The Washington Post. “One of Trump’s first acts as president was a sweeping federal hiring freeze affecting all new and existing positions except those related to the military, national security and public safety. Even before Trump’s inauguration, the Republican-controlled House of Representatives reinstated an obscure 1876 rule that would allow Congress to slash the salaries of individual federal workers. This was a clear warning to those serving in government to keep their heads down. Trump’s high-profile firing of acting attorney general Sally Yates, who refused to follow the president’s immigration ban, sent shock waves through the bureaucracy.”

A sustained, nationwide popular uprising of nonviolent obstruction and noncooperation is the only weapon left to save the republic. The elites will respond once they become afraid. If we do not make them afraid we will fail.

Chris Hedges, spent nearly two decades as a foreign correspondent in Central America, the Middle East, Africa and the Balkans. He has reported from more than 50 countries and has worked for The Christian Science Monitor, National Public Radio, The Dallas Morning News and The New York Times, for which he was a foreign correspondent for 15 years.

The views expressed in this article are solely those of the author and do not necessarily reflect the opinions of Information Clearing House.

“Insane Clown President”

Chris Hedges and Matt Taibbi

Video

How a reality TV star became our president.

Chris Hedges examines the spectacle of the 2016 presidential election and the system that created President Donald Trump with Matt Taibbi, author of “Insane Clown President”.

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load. 

==========

* Lees en teken a.u.b. de petitie tegen gasboringen bij Terschelling!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Arendt, Nader, M.J. Stephan en Taibbi.

Dijksma (PvdA) snapt dat Translink vanwege bedrijfsgeheimen niet alle kosten kan openbaren........ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het AD meldde gisteren dat Translink (of Trans Link Systems), het bedrijf dat de OV-chipkaart op de markt brengt, vorig jaar 55 miljoen winst heeft gemaakt. Bij BNR gistermorgen een knakker van Trans Link, die stelde dat de cijfers van het AD niet kloppen. Bovendien zou het om een 'kostendekkende omzet' gaan......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, zo kan je, met een berg fantasie, winst ook noemen!!  De woordvoerder van Translink stelde dat hij verder geen cijfers paraat had; logisch die heb je niet bij de hand, als je een afspraak hebt gemaakt met een 'nieuws en actualiteitenzender' om te spreken over een onderwerp waar cijfers het onderwerp zijn......

Later las ik op Infrasite.nl, dat de prijs van de OV chipkaart wordt vastgesteld, op basis van te maken kosten en wordt besproken met de vervoerbedrijven, het ministerie van Infrastructuur en Milieu en consumentenorganisaties (welke? Lekker tuig, als consumentenorganisaties akkoord gaan met de schandalig hoge prijs en de beperkte 'levensduur' van deze vermaledijde kaart)..........

Gistermiddag hoorde ik PvdA trol Dijksma bij BNR over de OV-chipkaart een aantal open deuren inschoppen (na het nieuws van 17.00 u.). Wat kan dat mens zwetsen, jezus! Het kwam er in het kort op neer dat winsten naar de klant moeten en dat er inzicht moet komen in de kosten die worden gemaakt voor deze plastic kaart. Hoewel ze niet wist in hoeverre 'de bedrijfspolicy' inzicht in deze kostenopbouw toelaat. Met andere woorden, of dit niet een bedrijfsgeheim is....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Trans Link heeft het monopoly in ons land op deze kaarten, dus wat nu: bedrijfsgeheim?!! Ach ja, Dijksma, wat wil je?

Of is Translink intussen ook internationaal bezig aan de OV-weg te timmeren? Zou me niets verbazen. Per 1 januari jl. hebben de OV-bedrijven, blijkbaar de eigenaars van Translink, een coöperatie opgericht. De 'Coöperatie Openbaar Vervoerbedrijven', daarin zijn de aandelen Translink ondergebracht. Zal me wederom niet verbazen, als dit een constructie is, waarmee de belastingen deels omzeild kunnen worden, dan wel andere voordelen kunnen worden binnengesleept..........

Het blijft een groot schandaal, dat deze flut OV-chipkaart € 7,50 kost bij aanschaf  of verlenging en dat deze kaart vervolgens maar 5 jaar geldig is! Als je geluk hebt, doet de kaart het al op de laatste dag van geldigheid niet meer, wat mij overkwam en dan eenmaal ingestapt, mag je een, vergeleken met het OV-chipkaart tarief, peperduur kaartje in de tram kopen......

Dan durven figuren als Dijksma en andere PvdA hufters te zeggen, dat het openbaar vervoer gestimuleerd moet worden en dat men daar keihard mee bezig is (al meer dan 20 jaar.....)....... Lekkere stimulans, die OV-ripkaart.....

Waar gisteren niet over werd gesproken, waren de extra baten die binnenkomen, van mensen die niet hebben opgelet bij het uitchecken*, dan wel niet hebben uitgecheckt en zo kapitalen laten liggen. Contoleer om de 2 maanden uw OV-chipkaart, dat kan u geld opleveren, hier de link naar de Trans Link pagina, waar u uw reizen kan controleren en eenvoudig teveel betaald geld kan claimen.

Om eindelijk van alle ellende af te zijn en de automobilisten echt in het openbaar vervoer te krijgen, moet het openbaar vervoer gratis worden gemaakt. Het werkt, zo heeft men zelfs in het Belgische Turnhout bewezen...... Laat iedereen naar vermogen betalen middels geoormerkte belasting**, kunnen de fanatieke blikrijders beslissen of het ze waard is de boel extra te vervuilen, of te reizen met het ook door hen al betaalde openbaar vervoer. Uiteraard moet het ov dan een echt alternatief zijn voor de auto, dus ook 'intensief' ov 's nachts en in het weekeinde.

Gratis openbaar vervoer brengt niet alleen een enorme besparing op de vervuiling van auto's met zich mee, maar ook veel werkgelegenheid, middels een veel uitgebreider ov. Zet bijvoorbeeld op elke trein twee mensen, die geen reizigers hoeven te controleren op wel of niet betaalde reizen en derhalve niet met zwartrijders te maken hebben, maar wel eventueel kunnen ingrijpen als mensen zich vervelend gedragen tegen andere reizigers. Voorts zouden deze treinhulpen bijvoorbeeld ouden van dagen en gehandicapten kunnen helpen bij het in- en uitstappen, dan wel mensen die slecht ter been zijn een steun geven bij die handelingen.

Overigens is de ellende met de OV-chipkaart niet van vandaag of gisteren. Met de invoering van deze kaart, is Translink opgetuigd (iets waar gisteren 'ook al niet' over werd gerept), een organisatie, die de reis met openbaar vervoer extra duur maakt, dat blijkt wel! Benieuwd wat de kosten van bijvoorbeeld de huisvesting van dit orgaan zijn en wat de directeur per maand binnengraait........


Het peperdure designgebouw, waarin Translink is gevestigd (Utrecht).......

*   Als bij uitchecken de piep niet afgaat, of dubbel afgaat, bent u niet uitgecheckt, vooral van belang in bus en tramvervoer tijdens een drukke spits, of als er op een ander moment veel mensen in- en uitchecken.

** Reizen is bijna verworden tot een eerste levensbehoefte, zeker voor werklozen, zij moeten voor reizen tussen huis en (verplichtte) tewerkstelling, akkoord gaan met maximaal 3 uur reizen per dag!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'Translink'.

PS: als u een OV-chipkaart koopt bij de plaatselijke grootgrutter en u stort daar meteen € 30,-- op voor een treinreis, moet u deze kaart eerst aanmelden op het station, voordat u deze kan gebruiken voor de trein....... Te zot voor woorden!

Rutte (premier en 'fatsoensridder') moet op de hoogte zijn geweest van bedrag Teevendeal.......

Naar nu blijkt, wisten naaste medewerkers en zelfs de adviseur van de grijnzende zwaar disfunctionerende VVD premier Rutte wel degelijk van het bedrag, dat Teeven zich (eerder niet) herinnerde, van de smerige deal die hij sloot met misdadiger Cees H. Bas Haan, die al wat smerigheden in deze zaak openbaarde, kwam vandaag met deze mededeling........

Uit een mail blijkt, dat Teeven zich wel degelijk het bedrag herinnerde, voorafgaand aan het debat over de bonnetjesaffaire, zelfs al toen de Kamer nog om opheldering vroeg........ Vier naaste medewerkers van Rutte waren in het bezit van die mail....... Eén van hen, was Sophie Hermans, de 'politiek adviseur' van Rutte...... 'Leuk detail' zij staat op de lijst voor de VVD bij de komende Tweede Kamerverkiezingen...... Het kan bijna niet anders, dan dat Hermans Rutte heeft geadviseerd net te doen of zijn neus bloedde.....

De andere naaste medewerkers van Rutte, zijn Ruttes raadsadviseur op het ministerie van Algemene Zaken, Jack Twiss Quarles van Ufford (als ik me niet vergis bekleedde hij die functie tot juli vorig jaar, waarna hij verkaste richting AIVD), plaatsvervangend secretaris-generaal Bart van Poelgeest en Rijksvoorlichtingsdienst topgraaier Stephan Schrover.........

Benieuwd welke leugen Rutte nu weer zal gebruiken, in een poging om zich uit deze zaak te draaien..... Al moet ik eerlijk toegeven, dat liegen één van de weinige 'kwaliteiten' is van deze hufter, die godbetert premier mag spelen.........

Tot zover het zoveelste hoofdstuk uit het 'fatsoensoffensief' van Rutte.

              

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dat geldt niet voor de labels: S. Hermans, van Poelgeest, Schrover en van Ufford,

Bouman (ex-top Nationale Politie) gaf meer agenten baangarantie, 1 veroordeelde agent werkt nog steeds bij politie..........

Gistermiddag donderde ik weer eens van m'n stoel: in het BNR nieuws van 17.00 u., werd gemeld, dat Bouman een veroordeelde agent binnen de politie heeft weten te houden......

Eerder was al bekend, dat de 5 agenten die van de moord op Mitch Henriquez werden verdacht, een baangarantie van Bouman hadden gekregen, die ook tijdens een strafrechtelijke vervolging en daadwerkelijke veroordeling zou worden gehandhaafd......*

Voor de moord op Henriquez, zijn 2 agenten in staat van beschuldiging gesteld, zij worden strafrechtelijk vervolgd in die zaak. Vreemd genoeg werd van 3 agenten door het OM gezegd, dat zij disproportioneel geweld hadden gebruikt tegen Henriquez >> waarom er dan maar 2 worden vervolgd is mij een raadsel...... Al schijnt het zo te zijn, dat de 2 in beschuldiging gestelde agenten Henriquez dermate mishandelden, dat hij overleed......

Kortom die andere agent 'hielp lekker mee' met de mishandeling, maar ging blijkbaar toch iets minder ver dan zijn collega's, dan wel: hielp niet mee met het wurgen van Henriquez middels de barbaarse martelmethode, die 'nekklem' wordt genoemd......

Nu blijkt dat ex-opperhoofd met de koperen fluit Bouman, al eerder 3 agenten een baangarantie gaf, dezen werden vervolgd vanwege vuurwapengebruik, ik neem aan dat die iets te blij aan de trekker hebben getrokken. Van hen zijn er 2 vrijgesproken en is er 1 daadwerkelijk veroordeeld (met o.a. voorwaardelijke gevangenisstraf..........)....

Die veroordeelde agent is nog steeds werkzaam bij de politie, hij heeft alleen een functie zonder 'publiekscontact........' Ach en over een jaar of wat, als z'n proeftijd is verlopen, kan hij 'in publieke functie' weer 'mooi' aan de slag bij de politie, geen haan die er dan nog naar kraait..........

VVD oplichter en leeghoofd de luxe Blok liet de Kamer e.e.a. schriftelijk weten, hij speelt nu ministertje van Veiligheid en Justitie..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

* Zie: 'Mitch Henriquez: Bouman gaf moordende agenten baangarantie, ongeacht de uitkomst van onderzoek.........'

Zie ook: 'Nekklem: politie maakte alweer een dodelijk slachtoffer middels deze martelmethode.....'

        en: 'Haagse politie zwaar nalatig bij arrestatie, man overleden...........'

        en: 'Mitch Henriquez en de verstikkende behandeling die hij van de Haagse politie kreeg: rellen in de Schilderswijk.......'

       en: 'Mitch Henriques vermoord middels verstikking...... Zelfs zijn strottenhoofd was gebroken!!'

       en: 'Nekklem: zelfs de dood van Mitch Henriquez is niet genoeg, om deze (dodelijke) marteling te verbieden..... Hoe bedoelt u, dat het ministerie van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, niet met de nabestaanden meeleeft???!!!'

       en: 'Gerard Bouman (Nationale Politie) wil politiestaat..............'

       en: 'Van der Steur blijft nekklem en daarmee martelen en moord toestaan, de volgende dode valt onder zijn verantwoordelijkheid!'

       en:  'Nekklem moet verboden worden, aldus slachtoffer!!'

       en: 'Van Aartsen niet over de dood van Mitch Henriquez en de rol van de Haagse politie daarin...........'

       en: 'Nekklem martelmethode gepropageerd bij Argos...........'

       en: 'Bouman is blij dat er een onderzoek naar de nekklem komt........ AUW!!!!'

       en: 'Mitch Henriquez, slachtoffer van marteling middels nekklem: of hoe men alweer zwaar onrecht zal 'rechtspreken.......''

Voor (nog) meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Macron (Franse presidentskandidaat) beklaagt zich nu alvast over Russische hacks en 'fake news........' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De staf van de 'onafhankelijke' Franse presidentskandidaat Emmanuel Macron (eerder kort minister van Economische Zaken onder Hollande), maakte gisteren bekend dat Rusland al ver voor de verkiezingen bezig is, de verkiezing van Macron onmogelijk te maken, middels hacken en het verspreiden van nepnieuws....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

U had het waarschijnlijk al begrepen, dit bericht van Macrons staf is van een bijzonder hoog nepnieuws niveau...... Voor de zoveelste keer wordt Rusland beschuldigd, zonder een flinter bewijs.......

Macron wordt o.a. beschuldigd van het hebben van banden met banken in de VS, niet zo vreemd, daar hij bankier bij Rothschild was (dat laatste wordt o.a. genoemd in een Volkskrant artikel..).... Kijk die beschuldiging noemt men Russisch nepnieuws.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het meest vreemde is wel dat de beschuldiging over Macrons banden met VS banken, in een interview werd uitgesproken door een andere Franse politicus......... Ongelofelijk dat men dit vervolgens toeschrijft aan Sputnik, die het interview publiceerde.........

Men zal bij de staf bedacht hebben, dat dit nieuws mooi gebruikt kan worden in de campagne, immers Macron is voor 'een sterk Europa'* en uiteraard een 'Europees leger', u begrijpt uiteraard dat e.e.a. 'nodig is' vanwege het 'Russische gevaar...' ha! ha! ha! ha! ha! ha! Tja, betere steun voor je lullige plan kan je niet krijgen, als je het volk voorliegt, dat de Russen nu alweer bezig zijn met het ondermijnen van Frankrijk, terwijl er voor alle aantijgingen tot nu toe (ook in de VS) geen millimeter bewijs is!! (of zelfs bewezen onzin is, zoals de beschuldiging in Sputnik)

Trouwens 2 vliegen in 1 klap: Macron doet het tot nu toe goed (vanaf december) in de peilingen, mocht dit eventueel inzakken, kan Macron altijd nog met de vieze volksverlakkers vingers wijzen naar de Russen.....

Een en ander was gistermiddag te horen op Radio1 (rond 14.20 u.), hier de link naar een bericht van de NOS, waar uiteraard niet wordt gewezen op de voordelen die Macron haalt uit die beschuldiging..... Tja, ook de 'onafhankelijke NOS' eet uit de overheidsruif, met 'voer' dat met door ons betaald belastinggeld werd bekostigd......... Immers ook 'onze regering' kan maar niet ophouden over de gefantaseerde hacks en manipulaties door de Russen......

* Bedoeld wordt: een sterke EU, immers een fiks deel van Europa ligt in... Rusland!!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Jaap Jansen ('politiek deskundige'), wil het woord liegen niet gebruiken als het om Rutte gaat....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De mislukte zakjesplakker Jansen, die zich 'journalist en politiek deskundige' durft te noemen, werkt tegenwoordig voor BNR in de laatst genoemde functie. Eerder was deze afhankelijke fantast onder meer werkzaam voor Pauw & Witteman, het AD en Elsevier, u weet wel, respectievelijk 'een totaal onafhankelijk' programma en idem dag- en weekblad.

Gistermiddag stemde ik even af op BNR vanwege algehele malaise op andere 'nieuws en actualiteiten zenders'. Aan het woord was 'onze' enorme duimzuiger Jansen. Het gesprek handelde over het afgezegde 'premiersdebat', dat RTL wilde uitzenden. De zwaar disfunctionerende VVD premier Rutte en de valswitte haatprofeet Wilders durfden de strijd niet aan en hebben afgezegd, vandaar.......

Jansen wilde even gezegd hebben, dat hij de leugens van Rutte (en andere rechtse politici) niet wenst aan te duiden als leugens........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ach ja, dat heb je met een 'goede onafhankelijke journalist!!'

Klik voor een ander bericht met de neoliberale regeringslikker J. Jansen, dan wel andere berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Britse regering wil klokkenluiders tot 14 jaar gevangenisstraf geven............ Leve de vrije nieuwsgaring!!

Gistermiddag bij BNR na 17.00 u. het bericht, dat de Britse regering, (zoals die in de VS, bevolkt met grootlobbyisten van het bedrijfsleven), van zins is klokkenluiders zwaar te straffen..........

Mochten ambtenaren en/of journalisten verantwoordelijk zijn voor het lekken van 'staatsgeheimen' en/of het brengen van nieuws daarover (zoals klokkenluider Assange), lopen zij met deze wet de kans op een gevangenisstraf van 14 jaar!!!

Het maakt niet uit of het om gegevens gaat, die de staatsveiligheid in gevaar brengen, of een smet werpen op de Britse regering/overheid, in beide gevallen wil men gaan vervolgen.......

Nu nog openbaar politiek debat verbieden en dan m.n. het regeringsbeleid, aangevuld met een verbod op 'linkse' politieke partijen, vakbonden en bepaalde ngo's en politiestaat Groot-Brittannië is compleet........

Wat een zootje mensen, jezus...........

Zie ook: 'The Elites Won’t Save Us' (De neergang van de democratie en haar instituties t.b.v. grote bedrijven, banken en het militair-industrieel complex, noodzakelijk voor de fascistisch machtsovername......' >> zal het hele artikel in een later bericht verwerken).

Zie ook: 'Klokkenluiders in vervolg vogelvrij, een nieuwe EU wet.......'
       en: 'Plasterk adviseert klokkenluidershuis niet onder te brengen bij ombudsman'
       en: ''Huis voor Klokkenluiders' bedoelt om klokkenluiden tegen te gaan.........'

       en: 'Sven Kockelmann is overtuigd dat politici eerlijk zijn en van lobbyisten heeft hij nooit gehoord......... ha! ha! ha! ha!'

       en: 'AIVD geïnfiltreerd in Klokkenluidershuis, dat is 'gewoon' gebruik maken van vakkrachten......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

      en: 'Klokkenluidershuis een fiasco, zoals voorspeld.........'

      en: 'Rutte 3 gaat 20 miljoen investeren in 'onafhankelijke' onderzoeksjournalistiek..... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Amnesty claimt zonder bewijs 13.000 moorden middels massa executies in 'gevangenis Assad.........'

Amnesty International maakte vorige week bekend, dat in de gevangenissen 'van Assad' mensen zijn vermoord, middels massa executies. Echter het bewijs voor die zaken ontbreekt.....

Amnesty ontpopt zich de laatste jaren meer en meer als een organisatie, die het uiterst agressieve neokolonialisme van de VS (met de NAVO aan de hand), steunt....... AI is een organisatie die ook op subsidie van overheden draait, dan wel bevolkt wordt door aankomende politici of ex-politici, tja, wiens brood men eet of at.........

Waar was AI toen de 'gematigde', door het westen gesteunde terreurgroepen tekeer gingen op de straten en in de huizen van de bewoners in Oost-Aleppo?? Een terreur waarvan AI allang de getuigenissen had kunnen optekenen in Oost-Aleppo en de vluchtelingenkampen........

Afgelopen woensdag op Information Clearing House het volgende artikel over de beschuldigingen van Amnesty International, geschreven door Moon of Alabama (onder het artikel kan u klikken voor een 'Dutch' vertaling, dit neemt wel wat tijd in beslag):

Amnesty Claims Mass Executions In Syria, Provides Zero Proof

By Moon Of Alabama

February 07, 2017 "Information Clearing House" - "Moon Of Alabama" -A new Amnesty International report claims that the Syrian government hanged between 5,000 and 13,000 prisoners in a military prison in Syria. The evidence for that claim is flimsy, based on hearsay of anonymous people outside of Syria. The numbers themselves are extrapolations that no scientist or court would ever accept. It is tabloid reporting and fiction style writing from its title "Human Slaughterhouse" down to the last paragraph.

But the Amnesty report is still not propagandish enough for the anti-Syrian media. Inevitably only the highest number in the range Amnesty claims is quoted. For some even that is not yet enough. The Associate Press agency, copied by many outlets, headlines: Report: At least 13,000 hanged in Syrian prison since 2011:

BEIRUT (AP) — Syrian authorities have killed at least 13,000 people since the start of the 2011 uprising in mass hangings at a prison north of Damascus known to detainees as "the slaughterhouse," Amnesty International said in a report Tuesday.

How does "at least 13,000" conforms to an already questionable report which claims "13,000" as the top number of a very wide range?

Here is a link to the report.

Before we look into some details this from the "Executive Summary":

From December 2015 to December 2016, Amnesty International researched the patterns, sequence and scale of violations carried out at Saydnaya Military Prison (Saydnaya). In the course of this investigation, the organization interviewed 31 men who were detained at Saydnaya, four prison officials or guards who previously worked at Saydnaya, three former Syrian judges, three doctors who worked at Tishreen Military Hospital, four Syrian lawyers, 17 international and national experts on detention in Syria and 22 family members of people who were or still are detained at Saydnaya.

On the basis of evidence from people who worked within the prison authorities at Saydnaya and witness testimony from detainees, Amnesty International estimates that between 5,000 and 13,000 people were extrajudicially executed at Saydnaya between September 2011 and December 2015.

There are several difficulties with this report.

1.           Most of the witnesses are identified as opposition figures and "former" officials who do not live in Syria. Some are said to have been remotely interviewed in Syria but it is not clear if those were living in government or insurgent held areas. Page 9:  

The majority of these interviews took place in person in southern Turkey. The remaining interviews were conducted by telephone or through other remote means with interviewees still in Syria, or with individuals based in Lebanon, Jordan, European countries and the USA.

It is well known that the Syrian insurgency is financed with several billion dollars per years from foreign state governments. It runs sophisticated propaganda operations. These witnesses all seem to have interests in condemning the Syrian government. Not once is an attempt made to provide a possibly divergent view. Amnesty found the persons it questioned by contacting international NGOs like itself and known foreign financed opposition (propaganda) groups:

These groups include Urnammu for Justice and Human Rights, the Syrian Network for Human Rights, and the Syrian Institute for Justice and Accountability.

2.         The numbers Amnesty provides are in a very wide range. None are documented in lists or similar exhibits. They are solely based on hearsay and guesstimates of two witnesses:

People who worked within the prison authorities at Saydnaya told Amnesty International that extrajudicial executions related to the crisis in Syria first began in September 2011. Since that time, the frequency with which they have been carried out has varied and increased. For the first four months, it was usual for between seven and 20 people to be executed every 10-15 days. For the following 11 months, between 20 and 50 people were executed once a week, usually on Monday nights. For the subsequent six months, groups of between 20 and 50 people were executed once or twice a week, usually on Monday and/or Wednesday nights. Witness testimony from detainees suggests that the executions were conducted at a similar – or even higher – rate at least until December 2015. Assuming that the death rate remained the same as the preceding period, Amnesty International estimates that between 5,000 and 13,000 people were extrajudicially executed at Saydnaya between September 2011 and December 2015.

From "between x and y", "once or twice a week", "suggests" and "assuming" the headline numbers are simply extrapolated in footnote 40 in a  back-of-the-envelope calculation; "If A were true then B would be X":

These estimates were based on the following calculations. If between seven and 20 were killed every 10-15 days from September to December 2011, the total figure would be between 56 people and 240 people for that period. If between 20 and 50 were killed every week between January and November 2012, the total figure would be between 880 and 2,200 for that period. If between 20 and 50 people were killed in 222 execution sessions (assuming the executions were carried out twice a week twice a month and once a week once a month) between December 2012 and December 2015, the total figure would be between 4,400 and 11,100 for that period. These calculations produce a minimum figure of 5,336, rounded down to the nearest thousand as 5,000, and 13,540, rounded down to the nearest thousand as 13,000.

3.         I will not go into the details of witness statements on which the report is build. They seem at least exaggerated and are not verifiable at all. In the end it is pure hearsay on which Amnesty sets it conclusions. One example from page 25:

“Hamid”, a former military officer when he was arrested in 2012, recalled the sounds he heard at night during an execution:
"There was a sound of something being pulled out – like a piece of wood, I’m not sure – and then you would hear the sound of them being strangled… If you put your ears on the floor, you could hear the sound of a kind of gurgling. This would last around 10 minutes… We were sleeping on top of the sound of people choking to death. This was normal for me then."

A court might accept 'sound of "I'm not sure" "kind of gurgling" noise through concrete' as proof that a shower was running somewhere. But as proof of executions?

Of all the witnesses Amnesty says it interviewed only two, a former prison official and a former judge, who describe actual executions (page 25). From the wording of their statements it is unclear if they have witnessed any hangings themselves or just describe something they have been told of.

4.       The numbers of people Amnesty claims were executed are - at best - a wild ass guess. How come that Amnesty can name only very few of those? On page 30 of its report it says:

Former detainees from the red building at Saydnaya provided Amnesty International with the names of 59 individuals who they witnessed being taken from their cells in the afternoon, being told that they were being transferred to civilian prisons in Syria. The evidence contained in this report strongly suggests that in fact, these individuals were extrajudicially executed.

and:

Former prison guards and a former prison official from Saydnaya also provided Amnesty International with the names of 36 detainees who had been extrajudicially executed in Saydnaya since 2011.

Those 95, some of whom may have been "executed" - or not, are the only ones Amnesty claims to be able to name. That is less than 1-2% of the reports central claim of 5,000 to 13,000 executed. All those witnesses could provide no more details of persons allegedly killed?

Amnesty acknowledges that its numbers are bogus. Under the headline "Documented Deaths" on page 40 it then adds additional names and numbers to those above but these are not from executions:

the exact number of deaths in Saydnaya is impossible to specify. However, the Syrian Network for Human Rights has verified and shared with Amnesty International the names of 375 individuals who have died in Saydnaya as a result of torture and other ill-treatment between March 2011 and October 2016. Of these, 317 were civilians at the time of their arrest, 39 were members of the Syrian military and 19 were members of non-state armed groups. In the course of the research for this report, Amnesty International obtained the names of 36 additional individuals who died as a result of torture and other ill-treatment in Saydnaya. These names were provided to Amnesty International by former detainees who witnessed the deaths in their cells

The "Syrian Network for Human Rights" (SNHR) is a group in the UK probably connected to British foreign intelligence and with dubious monetary sources. It only says:

SNHR funds its work and activities through unconditional grants and donations from individuals and institutions.

Now that is true transparency.

SNHR is known for rather ridiculous claims about casualties caused by various sides of the conflict. It is not know what SNHR qualifies as civilians - do these include armed civil militia? But note that none of the mostly civilians SNHR claims to have died in the prison are said to have been executed. How is it possible that a organization frequently quoted in the media as detailed source of casualties in Syria has no record of the 5,000 to 13,000 Amnesty claims were executed?

5.        The report is padded up with before/after satellite pictures of enlarged graveyards in Syria. It claims that these expansions are a sign of mass graves of government opponents.  But there is zero evidence for that. Many people have died in Syria throughout the war on all sides of the conflict. The enlargement, for example, of the Martyrs Cemetery south of Damascus (p.29/30) is hardly a sign of mass killing of anti-government insurgents. Would those be honored as martyrs by the government side.

6.       The report talks of "extrajudicially executed" prisoners but then describes (military) court procedures and a necessary higher up approval of the judgement. One may not like the laws that govern the Syrian state but the courts and the procedures Amnesty describes seem to follow Syrian laws and legal processes. They are thereby - by definition - not extrajudicial 

7.        In its Executive Summary the Amnesty report says that "Death sentences are approved by the Grand Mufti of Syria and ...". But there is no evidence provided of "approval" by the Grand Mufti in the details of the report. On page 19 it claims, based on two former prison and court officials:

"The judgement is sent by military post to the Grand Mufti of Syria and to either the Minister of Defence or the Chief of Staff of the Army, who are deputized to sign for Syrian President Bashar al-Assad and who specify the date of the execution".

It is very doubtful that the Syrian government would "deputize" or even inform the Grand Mufti in cases of military or criminal legal proceedings. Amnesty International may dislike the fact but Syria is a secular state. The Grand Mufti in Syria is a civil legal authority for some followers of the Sunni Muslim religion in Syria but he has no official judiciary role. From the 2010 Swiss dissertation Models of Religious Freedom: Switzerland, the United States, and Syria quoted here:

In Syria a mufti is a legal and religious expert (faqih and ‘alim) who has the power to give legally non-binding recommendations (sing. fatwa, pl. fatawa) in matters of Islamic law. 

...
Queries which are either sought by a shari‘a judge or private individuals regard the personal status laws of the Muslim community only. In the Arab Republic fatawa are given neither to public authorities nor to individual civil servants, ..

Neither the Syrian constitution nor any Syrian law I can find refers to a role of the Grand Mufti in any military or civil criminal court proceding. The Amnesty claim "approved by the Grand Mufti of Syria"is not recorded anywhere else. It is very likely false. The Grand Mufti, Sheikh Ahmad Badreddin Hassoun, is a moderate, recognized and accomplished scholar. He should sue Amnesty for this slander.

Syrian law includes a death penalty for certain severe and violent crimes. Before 2011 actual executions in Syria were very rare, most death sentences were commuted. Allegedly the laws were amended in late 2011, after the war in Syria had started, to include the death penalty as possible punishment for directly arming terrorists.

It is quite likely that the Syrian military and/or civil judiciary hand out some death penalties against captured foreign and domestic "rebels" it finds them guilty of very severe crimes. It is fighting the Islamic State, al Qaeda and other extreme groups well known for mass murder and other extreme atrocities. It is likely that some of those sentences are applied. But the Syrian government has also provided amnesty to ten-thousands of "rebels" who fought the government but have laid down their arms.

The claims in the Amnesty report are based on spurious and biased opposition accounts from outside of the country. The headline numbers of 5,000 to 13,000 are calculated on the base of unfounded hypotheticals. The report itself states that only 36 names of allegedly executed persons are known to Amnesty, less than the number of "witnesses" Amnesty claims to have interviewed. The high number of claimed execution together with the very low number of names is not plausible.

The report does not even meet the lowest mark of scientific or legal veracity. It is pure biased propaganda.

Note: An earlier version of this piece mixed up the Syrian Network for Human Rights (SNHR) and the Syrian Observatory for Human Rights (SOHR). Both are registered in the UK and claim to provide accurate casualty data from Syria. Only SNHR is referenced in this Amnesty report.

Syria carried out mass hangings at military prison: Amnesty International: The Syrian government has executed up to 13,000 prisoners in mass hangings and carried out systematic torture at a military jail near Damascus, rights watchdog Amnesty International said on Tuesday.

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

===========

Zie ook: 'Amnesty claimt zonder bewijs 13.000 moorden middels massa executies in 'gevangenis Assad.........' Deel 2'

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

PS: in de kop stond per abuis 'gevangenissen', waar 'gevangenis' moet staan, hersteld op 21 februari 2017.

Oostvaardersplassen: wel vliegtuigen, geen grote grazers.........

Onder aanvoering van de VVD en de SGP hebben* Provinciale Staten Flevoland (PS Flevoland) besloten, dat het grootste deel van de grote grazers moet verdwijnen uit de Oostvaardersplassen. Het gebied zou onaantrekkelijk zijn voor publiek en zou kaal gevreten worden, dat laatste wordt door tegenstanders ontkend.

Men weigert in te gaan op een verzoek van o.a. de Partij voor de Dieren en PvdA, om te wachten en het gebied een kans te geven, zich verder te ontwikkelen. Waar o.a. door 50Plus werd gepleit voor anticonceptie, middels een injectie, dat zou redelijk goedkoop kunnen, zo is o.a. in de VS al bewezen. Daardoor zou het aantal grote grazers (z.a. heckrunderen, edelherten en konikpaarden) in de Oostvaardersplassen vanzelf teruglopen...... Overigens schijnt ook GroenLinks tegen de anticonceptie methode te zijn, dat verbaasd mij dan weer niet............

Wat er met de dieren gaat gebeuren wordt nog onderzocht, wel heeft men beloofd, dat de dieren niet zullen worden afgeschoten....... Een onderzoek moet uitwijzen hoe men e.e.a. gaat aanpakken. Gezien het grote aantal dieren dat moet verdwijnen (zo'n 2.000), is het maar zeer de vraag of men de dieren wel elders kan onderbrengen, wat overblijft is dan toch doodschieten........

Waarom heeft Flevoland al niet jaren geleden de Tweede Kamer platgelopen, met de eis een versnelde aansluiting met andere natuurgebieden en de Oostvaardersplassen door te voeren....... Benieuwd of PS Flevoland protest heeft aangetekend, toen de Groningse CDA paardenboer Bleker, godbetert als staatssecretaris, een eind maakte aan de ecologische hoofdstructuur.......

Daarnaast stellen de tegenstanders (en enkele deskundigen) van het grote grazers afvoeren  dat men zwaar overdrijft en men dit jonge ecosysteem de kans moet geven zichzelf verder te ontwikkelen.

Uiteraard is de VVD tegen, die partij wil meer toeristengeld peuren uit dit gebied, iets waar de scherpslijpers van de SGP ook achterstaan (groot in intensieve martelveehouderij). Ach ja, bij beiden komt het dierenwelzijn op de laatste plaats, ook al zegt men daar nu, deze plannen door te willen voeren in het belang van het dierenwelzijn....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zo van: kom jij maar eens hier lieverd, dan zal ik jou eens fijn door je kop schieten!

Trouwens toerisme ontwikkelen in een gebied waar binnenkort landende en vertrekkende vliegtuigen naar/van Lelystad Airport overheen razen..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Lekker fijnstof gemengd met zware metalen snuiven, vooral heerlijk tegen een uur of vier in de middag!!

* Zou dat eigenlijk niet: 'heeft Provinciale Staten' moeten zijn? Immers het gaat om één orgaan t.w. Provinciale Staten Flevoland. Raarrrrr.....

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: grote grazers en PS Flevoland.