Ondanks dat uit NVWA rapportage vorig jaar bleek dat elke aardbei met gemiddeld 7 tot 8 schadelijke stoffen is behandeld, en 6 keer meer gif bevat dan ander fruit, heeft de NVWA geen actie ondernomen voor de volksgezondheid..... Op één partij aardbeien werden zelfs 17 verschillende gifstoffen gevonden.

Volgens de NVWA is er geen gevaar voor de volksgezondheid...... Dit totaal waardeloze instituut stelt dat de regels niet worden overschreden, dus eten maar.... Dat men dagelijks ook andere gifstoffen binnenkrijgt, alleen al door buiten te lopen in de luchtvervuiling en dat deze gifstoffen zich stapelen in het lichaam en daar wel degelijk fikse schade kunnen aanrichten (bijvoorbeeld middels kanker), interesseert dit lobby orgaan voor het bedrijfsleven, de gifboeren/tuinders en de dierenbeulen van de intensieve veehouderij, geen ene moer........ Ach en dat daarmee de zorgkosten verder worden aangejaagd, maakt 't uit........

Hier het bericht over deze zaak dat ik gisteren van Foodwatch ontving, lees de petitie ajb, teken deze en geeft het door!

Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit

(Trouw/ANP/foodwatch) Aardbeien in supermarkten bevatten zes keer zoveel schadelijke stoffen als ander fruit. Uit steekproeven naar diverse soorten groenten en fruit die vorig jaar zijn genomen door de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) blijkt dat elke aardbei is bespoten met gemiddeld zeven tot acht schadelijke stoffen. Een partij aardbeien bevatte zelfs zeventien verschillende stoffen, zo blijkt uit een analyse van de NVWA-cijfers door Trouw. De toezichthouder op de veiligheid van ons voedsel greep niet in omdat de regels niet werden overschreden. Dat laat precies zien dat de regels niet kloppen en de consument niet is beschermd tegen inname van te veel schadelijke stoffen.

Dat neemt foodwatch de politiek zeer kwalijk. Het is al jaren bekend dat de opstapeling van bestrijdingsmiddelen geen positief effect heeft, maar er wordt niks mee gedaan. Dat beaamt Lucas Reijnders, biochemicus en emeritus hoogleraar milieukunde aan de Universiteit van Amsterdam. Ook hij vindt dat toezichthouders moeten kijken naar de 'cocktaileffecten' omdat de huidige werkwijze niets zegt over gevaren voor de volksgezondheid.

De Gezondheidsraad, een adviesorgaan voor de regering, schreef in 2004 al dat 'gelijktijdige blootstelling vanuit verschillende bronnen (voeding, water, toepassingen in en rond het huis) systematisch aandacht moet krijgen in de risicobeoordeling van bestrijdingsmiddelen'. Volgens een Europese wet uit 2005 moeten nationale toezichthouders kijken naar de combinatie-effecten zodra de Europese toezichthouder daar een methode voor heeft ontwikkeld. Maar die methode is er nog niet – en dat is natuurlijk onacceptabel.

Volstrekt onvoldoende

Minister Carola Schouten van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit zegt in een reactie alleen maar dat het altijd goed is om te kijken of de normen voor bestrijdingsmiddelen in etenswaren afdoende zijn. ,,We moeten nu goed kijken wat dat precies inhoudt'', zei Schouten voorafgaand aan haar eerste overleg met haar EU-collega’s. Schouten verwacht nog wel een discussie over de kwestie. ,,Altijd kijkt men periodiek weer naar hoe de normen worden vastgesteld en dat zal nu ook ongetwijfeld gebeuren.’’

Dat is volgens foodwatch volstrekt onvoldoende. Die zeven tot acht bestrijdingsmiddelen is een gemiddelde. Op één aardbei zijn zelfs zeventien verschillende bestrijdingsmiddelen aangetroffen. Met de stapeleffecten die deze verschillende stoffen samen op onze gezondheid hebben, houdt de wet nu geen enkele rekening. Daarbij loopt de overheid vele jaren achter op de wetenschap. Daarover luiden we nu samen met toxicologen de noodklok. De minister hoeft niet opnieuw te ‘kijken’ maar moet het dringende advies van toxicologen eindelijk eens in de wet verankeren.”

Twee keer zoveel gif als wettelijk toegestaan

Daarnaast is er volgens foodwatch nog een probleem. De huidige limieten voor schadelijke stoffenworden te soepel gehanteerd. Om de maximale dosis te bepalen werkt de NVWA onder meer met de mrl, de maximale residu limiet. Nu mag deze norm met 50 procent worden overschreden vanwege 'meetonzekerheden', zo schrijft de Europese voedselwaakhond EFSA. In de praktijk betekent dit dat de NVWA pas ingrijpt als het gehalte hoger is dan twee keer de mrl, schrijft de toezichthouder in een reactie op vragen. Voor foodwatch een onnavolgbare manier van rekenen omdat er nu fruit in de schappen ligt dat tweemaal zoveel gif bevat als de wettelijke limiet. Goed afspoelen heeft geen zin omdat de schadelijke stoffen in het fruit zijn opgenomen.

De Partij voor de Dieren vraagt een debat aan over de kwestie, meldt het Tweede Kamerlid Frank Wassenberg.

Lees het volledige artikel op de website van Trouw

Hier de tekst zoals die per mail werd verstuurd door FoodWatch:

Politiek negeert wetenschap over giftige cocktail

Beste foodwatcher,

Aardbeien zijn natuurlijk hartstikke lekker. En fruit eten is hartstikke gezond. Maar de zomerkoninkjes blijken helaas wél echte gifkoninkjes: er zitten op een aardbei zo’n zeven of acht verschillende bestrijdingsmiddelen. Op één partij aardbeien zaten zelfs zeventien (!) verschillende soorten pesticiden.

Aardbeien blijken wel 6 keer zoveel bestrijdingsmiddelen te bevatten als ander fruit. En al die verschillende bestrijdingsmiddelen, die je binnenkrijgt als je lekker je dagelijkse portie fruit eet, zijn nooit in samenhang met elkaar beoordeeld. De politiek loopt al jaren achter de wetenschappelijke feiten aan.

De wettelijke normen van die verschillende middelen werden vorig jaar niet overschreden, en daarom trad de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) niet op. Maar die wettelijke normen houden helemaal geen rekening met de cocktail van verschillende soorten landbouwgif die je samen met je aardbei binnenkrijgt. Toxicologen waarschuwen al decennialang voor de cocktail van verschillende bestrijdingsmiddelen op groente en fruit dat met meerdere pesticiden is bespoten. Sommige bestrijdingsmiddelen hebben hetzelfde effect op je gezondheid, en zouden dus bij elkaar opgeteld moeten worden. Verschillende soorten landbouwgif kunnen zelfs elkaars werking en dus ook elkaars schadelijke effecten versterken.

Dat de huidige wettelijke normen niet genoeg rekening houden met deze stapelings- en cocktaileffecten, is bekend. Al jaren. Al in 2004 adviseerde de Gezondheidsraad om daar werk van te maken. In 2005 is het zelfs in de Europese wetgeving vastgelegd dat er methoden moeten komen om goed te beoordelen wat de gezondheidsrisico’s zijn van de cocktail van landbouwgif die we dagelijks op ons bord krijgen.

Inmiddels is het 2017 en wachten we nog steeds op die methode! Goed onderzoek is natuurlijk belangrijk, maar dat hoeft toch zeker geen dertien jaar te duren?! Het is ronduit onacceptabel dat het beschermen van de volksgezondheid het steeds verliest van de machtige lobby van de landbouw- en voedselindustrie. Want die hebben natuurlijk geen belang bij strengere eisen aan het spuiten van bestrijdingsmiddelen.

Dit is weer een schrijnend voorbeeld van hoe de politiek en de voedselindustrie wetenschappelijke feiten over risico’s voor onze gezondheid jarenlang negeren. Wij laten het daar natuurlijk niet bij zitten, en blijven vechten voor een veel betere bescherming van jouw gezondheid.

De zeer terechte ophef over de giftige cocktail op onze aardbeien zorgt hopelijk voor verandering. Er zijn al vragen in de Tweede Kamer gesteld. De nieuwe minister voor Medische Zorg, Bruno Bruins, heeft beloofd dat hij gaat kijken hoe die nieuwe beoordelingsmethode er zo snel mogelijk kan komen, zodat die cocktaileffecten eindelijk wel meegenomen worden in de beoordeling van de risico’s van bestrijdingsmiddelen. We houden je op de hoogte!

================================

Zie ook:
'Glyfosaat, kankerverwekkend gif in Roundup, gevonden in bijna alle bier en wijn'

'Monsanto, naamsverandering in Bayer om misdaden te verdoezelen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Tweejarig onderzoek toont aan dat regen in Argentinië tot 100% glyfosaat bevat, Monsanto weigert ieder commentaar.......'

'Monsanto wordt eindelijk vervolgd voor de verkoop van kankerverwekkend glyfosaat'

'Bayer/Monsanto: de vergiftiging van de aarde. Hoe kunnen fabrikanten van pesticiden en transgene zaden nog rustig slapen.....???'

'Obama, 'kampioen natuur en milieu' tekent lobbydocument Monsanto........'

'Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan........'

'Voedselfraude in de VS >> als het aan de EU ligt binnenkort ook in onze supermarkten......'

'Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw 'bijengif.......''

'TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding......'

'Van Dam (PvdA staatssecretaris), Monsanto lobbyist..... EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat.........'

'Monsanto 'liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem......''

'Monsanto en EPA hebben samen Roundup veilig verklaart >> Alweer een 'samenzweringstheorie' verheven tot waarheid'

'Timmermans' Europese Commissie dreigt in strijd met de regels het kankerverwekkend glyfosaat, opnieuw toe te laten op de EU markt.............'

'EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!' (Helaas te vroeg gejuicht..)

'Kamp (VVD) glyfosaat gifmenger van het jaar!'

'Bas Eickhout ('GroenLinks' EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif..........'

'Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan........'

'EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU 'politici' laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los....'

Russische revolutie: Bernard Hammelburg >> er was geen aandacht in Nederland voor de herdenking van de Russische revolutie 100 jaar geleden........

Luisterde gisteren naar De Wereld van Bernard Hammelburg, BNR's levende rollade. Hier kwam de Russische revolutie ter sprake, waar fantast Michel Krielaars de deskundige mocht spelen.

Hammelburg kwam tot de conclusie dat hier amper of geen aandacht was voor de herdenking van de Russische revolutie in de Nederlandse reguliere media en dat beaamde Krielaars, die waarschijnlijk vindt, dat hij voor dit onderwerp minstens 10 keer uitgenodigd had moeten worden door landelijke radio en tv stations........ Als Hammelburg en Krielaars met die geringe aandacht voor de Russische revolutie BNR bedoelden, hebben ze gelijk, echter verder kwam deze herdenking geen aandacht tekort, zelfs al voor de datum van herdenking (7 november 2017).......

Nee, echt een geweldige navigator in de buitenlandpolitiek, BNR De Wereld en Hamelburg........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! En dan durft Hammelburg nog te zeggen dat BNR De Wereld het beste binnenlandse programma over het buitenland is........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!  ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Je moet afgelopen weken wel doof en blind zijn geweest, als je niet over de revolutie in 1917 hebt gehoord..... Juist in deze tijd werd en wordt er veel aandacht aan besteed, om ook op die manier Rusland nog wat schoppen na te geven, immers de media en de politiek zijn al een paar jaar bezig Rusland uit te maken voor een smerige dictatuur, die bovendien agressief in het buitenland bezig zou zijn.....

Terwijl dat laatste nu juist voor de VS, maar niet voor Rusland opgaat...... Zo zijn de sancties van de EU tegen Rusland genomen nadat Rusland 'De Krim had geannexeerd', een dikke vette leugen, immers de bevolking van De Krim had geen zin onder de knoet te leven van de corrupte neonazi-junta, die de VS installeerde in Kiev en besloten zich na een door internationale waarnemers goedgekeurd referendum aan te sluiten bij Rusland!!

De VS kan de ene illegale oorlog na de ander beginnen en krijgt daar amper of geen commentaar op, sterker nog: daarbij krijgt dat 'land' zelfs militaire steun van EU NAVO-lidstaten en waarin zowel de VS als die staten worden gesteund door de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici..........

Overigens hebben de internationale nieuws en actualiteiten radiostations veel aandacht voor de misdaden die onder Stalin werden begaan, maar noemt niemand het feit, dat de Russische bevolking voor de revolutie de ene na de andere hongersnood voor de kiezen kreeg, waar de revolutie een eind aan maakte. Hetzelfde geldt voor de emancipatie van de vrouw, de alfabetisering van de Russische bevolking en de toegang tot medische zorg, zaken die werden opgepakt nadat de revolutie in Rusland plaatsvond........ En uiteraard: Stalin was een moorddadige dictator, ook al was hij één van de hoofdrolspelers in de strijd tegen nazi-Duitsland, meer dan enig ander westers leider.

Zie ook: 'Michel Krielaars, het westen heeft gigantisch geïnvesteerd in Rusland, na de val van de Sovjet Unie..... AUW!!'

       en: 'Michel Krielaars verwijt de Russen weer eens propaganda te maken, terwijl hij hetzelfde keihard omgekeerd doet....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Artsen zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden vanaf relatief korte afstand beschoten....... Vergissing??'

VS wordt eindelijk aangeklaagd voor oorlogsmisdaden bij Internationaal Strafhof (ICC)

Het werd tijd mensen, het aanklagen van de VS voor oorlogsmisdaden door het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag. Jammer dat men de VS alleen daarvoor aanklaagt, immers er zijn ook nog de illegale oorlogen die de VS (met hulp van haar oorlogshond NAVO) keer op keer begint, op zich al enorme oorlogsmisdaden, dan zijn er nog de standrechtelijke executies middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht....... Voorts zijn er de opstanden en staatsgrepen die de VS organiseert en regisseert, zaken waarbij meestal ook veel slachtoffers vallen... Tot slot zijn er dan nog de geheime militaire acties van de VS onder regie van de CIA en het manipuleren van verkiezingen in diverse landen, waarvoor je de VS ook nog eens kan aanduiden als cyberterrorist.......

Over terrorisme gesproken: de VS is de grootste terreurentiteit op aarde, waar dit 'land' ook nog eens verantwoordelijk is voor het terrorisme op de Europese straten en enorme vluchtelingenstromen......

Fatou Bensouda is hoofdaanklager bij het ICC en zij heeft een aanklacht wegens oorlogsmisdaden voorbereid, ze wacht nu nog op toestemming om de klacht in te dienen. Het gaat hier om het martelen van gevangen in Afghanistan van 2004 tot 2014...... Vreemd dat in die aanklacht niet meteen het martelen van gevangenen in Irak en Guantanamo Bay werd meegenomen........

Daar is echter een reden voor: volgens de regels zou het Internationaal Strafhof de VS alleen kunnen vervolgen, daar Afghanistan het Internationaal Strafhof erkent........ Wat is dat voor waanzin? Veronderstel dat men een inbreker alleen kan vervolgen als hij woonachtig is in de stad waar deze zijn/haar misdaden begaat.......

Maar niet gezeurd, de VS wordt eindelijk aangeklaagd, al heeft de zwaar corrupte regering van Afghanistan geprobeerd dit jarenlang tegen te houden.........

The US Could Finally Be Charged With War Crimes in Afghanistan

November 8, 2017 at 3:59 pm

Written by Carey Wedler

(ANTIMEDIA) The Hague, Netherlands — A prosecutor for the International Criminal Court (ICC) is pursuing a war crimes investigation against the United States for its conduct in Afghanistan following the 9/11 terror attacks.

Chief prosecutor Fatou Bensouda said last year that the U.S. military and CIA could be guilty of war crimes for its torture of detainees in Afghanistan between 2003 and 2014. The Guardian reported that “Bensouda’s report last year said the alleged US war crimes ‘were not the abuses of a few isolated individuals. Rather, they appear to have been committed as part of approved interrogation techniques in an attempt to extract ‘actionable intelligence’ from detainees.” Now, she is seeking approval from the court to move forward. According to the Guardian:

“Her request comes after an unusually long preliminary process, which has dragged on for 10 years because of a lack of capacity at the court as well as lobbying from the Afghan government, which tried to block it. The Afghan president, Ashraf Ghani, met with Bensouda as late as September during the UN general assembly.”

Bensouda also highlighted potential war crimes by the Taliban and the Afghan government, noting that overall, “10,000 civilians were said to have been killed from 2007 to 2011 alone,” the Independent noted. The Afghan government has resisted investigations, as has the U.S. Last year a State Department official said it was “unwarranted” and “unjustified.”

Nevertheless, Bensouda intends to investigate “crimes against humanity and war crimes such as murder, imprisonment, targeting humanitarian workers, use of child soldiers and carrying out executions without sentencing from the formal legal system,” the Guardian summarized.

Until 2016, the ICC had only investigated crimes in Africa, drawing criticism that it harbored a pro-western bias. It has since launched investigations in other parts of the world, including Iraq, Cambodia, Greece, Colombia, and Ukraine.

The United States is not a member of the court; during George Bush’s presidency, he declined to participate, claiming the U.S. could be unfairly attacked for political reasons. Though the U.S. is not a member, its officials could still be liable if found guilty because the crimes were committed in Afghanistan, which is a member.

The Guardian reported:

“The next step is for a pre-trial chamber of judges to consider the prosecutor’s request, which human rights observers in Kabul believe they will.”

Human Rights Watch said:

“Having documented egregious crimes in Afghanistan that have gone unpunished over many years, we hope this step will open a path to justice for countless victims there.”

Given the court’s previous aversion to prosecuting the U.S. for war crimes, it remains unlikely there will be any convictions. The Kuala Lumpur War Crimes Commission, launched as an alternative to the Hague-based ICC, previously found George Bush and Tony Blair guilty of “crimes against peace” during the Iraq War, but both men walk free.

The U.S. has long been accused of war crimes, including potential crimes in drone warfare, as well as during the Vietnam War.

Katherine Gallagher, a senior lawyer at the Center for Constitutional Rights (CCR) in New York, was pleased with the ICC’s move to potentially hold U.S. nationals accountable, especially in light of President Trump’s decision to increase troop levels (similar to the Obama administration).

“This long overdue message that no one is above the law is particularly important now, as the Trump administration ramps up military machinations in Afghanistan and embraces the endless war with no plan in sight,” she said.

According to Bensouda:

“For decades, the people of Afghanistan have endured the scourge of armed conflict. Following a meticulous preliminary examination of the situation, I have come to the conclusion that all legal criteria required under the [ICC’s] Rome statute to commence an investigation have been met.”

She also said:

“In accordance with the office’s policy and practice, the ultimate focus will be upon those most responsible for the most serious crimes allegedly committed in connection with the situation in Afghanistan.”

Creative Commons / Anti-Media / Report a typo
=======================================
Zie ook: 'Oorlog moet eindelijk echt vervolgd worden als de enorm smerige misdaad die het is!'

        en: 'Jemen 'kerstweek bombardementen': meer dan 100 vermoorde burgers, de daders >> de Saoedische coalitie o.l.v. de VS.........' (zie ook het grote aantal links onder dat bericht)

        en: 'VS luchtaanval >> 13 burgerdoden en weer kijkt de wereld weg........'

Kees Verhoeven (D66 2de Kamer) wil een grote EU, maar 'alleen op de grote onderwerpen...' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

D666 flapdrol Verhoeven was gisteren te gast in BNR's 'De Wereld' van Bernard Hammelburg, u weet wel de sufferd die beweert uw navigator te zijn voor de buitenlandpolitiek.

Verhoeven werd o.a. gevraagd naar de EU en wat D66 ziet als de toekomst van dit monstrum. Volgens Verhoeven moeten we een grote EU, maar alleen op de grote onderwerpen, zoals: vluchtelingen, , klimaat en milieu, financiën, buitenlandbeleid (dus buiten EU) en defensie....... Dat zal onze soevereiniteit niet aantasten, aldus de oplichter....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Verhoeven durfde waarschijnlijk justitie niet te noemen, daar dan het plaatje compleet is: als de EU op 'deze grote onderwerpen' gaat samenwerken, hebben we in feite geen soevereiniteit meer...... Ja we mogen nog wat zeggen over onze opleidingen en de gezondheidszorg, hoewel ook die 'takken van sport' meer en meer aan EU regels moeten voldoen, precies als onze belastingen >> Verhoeven wil op zeker EU zeggenschap op financiën......

Volgens Verhoeven kunnen landen zich dan niet meer onttrekken aan de EU regels....... ha! ha! ha! ha! Nee, Nederland kan het op dat moment ook wel vergeten! Hoewel landen als Frankrijk en Duitsland zich zullen onttrekken aan EU regels als het deze landen zo uitkomt, precies zoals dit nu ook al gebeurt........ Waar dan bij verteld dient te worden, dat Nederland zich wel braaf aan de EU regels houdt en dat zelfs keer op keer als excuus aanvoert als het weer een smerige maatregel invoert, of geen actie wenst te ondernemen, als de volksgezondheid in gevaar komt...... Nederland weigert zich alleen aan de EU regels voor de uitstoot van auto's en industrie te houden..... (daarover zo meer)

Verhoeven stelt dat e.e.a. wel veel overleg zal vergen en zullen bijvoorbeeld de Oost-Europese staten zich niet aan de milieuregels houden, maar dat geeft volgens Verhoeven niet, dan doen daar alleen de Noordwestelijke EU landen aan mee....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Uiteraard 'gelooft' een volksverlakker als Verhoeven in het meer dan lamme klimaatakkoord van Parijs, waar godbetert de grote oliemaatschappijen mochten aansluiten en stem hadden in de uitkomst van die klimaattop......... Trouwens alle grote bedrijven hadden daar lobbyisten in de vorm van politici, niet voor niets dat de beprijzing van de CO2 uitstoot, ofwel de CO2 taks, niet werd aangepast..... Een akkoord dat volkomen ontoereikend is om de grote temperatuurstijging die er aankomt te kunnen beperken, laat staan stoppen.... De temperatuurstijging zal volgens echte deskundigen niet bij 2 graden stoppen, maar zelfs de 3 graden Celsius overstijgen...... (in het klimaatakkoord van Parijs ging men uit van 1,5 maximaal 2 graden stijging van de temperatuur, terwijl de maatregelen die men daarvoor heeft afgesproken in Parijs, zelfs al ontoereikend zijn om die maximale stijging te bereiken...)

Dan nog het volgende: hoe heeft D66, dat zich mede presenteert als groene partij, dit Rutte 3 regeerakkoord kunnen tekenen? De laatste kolencentrales gaan pas in 2030 dicht, terwijl de gascentrales uitgeschakeld staan en we zoveel stinkende kolenenergie opwekken, dat we die 'moeten' exporteren...................... (dat 'moeten' is uiteraard onzin, de export van 'vuile elektriciteit' was de opzet tot de bouw van de nieuwe kolencentrales!) Het regeerakkoord is vooral gericht op de opslag van CO2, terwijl deskundigen ernstige twijfels hebben bij de veiligheid van die opslag......

D66 heeft in het regeerakkoord getekend voor het behoud van de maximumsnelheid op 130 km/u., wat een grote extra uitstoot van CO2 en andere giftige gassen geeft, terwijl de Nederlandse luchtkwaliteit tot de slechtste van de EU behoort...... In het regeerakkoord is niets te vinden over de inperking van de intensieve martelveehouderij, waar jaarlijks 500 miljoen dieren (ja een half miljard!!) groot en dood worden gemarteld, een doodsindustrie die een enorme hoeveelheid methaangas produceert, één van de sterkste broeikasgassen op aarde.... Ook is er niets in het regeerakkoord te vinden over biobrandstof op basis van palmolie, waarvoor de laatste oerwouden op aarde worden gesloopt of verbrand....... En dan durven figuren als D66 veilingmeester Pechtold en Verhoeven te zeggen, dat ze dik tevreden zijn met de milieudoelstellingen van Rutte 3....... De smerige oplichters!

U begrijpt natuurlijk waar deze patjepeeër Verhoeven, die directeur was van MKB Amsterdam en regio Noord-Holland, echt naartoe wil: de uitgeklede arbeidsrechten uit Oost-Europa zoveel mogelijk implementeren in de rest van de EU, ofwel: weg met de rechten van arbeiders en weg met het minimumloon!! Natuurlijk wil Verhoeven een machtige EU, dat is immers ion het belang van het bedrijfsleven.......

Wat een vuile viespeuk die Verhoeven, gadver!!

Zie ook:
'Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed'

'Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt'

'IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen'

'Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen'

'Bas Eickhout ('GroenLinks' EU) was vanuit Bonn wel tevreden over het Rutte 3 regeerakkoord..........' (dezelfde Eickhout die als grofgraaier in de EU stemde voor het langer toestaan van het kankerverwekkende gif glyfosaat, onderdeel van Roundup.....)

'Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden'

'Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales'

'Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering'

'Universiteit van Cambridge overstag: 6 miljoen pond voor onderzoek naar oliewinning t.b.v. Shell'

'Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee' 

'Klaas Valkering (CDJA en 'hip haar'): het CDA heeft een eigen duurzaam beleid....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'PvdA, CDA en VVD willen zich niet bij het klimaatakkoord van Parijs neerleggen!!!!'

Clinton te kakken gezet: Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte

Donna Brazile was ten tijde van de campagne van Hillary Clinton interim voorzitter was van de Democratic National Committee (DNC), het hoogste bestuursorgaan van de Democratische Partij. Zij bekleedde die functie daar de eerdere voorzitter Wasserman Schultz en Obama een wanbeleid hadden gevoerd en de organisatie met een grote schuld kwam te zitten..... Een schuld die Clinton voor macht in de organisatie inloste.........* 

Brazile heeft een boek geschreven over deze tijd: “Hacks: The Inside Story of the Break-ins and Breakdowns That Put Donald Trump in the White House”. In tegenstelling tot Hillary fans, stelt Brazile dat Clinton tijdens de voorverkiezing (om de presidentskandidaat voor de Democratische Partij te bepalen) vals spel heeft gespeeld. Zoals al vaker op deze plek is gesteld, de documenten die dit aantoonden werden niet door de Russen gelekt maar door een medewerker van Clinton, die zo gefrustreerd was over het verraad van Clinton, dat hij de documenten lekte die dit aantoonden.......

Deze man, Seth Rich, werd daarna vermoord, zogenaamd tijdens een straatroof, echter waarbij zelfs de door Rich gedragen sieraden en geld niet werden gestolen.....

Brazile stelt dan ook dat ze daarna bang was voor haar leven, immers ook zij zag dat Clinton de boel belazerde en was het daar niet mee eens....... Brazile draagt haar boek mede op aan Seth Rich, die zij kende van haar werk voor de DNC.

Hier het ontluisterende verhaal geschreven door Tyler Durden, zoals door Anti-Media gebracht, eerder gepubliceerd op Zero Hedge:

Donna Brazile Dedicates Her Book to “Patriot” Seth Rich

November 7, 2017 at 8:46 am

Written by Tyler Durden

(ZHE) — After a leaked excerpt from her new book “Hacks: The Inside Story of the Break-ins and Breakdowns That Put Donald Trump in the White House” revealed that Donna Brazile feared for her life after the murder of former DNC employee Seth Rich, Axios** has reported that Brazile provides more grist for what her former political allies have dismissed as “right wing conspiracy theories” in the book’s introduction.

Nestled among the usual platitudes about thanking friends and family, Brazile dedicates her book to Rich’s memory, describing him as a close colleague and “patriot.”

Rich was murdered in July 2016, two weeks before Wikileaks released a trove of emails stolen from the DNC’s servers that, among other embarrassing details, suggested that the DNC was engaged in widespread rigging of the 2016 Democratic primary to favor “front-runner” Hillary Clinton.

“In loving memory of my father, Lionel Brazile Sr.; my beloved sister, Sheila Brazioutlanle; my fearless uncles Nat, Floyd, and Douglas; Harlem’s finest, my aunt Lucille; my friend and mentor, David Kaufmann; my DNC colleague and patriot, Seth Rich; and my beloved Pomeranian, Chip Joshua Marvin Brazile (Booty Wipes). I miss y’all.”

Rich, 27, a former data analyst at the DNC, was fatally shot while walking home late at night in Washington, D.C. The police believe the shooting was a robbery gone wrong. But Brazile says in her book that she was “haunted” by Rich’s death because she feared shadowy elements associated with the Clinton campaign may have played a role in his death as retribution for leaking the emails.

As Newsweek points out, media reports had characterized Rich as a low-level staffer, and his parents wrote in an opinion piece for The Washington Post (WaPo) in May claiming the idea that their son leaked the emails to Wikileaks was ridiculous because his position didn’t grant him access to sensitive data.

Brazile mentioned Rich during a Sunday appearance on ABC News’s This Week with George Stephanopouloson Sunday. She told the host about her critics: “They don’t know what it was like to be over the DNC during this hacking. They don’t know what it’s like to bury a child. I did: Seth Rich.”

During the interview, Brazile softened her claims that the DNC rigged the primary (though, tellingly, party leaders have said they will reexamine the role of “joint-fundraising agreements” which Brazile alleged helped the Clinton campaign assert financial dominance over the DNC). She also said that her critics in the party can “go to hell.”

“I’m not on the payroll, George. I care about my country. I care about our democracy,” Brazile said. “And I say go to hell, because why am I supposed to be the only person that is unable to tell my story?”

Through spokesman Brad Bauman, the Rich family said in a statement, “Since Seth was murdered, Donna Brazile has been a great friend to the Rich family and has been extremely supportive of the family’s efforts to find Seth’s killers.”

Of course, Democrats have lined up to rebut Brazile’s claims. More than 100 former Clinton campaign aids signed an open letter accusing Brazile of falling for “Russia-fueled propaganda” in what appears to be a feeble attempt to discredit her.

Already, a trove of bombshell allegations included in the book have been widely reported thanks to leaked excerpts, and a teaser chapter that Brazile published as an essay in Politico. For example, Brazile revealed that she considered replacing Clinton and running mate Tim Kaine with Joe Biden and Corey Booker after Clinton fainted at the 9/11 memorial. She also levied accusations of sexism and racism at former Clinton staffers, and – most shockingly of all – revealed that the Clinton campaign took advantage of Debbie Wasserman Schultz’s absentee leadership of the party to make the DNC financially dependent on Clinton.

Glenn Greenwald 

✔@ggreenwald

Fox is promoting a Wednesday night interview on Tucker Carlson's show with . . . Donna Brazile.

1:16 PM - Nov 7, 2017

•  6868 Replies
 
•  139139 Retweets
 
•  442442 likes

By Tyler Durden / Republished with permission / Zero Hedge / Report a typo

* Zie: 'Campagne Clinton, smeriger dan gedacht............' (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: 'Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie' en 'Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary')

** Axios is een nieuws en actualiteiten website in de VS.

Zie ook: 'WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia'

       en: 'FBI, de spin in het Russiagate web........'

       en: 'Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid........ Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!'

       en: 'Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd'

      en: ''Russische manipulaties uitgevoerd' door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich......... AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!'

      en: 'Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks....!!!!'

Gerelateerd aan dit onderwerp:

      en: 'VS 'democratie' aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!'

      en: 'Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump'

      en: 'Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump........'

      en: 'Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election'

      en: 'FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information'

      en: 'Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election'

      en: 'Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media'

      en: 'CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

      en: 'Russische 'hacks' door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence'

      en: 'Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen........'

       en: 'Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt.......'

       en: 'CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8.....'

       en: 'Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Scott Brown, VS ambassadeur voor Samoa, gedroeg zich uiterst onbeschoft tijdens een feest voor het Peace Corps.......

De VS ambassadeur voor Samoa, Scott Brown, heeft een onderzoek naar onbehoorlijk gedrag aan z'n smerige broek. Tijdens een Peace Corps evenement, n.a.v. het 50 jarig aanwezig zijn van het Peace Corps in Samoa, was Brown dronken en sprak hij o.a. minderwaardig over Samoa en gedroeg zich ook nog eens als een grove 'Trump-seksist......'

De belangrijkste kant van Samoa, de Samoa Observer, pakte deze zaak uiterst origineel aan en plaatste een gefingeerde brief van Brown aan het volk en de regering van Samoa.

Lezen mensen, een geweldige brief, uiterst humoristisch en geweldige kritiek op de manier waarop de VS omgaat met landen als Samoa! (dat bleek eerder al uit Wikileaks, waarin overigens ook voorbeelden te vinden zijn van beledigingen aan het adres van grotere landen en hun politici) De inleiding en commentaar op de brief zijn van Shahtahmasebi's hand:

The Tiny Pacific Island of Samoa Just Brutally Trolled America

November 6, 2017 at 4:30 pm

Written by Darius Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — The United States ambassador to Samoa, Scott Brown, is the subject of an official administrative inquiry into his inappropriate conduct at a Peace Corps event in Apia, Samoa’s capital city, in July.

According to one source, Brown was “arrogant, fake, and put off a lot of people.” The source also said he spoke to the Samoan people “like we were a quaint little country that didn’t know any better.” Brown was also allegedly intoxicated at the event and was described as “channeling [U.S. President Donald] Trump” – particularly in the way he treated the female attendees.

However, rather than just take the rude treatment, Samoa’s mainstream newspaper, the Samoa Observer, recently hit back at Brown and America’s perceived attitude toward the world in general in the most satirically brutal way possible.

In an Onion-style opinion piece published last week titled “I am so sorry,” comically purported to be written by Brown himself, the newspaper addressed not only Donald Trump’s America but also the United States’ longstanding history of the same type of behavior associated with Brown.

“Dear Samoan people, Peace Corps and anyone else who dislikes me and President Donald Trump,” the article humorously opens.

“As you know, I have been investigated by the US States Department following my visit to your country last July to celebrate 50 years of Peace Corp work in Samoa…Now, claims in the Washington Post, The Guardian (UK), Agence France-Presse and NZ and Australian news agencies, as well as your Samoa Observer that my behaviour at the celebration function was ‘shocking’, ‘undiplomatic’, ‘rude’ and ‘culturally insensitive’ is all false. ‘Pure fabrication’. ‘All fiction.’ ‘Fake news. ‘Evil people.’ Sad!!!”

Sound familiar? The article continues:

“Let me tell you the facts. Alternative facts. Before my posting to Wellington, I was briefed by senior officials of the US State Department who explained to me what proper behaviour[s] were for diplomats. When I questioned the appropriateness of some of those behaviour[s], they emphatically told me that if I weren’t sexist, shocking, rude, culturally insensitive and undiplomatic during official functions, guests would not know that I was the US Ambassador.” [emphasis added]

If any Americans find the above offensive, they should buckle your their seat belts. The article gets even more painfully honest:

“You see, it is important for us Americans that we get noticed. How we do it is irrelevant. In some situations, we create a scene. And we may end up embarrassing some of our fellow citizens…In others, we start a war in places where no threat to peace is evident. Thousands upon thousands may get killed. But, as long as they’re not American, that’s fine. Death is the price they pay for not noticing us in the first place and for their failure to acknowledge the civility and dignity our presence bring to their gatherings.”

The article jokingly claims Brown himself is not to blame for the cultural attitudes he has learned to display:

“As Americans, we learn from a young age that you don’t complain about people who offend you. You just shoot them. If you’re still not satisfied, then you shoot their friends, kids in their children’s schools or people who go to their favourite night clubs or attend outdoor concerts. That why our rights to carry firearms is guaranteed under the Second Amendment of our Constitution.”

Transitioning from criticizing the most exaggerated stereotypical trigger-happy American, the article then turns to criticizing Trump directly:

“During my counseling, State Department Officials told me that I had nothing to worry about. Just be a bit more discreet next time…They also counseled me to do what President Trump said. People would let stars like him and me, do whatever we’d like to do to them. So, if we liked a nice woman, don’t waste words or ask for their consent. Just ‘grab them by the p****’.”  

Allegedly, Brown made inappropriate statements towards the female workers at the event, and his conduct, in general, was deemed inappropriate. He was also accused of referring to people outside the event as “grungy and dirty,” a statement that offended many people.

Most ludicrous, however, is the fact that Brown purported to claim he wasn’t aware his statements would be offensive because he didn’t understand the cultural differences between Samoa and the United States. In reality, “the event was being catered by the Peace Corps volunteers who are all Americans,” according to a source who attended the event in Apia.

The article finishes off in brutal fashion:

“I promise that the next time I visit your country, I’ll wear a blindfold so I don’t have to look at all those ‘grungy and dirty’ people.

Or voluptuous chests.

Yours sincerely,

Snott Brown

Ambassador,

Afschaffing dividendbelasting: aap uit de mouw >> multinationals hebben Rutte 3 in de zak!

Terwijl grote bedrijven hier al amper belasting betalen, blijkt uit het onzalige regeerakkoord dat Rutte 3 ook nog eens de dividendbelasting voor deze bedrijven wil afschaffen........ Uit niets blijkt dat de werkgelegenheid in Nederland daarmee zou groeien, terwijl bijvoorbeeld Rutte met een staalhard gezicht en verborgen grijns, de Kamer en het volk voorliegt dat dit wel het geval is.........

Het kost de Nederlandse belastingpot maar liefst 1,8 miljard euro en het is ook daarom dat Rutte 3 het lage btw tarief wil verhogen, zodat de grote groep arme Nederlanders ervoor mogen betalen, mensen die arm zijn geworden door falend beleid van Rutte 1 en 2..... Deze groep is gegroeid tot meer dan 4 miljoen mensen, die tegen, op of onder de armoedegrens moeten leven. Met deze maatregel zullen die mensen kiezen voor goedkoop en ongezond voedsel, zoals dit bijvoorbeeld in de VS al een paar decennia de dagelijkse praktijk is....... 'Mooi bijkomend effect': een verdere stijging van de zorgkosten, maar dat is dan weer een zaak voor de belastingbetaler, niet de grote bedrijven maar u en ik...... Vergeet niet dat zelfs de laagstbetaalden hier 37% inkomsten belasting betalen, terwijl die grote bedrijven niet eens 20% betalen.......

Welke bedrijven willen afschaffing van de dividendbelasting vraagt u? Onder andere: Shell, Unilever*, Akzo Nobel en Philips, althans dat werd vanmorgen gemeld, waarop Philips direct liet weten, een dergelijke maatregel wel toe te juichen, maar dat het daarvoor niet heeft gelobbyd bij Rutte 3...... De andere bedrijven zouden hebben gedreigd uit Nederland te verdwijnen als deze belasting niet wordt afgeschaft, terwijl ze hier financieel al volledig in de watten worden gelegd......... Wat een misdadig geteisem!

Uit deze zaak blijkt ten overvloede nog eens, dat Rutte 3 een kabinet is voor het bedrijfsleven en de welgestelden en niet voor het volk, wat de feitelijke functie is van een volksvertegenwoordiging, waartoe het kabinet behoort......... Ook wordt hiermee duidelijk dat de grote bedrijven in feite de macht hebben, ze draaien er de hand niet voor om, een regering te chanteren, schande!!

Wopke Hoekstra, de 'kersverse' CDA minister van Financiën, is de verantwoordelijke voor die maatregel, die o.a. door VVD Kamerlid de Vries wordt toegejuicht en zij liet weten, dat het volk niet moet zeuren, daar Nederland voor iedereen een paradijs is.....** Wat een smerige rotschoft! Laat ik meteen de hoop uitspreken dat zij en haar geliefden in een diepe depressie belanden, financieel aan de grond raken en de rest van hun leven moeten rondkomen van een bijstandsuitkering (waar je niet van rond kan komen), dat heeft ze dik verdiend!!

Nee, niet de arme Nederlanders moeten geholpen worden, maar de aandeelhouders en daarmee de bedrijven. Dezelfde aandeelhouders waarvoor nu al jarenlang de bankrente kunstmatig laag wordt gehouden en waarmee een beursbubbel is gecreëerd....... Een maatregel waarmee ook nog eens de kleine spaarders werden en worden gepakt........

De btw op basis levensmiddelen zou afgeschaft moeten worden, zodat ook de arme Nederlanders gezond voedsel als groente en fruit kunnen kopen......

Hier de tekst van Foodwatch dat de regering oproept de btw op groente en fruit geheel af te schaffen, lees en teken de petitie a.u.b. en geeft het door!

Groente en fruit duurder? Stop dit kabinetsplan!

Met het eten in de supermarkt gaat iets vreselijk mis: sinds de eeuwwisseling is suiker 18% goedkoper geworden, maar groenten (+50%) en fruit (+41%) zijn juist enorm in prijs gestegen. Je zou verwachten dat de overheid ingrijpt om ervoor te zorgen dat gezond eten niet duurder wordt. Maar ze doet juist het tegenovergestelde: het nieuwe kabinet is van plan de btw op voeding – dus ook op groente en fruit – juist te verhogen van 6% naar 9%! Dat betekent nóg duurdere groente en fruit.

De supermarktschappen liggen vol spotgoedkoop junkfood. Een donut kost 55 cent, een Mars pakweg 36 cent, een roze koek 16 cent en een appelkoek …. 11 cent. Een appel daarentegen kost 59 cent, een paprika 99 cent en een avocado al snel meer dan een euro#. De prijsverschillen tussen junkfood en gezond eten worden al jarenlang alleen maar groter.

Opeenvolgende kabinetten klagen steen en been over de oplopende zorgkosten. Maar een gezond voedselbeleid als vorm van ziektepreventie, ontbreekt vrijwel volledig. De afgelopen jaren is er volop vertrouwd op zelfregulering van de voedingsindustrie. Maar van alle kanten blijkt dat dit faalt.

Dat kan en moet beter: stimuleer gezond eten! De btw op groente en fruit moet niet omhoog, maar juist omlaag naar 0%. De overheid wil er tot dusver niet aan en beroept zich daarbij op Europese regels. Maar dat is veel te kort door de bocht: juist de Europese Commissie en de Wereldgezondheidsorganisatie bepleiten prijs- en andere maatregelen om gezonder eten te stimuleren! Gezond verstand gebruiken dus!

Maak groente en fruit btw-vrij!

# Want een appel die minder kost dan een donut en een Mars; dat is pas concreet gezond voedselbeleid!

LEES DE VOLLEDIGE TEKST VAN DE E-MAILACTIE

============================================

Toevoeging van mij: suiker is naast veroorzaker van obesitas en diabetes, ook nog eens kankerverwekkend en het doet tumoren zelfs sneller groeien, zoals onlangs uit onderzoek naar voren kwam!! Kortom ook suiker dat alleen goedkoper werd, drijft de zorgkosten verder op............ 

* Dan durft Unilever te zeggen dat het maatschappelijk verantwoord en duurzaam onderneemt.........

** Auke de Vries duidt hier op Nederland als belastingparadijs, terwijl haar partij het eens was met de PVV, Nederland niet langer 'belastingparadijs' te mogen noemen..... Terwijl Nederland dat natuurlijk wel is, zoals men ook in het buitenland keer op keer opmerkt....... Toch leuk dat dit VVD leeghoofd dit nu in feite toegeeft met haar schofterige opmerking!

Zie ook:
'Rutte: nog een leugen over de afschaffing dividendbelasting doorgeprikt en toch vindt hij zijn geloofwaardigheid onaangetast.......'

'Unilever niet naar Rotterdam >> aandeelkoers schiet de lucht in.... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Afschaffing dividendbelasting: Rutte kan ongestraft de boel belazeren en hardop liegen'

'Gert-Jan Segers ('Christen' Unie Tweede Kamer) tegen afschaffing dividendbelasting, maar wenst er niets tegen te ondernemen.....'

'Rutte (ex-Unilever en 'premier') niet van plan afschaffing dividendbelasting terug te draaien, zelfs niet na oplopende kosten'

'Pechtold (D66) liegt en Rutte (VVD en premier) heeft last van 'geheugenverlies' over afschaffing dividendbelasting buitenlandse investeerders'

'Belastingheffing ook al op klassenniveau, of hoe welgestelden en grote bedrijven de dans keer op keer ontspringen......'

'In democratieën denkt men dat regering niet in het belang van het volk handelt, ofwel een voortdurende en groeiende vertrouwenscrisis.....'

'Dividendbelasting en de 'opmerkelijke reactie' van van Haersma Buma.........'

'Dividendbelasting: Rutte blijft liegen over de afschaffing van deze belasting........'

'Rutte 3, het kabinet met 'christenen' dat zegt te werken aan de terugdringing van de klimaatverandering en luchtvervuiling, geeft meer wegen vrij voor 130 km/u...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'