Suiker (o.a. kankerverwekkend) hoofdbestanddeel vruchtensap voor kinderen

Kreeg gisteren een verontrustend bericht van FoodWatch dat me echter totaal niet verbaasde. De organisatie heeft onderzoek gedaan wat er in vruchtendrank zit, vruchtendrank dat vooral aan kinderen wordt gegeven. In meer dan de helft van de onderzochte dranken werd een vijfde of minder vruchtensap aangetroffen met uitschieters naar minder dan 1%........ 

Er blijkt vooral veel suiker in de vruchtendrankjes voor kinderen te worden toegevoegd, terwijl suiker niet alleen slecht is voor een aantal organen en de tanden (een goed gebit is van groot belang voor een goede gezondheid), maar het kan zelfs kanker veroorzaken........ Daarnaast is er nog het effect van obesitas bij veel gebruik van deze gifstof en dat kan weer leiden tot diabetes type 2.... Uiteraard kan obesitas tot veel meer aandoeningen leiden, zoals hartkwalen.....

FoodWatch geeft een paar voorbeelden, echter ik moet zeggen dat ik in feite niets nieuws las, het is toch al jaren bekend dat je vooral belazerd wordt als je vruchtensap koopt?? Maakt niet uit, vooral de vruchtendranken die kinderen drinken zouden minstens voor 80% uit fruit moeten bestaan, zonder toegevoegd extra goedkope suiker, er zouden dan immers meer dan voldoende vruchten in de drank zijn verwerkt, die zelf suiker bevatten, ofwel fructose.....

Opvallend dat m.n. de NVWA, het meer dan rammelende instituut dat over o.a. de voedselveiligheid gaat, het ook hier volkomen laat afweten.......

Lees het volgende artikel van FoodWatch en geeft het door, laat je niet langer belazeren door de grote supermarkten en let op wat je kinderen drinken (ik zie regelmatig kinderen zelfs met dranken als Red Bull, of goedkopere alternatieven rondlopen, een grote bak suiker en cafeïne..... En dan vreemd opkijken dat kinderen onhandelbaar zijn....) 

ALDI en Lidl hebben beloofd dat ze dit jaar stoppen met de verkoop van energiedranken aan kinderen van onder de 15 jaar.

Drink jij het? 90% suikerwater, minder dan 1% aardbei

Aardbeidrink voor kinderen met 90% suikerwater, 9,4% appelsap en 0,6% aardbeisap. Dat is toch niet normaal? Helaas wel: het schap staat vol met dergelijke misleidende vruchtendrinkpakjes voor kinderen. Dit blijkt uit onderzoek van onze nieuwe medewerkster Elif Stepman naar 174 drinkpakjes bij de grote 5 supermarkten.

Meer dan de helft van de vruchtendrinkpakjes (58%) bevat één vijfde of minder vruchtensap tot soms zelfs minder dan één procent sap. De drankjes zijn veelal suikerwater met aroma.

Ondanks dat er weinig fruit in de drinkpakjes voor kinderen zit, is het gezonde imago van fruit dé verkooptruc voor de drinkpakjesfabrikanten: ruim driekwart van de drinkpakjes heeft fruit in de naam.

Neem bijvoorbeeld Jumbo Fruitdrink aardbei. Het is vooral suikerwater, aangevuld met 10% vruchtensap. Dit sap bestaat uit 9,4% appelsap en slechts 0,6% aardbei. 

Veel drinkpakjes zijn vooral suikerwater met een paar druppeltjes ‘excuussap’.

Lokvruchten versus vulvruchten

Bij 16 van de 80 vruchtendrinkpakjes (20%) zat de in de naam vermelde vrucht er 1% of nog minder in. Dit betrof vooral aardbei (6x), framboos (4x) en perzik (4x). Voorbeelden van drinkpakjes met weinig ‘naamgevende’ vruchten zijn naast de hierboven vermelde Jumbo Fruitdrink aardbei, bijvoorbeeld Wicky Aardbei met 10% vruchtensap waarvan 0,6% aardbei, Roosvicee Fruitig drankje aardbei met 2% aardbei van de 15% vruchtensap, Dubbelfris Framboos cranberry met appel met 1% framboos en 1% cranberry van de 15% vruchtensap en Plus Tintelfruit appel perzik met 21% appelsap en 1% perzik.

Gezond imago sap zet consument op verkeerde been

Maar zelfs als het geheel vruchtensap is dan is dat niet gelijk gezond. Als van fruit vruchtensap wordt gemaakt blijven veel goede voedingsstoffen, zoals de vezels, achter in de fruitpers. Je drinkt dus vooral het suikerwater uit de vrucht. Een stuk fruit is daarom veel gezonder dan vruchtensap. Gelukkig kiezen steeds meer scholen en ouders voor water in de pauze, met een stuk echt fruit.

Minister erkent: vruchtendranken niet altijd eerlijk

Ook oud Minister Schippers stelde destijds in het Actieplan Etikettering: “De informatie op verpakkingen is niet altijd eerlijk en objectief, bijvoorbeeld de suggesties op de verpakkingen van vruchtendranken.”

En “Verder is bepaald dat de productbenaming bestaat uit de opsomming van de gebruikte vruchtensoorten in afnemende volgorde. De productbenaming kan zowel op de voorzijde als op de achterzijde van een verpakking vermeld zijn.” Dus hoewel de minister erkent dat de informatie op de verpakking van vruchtendranken vaak niet eerlijk is, stelt ze ook dat het wettelijk volstaat om een ‘eerlijke’ benaming – waarbij de meest gebruikte vruchten worden genoemd - op de achterkant weg te stoppen.

E-mailactie tegen misleiding

Foodwatch is deze maand een e-mailactie gestart tegen de ‘vrijbrief’ van de NVWA aan voedselfabrikanten om consumenten te misleiden. Het winkelschap ligt boordevol producten die consumenten op het verkeerde been zetten; fruitige drankjes met minder dan 1% fruit, volkoren producten vol bloem en gezonde claims op suikerrijke producten.

In de Europese wetgeving is vastgelegd dat misleiding van de consument verboden is en lidstaten hierop moeten toezien. Toch is het vaak nog onduidelijk waar de grens ligt tussen marketing en misleiding en bovendien wordt er in Nederland ook amper handhavend opgetreden. Symbolisch hiervoor is dat de NVWA letterlijk op haar website aangeeft: “Meldingen over misleiding neemt de NVWA niet direct in behandeling omdat er geen sprake is van risico’s voor de volksgezondheid.” Dat is een vrijbrief aan misleidende voedselfabrikanten. Én het is ook in strijd met het beleid van de overheid dat er juist op gericht is ‘de gezonde keus makkelijker’ te maken. foodwatch vindt dit onacceptabel en is een e-mailactie gestart. 

Met vriendelijke groet,

Sjoerd van de Wouw,
Campaigner FoodWatch

CBS cijfergoochelaars stellen dat meerderheid van Nederland niet gelovig is...... OEI!!!

Het CBS, het cijfergoochelinstituut van de regering, liet gisteren weten dat de meerderheid van Nederland voor het eerst niet gelovig is....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat is al heel lang zo, maar het is maar wie je bevraagd en hoe de vraagstelling is geformuleerd.

Volgens het CBS is 51 % van de Nederlanders niet gelovig en is derhalve 49% wel religieus.... Opvallend is het grote aantal rooms katholieken in de CBS 'meting', die zouden met maar liefst 24% deel uitmaken van het Nederlandse volk.....

Niet toevallig dat cijfer voor de rk gelovigen, immers het is nog steeds ingewikkeld om als gelovige uitgeschreven te worden uit de registers van die kerk..... Met andere woorden je kan ervan uitgaan dat het aantal echte rk gelovigen rond de 14% ligt!! (en dat percentage is meer in verhouding met het aantal belijdende protestanten)

Voorts meet het CBS de gelovigheid vanaf 16 jarige leeftijd, gegarandeerd dat veel van de jongeren hebben ingevuld wat hun ouders wenselijk vinden en dat zal in veel gevallen, zoals op de bijbelbelt (of biblebelt, wat je wilt), een positief antwoord opleveren als de vraag wordt gesteld of men gelovig is, m.a.w. het aantal gelovige Nederlanders kan je nog verder omlaag bijstellen.......

Het is dan ook belachelijk dat er zoveel rekening wordt gehouden met gelovigen, terwijl het aantal gelovigen een (kleine) minderheid is en al helemaal te zot voor woorden dat in de laatste regels van de troonreden op de bedachte god wordt gewezen: "U mag zich daarbij gesteund weten door het besef dat velen u wijsheid toewensen en met mij om kracht en Gods zegen voor u bidden."

Die hele troonrede is trouwens belachelijk, zeker daar deze wordt voorgelezen door de koning, die volgens de protestantse bijbel door god is gegeven....... (ha! ha! ha! ha! ha!)

CDA plork Balkenende durfde als 'premier' te zeggen dat het moreel besef en ethisch handelen alleen kunnen bestaan door de 'joods-christelijke' belijdenis van het geloof door het volk, op die meer dan waanzinnige constatering kom ik zo terug.

De hoogste tijd ook dat er eindelijk een verbod komt op het religieus opvoeden en onderwijzen van kinderen (beter gezegd: het hersenspoelen van kinderen met het religieuze gif), pas als men ouder is dan 21 jaar zou kerkelijke werving toegestaan mogen worden... Hoewel: moet je wel toestaan dat mensen zwaar belazerd mogen worden met onbewezen zaken als god, hemel en hel??? Zeker als je ziet dat religies door de eeuwen heen verantwoordelijk zijn voor enorme slachtingen, zoals de grootste genocide ooit, die in de 3 Amerika's op de oorspronkelijke bevolking werd uitgevoerd, een genocide die bij wijze van spreken met de bijbel in de hand werd uitgevoerd..... Overigens is die genocide nog steeds bezig in de oerwouden van Zuid-Amerika.... Zet het voorgaande eens af tegen de uitlatingen van Balkenende, die 'godbetert' geschiedenis heeft gestudeerd.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
,
Over Balkenende gesproken: juist regeringen op basis van geloof en despoten als de koningen/koninginnen hebben veel aan religie, ze kunnen zo bijvoorbeeld met de bijbel in de hand het volk onder de duim houden...... In de VS is het bijvoorbeeld ondenkbaar dat een president niet van het christelijk geloof is.... Niet zelden ook dat in de VS voor veel zaken op regeringsniveau het geloof als leidraad wordt gebruikt, neem de homo-emancipatie (ook het homohuwelijk), abortus en anticonceptie..... In Latijns-Amerika is het zelfs nog een graadje erger en daar worden niet zelden homo's vervolgd, waar de priesters en bisschoppen van de rk kerk in bijna elke mis nog steeds haatzaaien tegen homo's......

PS: christelijke gelovigen hebben voor ander religies het woord 'bijgeloof' uitgevonden, alsof het woord geloven 2 betekenissen heeft...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het woord 'geloven' is duidelijk: je gelooft iets, maar kan dat niet bewijzen. Voor veel zaken zou je onderzoek kunnen doen en dan dat geloven omzetten in (zeker) weten, echter met religies is dat onmogelijk, zo is nog nooit bewezen dat god bestaat en dat zal ook nooit lukken!! (ofwel bijgeloof en geloof zijn precies hetzelfde en 'hebben als 'begrip' evenveel 'waarde')

Zie ook: 'Europees Hof voor Mensenrechten oordeelt dat een vrouw terecht werd veroordeeld voor de stelling dat profeet Mohammed een pedofiel was......'

BBC bedient VS met het demoniseren van China

Er gaat de laatste weken praktisch geen dag voorbij of de BBC bericht negatief over China. De nieuwste negatieve berichtgeving gaat over de uitbreiding van opvoedingskampen voor extremistische Oeigoeren, moslims die in het westen van China wonen en die vergeleken met andere Chinezen worden gediscrimineerd.

Tot zover is er niets mis met deze constatering, althans als satellietfoto's e.e.a. onomstotelijk tonen, zoals de BBC beweert (de discriminatie van de Oeigoeren zou buiten elke twijfel staan, hoewel dat moeilijk is te controleren vanuit het westen. Wel is zeker dat een aantal Oeigoeren naar voorbeeld van extremistische moslims in het Midden-Oosten, geweld gebruiken tegen de Chinese overheid en Chinese burgers die uit andere delen van China komen).

Vanmiddag in het BBC World Service radio na het nieuws van 12.00 u. (CET) het verhaal dat China Oeigoeren in Groot-Brittannië bespioneert en hen dreigt niet met de pers te spreken over de situatie in hun thuisland, daar de consequenties daarvan zal zijn dat hun familie in China de rekening zal betalen....... Bewijs voor die claim van de BBC: men heeft gesproken met zegge en schrijve 3 Oeigoeren die in GB wonen......

Het is overigens vrijwel zeker dat ook de CIA in het gebied van de Oeigoeren opereert en het volk opzet tegen de regering in Peking (Beijing), een door de VS veel gebruikte handelswijze en die het overal toepast waar men het liefst een 'regime change' zou willen zien..... (neem Irak, Libië en Oekraïne)

Kortom de zogenaamd onafhankelijke zendgemachtigde BBC bedient met de anti-Chinese propaganda, niet alleen het smerige buitenlandbeleid van de eigen regering, maar ook dat van de VS..........

Uiteraard is elk 'opvoedingskamp' er 1 teveel, laat staan de uitbreiding van die kampen (althans als het allemaal waar is)......

Monsanto (Bayer) lobbyisten hebben EU politici bewerkt >> kankerverwekkend glyfosaat nog jaren toegestaan in (corrupte) EU

In het hieronder opgenomen artikel geschreven door Zach Boren en Arthur Neslen op Unearthed, een 'onafhankelijk' journalistiek forum dat 'wordt gefinancierd door Greenpeace donateurs' (behoorlijk vaag, kortom een project van Greenpeace, maar goed...), aandacht voor de totstandkoming in het EU parlement van de verlenging van de vergunning voor het levensgevaarlijke gif glyfosaat, onderdeel van Roundup t.b.v. de landbouw (dus ook voor tuinders) en dat met een periode van 5 jaar........

Ongelofelijk weer dat men in de EU zo speelt met mensenlevens en smerige gifmengers als Bayer, sinds kort de eigenaar van Monsanto, door laat gaan met het vergiftigen van de EU consumenten en het verder laten uitsterven van insecten (de laatste 30 jaar met 75%!! Insecten waaronder de grote bestuivers als bijen, zonder wie de mens het kan vergeten.....)...... 

Benieuwd hoeveel geld er is uitgeloofd door Bayer/Monsanto voor deze beslissing, geld waar men nog even af moet blijven, totdat men een paar jaar uit de politiek is........ (hoewel een dik betaalde baan ook tot de mogelijkheden behoort)

Het geteisem dat hier voor heeft gestemd in de EU (o.a. 'GroenLinks' hufter Bas Eickhout), zou samen met de fabrikant strafrechtelijk moeten worden vervolgd..........

How lobbyists for Monsanto led a ‘grassroots farmers’ movement against an EU glyphosate ban

Irish PR firm Red Flag effectively mobilised farmers in its 'freedom to farm' campaign

Monsanto was bought by German agrochemical company Bayer earlier this year. Photo: Adam Berry/Getty Images

Irish PR firm Red Flag effectively mobilised farmers in its 'freedom to farm' campaign

17.10.2018 Zach Boren and Arthur Neslen

American agrochemical giant Monsanto paid a public-affairs consultancy up to €200,000 to set up a ‘grassroots farmers’ operation across Europe to oppose a prospective EU ban on glyphosate, Unearthed has learned.

Glyphosate is a key ingredient in Monsanto’s signature Roundup weedkiller.

Dublin-based political firm Red Flag Consulting led the pro-glyphosate campaign, quietly launching a wide-reaching PR drive and enlisting the support of thousands of farmers from stands at agricultural fairs in “the eight most important EU countries.”

In contemporaneous reviews seen by Unearthed, sales representatives working at the booths said that their job involved distributing “truth-clarification materials” about glyphosate, and gathering contact information and signatures.

In recent promotional literature Red Flag describes how it “won the single-biggest regulatory and public affairs campaign in the European Union,” using “non-traditional allies” in an attempt to change the positions of eight countries in the EU.

“Red Flag leveraged these efforts on identified targets through media and direct engagement to ultimately change votes in a key committee in Brussels to bring about a win for our client,” one brochure says. The firm did not confirm whether these claims referred to its work on glyphosate.

The firm’s campaign was run in tandem with a US consultancy, Lincoln Strategy, that worked on Donald Trump’s 2016 presidential campaign.

While Monsanto mostly uses Fleishman Hillard for its PR work in Brussels, Unearthed has established that they accepted an approach from Red Flag to orchestrate the influence drive, which was run at arm’s length from the firm.

Red Flag’s other big spending clients include US biotech company Anitox, which has been described as “extremely active” in its support of glyphosate in the EU, and British American Tobacco (BAT), according to the EU transparency register.

“Monsanto must have been desperate to use these methods,” Green Belgium MEP Bart Staes told Unearthed.

“It really is a scandal. Sadly, this is fully in line with Monsanto’s behaviour throughout the whole glyphosate [relicensing] campaign.”

A spokesperson for Monsanto confirmed to Unearthed that it –  along with a ”coalition of users and manufacturers of glyphosate and other plant protection products” – supported the Red Flag project.

“Thousands of farmers across Europe have supported this initiative and made their voices heard in support of maintaining access to this vital for modern and sustainable agriculture,” the spokesperson added.

Credit: Agriculture et Liberte

Agriculture et Liberte

Red Flag’s contribution to the campaign involved setting up entities such as Agriculture et Liberte in France, described by industry insiders as “a grassroots farming coalition.”

The firm’s CEO, Karl Brophy, said this was not a lobbying exercise.

Instead he told Unearthed Red Flag provided “factual information about the science on glyphosate” to farmers and other individuals who “elected to be educated” and who then “made their concerns known in their own voices and by their own volition.”

Reference to Agriculture et Liberte’s industry support can be found in a bulletin point at the bottom of their website.

But there is no mention of Red Flag – or its industry funding – on the group’s twitter account, which describes itself as “a group of French farmers who have come together to protect our way of life and livelihoods,” nor in its press coverage.

Unearthed has identified similar entities in six other EU countries that appear to be the localised branding in Red Flag’s ‘freedom to farm’ campaign. 

It includes the names Free to Farm in the UK, Liberta di coltivare in Italy, Raum für Landwirtschaft in Germany, Libertad para consultar in Spain, Rolnictwo Dobrej Praktyki in Poland* and Vrijheid om te Boeren in the Netherlands**.

These outfits – which are often registered to Red Flag’s Dublin address and an email account belonging to a Lincoln Strategy staffer – have appeared or are due to appear at 33 events since the start of 2017.

Brophy told Unearthed he does “not recognise a number of the groups you appear to be referring to,” but declined to elaborate. There had been no attempt to conceal the involvement of Red Flag or Lincoln Strategy, he said.

“Monsanto wants it to appear as though farmers are independently speaking out to support continued use of this chemical, when in reality these ‘farmer’ groups are actually little more than pawns in a public relations campaign drawn up by its hired spin agents,” said Carey Gillam, investigative journalist and author of Whitewash, which details Monsanto’s history and the rise of glyphosate herbicides.

“It has used these tactics in countries around the world to try to sway public opinion in support of its products, to downplay risks to human health and the environment, and to pressure and harass scientists and lawmakers who Monsanto perceives as a threat. It is well past time that these secrets are exposed.”

Red Flag ran the campaigns with assistance from Lincoln Strategy, whose northern Europe director Daisy Odabasi was quoted as representing Agriculture et Liberte in one newspaper article.

Unlike Red Flag, Lincoln does not have an EU transparency listing. Lincoln’s staff email accounts were used in Red Flag’s campaign as part of its role “providing logistical and operational support to the project.”

A Lincoln spokesperson said all of the firm’s campaigns – including its work in support of clean coal –  “rely solely on sharing information with genuine citizens and encouraging them to make their voices heard on topics that are important to them.”

Credit: Agriculture et Liberte

Health concerns

The effects of glyphosate on farmers and gardeners who come into contact with it have been contentious ever since the World Health Organisation’s agency on cancer labelled the substance “probably carcinogenic” in 2015.

In August, a US court ordered Monsanto to pay $289 million in damages to a groundskeeper who claimed he contracted Non-Hodgkin’s Lymphoma from using Roundup, a landmark decision that could trigger an avalanche of similar verdicts in further cases.

Health concerns were at the heart of the EU’s apparent reticence to reauthorise glyphosate, although reports from regulatory agencies claimed that the chemical was safe.

Ultimately while the pesticides industry did not succeed in renewing glyphosate’s 15-year license in Europe – it was cut down to five years – a complete ban was averted.

In a lengthy statement supplied to UK news outlet The Independent, Brophy said:

“Red Flag is an agency with a number of clients in the food and agriculture sectors and a wide network of contacts in the agricultural community. We worked to bring a number of our clients and contacts together in order to help those people who would be most affected by a potential glyphosate ban – the  farmers who produce Europe’s food.”

“We are grateful to several clients for supporting the project.  But it was the farmers who stood to lose most if an activist-led campaign to ban glyphosate – flying in the face of science, the position of all relevant EU regulatory agencies and the position of the European Commission – was successful.  And it was the farmers who responded to the threat.

“Last November, a very large majority of European Union countries voted to re-authorise glyphosate. We’re proud to have played a small part in providing the information that was used by many committed individuals to stand up for their livelihoods, their communities and for the future of Europe’s food supply.”

* A previous version said the Polish campaign’s name was ‘Wolsnosc Dla Farm’

** De schrijvers vergissen zich volgens mij, het gaat hier niet om de naam van  organisaties, maar om de naam die de petitie kreeg voor het behoud van het kankerverwekkende glyfosaat.... In Nederland wordt deze petitie door Boerderij.nl gevoerd onder de naam 'Vrijheid om te Boeren' ('vrijheid' om de consument, de insecten en de aarde in haar geheel te vergiftigen met kankerverwekkende troep)...... Zie wat dit betreft ook de noot van de Unearthed schrijvers hier direct boven.

Macron (Franse president) laat ware gezicht zien op vraag over wapenleveringen aan Saoedi-Arabië

De Franse president Macron, eerder o.a. lid van de financiële maffia via een baan bij de bank Rothschild & Cie, heeft eindelijk (althans voor mij) z'n ware gezicht laten zien, hij werd ongelofelijk kwaad toen hem tijdens een show van de Franse marine werd gevraagd, of Frankrijk ook wapenorders van Saoedi-Arabië in de koelkast heeft gezet. Immers de Duitse premier Merkel heeft laten weten de net getekende order voor levering van wapens en 'militaire hardware' aan terreurstaat Saoedi-Arabië in de koelkast te hebben gezet, dit vanwege de moord op de Saoedische journalist Khashoggi.....

Als door een horzel gestoken reageerde Macron op deze vraag van een Reuters journalist. Kortom Macron weigerde deze vraag te beantwoorden, hoewel hij even later op een andere vraag dienaangaande stelde dat hij niet behoeft te reageren, telkens als een andere regeringsleider 'iets' zegt waarop hij zou moeten reageren...... E.e.a. daar de Duitse minister van economische zaken Peter Altmaier, de andere leiders van EU landen had opgeroepen hetzelfde te doen als Duitsland.........

Macron heeft geprobeerd de handelsbelangen van Frankrijk met de reli-fascistische staat Saoedi-Arabië te bagatelliseren, echter zonder succes: Frankrijk heeft van 2008 tot 2017 voor meer dan 11 miljard euro aan wapens, munitie en militaire hardware (vliegend, varend en rollend militair tuig) geleverd aan Saoedi-Arabië, waarmee het land de op één na grootste wapenleverancier van S-A is, op nummer één staat natuurlijk de VS....... Ofwel: naast de VS en GB, heeft ook Frankrijk fiks bijgedragen aan de genocide die S-A ook op dit moment uitvoert op de sjiitische bevolking van Jemen.......

Over dat laatste gesproken: Durden, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, merkt terecht op dat de hele boel van hypocrisie aan elkaar hangt, immers op de genocide die de Saoedische coalitie o.l.v. de VS (NAVO-lidstaat) uitvoert in Jemen, wekt amper beroering bij de betrokken partijen in deze zaak

Macron? Zoals veel politici en topgraaiers uit de industrie en andere takken van sport, zoals de financiële maffia, niets anders dan een ordinaire psychopaat........

A "Visibly Irritated" Macron Evades Question About Halting Saudi Weapon Sales

by Tyler Durden

Tue, 10/23/2018 - 12:10

Just days after Germany announced it was suspending arms sales to Saudi Arabia - just weeks after inking a $500 million weapons deal with Riyadh - while the outrage over Khashoggi's murder lingers, French President Emmanuel Macron on Tuesday was less enthused about following in the footsteps of his ideological icon, Angela Merkel, and refused to take questions about halting arms sales to Saudi Arabia despite Germany's calls on its European partners to follow its example and stop arms exports to the kingdom.

During a Tuesday visit to a naval defense show, journalists asked Macron whether France would follow Germany in halting weapons sales to Riyadh after it admitted to the death of dissident journalist Jamal Khashoggi in its consulate, to which the French president with the plunging approval rating was clearly triggered:

"This has nothing to do with what we're talking about. Nothing. So I won't answer that question. I'm sorry but as long as I'll be in office this is how it will be, whether people like it or not," he responded, visibly irritated according to Reuters.

"It's not because one leader says something that I must react to it every time. So I won't answer that," he added in a bout of insecurity, after a journalist asked a follow-up question.

As we reported on Monday, Macron's co-leader of Europe's hypocritical progressive movement of ideological purity, Angela Merkel, on Monday called the killing of Khashoggi a "monstrosity" and vowed to halt all German arms exports to Riyadh until the case is cleared up. After her comments, Germany's economy minister - hoping that Germany does not lose market share as it engages in international virtue signaling - Peter Altmaier, called on other European Union member states to follow its example in stopping arms exports to Saudi Arabia to increase pressure on Riyadh over the death of Khashoggi which has caused an international outcry.

His appeal failed to stir Macron, however.Macron has sought to play down the importance of trade relations with Riyadh, saying that Saudi Arabia was not a major client of France. Which is ironic, because from 2008-17, the Saudis were the second-biggest purchasers of French arms, with deals totalling more than 11 billion euros ($12.6 billion) for tanks, armoured vehicles, munitions, artillery.

One may ask where this progressive, liberal European echo chamber was during the 3 years in which Saudis were bombing and murdering innocent civilians in Yemen. One would not get an answer.

Zie ook:
'Bolton (o.a. Trumps adviseur buitenlandse zaken) wil de Khashoggi tapes niet horen, hij is het arabisch niet machtig....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Khashoggi: VS prijs voor uit de wind houden van Saoedische terreurkroonprins MBS >> 450 miljard dollar'

'Trump geeft toe dat de VS niets te maken heeft met het beleid in andere landen >> 'gelukkigen' in deze: de moordenaars van Khashoggi.......'

'Trump weet het zeker, de top van de Saoedische dictatuur wist niet van de moord op Khashoggi....'

'Tony Blair weigert na de moord op Khashoggi een lucratieve deal met Saoedi-Arabië op te zeggen'

'Saoedi-Arabië vindt zich een baken van licht tegen het duister verspreidende Iran..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Jamal Khashoggi was geen groot criticus van de Saoedische dictatuur en bepaald geen held'

'Read Jamal Khashoggi’s columns for The Washington Post' 

''Onderzoek' naar moord op Khashoggi in Saoedisch consulaat te Istanbul voorafgegaan door grote schoonmaakactie........'

'Khashoggi waarschijnlijk vermoord vanwege kennis over de 9/11 aanslagen'

'Khashoggi terecht groot in media, waar de aandacht voor Saoedische genocide op sjiieten Jemen amper wordt genoemd'

Voormalig FBI agent wordt veroordeeld voor lek >> FBI doet aan etnisch profileren......

De 39 jarige Terry James Albury, een voormalig FBI agent, kreeg 4 jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd door een rechter in Saint Paul, de hoofdstad van Minnesota. Middels het lekken van 50 geheime documenten toonde Albury aan dat de FBI aan etnisch profileren doet en zoals je begrijpt is dit etnisch profileren ontoelaatbaar, echter niet in de VS....*

Echter in 'the land of the free' is alles mogelijk, dus ook een rechter die vindt dat Albury met het lekken van deze documenten de staatsveiligheid in gevaar heeft gebracht...... ha! ha! ha! ha! ha! Ja, uiterst gevaarlijk als je bewijst dat de FBI een racistische dienst is, de witten moeten natuurlijk wel ongestoord en in het geniep de zwarten onder de duim kunnen houden, op wat voor manier dan ook........

Onbegrijpelijk dat de rechter Albury schuldig verklaarde, ze is dan ook een witte rechter t.w.: Wilhelmina Wright.....

Inderdaad, Albury hoort niet in psychopaten organisatie FBI, immers bij die organisatie ontbreekt het aan elk moreel besef en integriteit!

Ongelofelijk te zien hoe Albury zich heeft gevoegd naar de aanklager en zichzelf de schuld in de schoenen schoof, dit in de hoop gevangenisstraf te ontlopen (het zogenaamde plea bargain**), terwijl deze klokkenluider op de schouders zou moeten worden gehesen door het openbaren van dit zware onrecht.....***  Ach ja, ook met klokkenluiders in Nederland loopt het veel te vaak slecht af......

Lees het ontluisterende artikel van Tia Berger over deze zaak en zie hoe een rechter tot conclusies kan komen, die allesbehalve passen in een echte rechtsstaat, gepubliceerd op Atlantic BlackStar:

Former FBI Agent Who Outed Bureau’s Racial Profiling Sentenced to 4 Years for Leaking Classified Documents

By Tia Berger -October 21, 2018

(photo credit: Ryan Raiche Twitter)

A former Minnesota FBI agent was sentenced to prison on Thursday in Saint Paul’s U.S. District Court after leaking classified information.

39-year-old Terry James Albury left the courthouse as soon as he was handed down his four year sentence plus an additional three years of supervised release. He agreed to surrender to a date that will likely be determined within the next 45-60 days according to KTSP.

Albury pleads guilty in April to one count each of retention of national defense information and unauthorized disclosure of national defense information. He worked as a liaison with Border Protection at MSP International Airport and Department of Customs in 2016-2017 and as an FBI Special Agent in Minnesota within the same time period.

The defendant held a Top Secret Information security clearance because of his work with the FBI and had access to “sensitive and classified FBI and other U.S. government information” according to law officials.

The prosecution claimed Albury stole more than 50 classified documents and shared national defense information to a reporter from the online news outlet Intercept. One of the documents classified as “secret” included information on how to the FBI assesses confidential informants and a document “relating to threats posed by certain individuals from a particular Middle Eastern country.”

Albury told the court he leaked the documents because he felt the FBI policies were an act of racial profiling which he regarded as “suspicion” and “disrespect.” His attorneys said Albury acted out of “conscience” and was troubled by the racism within the bureau.

U.S. District Judge Wilhelmina Wright said Albury abused his position as an FBI agent and placed the United States in danger.

“You did so knowingly. You did so willingly,” Wright told Albury in court. “You knew that what you did was a criminal act, and you knew that you were putting the nation’s security at risk.”

She added, “I’m not blind to the racism in our society… I’m not blind to being a minority. … “But that’s not an excuse.”

Before Wright sentenced the 39-year-old to prison, he told the judge, “I sincerely wanted to make a difference a difference and never wanted to put anyone in danger.”

The defendant said he fully accepted “responsibility for what” he did and apologized to his “family and former colleagues.”

Albury’s legal team hoped he’d get probation because of his two young children and wife. However, Judge Wright said his sentencing reflects the seriousness of the offenses he committed and should hinder others from doing the same.

Special Agent Jill Sanborn who’s in charge of the Minneapolis Field Division released the following statement:

“Former Agent Albury’s conduct was an act of selfishness in an organization full of selfless people and today’s sentence will serve as an appropriate punishment for his criminal conduct. … He betrayed his colleagues and the trust the public puts in the men and women of the FBI to keep them and our communities safe.”

==========================

*    Hoewel velen ook in de politiek en politie van ons land vinden dat dit etnisch profileren wel moet kunnen en vindt deze vorm van discriminatie dan ook nog steeds dagelijks plaats in ons land........

**  Plea bargain: je kan je in veel gevallen beter schuldig verklaren, zelfs als je iets niet gedaan hebt, daar je anders een veel hogere straf krijgt.... Naar zo'n land levert Nederland zelfs de eigen burgers uit.....

*** Vergeet daarbij niet dat na aanhouding middels etnisch profileren, jaarlijks ook nog eens een enorm aantal onschuldig mensen in de VS door de politie worden doodgeschoten, ofwel vermoord en dat alleen daar ze 'de pech hebben' gekleurd te zijn...... De VS 'land of the free...' (althans als je als burger wit bent, geen kritiek levert op de regering en geld op de bank hebt.....)

Taalaanpassing vanwege Rutte: wat hem betreft gaat iedereen er volgend jaar € 700,-- op 'vooracheruit....'

Zie ook:
'Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk'

'Troonrede: 'Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat' >> 'iedereen gaat erop vooruit...'

'Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens'

'Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019'

'Arrestatie Rutte, Koenders, Zijlstra en Blok wegens vervolging voor hulp aan terreurgroepen in Syrië van hoogste belang'

'Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!'

Pinochet (ex-dictator Chili) werd 20 jaar geleden gearresteerd in Londen

Hoorde vanmiddag op BBC World Service (radio) het programma Witness dat haar programma vandaag besteedde aan de arrestatie van Pinochet in Londen 20 jaar geleden. Voor deze gelegenheid had men Patrick Robertson uitgenodigd, een 'publick relations' goeroe, die Pinochet en zijn advocaten destijds van advies voorzag, hoe Pinochets uitlevering aan Spanje te voorkomen......

Wat betreft dat laatste: de Spaanse onderzoeksrechter Baltasar Garzón had een internationaal arrestatiebevel voor Pinochet uitgevaardigd, waarin Pinochet werd beschuldigd van genocide en marteling.

Robertson vond Pinochet een innemende man vooral vanwege diens diep religieuze overtuigingen........ ha! ha! ha! ha! ha! Ja, religies kunnen het over het algemeen uitstekend vinden met dictatoriaal geregeerde landen, religies waarvan de rk kerk wel het ultieme voorbeeld is..... (uiteraard was Pinochet een 'goede katholiek')

Al snel adviseerde Robertson Pinochet en zijn advocaten (uit Chili en Groot-Brittannië) niet de uitlevering aan te vechten op grond van immuniteit voor een ex-staatshoofd en daar haalde Robertson zijn gelijk, daar dit verweer tot twee keer toe werd afgeschoten door de Britse rechter en later door het Britse Hogerhuis, te vergelijken met onze rammelende Raad van State.

Robertson schilderde Pinochet af als een fragiele man, zo liet Pinochet zich volgens Robertson tijdens diens huisarrest bij bezoeken aan ziekenhuizen (Pinochet was in GB vanwege gezondheidsklachten) rondrijden in een rolstoel. Vandaar dat Robertson het juist op de 'slechte gezondheid' van Pinochet gooide en verdomd op die grond liet de 'sociaaldemocratische' regering, van de later tot het katholieke geloof bekeerde oplichter Tony Blair, Pinochet vertrekken......

Robertson gaf toe dat hij wel zeer verbaasd was te zien dat Pinochet zich op het vliegveld van Santiago oprichtte vanuit zijn rolstoel en die een zwiep gaf....... Kan dan ook niet anders concluderen dan dat Robertson (als de advocaten van Pinochet die hij dit advies had gegeven), de gezondheidstoestand van Pinochet expres zwaar heeft overdreven.......

De dag voordat Pinochet zou vertrekken, heb ik 's nachts nog de Britse minister van buitenlandse zaken Jack Straw gemaild met het verzoek Pinochet niet te laten gaan, daar deze fascistische schoft verantwoordelijk was voor: massamoord, verkrachtingen, (andere vreselijke) martelingen, ontvoeringen en andere mensenrechtenschendingen. Uiteraard werd hier niet op ingegaan, echter een paar dagen later kreeg ik per post een fiks rapport van Straw over het laten gaan van Pinochet, waarin hij o.a. zijn excuus aanbood voor het laten gaan van Pinochet..... 

Over 'uiteraard' gesproken: Robertson is nog steeds trots op zijn rol in het laten lopen van een fascistische massamoordenaar, verkrachter en martelbeul (waar Robertson Pinochet 'uiteraard' niet als fascist, moordenaar of martelbeul afschildert)

Pinochet is één van het enorme aantal fascisten dat zijn straf heeft weten te ontlopen....... Voorts waren daar o.a. de VS en het Vaticaan verantwoordelijk voor (na afloop van WOII)

Baltasar Garzóns actie werd niet gewaardeerd en na meerdere pogingen om hem te ontslaan als onderzoeksrechter, werd hij uiteindelijk voor 11 jaar uit zijn ambt gezet vanwege het illegaal laten afluisteren van en misdaadorganisatie........ Verder wist Garzón voor zijn afzetting vijanden te maken door de wil de fascisten voor de rechter te slepen, die in Spanje zo hebben huisgehouden onder de fascistische dictatuur van opperschoft Franco........