De VS en niet Iran is een schurkenstaat

De VS rekent Iran tot de schurkenstaten, terwijl de VS de ene na de andere illegale oorlog start op basis van leugens of zelfs false flag operaties, neem de oorlogen van de VS tegen Noord-Vietnam, Panama, Servië (ook nog eens als opperbevelhebber van de NAVO), Afghanistan, Irak (NB 2 keer, waar de laatste in feite nog steeds niet is afgelopen), Libië en Syrië (waar de VS de terroristen invloog en bewapende, zelfs die van IS...)..... Illegale oorlogen deze eeuw door de VS begonnen, hebben intussen al meer dan 2,5 mensen het leven gekost!! (en dan zou Iran een terreurstaat zijn....)

Voorts voert de VS economische oorlogen tegen 'ongehoorzame landen', waarbij telkens weer de bevolking het slachtoffer is, zo heeft de economische oorlog tegen Venezuela naar schatting al 40.000 mensen het leven gekost...... (ofwel de zoveelste vorm van massamoord door de grootste terreurentiteit op aarde, de VS!) Dit nog buiten: 

• geheime militaire moordacties o.l.v. de CIA.
• het vermoorden van verdachten middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht. (intussen al duizenden slachtoffers)
• het opzetten van opstanden en staatsgrepen in landen waar de VS niets te zoeken heeft, zaken waarmee altijd mensenlevens zijn gemoeid..... 

Trump stelt dat hij geen oorlog zoekt met Iran, maar dat dit land geen kernwapen mag hebben. Het beest is de weg geheel en al kwijt want nu stelt hij dat wanneer Iran afziet van een kernwapen, hij dat land zal omarmen.......

Precies dat, het niet nastreven van een kernwapen, wist men al in 2007 uit inlichten van geheime diensten uit de VS, destijds werd vastgesteld dat Iran was gestopt met het werken aan een kernwapen waarmee het in 2003 was begonnen.....

Bovendien tekende Iran de nucleaire deal met o.a. de VS en beloofde daarin precies wat de VS eiste en ondanks strenge controles van de IAEA (Internationaal Atoomenergie Agentschap), waarvan de uitkomsten aangaven dat Iran zich aan de afspraken hield, werd dit verdrag door Trump naar de prullenbak verwezen......

'Mooie woorden van Trump, terwijl de VS nog steeds bezig is met militaire opbouw in de buurt van Iran, niet alleen met troepen, maar ook met gevechtsvliegtuigen en zelfs een vliegdekschip........ 

Hoorde in het nieuws van 12.00 u. (CET) op BBC World Service dat Groot-Brittannië een olietanker aan de ketting heeft gelegd, daar het eindbestemming Syrië zou hebben >> alsof GB en de VS het recht hebben om schepen aan te houden met een eindbestemming die de afzonderlijke regeringen als onaanvaardbaar hebben bestempeld...... Het wachten is op eenzelfde actie tegen Iran, waar terreurstaat VS dan zal optreden als 'politieagent'.

Lees het volgende artikel van Derek Davison, gepubliceerd op JACOBIN en verbaas je over het belachelijke en schandalige VS terreurbeleid tegen Iran, immers de VS sancties hebben velen in Iran al in diepe ellende doen wegzakken...... Deze economische oorlogsvoering is niets anders dan grootschalige terreur en is gebaseerd op leugens over wat Iran zou doen en nastreven......

The US, Not Iran, Is the Rogue State

By Derek Davison

Donald Trump speaks after signing an executive order imposing new sanctions on Iran at the White House on June 24, 2019 in Washington, DC. (Mark Wilson / Getty Images)

Trump says he wants to prevent Iran from developing nuclear weapons, yet he wrecked an international agreement that was doing just that. Now we're edging closer to a war that the US says it doesn’t want but is doing everything to cause.

When he’s not threatening Iran with “obliteration,” Donald Trump has, of late, noted his preference for negotiations over war. He’s reportedly asked his advisers, including hawkish Secretary of State Mike Pompeo and ultra-hawkish National Security Advisor John Bolton, to “tone down” their rhetoric on Iran. His Iran envoy, Brian Hooks, has told Congress that the goal of the administration’s “maximum pressure” sanctions campaign is negotiations, not conflict.

Trump has gone so far as to say he’ll be Iran’s “best friend” — with one caveat: the Iranians give up any efforts to acquire nuclear weapons. “We’re not going to have Iran have a nuclear weapon,” he told reporters last weekend. “When they agree to that, they’re going to have a wealthy country. They’re going to be so happy, and I’m going to be their best friend. I hope that happens.”

So let’s take Trump at his word. Maybe he is interested in cutting a deal. Let’s further acknowledge that the administration might not be comfortable relying on Iran’s word (Tehran has insisted that it “will never pursue a nuclear weapon ”) or even on the word of US intelligence (which in a 2007 report concluded that Iran stopped what nuclear weapons work it was doing in 2003). What kind of agreement would it then be looking to negotiate with Tehran?

To be viable, the plan would need to be an international one that involved not just the US and Iran, but China, Russia, and major European states. All these states would have to jointly take action to ensure that Iran fulfilled its obligations under the pact and that it benefited from doing so. The deal would need to be comprehensive, covering all aspects of Iran’s nuclear program; include a mechanism for enforcing Iranian compliance; and provide Iran with relief from the current array of US and international sanctions.

This hypothetical deal would be a win-win for all parties: the US and company would get their coveted denuclearization, and Iran would be freed from the sanctions that have wreaked havoc on their economy.

There’s just one problem: that kind of deal has already been crafted. It’s called the “Joint Comprehensive Plan of Action” (JCPOA) — the 2015 accord that Iran agreed to with the United States, China, France, Germany, Russia, and the United Kingdom. The same accord that Trump chose to scrap last year, which has now brought the US and Iran to the brink of a military confrontation.

While Trump spent the 2016 presidential campaign trashing the JCPOA — calling it “the worst deal ever negotiated” and declaring his “number one priority” would be to “dismantle” it — arms control experts have supported it as an effective tool. More than eighty non-proliferation specialists signed a joint statement in 2017, before Trump abandoned the accord, saying that the JCPOA “has proven to be an effective and verifiable arrangement that is a net plus for international nuclear nonproliferation efforts” as well as “an important success of multilateral diplomacy, the full implementation of which is critical to international peace and security.”

When it was negotiated in 2015, the JCPOA’s premise was simple: in return for accepting limitations on its nuclear power program and an intense inspections regime to verify its compliance, Iran would get relief from US and international sanctions. By obligating Iran to redesign a heavy water reactor that could have generated significant plutonium waste and establishing strict limits on Iran’s uranium enrichment program, it closed off both of Iran’s potential pathways to a nuclear weapon. Most critically, Iran agreed to an unprecedented level of monitoring and inspections to verify its compliance.

That work has been done by the International Atomic Energy Agency (IAEA), which has repeatedly affirmed Iran’s adherence to the deal.

This is the agreement that Trump chose to violate last year. With his reimposition of US sanctions — which apply not just to US entities but all parties seeking to do business with Iran — it has become impossible for Tehran to receive any benefits despite its fidelity to the deal. Although the remaining signatories to the JCPOA have to shield some Iranian commerce from US penalties, those efforts have been very limited in scope and are, thanks to US dominance in the global financial system, still ultimately vulnerable to sanctions.

It’s little wonder that the Iranians have recently begun scaling back their own commitments to the nuclear deal and plan to continue scaling them back. Amazingly, the Trump administration has warned Iran against doing so — it “still expects Iran to abide by [the JCPOA’s] terms,” according to NBC News. But the US withdrawal from the JCPOA, combined with the Trump administration’s zealous application of sanctions, has destroyed the pact. For all intents and purposes, there is no JCPOA anymore, and the notion that Iran would continue to adhere to a dead accord is, to say the least, unreasonable.

If it appears that the Trump administration’s approach to Iran is incoherent, that’s because it is. Trump says he wants to prevent Iran from developing nuclear weapons, yet he wrecked an international agreement that was doing just that. His advisers say they want to force Iran to negotiate over an expanded deal that addresses the original’s perceived shortcomings, but the best way to encourage Iran to keep talking would have been to make sure that it received all of its promised perks under the JCPOA.

Now Iranian leaders call the US offer to talk a “deception,” and even ostensible US allies like France say they’ve seen “no signal the US is interested in dialogue.” The administration claims it wants to build a “global coalition” to isolate and counter Iran, but its actions have only isolated the US and shown that it, not Iran, is the rogue state in this situation.

The Trump administration has made sanctions an end unto themselves, heaping more and more on Iran and offering Tehran no chance to alleviate them that doesn’t involve some kind of capitulation. After the most recent round of US sanctions — which targeted Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei himself — Iran suggested that the “path to diplomacy” is now closed, and there’s no reason to doubt they mean it.

The one constant over the past forty years of Iran-US relations has been Washington’s deep desire for regime change in Tehran. Seen in that light, the administration’s refusal to create an off-ramp to deescalate this entirely US-made crisis may be deliberate — part of a plan to punish the Iranian people so severely that they eventually rise up and topple their government on Washington’s behalf. But there’s no indication that the effort is working, and in the meantime millions of people are suffering for it while the Persian Gulf region edges closer to a war that the US says it doesn’t want but is doing everything to cause.

===============================================
Zie ook:
'VS stuurt 500 militairen naar Saoedi-Arabië als inzet tegen 'Iraanse agressie''

'Israël maakt zich op voor oorlog tegen Iran'

'Groot-Brittannië saboteert de Iran deal en de belofte van de EU de VS sancties te compenseren: Iraanse olietanker werd op verzoek VS overvallen'

'VS chanteert de wereld: geen olie import uit Iran, anders........'

'Pompeo (VS minister BuZa): Iran is de grootste sponsor van terrorisme..... Goh, nooit geweten dat Iran subsidie geeft aan het Pentagon'

'VS verwijt Iran nucleaire chantage, chantage waar de VS zichzelf schuldig aan maakt'

'VS plant een bombardement op een Iraanse kerncentrale, verkennende VS drone neergeschoten'

'Kapitein Japans schip spreekt Trump administratie tegen over Iraanse kleefbom op zijn tanker'

'VS heeft stok 'gevonden' om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen'

'Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt'

US Continues to Escalate Tensions, Raising Fear of Imminent War With Iran

US Might Send 10,000 More Troops to Middle East

'VS dreigt Iran met militair geweld op beschuldiging van terreur die de VS zelf op grote schaal uitoefent'

Yemen Be Damned, Pompeo Doubles Down on US Support for Saudi Arabia

'Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië'

'Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen...)....'

'Protesten Iran opgezet door de VS en Israël'

'Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen.........'

'De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)'

'Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi'

'Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran........ Het is nog 'iets te rustig' in dat gebied........'

'VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran........'

'VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog........'

'Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede..... ha! ha! ha! ha!'

'Washington uit op oorlog met Iran......'

'Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken'

'Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog........ (met hulp van de VS'

'John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven.......'

'Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde 'raketten' op Saoedische 'doelen..........''

'VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers.....' (terwijl 9/11 niet werd uitgevoerd noch werd geregisseerd door Iran)

'Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel....... Israël speelt wolf in schaapskleren'

'VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran.......'

'VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap).......'

'Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS........'

Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran.........'

De Israëlische VN ambassadeur: de weg naar vrede is overgave van de Palestijnen, waarbij ze nationalistisch suïcide moeten plegen..... ha! ha! ha! ha! ha!

Het is Danny Danon, de Israëlische ambassadeur voor de VN, nu echt geheel in de psychopathische bol geslagen, volgens hem moeten de Palestijnen zich overgeven zoals Egypte dat eerder heeft gedaan, dit heeft dat land geen windeieren opgeleverd, aldus de ploert, waar hij overigens loog dat Egypte zich overgaf (voor details lees het hieronder opgenomen artikel)........ 

Danon wijst er voorts op dat de Duitsers en Japan zich ook hebben overgegeven aan het eind van WOII en ook voor hen betekende dit economische vooruitgang, even vergetend dat Palestina geen soevereine staat is met een leger zoals Duitsland en Japan dat wel waren, kortom een vergelijking die als een tang op een varken slaat......

Uiteraard moeten de Palestijnen verder afzien van een eigen staat, ofwel de Palestijnen moeten nationalistische suïcide plegen. Alleen deze zaken kunnen volgens Danon leiden tot duurzame vrede...... Danon vergeet even dat Israël ook tegen de Palestijnen (die in ander 'Israëlische gebied' leven dan de West Bank of de Gazastrook) wetten heeft aangenomen waarbij deze Palestijnen, door Israël aangeduid als arabieren, werden teruggezet van klasse 2 burgers naar klasse 3 burgers.....

Danon plaatste e.e.a. in de New York Times, dit tijdens overleg in Bahrein over de toekomst van de Palestijnen, waar de Palestijnen niet aan willen deelnemen, daar de voorwaarden voor deelname een overgave aan Israël zou betekenen.......

Vergeet niet dat de stichting van de staat Israël illegaal was en nog steeds is, het grondgebied dat zionisten met geweld van de Palestijnen afnamen, behoort nog steeds aan de vorige eigenaren, ofwel de Palestijnen, die i.t.t. wat Israël zegt, wel degelijk rechten kunnen doen gelden op de eigendommen die ze eeuwen in bezit hebben gehad..... Niet de Palestijnen waren verantwoordelijk voor het afvoeren van Joden naar de dodenkampen, maar nazi-Duitsland met behulp van politie en andere autoriteiten van de bezette gebieden (zoals die van Nederland), waaruit Joden werden afgevoerd....... Uit schaamte ziet men in het westen alles door de vingers wat Israël flikt, terwijl dit land NB veel zaken heeft overgenomen die door de nazi's werden geïntroduceerd en nu worden gebruikt tegen het vervolgde Palestijnen volk......

Lees het volgende artikel van Jonathan Ofir, eerder geplaatst op Mondoweiss en geeft het door mensen! Het Palestijnse volk heeft alle recht op een normaal leven in een soevereine Palestijnse staat, die niet wordt gegijzeld door het uiterst agressieve en inhumane beleid van de gestolen staat Israël. De Israëlische terreur tegen het verdrukte Palestijnse volk moet eindelijk stoppen!!

Writing in the New York Times, Israeli UN Ambassador says Palestinian surrender and ‘national suicide’ is needed for peace

Jonathan Ofir on June 25, 2019

Israeli Ambassador to the United Nations Danny Danon addresses the U.N. Security Council. (Photo: U.N. Photo/Loey Felipe)

This came out yesterday in the pages of the New York Times:

The “economic workshop” in Bahrain this week, a summit of business leaders and political figures, is the first step in the rollout of the Trump administration’s long-awaited Israeli-Palestinian peace plan. However, because the plan offers a new approach, many on the Palestinian side, including President Mahmoud Abbas and the chief Palestinian negotiator, Saeb Erekat, say that the plan is dead on arrival and that engaging with it is tantamount to a Palestinian declaration of surrender. I ask: What’s wrong with Palestinian surrender?

Israel’s UN Ambassador Danny Danon’s opinion piece, titled “What’s Wrong With Palestinian Surrender?” posits that the current Bahrain conference (today and tomorrow) is something that Palestinians should have embraced, rather than rejected.

This “economic workshop”, based upon the “deal of the century” concept, is indeed proving to be dead on arrival. Arguably, this is just the Emperor’s New Clothes, where the gown is called “New Palestine”, offering no political substance, just a lot of money. Not only has the Palestinian Authority boycotted it (and persuaded Palestinian businessmen not to attend) – Israeli officials are reportedly not going to be there either.

Danon is simply chiding the Palestinians for yet again missing a wonderful opportunity. Yet he is quite clear about what this opportunity means: It’s an opportunity to surrender.

With Danon, one is often instinctively caused to think “is he being serious?” – but then you remember that this is the guy who waves bibles at the UN Security Council to claim ownership of all of historical Palestine, and you get that yes, he’s being serious.

“Destroying Israel”

Danon writes that the problem with Palestinians is that their “national identity” is about “destroying Israel”. Having chided the Palestinians for their high unemployment rates despite foreign aid (Danon does not mention that Israel plunders about 78% of that aid, though he does note over 50 percent unemployment in Gaza), Danon then procedes to point out the supposed essential flaw in the Palestinian national identity:

Yet [Palestinian Chief Negotiator] Mr. Erekat and the Palestinian leadership choose to stay the course and reject the term “surrender.” In doing so, they expose the uncomfortable truth about the Palestinian national identity: It is motivated not by building a better life for its people but by destroying Israel.

To bolster his point about this intrinsic flaw, Danon points out how “Western national ethos” is liberal – and here he brings not only the US “life, liberty, and the pursuit of happiness” and the French “Liberté, égalité, fraternité”, but also the Israeli “natural right of the Jewish people to be masters of their own fate in their own sovereign State”. This is deeply ironic. If Danon were following the vein of the former two, he could have cited something else from the Israeli Declaration of Independence, for example “complete equality of social and political rights to all its inhabitants irrespective of religion, race or sex”. For all the discrepancy between what is written and reality, it would have at least looked better. But no, Danon chooses one of the most nationalist, exclusivist clauses, containing the “master” language, which in the Israeli reality has an all too cynical meaning. Danon reveals his white-and-Jewish-supremacist bias, which he seems to think is enlightened.

Danon then compares this to the supposed Palestinian ethos, citing from the 1968 PLO charter:

In contrast to these Western national ethoses, the charter of the Palestine Liberation Organization, a precursor to the Palestinian Authority, states its “mottos” as “national unity, national mobilization, and liberation” and talks about the “basic conflict that exists between the forces of Zionism and of imperialism on the one hand, and the Palestinian Arab people on the other.” Palestinian leaders have rejected multiple peace overtures, launched intifadas and wars, and sponsored countless acts of terrorism in adherence to this belief.

Putting aside for the moment that the PLO has moved to recognize Israel in treaty, in the 1993 Oslo Accords (while Israel has never recognized Palestine and Danon’s Likud “flatly rejects the establishment of a Palestinian Arab state west of the Jordan river”), Danon’s former comparison of the “Western ethos” as opposed to these supposedly backwards Palestinian “mottos”, precisely betrays the colonialist nature of his Zionist venture. The Palestinians are not allowed to “liberate” themselves from enlightened colonialist rule – the best they can do is “surrender”, for their own good, of course.

Palestinians need to commit “national suicide”

Danon falsely suggests that the Palestinian aim for statehood is anathema to recognizing Israel and what he calls “the Jewish people”. The fact that Israel is recognized in the Oslo Accords proves this is an invalid point. The two-state solution was precisely seen, at least from the Palestinian standpoint, as a means of recognition of both Israel and Palestine, where the PLO had already made concessions to suffice with a mere 22% of historical Palestine (this ideological concession was already being made around the early 1980’s). But Danon now says that Palestinians should be willing to negotiate even without any prospect of a state, to give up that ambition totally:

With this national ethos, negotiating without the explicit endorsement of a Palestinian state is seen as a rejection of the Palestinian national identity, and an acknowledgment that Israel and the Jewish people are here to stay. In short, for Mr. Abbas and Mr. Erekat, this approach is akin to national suicide. Yet a national suicide of the Palestinians’ current political and cultural ethos is precisely what is needed for peace. The belief that the Jews have no right to the land and Israel is to be destroyed, which engenders a culture of hate and incitement, needs to end.

In other words, Danon is saying to Palestinians “drop dead.” Danon is thus suggesting that Palestinians should resort to hopes of a better afterlife, following their suicide. At least there’s something to look forward to.

Surrender, like Egypt

Danon makes the invalid comparison of Palestine to other sovereign countries, some of which had surrendered in the past yet experienced a prosperous (economic) future later. He thus brings examples from World War Two:

The United States did not eradicate the German and Japanese people after their surrender in World War II, but instead helped transform them from imperial military powers to what are today among the world’s leading economic powerhouses.

To bring the comparison closer to our times and to the region, Danon compares Palestine to Egypt:

In the Middle East, following defeat in four conventional wars between 1948 and 1973, Egypt surrendered the idea that it could wipe Israel from the region, and President Anwar Sadat chose peace, which Israel was ready to accept. After the 1979 peace agreement, Egypt became a favored recipient of American foreign and military aid, and the beneficiary of an influx of Western investment. There is no reason to believe a Palestinian declaration of surrender could not lead to a similar transformation.

These comparisons are deeply problematic, for several reasons. First, Palestine is not a state like Egypt, or Japan, or Germany, with a military, with their own sovereign territory etc. Palestine is essentially a fully occupied set of Bantustans which are at the mercy of Israel’s whims, from checkpoints in the West Bank to seasonal massacres in Gaza.

Second, Egypt did not “surrender” – in fact, it surprised Israel in a devastating joint attack with Syria in 1973, which Egypt fought on its own occupied Sinai peninsula – not even Israeli territory. That attack was the language of force, which Israelis regularly chide the “Arabs” for being the only thing they understand. When Sadat offered peace overtures to Golda Meir in 1970, he was ignored; Defense Minister Moshe Dayan said “Better Sharm el-Sheikh without peace than peace without Sharm el-Sheikh”, referring to the Sinai coastal town. So, in 1973 Israel got force, a language it understood, and that led to the peace treaty signed in 1979, where Israel agreed to withdraw from the Egyptian Sinai. If one wants to use the word “surrender”, it could be argued that Israel “surrendered” its wishes to control the Sinai.

“The Palestinians have little to lose”

Finally, Danon ends his torturous article with the paragraph:

The Palestinians have little to lose and everything to gain by putting down the sword and accepting the olive branch. Israel awaits the emergence of a Palestinian Anwar Sadat, a leader who is willing to do what is best for his people — a leader who recognizes that building a bright future requires surrendering a dark past.

It may be a Freudian slip, when Danon says “the Palestinians have little to lose”. US moves to defund various forms of aid to Palestinians, to “remove from the table” the critical issue of Jerusalem by moving its embassy, and Israeli blackmailing in the form of withholding tax revenues, amongst a plethora of other coercive measures, appear to be aimed at forcing the Palestinians into ever more dire economic straits, from which they would be prone to extricate themselves by acceding to the “economic peace” plans which involve their “national suicide”. But colonialists often make this error in judgement. They assume, that the only thing their inferior subjects want is to exist, and make money. Like Jared Kushner said it recently, when he suggested that Palestinians were not ready to govern themselves:

What [the Palestinian people] want is they want the opportunity to live a better life. They want the opportunity to pay their mortgage.

The idea that these people might want, or need, freedom from the yoke of oppression, is apparently beyond the scope of the colonialist mind. As Danon says, they need to surrender. And this is not in order to be “masters of their own fate”. Oh, no, Danon makes clear that mastership is reserved solely for Jews in Israel and Palestine. Palestinians need to know their place in this hierarchy. In this hierarchy, Danon, the bible-waving Jew, is at the top, and Palestinians are at the bottom.

===========================
Zie ook:
'Israëlische 'Friends Tweet' komt als een boemerang terug met de gruwelen die Israël begaat tegen het verdrukte Palestijnse volk'

'Palestijnse kinderen hebben recht op leven, vrij van onrecht en onderdrukking'

'Israël houdt 24 uur per dag Palestijnen in de gaten met gezichtsherkenningsapparatuur en hulp Microsoft'

'Israël valt doelen aan in Libanon, Syrië en Irak >> oorlogsmisdaden, zonder één woord van kritiek uit het westen'

'Israël gebruikt sadistisch geweld bij vernietigen Palestijnse huizen in Oost-Jeruzalem'

'Zomaar een paar dagen uit 'het leven' van Palestijnen: vernederingen, beledigingen, vernietiging en moord door Israël'

'Huis van Afgevaardigden VS stemt massaal voor beperking vrijheid van meningsuiting: BDS in de ban en vrijbaan voor Israëls gewelddadig beleid tegen Palestijnen'

'Israël steelt 141 miljoen dollar aan belastinggeld van de Palestijnse Autoriteit'

'Israël gaat alweer haar boekje ver te buiten in Oost-Jeruzalem'

'Israël maakte het onmogelijk voor arabieren terug te keren naar hun huizen'

'Israëlische kolonisten verantwoordelijk voor branden op de West Bank'

'Duitse razzia's: jacht op ondersteuners van Hamas en het verdrukte Palestijnse volk'

''Rechter' houdt Palestijns meisje van 16 jaar in gevangenschap, verder een invalide in rolstoel vermoord: 'leve het dappere Israëlische leger....''

'Israël vermoordde doelbewust journalisten'

'Gazastrook: 'de onafhankelijke verslaggeving' over de strijd van Israël tegen Palestijnse terroristen...'

'UNICEF is trots supporter van de bloedige Israëlische vervolging van Palestijnen en hun kinderen'

'Dode Israëlische militairen zijn meer waard dan burgers en de moord op 300 Palestijnen is terecht >> de verkiezingscampagne van Netanyahu'

'Great Return March: 1 jaar protest, 1 jaar massamoorden, 1 jaar westerse anti-Palestijnse propaganda'

'Gaza ‘On Brink Of Collapse’ As Residents Remain ‘Caged In’' (Video)

'Israël martelt 60% van de gevangengehouden Palestijnse kinderen........' 

'Israël voert standrechtelijke executies uit en martelt kinderen......'

'Israël bewijst nogmaals fascistisch te zijn >> journalist met kritiek wacht gevangenisstraf......' (en zie de links in dat bericht)

'Britse band boycot het Eurovisiesongfestival in Israël'

'CIDI vóór Israël vóór vrede, tegen racisme en antisemitisme....... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Eurovisiesongfestival 2019 in fascistische apartheidsstaat >> boycot dit festival!!'

'Simon Wiesenthal Center: antisemitische top tien 2018 >> o.a. moorden toegestaan voor Joden'

'Israël arresteert Palestijnen tijdens gewelddadige nachtelijke overvallen op de West Bank'

'Israëls huidige oorlog tegen de Palestijnen: o.a. de etnische zuivering van Oost-Jeruzalem'

'Israëlische 'helden' schieten invalide Palestijn in het achterhoofd'

''Antisemitisch bericht' >> Sinds 2000 heeft het Israëlische leger 2.070 Palestijnse kinderen vermoord, dit jaar 'staat de teller' op 52 kindermoorden.........'

'Ceremoniële beloning voor 'heldhaftige' Israëlische scherpschutters die ongewapende Palestijnse demonstranten vermoordden'

'Tien bedrijven die Israël helpen bij de massamoord op de Palestijnen'

'TUI met reizen naar Israël: "Discover apartheid and the mass murders on Palestinians and smile...."'

''Israëlische helden' schieten 6 ongewapende Palestijnse demonstranten dood op Gazaans grondgebied, inclusief 2 jongens van 12 en 14 jaar oud.....'

'Vier spelende Palestijnse jongens werden doelbewust vermoord middels een Israëlische drone'

'Palestijnse man met syndroom van Down gearresteerd door 'dappere' Israëlische militairen: hand gebroken en 3 dagen opgesloten.......'

'Israël bestormt voor de zoveelste keer met groot machtsvertoon de Al-Aqsamoskee......'

'Israël vermoordt alweer 'zeer heldhaftig' 5 ongewapende Palestijnen, waaronder een 12 jarige en een 17 jarige jongen........'

Voor meer berichten over de fascistische apartheidsstaat Israël, Palestijnen en/of Danon, klik op de betreffende labels, direct onder dit bericht.

'De Sjoemelsigaret', roken: de kruistocht is nog lang niet voorbij

Joop Bouma, 'journalist van het jaar', heeft nog eens een boek over roken geschreven: 'De sjoemelsigaret'. Die naam heeft Bouma gegeven aan de sigaret waaraan extra verslavende stoffen zijn toegevoegd, een zaak die al jaren bekend is, maar waar zelfs ex-huisarts, D66 minister en oplichter Borst van D66 niets aan wenste te doen, met het kul argument dat ze daarmee roken zou promoten.......

Het is zelfs zo zot dat de minst verslavende en schadelijk stof in sigaretten nicotine is...... Ofwel jarenlang heeft men niets aan het toevoegen van extra verslavende stoffen aan tabak willen doen en dat is nog steeds zo.... De tabakslobby is uitermate sterk daar heeft Bouma het gelijk volkomen aan zijn kant, het is voorts al jaren bekend dat deze tabakslobby een voorbeeld is voor producenten van andere gevaarlijke stoffen, neem de lobby voor glyfosaat, het kankerverwekkende onderdeel in landbouwgif Roundup, nu van Bayer-Monsanto en waarvoor deze gifmenger wereldwijd advertenties plaatste waarin is te lezen dat glyfosaat een onschuldige stof is......

Terecht wijst Bouma in zijn boek op organisaties als KWF kankerbestrijding, die uit angst voor te heftig te worden gezien en zo ook rokers af te schrikken, te weinig deden en doen tegen roken (daar ook rokers deze organisaties steunen)........

Bouma was o.a. in MAX Weekend op Radio1 te horen, waar Bouma zoals zo velen de plank volledig mis heeft geslagen met de bewering dat prijsverhogingen van tabak (via accijns of prijsverhogingen van de tabaksmaffia) zin hebben en mensen van het roken afhelpen.... Bouma moet weten dat dit een leugen is, al laat hij zich misschien ompraten door het Australië verhaal, een leugen die onder meer van longartsen als de Kanter en Dekker komt, twee grote voorbeelden voor Bouma, zoals hij zelf opmerkte......

Met een stalen gezicht beweert men dat enorme prijsverhogingen in Australië hebben gewerkt, waar je voor een pakje sigaretten omgerekend zo'n 20 euro zou moeten betalen..... (dat is nog niet zo, al is dat wel gepland over een jaar, als ik het goed heb) Niemand die daar even bij vertelt dat er in Australië een enorm aantal illegale sigaretten worden binnengesmokkeld en gerookt, zoals hier is ook daar het werkelijke aantal rokers niet of nauwelijks afgenomen...... Inderdaad beste lezer, ondanks de enorme prijsverhogingen die de laatste 10 jaar zijn doorgevoerd in Nederland, hebben die ook hier het werkelijke aantal rokers nauwelijks doen afnemen.......

Bouma stelt nu dan ook dat het preventieakkoord niet ver genoeg gaat, waarin staat te lezen dat sigaretten € 10,-- per pakje moeten gaan kosten..... Bij de maffia zijn de kurken van de flessen champagne gesprongen bij dit bericht...... Lullig genoeg is de grote arme onderlaag in ons land slachtoffer van deze prijsverhogingen, mensen die dagelijkse in de financiële problemen zitten en al niet weten hoe ze de touwtjes aan elkaar moeten knopen.... Financiële stress, pech en chronische ziekten zijn bepaald geen motivatie om te stoppen met roken, integendeel!!

Vergeet niet dat rokers in feite een zware ziekte onder de leden hebben, te weten de verslaving aan harddrug tabak.....

Gisteren op BNR (na 7.30 u.) René Héman van de Koninklijke Nederlandse Maatschappij tot bevordering van Geneeskunde (KNMG). Deze kwezel sloeg alarm, daar volgens hem jaarlijks 27.000 kinderen beginnen met roken.... Ben 'zwaar benieuwd' waar deze cijfers vandaan komen en hoe het onderzoek daartoe eruitzag...... Echt een deskundige die Héman, zo stelde hij dat een pakje sigaretten nu € 6,10 kost..... Terwijl de gemiddelde prijs dik boven de € 7,-- ligt....

Ook Héman kwam met dezelfde praatjes die al zovelen hebben gedaan en eist een verlaging van het aantal verkooppunten en een dikke stijging van de sigarettenprijs...... (en ja ook hij kwam met 'het geweldige voorbeeld' Australië....) Waar je Héman niet over hoort is de schade die kinderen oplopen door auto-uitstoot: jaarlijks loopt een groot aantal kinderen long- en/of luchtwegklachten op, waar die luchtvervuiling ook nog eens geestelijke schade veroorzaakt bij kinderen...*

Terug naar Bouma, volgens hem is 30% van de sterftegevallen door kanker te danken aan roken en daar zet ik een enorm vraagteken bij, immers aan roken overlijden 20.000 mensen op jaarbasis, terwijl aan langdurige inademing van auto-uitstoot 18.000 mensen overlijden op jaarbasis (een cijfer dat m.i. veel te laag is, gezien de cijfers die daarvoor liggen...**)... Je zou zelfs kunnen stellen er rokers zijn die kanker hebben opgelopen vanwege de langdurige inademing van auto-uitlaatgassen, denk daarbij bijvoorbeeld aan rokende beroepschauffeurs...... Voorts bevordert auto-uitstoot ook nog eens hartklachten, zelfs bij lage niveaus van vervuiling.....***

Zou je het boek De Sjoemelsigaret' van Bouma moeten kopen? Ik zou met dezelfde centen een ander boek kopen, het is weer veel van hetzelfde, waarbij Bouma ook nog eens halve waarheden en (wellicht niet bewust) leugens verkondigt en cliché's aandraagt die zoals gezegd al lang zijn doorgeprikt als onzin.

Overigens nog dit: ben je roker? Probeer een e-sigaret, voor € 15,-- koop je er één van prima kwaliteit en voor € 6,-- heb je een flesje nicotine waarmee je minstens een maand doet en weet je wat? Het is veel beter dan de eerste e-sigaretten met prutsfiltertjes, zelfs rook ik gemiddeld nog 6 sigaretten per dag, i.p.v. eerder 25! De damp is veel lekkerder dan de rook van een sigaret, het probleem zijn de extra verslavende stoffen in tabak, waarmee het moeilijker afrekenen is dan met de nicotine in tabak........ (zoals gezegd: nicotine is de minst verslavende stof in tabak en is daarnaast tevens de bijna minst schadelijke stof)

*   Zie:
'Luchtvervuiling en de geestelijke gezondheid van kinderen (2)'

'Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen'

**  Zie:
'Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens'

*** Zie:
'Hartklachten ook door lage niveau's van luchtvervuiling.....'

Zie ook:
'Wanda de Kanter (longarts) wil naast de e-sigaret ook alcohol en autorijden verbieden'

'Rokers-schandpalen op stations moeten weg, veronderstel dat de trein echt een alternatief voor de auto wordt'

'Wereld Anti-Tabaksdag: volksverlakkerij en veel hypocriet gezeur'

'Roken: is rattengif in tabak reden tot ingrijpen van de overheid?'

'Rokers verenigt u: tijd voor een proces tegen de staat!'

'Verslavingszorg sluit zich aan bij aangifte wegens moord tegen tabaksindustrie en haar 'dealers.....''

'Longartsen tegen gebruik van dieselbrandstof'

'Paul Blokhuis (staatssecretaris CU): anti-rook politiek of hoe kan je het volk nog meer zand in de ogen strooien....'

'De Kanter (longarts) ontkent dat georganiseerde misdaad profiteert van elke verhoging tabaksaccijns....'

'Roken in openbaar moet verboden worden, aldus KWF.......' (alleen vergiftiging middels auto-uitstoot is toegestaan, maar ja dat brengt dan ook een berg geld in het belastinglaatje, waar men uiteraard geen rekening houdt met de kosten van autorijden en dan doel ik niet alleen op de kosten voor de gezondheidszorg..... Zo is de schade aan milieu niet in cijfers uit te drukken, maar dat het uiteindelijk om vele honderden miljarden gaat is wel zeker, neem alleen al de verheviging van orkanen en het veel vaker optreden van dit natuurgeweld....)

'Longarts Dekker (Rode Kruis Ziekenhuis Beverwijk) wil dat werkgevers hun arbeiders verbieden te roken...............'

Gedwongen sterilisatie voor transgenders in Japan

In 2003 werd in Japan wet 11 aangenomen, in die wet staat te lezen dat mensen die een andere sekse willen aannemen (middels een medische ingreep) en als een andere genderidentiteit wettelijk erkend willen worden, gedwongen sterilisatie moeten ondergaan.....

Te zot voor woorden en deze wet moet zo snel mogelijk worden herzien! Lees en teken de petitie van het Care2 team ajb en geeft het door!

Overigens is Japan niet alleen met haar verplichte sterilisatie, ook Frankrijk en België doen dit....*

Forced Sterilization of Transgender People Must End Now

Japan is one of the most technologically advanced countries on earth. But when it comes to their treatment of trans people they are still firmly stuck in the 20th century. 
Law 111 — passed in 2003 — requires any person wishing to transition and be legally recognized as their preferred gender to undergo forced sterilization. 


Since 2004, around 3,000 trans men and women have been forced to relinquish control of their bodies — all so they could be their true selves. These procedures are not necessary for any medical reason, rather the Japanese Ministry of Justice offensively says it is to avoid confusion. 
Law 111 has been widely panned by several human rights organizations including the UN and the World Health Organization and it needs to be updated.


Please join in the fight for LGBTQ rights in Japan. Sign the petition and tell the government that forced sterilization must become a thing of the past. Tell them to revise Law 111.

========================================
* Zie: 'Transgenders verplicht gesteriliseerd in o.a Frankrijk en België....... Teken de petitie!' (deze petitie van juli vorig jaar is intussen gesloten)

Zie ook: 'De Gelderlander durft gruwelijke moord op transpersoon te bagatelliseren.......'

Robert Menendez (VS senator) eist onderzoek naar VS wapens in Libië

Robert (Bob) Menendez, senator voor New Jersey, eist een onderzoek naar het gebruik van VS wapens door troepen die trouw zijn aan Khalifa Haftar, een krijgsheer die de door het westen geparachuteerde regering niet erkent, troepen die eerder Tripoli tevergeefs probeerden in te nemen.....

De wapens, 4 antitankraketten, zouden door de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) zijn geleverd, waar dit een overtreding van VS wetten zou zijn, aldus Menendez in een brief aan de psychopathische massamoordenaar Pompeo......

Menendez stelt dat e.e.a niet alleen tegen VS wetgeving ingaat, maar ook ingaat tegen het VN wapenembargo voor Libië....

Het past hier niet te lachen, anders zou je je daadwerkelijk kapot lachen, immers het is bekend dat de VS op grote schaal wapens heeft geleverd aan de terreurgroepen in Libië die zogenaamd het bewind Khadaffi omver hebben geworpen, terwijl dit één op één te danken was aan de NAVO onder opperbevel van de VS

De VS koopt zelfs wapens, die in Rusland of andere Oost-Europese landen zijn gemaakt, zoals Kalasjnikovs, dit middels bedrijven in Oost-Europa, die ook de leveringen aan terreurgroepen voor hun rekening nemen, zodat de VS haar handen in bloed denkt schoon te kunnen wassen...... Gelukkig komen de meeste van dit soort wapenleveranties uiteindelijk in de openbaarheid, lullig dan wel dat dit nooit daadwerkelijk tot ander gedrag leidt van de grootste terreurentiteit op aarde, de VS........ 

Kortom een vreemd bericht en een reactie die aangeeft dat de meeste senatoren geen idee hebben wat er werkelijk gebeurd onder VS vlag (of ze willen het simpelweg niet weten....), het hieronder opgenomen artikel, eerder gepubliceerd door Middle East Monitor (MEMO) werd door mij overgenomen van Anti-Media:

NJ Senator Robert Menendez Demands Probe into US Weapons in Libya

July 2, 2019 at 2:17 pm

Written by Middle East Monitor

(MEMO) – A senior US senator demands an investigation over reports that American-made weapons were found at a base of forces loyal to Khalifa Haftar, the East Libyan-based military commander, as reported by Anadolu Agency. 

The UN-recognised Government of National Accord (GNA) said its forces found the weapons at a base they captured from Haftar’s militia in the strategic town of Gharyan, south of the capital Tripoli, last week.

It said the seized weapons included four Javelin anti-tank missiles packed in wooden crates marked “armed forces of the United Arab Emirates.”

In a letter to Secretary of State Mike Pompeo, Senator Robert Menendez of New Jersey, the top Democrat on the Foreign Relations Committee, voiced deep concern over the reports and said if the Emirates transferred the weapons, it would be a “serious violation” of US law.

“Such a transfer would also almost certainly be a violation of the UN arms embargo on Libya,” said Menendez’s letter.

National Accord Government troops clash military commander Khalifa Haftar's troops on course of the airport in Al Sawani region of Tripoli, Libya on 15 May 2019 [Amru Salahuddien/Anadolu Agency]

“I understand that the State Department may have begun an investigation; if not, I demand that a full investigation be done immediately,” he added.

Haftar’s forces have been unsuccessful in seeking to capture Tripoli from the Government of National Accord in an offensive that began in April.

Libya has remained beset by turmoil since 2011, when a bloody NATO-backed uprising led to the ouster and death of long-serving President Muammar Gaddafi after more than four decades in power.

Since then, Libya’s stark political divisions have yielded two rival seats of power, one in Tobruk led by Haftar and another in Tripoli, and a host of heavily armed militia groups.

Creative Commons / Middle East Monitor / Report a typo

==========================================
 Voor meer berichten over de VS oorlog tegen Libië, klik op het label met de naam van dat land, direct onder dit bericht.

Maxima overlegt met de Saoedische massamoordenaar MSB

Gisteren werd bekend gemaakt dat pampakoningin Maxima overleg heeft gevoerd met de fascistische massamoordenaar MBS (Mohammad bin Salman al-Saoed), de kroonprins van de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië........ Alsof ze de laatste jaren op Mars zat en geen contact had met de aarde, overlegde Maxima met MBS over vrouwenrechten in S-A..... Je weet wel, rechten als die voor rijke Saoedische vrouwen, die sinds vorig jaar zelfstandig in een auto mogen rijden, waarvoor MSB werd geroemd in het westen, ondanks dat men op de hoogte was van zijn zeer bloedige handelen in binnen- en buitenland, zoals de moord op journalist Khashoggi en de genocide op de sjiitische bevolking van Jemen...... Om nog maar te zwijgen over de openbare terechtstellingen, zoals de steniging van vrouwen........

Het handelen van Maxima schoot D66 oplichter Sjoerdsma in het verkeerde keelgat en alsof hij met een imbeciel te maken heeft die niet kan overzien wat haar handel en wandel teweeg zal brengen, stelde hij op BNR dat de positie van Maxima daarmee zwak is gemaakt, waarmee hij eigenlijk de schuld deels in de schoenen van de wanpresterend minister van Buitenlandse Zaken Blok wilde schuiven..... Belachelijk genoeg was het feit dat Maxima niets heeft gezegd over de moord op Khashoggi, de reden voor ophef in de Tweede Kamer.....

Maxima heeft zichzelf al zwak gemaakt met haar inzet voor microkredieten, daarover zo meer.

Sjoerdsma had wel gelijk pissig te zijn op VVD beroepsleugenaar Rutte, die durfde te stellen dat er niets mis was met het gesprek van Maxima met MSB.......

Vreemd dat Sjoerdsma geen probleem heeft met de levering van wapenonderdelen aan Saoedi-Arabië, wapenonderdelen die mede worden gebruikt voor de genocide in buurland Jemen, wapenleveringen die zijn goedgekeurd door Rutte 3, het kabinet waarin ook D66, de partij van Sjoerdsma zitting heeft....... Geen woord over die genocide uit de mond van Sjoerdsma, zelfs het woord Jemen viel niet in het gesprek op BNR.....

Maxima werkt voor de VN, vandaar ook het gesprek en de foto's met massamoordenaar MSB en dat lullig genoeg net na het verschijnen van een VN rapport, waarin MSB ten overvloede nog eens wordt aangewezen als hoofdverantwoordelijk voor de moord op Khashoggi........ (die overigens als 'journalist' zelf jarenlang het bloedige beleid van de reli-fascistische dictatuur in Saoedi-Arabië verdedigde......)

Ach, het zal wel in het bloed van Maxima zitten dat ze geen probleem heeft met fascistische massamoordenaars, neem alleen al haar vader Jorge Zorreguieta en de huidige paus Bergoglio, alias Franciscus, die alleen al met het verbod op anticonceptie verantwoordelijk is voor intussen al tienduizenden aids doden........ (Maxima schijnt meermaals geld te hebben geschonken aan Franciscus)

Waarom Maxima door de VN is aangesteld is me een raadsel, immers Maxima is mede verantwoordelijk voor een groot aantal suïcides door vrouwen die mede door haar inzet een microkrediet kregen, een krediet dat voor velen van meet af aan een strop was die alvast om de nek werd gelegd voordat deze vrouwen failliet gingen en met een niet af te lossen schuld bleven zitten......

Terug naar het onderwerp, nogmaals: hoe kan je overleggen met een figuur die direct verantwoordelijk is voor de genocide in Jemen? Alsof je met Hitler spreekt over vrouwenzaken......

Zie ook:
´Saoediërs bombarderen Jemen na aanbod Houthi's tot wapenstilstand´ en zie de links in dat bericht over de genocide in Jemen)

'Iran dreigt met volledige oorlog bij vergeldingsaanval voor aanslag op Saoedische olie-installaties'

'Groot-Brittannië verkocht na de moord op Khashoggi wapens ter waarde van 810 miljoen dollar aan S-A'

'Saoedische ambassadeur bij VN geeft Iran schuld van genocide in Jemen' (

Oranjemars in Lyon verboden: Radio1 roept op tot burgerlijke ongehoorzaamheid..... Oei!!!

Vanmorgen werd bekend gemaakt dat de oranjeparade, een mars met voetbalfans door Lyon is verboden door de lokale autoriteiten, men kan de veiligheid van deelnemers of anderen niet waarborgen......

Vanmorgen deed men op Radio1 bij de NOS al behoorlijk hysterisch over dit verbod. In het infantiele '1, 2, 3 voor de dag', een dagelijks weerkerend gebeuren vlak voor 9.30 u (op werkdagen), stumperde Jurgen van den Berg zich zoals gewoonlijk door een gesprek en probeerde dit zolang mogelijk te rekken. Hij sprak over deze zaak met Martiene Bruggink van de KNVB en dacht daarbij nog wel een leuke tip te hebben, 'burgerlijk ongehoorzaam zijn', waarbij alle oranjefans tegelijk per voet vertrekken naar het stadion..... Van den Berg had nog niet begrepen dat dit stadion op fikse afstand ligt van het centrum van Lyon.....

Dat woord 'oranje' komt me al jaren de neus uit, zoals regelmatige lezers van dit blog weten, nog erger en zeer infantiel vind ik het gelul over de 'oranje leeuwinnen....' Gadver, om te kotsen!!!

Waar niemand bij nadenkt is het feit dat oranje nog meer negatieve zaken oproept, zoals de oranjemarsen in Noord-Ierland, waar lijpo's de Slag aan de Boyne op 12 juli 1690 herdenken, door jaarlijks oranjemarsen te houden, het liefst door katholieke wijken, destijds de bevolkingsgroep die het slachtoffer was van Willem III, één van de oorspronkelijke (protestantse en psychopathische) Oranjes*, die onder de katholieken in Ierland vreselijke moordpartijen aanrichtte.....

Onder andere de Telegraaf gebruikt i.p.v. oranjeparade het woord oranjemars........ Onbegrijpelijk dat de organisatoren van deze oranjeparade's niet hebben begrepen dat het woord 'parade' zou worden ingewisseld voor het woord 'mars.....' Hoe ongelofelijk dom moet je zijn..??!!!

* Willem III van Oranje is geen familie van de belastinguitvreters die zich nu 'van Oranje' noemen, vandaar ook dat deze belastinguitvreters niet willen meewerken aan een DNA onderzoek, om de uitkomsten daarvan te vergelijken met een DNA onderzoek op de overblijfselen van de echte Oranjes.....

Britse leger heeft kindsoldaten ingezet, onder andere in Irak......

Het Britse ministerie van defensie heeft 5 kindsoldaten ingezet in oorlogsgebied, 3 in Afghanistan en 2 in Irak....... GB heeft in 2000 het 'Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child' getekend en daarin staat o.a. vermeld dat er geen kinderen onder de 18 mogen worden ingezet in oorlogsgebied.......

Pompeo blokkeerde onlangs nog de  opname van Saoedi-Arabië op een lijst met landen die kindsoldaten inzetten, ondanks alle bewijzen daarvoor, zoals die in Jemen waar S-A met de hulp van de VS bezig is met een genocide tegen de sjiitische bewoners van dat land.... Ach ja Pompeo, een psychopathische oorlogsmisdadiger......

Beste bezoeker, weet niet wat jij ervan vindt, maar een kind is m.i. op 18 jarige leeftijd nog steeds een kind, het is een schande dat kinderen van 18 kunnen worden ingezet in oorlogsgebied....

Jongeren hebben voor de overgrote meerderheid de idee dat ze onsterfelijk zijn en dat kan leiden tot zeer zware ongelukken, hoe kan je dan deze kinderen inzetten in oorlogsgebied..??!!!

Het is dan ook niet alleen een centenkwestie, immers hoe jonger hoe goedkoper de kindsoldaat, maar ook een kwestie van wie er zo gek is om uitgezonden te willen worden naar oorlogsgebied (waar Nederland NB in veel gevallen de zoveelste illegale oorlog van de VS steunt)......

Iemand van 24 jaar kan pas echt overzien wat het betekent om uitgezonden te worden en te worden ingezet in oorlogsgebied....

Ronduit  schandalig dat in de ronselfilmpjes van Defensie zééééér interessant baantjes getoond worden met veel technologische hoogstandjes, het liefst met wat beelden uit exotische landen erbij, maar waar je nimmer oorlogsgebied ziet, laat staan dat je de gevolgen van oorlog voor de militairen ziet: -ex-kindsoldaten in rolstoelen, -ex-kindsoldaten die voor het leven geestelijk beschadigd zijn door hun oorlogservaringen of erger nog: -de begrafenis van een kindsoldaat.....

Je bent in het leger feitelijk een kindsoldaat tot je 24ste levensjaar!!! Landen die zich daar niet aan houden zouden vervolgd moeten worden.... Echter zoals je begrijpt zal dit pas mogelijk zijn als de hele boel wordt omgevormd met een wereldwijde revolutie en ook dat zal voorlopig jammer genoeg niet gebeuren...... (eerder nog zullen de fascisten in meer en meer landen groot worden.....)

Revealed: British Military Sent Child Soldiers to Iraq

July 1, 2019 at 12:01 pm

Written by Middle East Monitor

(MEMO) — The United Kingdom’s Ministry of Defence has revealed through a freedom of information request that the British military sent five soldiers who were under the age of 18 into war zones over the past two decades.

In the blunder that breaks the UK’s commitment to a United Nations (UN) pledge, three 17 year olds were sent to Afghanistan and two more were deployed to Iraq between 2007 and 2010.

After the Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child to prevent the involvement of children in armed conflicts was signed by the UK in 2000 and ratified in 2003, under-18s were forbidden from being deployed to combat zones. The signed treaty was especially important after an incident in the 1970s in which two 17-year-old British soldiers in Belfast were lured away from their camp by women inviting them to a party and then killed by the Irish Republican Army (IRA).

Much of the cases of the British soldiers sent to the conflict zones in Iraq and Afghanistan were due to negligence and incompetence on the part of British army chiefs, with most of the soldiers being just months away from their 18th birthdays. One of the child soldiers was allegedly moved to a “rear location“ once his age was discovered, another was returned to the military base in Germany, and the fifth was sent back to the UK.

On Saturday, the MoD said: “Service personnel under 18 are not to deploy to any operations outside of UK, except where the operation does not involve personnel becoming engaged in, or exposed to, hostilities.”

The revelations by the British MoD come amid a rise in reports of the use of child soldiers by groups and states in Middle Eastern conflicts, including recent allegations that Saudi Arabia has been recruiting and deploying child soldiers in its military campaign in Yemen against the Houthis. Last month, US Secretary of State Mike Pompeo blocked the inclusion of Saudi Arabia on a US list of countries which recruit child soldiers, despite strong evidence presented by experts and rights groups to the contrary.

Creative Commons / Middle East Monitor / Report a typo