Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee

Terwijl er nog steeds grote gebieden van het Amazonewoud in brand staan, verdient 's werelds grootste investeringsmaatschappij Black Rock vele miljoenen aan de verantwoordelijke bedrijven en doet zich daarbij godbetert voor als groene investeerder...... ('greenwashing')

De EU heeft aangegeven een eind te willen maken aan deze 'greenwashing' van natuurvernietiging..... Echter zoals gewoonlijk hebben bedrijven als Black Rock een leger aan lobbyisten om de regels af te zwakken en zo toch door te kunnen gaan met het vernietigen van oerwoud..... Daarnaast zit de EU bomvol met lobbyisten voor diverse bedrijven in 'verschillende takken van sport', zelfs Bas Eickhout van GroenLinks stemt bijvoorbeeld voor het langer toestaan van RoundUp met het kankerverwekkende gif glyfosaat.......

Tot slot nog het volgende: BlackRock investeert ook in microkredieten, me dunkt een beter bewijs dat deze 'geweldige investeringen' vaak uitpakken als een ramp voor de ontvangers van deze kredieten die zich regelmatig het leven benemen...... Moet je nagaan: 'onze' pampakoningin Maxima werkt ook voor het verlenen van microkredieten, terwijl haar fascistische vader de vijand was van kleine boeren....... Ofwel ze gaat in de voetsporen van haar vader......

Lees en teken de petitie van SumOfUs ajb en geeft het door!!

Unscrupulous finance firms are making millions from corporations burning down the Amazon -- and selling it to people like you and me as "green investments".

EU-leaders have pledged to end finance greenwashing -- but they are already buckling under enormous pressure from corporate lobbyists.

Tell EU-leaders to ban greenwashing and save the Amazon!

Amazonia on Fire

Clemens Sampl, SumOfUs

Heavy smoke cloaks their lungs and brings tears to their eyes. Painful screams fill the air as countless rainforest animals flee for their lives.  

The Amazon is burning.

But while you and I watch in horror, the world’s largest investment management corporation BlackRock makes millions from the companies responsible for the Amazon fires.

The worst part? BlackRock sells this off to people like you and me as a "green investment".

The good news is: EU-leaders pledged to set an end to this practice of greenwashing earth-destroying investments. However, financial lobbyists are doing everything right now to postpone and water down any regulations.

But with public pressure mounting during last month’s worldwide climate strike and final talks about to start, now is our moment to push EU-leaders to stick to their promise and wipe out finance greenwashing, before it wipes out the Amazon!

Tell EU-leaders to stick to their promise and stop greedy finance corporations destroying our planet!

More wealth than the US, Germany, UK, France and Spain make in a year combined are currently invested in so-called "green funds" -- but many of these funds are anything but green. Money-hungry investors label companies like big-polluter ExxonMobile as "green".

To put an end to this greenwashing, the EU has adopted an "EU Action Plan". As a first step, the EU will set clear and strict ecological criteria for "green investments" -- banning all other financial products from being labeled as "green".

After years of preparation, the first part of this plan is about to become a law. It will be the first law on this scale in history to stop finance greenwashing. If we get this right, countries around the world will follow suit. But huge financial institutions are already lobbying EU-leaders to substantially softening the law. EU-leaders are now considering loopholes for nuclear power and even postponing the law.

Together, we’ve taken on corporate power all over the world. We collected hundreds of thousand signatures and stopped Nestlé sucking up water from a river in Canada. We fought Bayer & Co’s favourite bee-killing pesticides around the globe. And just last month, millions of ordinary people -- like you and me -- took their protest to the streets during climate strikes, demanding that governments ensure that companies stop plundering our planet for profit. Let’s use this opportunity and force the financial industry to end their greenwashing.

Tell EU-leaders to stick to their promise and stop greedy finance corporations destroying our planet!

Thanks for all that you do,
Clemens and the team of SumOfUs

More information:

EU Action Plan on Sustainable Finance, European Commission, Accessed 10 October 2019

As Amazon burns BlackRock emerges as world’s largest investor in deforestation, Down to Earth, 31 August 2019

=============================

Zie ook:

'ING, Rabobank en BNP Paribas financieren de oliewinning in het Amazonegebied: u wordt opgelicht!!' 

'Ecuadoraans Los Cedros Cloud Forest dreigt te worden vernietigd door mijnbouwbedrijven als Biliton'

'Ecuadoraanse stam bereid te sterven voor regenwoud' 

'Coronavirus: Amazonevolkeren die niet in aanraking zijn geweest met de rest van de wereld lopen groot gevaar uit te sterven' 

'Missionarissen van de dood gaan in het Amazonewoud de 'goede boodschap verkondigen'' 

'Bolsonaro (president Brazilië) geeft groen licht voor verdergaande genocide op oorspronkelijke volkeren'
'Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed'

'Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt'

'Bescherm de Amazone bovenloop tegen commerciële activiteiten'

'Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering'

'Universiteit van Cambridge overstag: 6 miljoen pond voor onderzoek naar oliewinning t.b.v. Shell'

'Herbebossing tegen de klimaatverandering is grotendeels een sprookje'

'Braziliaanse natuurbeschermer vermoord door illegale houthakkers'

'Exxon en BP verbranden zonder enig nut jaarlijks miljarden kubieke meters aan gas'

'Californië staat in brand, Witte Huis stookt 'de steenkool bbq' nog eens op'

'De klimaatcrisis was te voorkomen: laat de grote vervuilers als Shell en Exxon betalen'

'Ecuadoraanse oorspronkelijke bevolking behaalt grote overwinning op de 'Dag van de Oorspronkelijke Bevolking', voorheen Columbusdag'

'Het beschermen van de planeet is verworden tot een misdaad, veelal bestraft met moord'

'BlackRock investeert in vernieling Amazonewoud, BlackRock ook verantwoordelijk voor suïcides door microkredietnemers'

'Een 4 graden C. warmere aarde: de effecten voor de mens'

'Boris Johnson (Britse premier) liegt keihard dat de branden in Amazonegebied hem aan het hart gaan'

'Bolsonaro 8 maanden president: nu al 84% meer bosbranden in het Amazonewoud......'

'Waorani volk heeft 500.000 handtekeningen nodig voor het redden van hun woud en manier van leven vs. oliewinning'

'Stop olieboringen in het Amazonegebied van het Waorani volk'

'Britse oliemaatschappij Amerisur bedreigt het bestaan van het Siona volk in het Colombiaanse oerwoud'

'Niet eerder getoonde satellietfoto's laten zien dat grote delen van Arctisch gebied in brand staan >> klimaatkantelpunt gepasseerd'


'Grote Arctische gebieden in Siberië, Groenland, Canada en Alaska branden: klimaatkantelpunt nadert met rasse schreden'

'Mensenrechten- en milieuactivisten worden massaal vermoord in Brazilië en Colombia, waar het laatste land NAVO bases heeft.......' (op haar grondgebied)

'VS heeft Hondurese speciale eenheden getraind die protesten tegen een waterkrachtcentrale gewelddadig hebben neergeslagen......'

'Berta Cáceres voorvechter gelijke rechten en milieuactivist vermoord in Honduras'

'Hondurese activiste ontvoerd en vermoord (alweer...), met instemming van de VS.........'

'Hillary Clinton mede verantwoordelijk voor moord op Berta Cáceres...........'

'Door VS gesteunde bewind in Honduras heeft de staat van beleg afgekondigd........'

'Obama biedt excuses aan voor staatsgreep in Argentinië en stelt dat het VS beleid drastisch is veranderd........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Argentinië: protesten bij politiek proces tegen welzijnsactivist......'

'Mexico: mensenrechten- en milieuactivist Isidro Baldenegro vermoord........'

''Methaangasboer' ontsnappend uit de Oost-Arctische Plaat kan de wereld zoals wij die kennen vernietigen'

'Aantal CO2 deeltjes in de atmosfeer op voor de mens nooit eerder vertoond hoog niveau'

'Cruiseschip Zuiderdam urenlang tegengehouden van afvaren door milieuactivisten'

'Australië geeft toestemming tot uitbaten enorm grote kolenmijn' (zie ook de links in dat bericht over het Grote Barrièrerif)

'Klimaatverandering: inwoners Bratsk (Siberië) stikken in de rook van bosbranden.......'

'Apocalyptisch smeltproces in (ant)arctisch gebied, na alweer een jaar dat tot de 3 warmste zal worden gerekend.......'

PersVeilig en hoe zit het met VolkVeilig

Er worden maatregelen getroffen waarmee bedreigingen en mishandelingen van journalisten en cameramensen extra strafbaar worden gesteld, e.e.a. onder de 'noemer' PersVeilig..... Bij deze zaak haalt men zelfs de onlangs vermoorde advocaat aan, terwijl deze toch een heel andere rol speelde dan journalisten plegen te doen, 'maar goed...' 

Nu nog een VolkVeilig initiatief, veilig voor ophitsende stukken in de reguliere media, eerder meestal te vinden in de Telegraaf, maar tegenwoordig een ding van de meeste landelijke mediaorganen..... Minderheden zouden zonder meer recht hebben om veilig te zijn voor haat- en angstzaaierij door die media......

Het is als met de hysterie in de reguliere media over fake news (nepnieuws), desinformatie en manipulatie, terwijl juist die reguliere media zich daar veelvuldig schuldig aan maken, om nog maar eens te noemen: de berichtgeving in die media voorafgaand aan en tijdens de illegale oorlog die de VS deze eeuw begon...... Meters aan dossiers vol nepnieuws, desinformatie en manipulatie, waarvoor die media zelfs niet één keer een rectificatie en excuses hebben geplaatst..... Nee, die media wijzen met de smerige vingers naar de alternatieve media die juist wel onafhankelijk hun berichtgeving brengen en die wel in oorlogsgebieden in het Midden-Oosten zijn te vinden .......

Uiteraard moet je met je handen afblijven van journalisten, echter het grootste deel van de journalisten moet eens heel goed nadenken als ze in hun berichtgeving haat- en angstzaaien tegen minderheden en dat voor de overgrote meerderheid gebaseerd op roddel en achterklap.....

Hetzelfde geldt overigens voor alle leugens die de reguliere westerse media brengen als het om Rusland gaat, men lult gewoon mee met de geheime diensten (vooral die van de VS), terwijl deze geheime diensten een reputatie hebben van liegen, bedriegen, ontvoeren, martelen, verkrachten en moorden.......

De hoogste tijd voor echt onafhankelijke reguliere media, echter daarvoor moeten de eigenaren van die media (plutocraten en investeringsmaatschappijen die de belasting ontduiken op de Kaaimaneilanden) uit de organisatie worden gezet en dat beste bezoeker zal niet gebeuren.......

Sander Dekker (VVD 'minister Rechtsbescherming') wil ontsnappen uit gevangenis bestraffen..... OEF!

Vanmorgen het bericht dat VVD'er Sander Dekker, 'minister voor Rechtsbescherming', het plan heeft om ontsnappingen uit de gevangenis te bestraffen als een misdaad...... De enorme sufferd weet blijkbaar niet dat ontsnappen al bestraft wordt, daar de voortijdige vrijlating van de ontsnapte maar weer opgepakte gevangene wordt geblokkeerd (voortijdige vrijlating na uitzitten van twee derde van de straf)

Dekker is allesbehalve een licht, zoals hij als wethouder voor de VVD in Den Haag meermaals heeft bewezen en ook nu begrijpt de dwaas niet dat ook gevangenen rechtsbescherming genieten en dat hij daarom ook het belang van gevangenen moet dienen..... Hij denkt waarschijnlijk dat men hem weer hééééél dapper zal vinden met deze 'canard', echter Dekker zou beter eens goed nadenken voordat hij weer met een lullig voorstel komt.....

Het voorgaande, terwijl de zin naar vrijheid ingebakken zit in onze genen, dus ook bij gevangenen, ofwel het is als het achterlijk bestraffen van homoseksualiteit in vroeger tijden, homoseksualiteit is uiteraard geen misdaad is, daar het nu eenmaal in je genen zit...... (trouwens als zou het niet in je genen zitten, zou homoseksualiteit nog steeds geen reden tot strafvervolging mogen zijn)

Het zou me niet verbazen als advocaten het pleidooi van Dekker aan zullen grijpen om te eisen dat voor hun ontsnapte cliënt, die daarna weer werd opgepakt, niet de hele periode van zijn/haar voortijdige vrijlating wordt geblokkeerd vanwege die ontsnapping......

Sander Dekker..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Elektrisch rijden op accu's: de dood in de pot

Ongelofelijk: de machtige lobby van o.a. autofabrikanten, accumakers en politici die het totale wagenpark willen vervangen met elektrische auto's die op accu's rijden. De vraag die gesteld moet worden is wat de werkelijke winst vormt voor het klimaat en de natuur. Oké, voor de vervuilde stedelijke gebieden, of in de buurt van, dan wel langs snelwegen, is elektrisch rijden goed nieuws, dat scheelt als alles elektrisch rijdt zo'n 18.000 vroegtijdige doden op jaarbasis (mensen die niet dagen of maanden, maar werkelijk jaren eerder sterven en dat meestal na een akelig ziekbed, dit ten gevolge van langdurige inademing van auto-uitstoot). Daarnaast is het uiteindelijk goed nieuws voor een groot aantal kinderen die jaarlijks ten gevolge van dezelfde auto-uitstoot long- en/of luchtwegklachten ontwikkelen en daarnaast de kans lopen op een psychische aandoening door diezelfde uitstoot.

Echter het gaat hier ook om de productie van die auto's en dan vooral de enorme hoeveelheid accu's die nodig zijn voor een elektrisch wagenpark (dat rijdt op die accu's)..... Voor de fabricatie van accu's is smerig werk in mijnen nodig, mijnen in landen waar men het niet zo nauw neemt met arbeidsrecht of zelfs met mensenrechten..... De productie van accu's gebeurt veelal met gebruikmaking van stroom uit kolencentrales (China)...... Accu's hebben een beperkte levensduur, waarna ze weliswaar gereviseerd kunnen worden, maar waar als bij de productie toch zwaar chemisch vervuild afval overblijft....

Het voorgaande nog naast de productie van laadpalen , zo wil Duitsland er de komende 10 jaar een miljoen plaatsen..... Ook voor de productie van die laadpalen is een enorme hoeveelheid grondstoffen nodig en ook daarvoor zal vuile stroom worden gebruikt, daarnaast krijg je een straatbeeld dat bomvol met laadpalen staat, waarvan er uiteraard een fiks aantal zullen worden vernield, zoals tijdens een feest als oud & nieuw.....

Er zou een strafrechtelijk onderzoek moeten worden ingesteld waarom men op 'accurijden' heeft ingezet, terwijl het veel schoner kan met waterstof..... Waarom heeft men daar niet volledig ingezet? Simpel omdat er aan waterstof als brandstof voor auto's veel te weinig valt te verdienen.....

Een paar jaar geleden hebben studenten van de TU in Delft een procedé ontwikkeld waarmee ze van waterstof vaste stof kunnen maken*, een soort van witte korrels die weinig wegen (voor een rit van een paar honderd kilometer is nog niet een fractie aan gewicht nodig, van wat een gemiddelde accu weegt). Heel simpel kan je op basis van die vinding een procedé ontwikkelen waarmee in de auto water wordt toegevoegd aan de korrels, vervolgens kan je daarmee een elektromotor aandrijven. Weinig gewicht extra, dus ook veel zuiniger dan een elektrische auto op accu's!! Volgens de studenten van de TU zou je cassettes kunnen maken waarin de korrels zijn opgeslagen en die zouden zelfs in de supermarkten kunnen worden verkocht. (uiteraard met statiegeld voor hergebruik).

De lobby van de op accu's rijdende auto's heeft voorlopig gewonnen, hoe is het in godsnaam mogelijk??!!!

* Beroeps leugenaar Rutte is daarvan op de hoogte, hij heeft deze studenten ontvangen in zijn stinkende torentje, iets dat niet heeft geleid tot een pleidooi om het over een andere boeg te gooien als het om elektrisch rijden gaat......

PS: er zijn nu zelfs bussen die op accu's rijden terwijl er trolleybussen worden verkocht die veel goedkoper zijn en die met gemak een miljoen kilometer of meer kunnen rijden, voordeel op de tram of lightrail voertuigen is dat de bus wel kan uitwijken, bovendien zijn deze bussen door het ontbreken van accu's veel lichter en daarmee veel zuiniger. Verder is het niet nodig om rails aan te leggen en die om de paar jaar te renoveren daar de boel verzakt (in Den Haag wordt je daar ook als fietser tureluurs van), ook beschermt dit de fundering van huizen, funderingen die van trams en lightrail nogal te lijden hebben. Het zal je duidelijk zijn dat je met deze zaken een enorme berg energie kan besparen, zoals dat ook het geval is bij auto's op waterstof..... Nogmaals: hoe is het mogelijk dat men geen andere keus heeft gemaakt en zich zo in de luren heeft laten leggen door bijzonder foute lobbyisten??? Niet getreurd, immers er bestaat een mooi cliché: beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald!!

Lagarde (top ECB): "Je kan beter een baan hebben dan spaargeld"

Lagarde heeft afgelopen vrijdag de baan van topgraaier Draghi als president van de Europese Centrale Bank (ECB) overgenomen, ook al heeft zij bepaald geen financieel economische opleiding gevolgd. Alle hoop van een aantal centrale banken in de EU op een ander beleid dan dat van Draghi werd vrijwel onmiddellijk de grond ingeboord. Vreemd overigens die verwachting, immers Lagarde is ook verantwoordelijk voor de gore spelletjes die het IMF sinds 2011 heeft gespeeld, in dat jaar werd ze directeur van deze inhumane neoliberale organisatie..... 

Overigens,  Lagarde is in feite een veroordeelde misdadiger, die haar straf van een jaar gevangenisstraf ontliep daar er anders een crisis in het IMF zou zijn ontstaan, dit nadat haar voorganger en verkrachter Strrauss-Kahn het veld moest ruimen..... Ongelofelijk daarom ook dat de ondemocratische EU Lagarde koos als topgraaier van de ECB.......

Lagarde nam haar functie bij de ECB op o.a. door Nederland en Duitsland te manen hun overschot te investeren, voorts begon Lagarde te zeuren over onderlinge 'solidariteit', ofwel steek ook je kont diep in de schulden. Wat betreft het 'beleid' van Draghi: Lagarde gaat gewoon door op de doodlopende weg die Draghi eerder heeft bewandeld: obligaties van landen opkopen en het verlagen van de rente tot nog verder onder de – 0,5%, die nu al ingevoerd wordt (zo ongeveer de laatste actie van Draghi), ofwel een rente die nog verder onder het 'nulpunt' zal dalen, anders gezegd: negatieve rente (waarmee geld lenen zelfs geld zou moeten opleveren, al zal dat 'natuurlijk niet' voor het gewone volk opgaan...)....

Dat daardoor een flink aantal mensen in de problemen komt interesseert autocraat Lagarde net zo min als haar voorganger Draghi, schijt aan de pensioenen die mensen hun werkende leven lang hebben opgebouwd, dokken en niet zeuren....... Ook de kleine spaarders kunnen wat Lagarde betreft doodvallen, ze durfde keihard te zeggen dat je beter een baan kan hebben dan geld op de bank..... Moet je nagaan: de misdadige dweil Lagarde gaat een inkomen verdienen van rond de 4 ton op jaarbasis is en dat is exclusief een gigantische onkostenvergoeding......

Taaie stof mensen, het hieronder opgenomen artikel van Tyler Durden, maar zeer de moeite van het lezen waard (het artikel werd eerder gepubliceerd op Zero Hedge). Daaronder een verduidelijking over QE ofwel Quantitative Easing, een artikel van Investopedia, QE of het waanzinnige beleid van Draghi om zoveel mogelijk obligaties van EU landen op te kopen (ook werden schulden van banken in Zuid-Europa opgekocht, waardoor de Grieken de regie in eigen land zijn kwijtgeraakt en nog steeds diep in  de ellende zitten...).... 

De ECB heeft overigens al aangekondigd, na de stop van één jaar, opnieuw bonussen ter waarde van 20 miljard euro op te willen kopen, ook al is het allesbehalve duidelijk of dit ook maar iets heeft opgeleverd voor de EU, behalve dan dat de drukpersen voor papiergeld overuren maakten en ons geld in feite steeds minder waard werd ook al merken we daar nu nog weinig van..... (dat gebeurt als de volgende crisis zich aandient en zoals je weet die komt eraan, de vraag is wanneer precies)

Lagarde: "We Should Be Happier To Have A Job Than To Have Savings"

by Tyler Durden

Mon, 11/04/2019 - 06:12

Any hopes that the replacement of Mario Draghi, who on Halloween left the ECB more polarized than ever, as the core European nations revolted against the Italian's profligately loose monetary policy in an unprecedented public demonstration of discord within the European Central Bank...

... with the ECB's new head, former IMF Director and convicted criminal, Christine Lagarde would result in some easing of tensions, were promptly crushed when Lagarde picked up where Draghi left off, calling on Germany and the Netherlands to use their budget surpluses to fund investments that would help stimulate the economy, in a sharp rebuke that will not win the former French finance minister any friends in fiscally conservative Germany.

In an appeal to Germany's sense of solidarity, and in hopes that Germany's memory of hyperinflation has faded enough, Lagarde said that there "isn’t enough solidarity" in the single currency area, adding: “We share a currency, but we don’t share much budgetary policy for now."

"Those that have the room for manoeuvre, those that have a budget surplus, that’s to say Germany, the Netherlands, why not use that budget surplus and invest in infrastructure? Why not invest in education? Why not invest in innovation, to allow for a better rebalancing?" asked Lagarde, blaming Germany and the Netherlands for living within their means, and demanding they should no longer do so, just because most other Europeans decided to pull a page out of the American playbook, and live exorbitantly outside of their means.

Lagarde's direct attempt at shaming Europe's fiscal conservatives was nothing short of shocking: normally ECB officials avoid naming individual countries in public statements, because their mandate is to act in the interests of the eurozone as a whole. But when Lagarde made her speech she had not yet officially taken over at the Frankfurt-based institution — she succeeds Mario Draghi on Friday.

We somehow doubt this "explanation" will fly with the German population, which sees itself as funding peripheral Europe's profligate ways for the past decade, even as it benefited from the weak euro to supercharge the German export machine.

And just to guarantee she is as resented by Germany as was Mario Draghi, she said that the German and Dutch governments, which last year had budget surpluses of 2% and 1.5% respectively, "have not really made the necessary efforts," she added, referring to establishment's increasing desperation to force anyone with an even remotely normal balance sheet to sink to the same level as their insolvent peers.

As for the punchline, Lagarde defended the negative interest rates introduced by her predecessor Draghi, arguing that people should be happier to have a job than a higher savings rate. This, as a reminder, comes at a time when virtually everyone who is not named "Draghi" or "Lagarde" thinks that negative rates are catastrophic, and assure doom for the Eurozone.

When asked about the impact of negative rates on savers, Ms Lagarde said on Thursday that they should think about how much worse the situation would be if the ECB had not cut rates as much as it had.

“Would we not be in a situation today with much higher unemployment and a far lower growth rate, and isn’t it true that ultimately we have done the right thing to act in favor of jobs and of growth rather than the protection of savers?” she asked.

The unemployment rate in the 19-country eurozone has fallen from 12 per cent in 2013 to 8.2 per cent last year. GDP growth in the single currency zone was 1.8 per cent last year and the ECB expects it to slow to 1.1 per cent this year.

Finally, for those curious if the authorities will stop at anything to destroy the currency and send rates to even more negative levels if it means kicking the can on a global, populist uprising, by just a few months, weeks or days, here is the answer: "We should be happier to have a job than to have our savings protected," said Lagarde.

"I think that it is in this spirit that monetary policy has been decided by my predecessors and I think they made quite a beneficial choice."

Let's check back on that statement in a year, shall we?

Of course, there is no magic solution here: all the ECB has done is kick the can, and ensure that the next crisis will be even worse than if some semblance of a price-clearing reality had been allowed under Draghi's 8 years. Instead, the ECB's balance sheet exploded to €4.7 trillion euros, as the world's largest central bank-cum-hedge fund bought every bond in sight in hopes of keeping asset prices artificially elevated.

In October, the ECB, less than a year after it ended QE* in a failed attempt to "renormalize" monetary policy, announced it would cut rates to a record -0.5% and unveiled open-ended plans to start buying €20bn of bonds starting in November.

Needless to say, the comments by the former French finance minister confirm market expectations that she is likely to pursue similar monetary policy strategy to Draghi who flooded the financial system with cheap money to fight slowing growth and inflation while calling on governments to do more through fiscal policy to take the burden off the central bank.

In the end, the consequences of Draghi's monetary policy, as we explained before, will be catastrophic, but the former Goldman partner was wise enough to get off the European Titanic before it hit the iceberg. It will now be Lagarde's task to save as many people as possible once the ship starts sinking, and judging by her remarks, she is perfectly fine of not only going down with the ship, but also being blamed for the collision.

Tags: Business Finance
===============================

* Hieronder de uitleg over QE of: Quantitative Easing, geschreven door Jim Chappelow en gepubliceerd op Investopedia (zie ook het eerste staatje in het artikel van Durden):

Quantitative Easing (QE)

REVIEWED BY JIM CHAPPELOW Updated Sep 6, 2019

What Is Quantitative Easing? (QE)

Quantitative easing is an unconventional monetary policy in which a central bank purchases government securities or other securities from the market in order to increase the money supply and encourage lending and investment. When short-term interest rates are at or approaching zero, normal open market operations, which target interest rates, are no longer effective, so instead a central bank can target specified amounts of assets to purchase. Quantitative easing increases the money supply by purchasing assets with newly created bank reserves in order to provide banks with more liquidity.

KEY TAKEAWAYS

• Quantitative easing (QE) is the name for a strategy that a central bank can use to increase the domestic money supply.
• QE is usually used when interest rates are already near 0 percent and can be focused on the purchase of government bonds from banks.
• QE programs were widely used following the 2008 financial crisis, although some central banks, like the Bank of Japan, had been using QE for several years prior to the financial crisis.

Understanding Quantitative Easing

To execute quantitative easing, central banks increase the supply of money by buying government bonds and other securities. Increasing the supply of money is similar to increasing supply of any other asset—it lowers the cost of money. A lower cost of money means interest rates are lower and banks can lend with easier terms. This strategy is used when interest rates approach zero, at which point central banks have fewer tools to influence economic growth.

If quantitative easing itself loses effectiveness, fiscal policy (government spending) may be used to further expand the money supply. In effect, quantitative easing can even blur the line between monetary and fiscal policy, if the assets purchased consist of long term government bonds that are being issued to finance counter-cyclical deficit spending.

The Drawbacks of Quantitative Easing

If central banks increase the money supply, it can cause inflation. In a worst-case scenario, the central bank may cause inflation through QE without economic growth, causing a period of so-called stagflation. Although most central banks are created by their countries' government and are involved in some regulatory oversight, central banks can't force the banks to increase lending or force borrowers to seek loans and invest. If the increased money supply does not work its way through the banks and into the economy, QE may not be effective except as a tool to facilitate deficit spending (i.e. fiscal policy).

Another potentially negative consequence is that quantitative easing can devalue the domestic currency. For manufacturers, this may help stimulate growth because exported goods would be cheaper in the global market. However, a falling currency value makes imports more expensive, which can increase the cost of production and consumer price levels.

Is Quantitative Easing Effective?

During the QE programs conducted by the U.S. Federal Reserve starting in 2008, the Fed increased the money supply by $4 trillion. This means that the asset side of the Fed's balance sheet grew significantly as it purchased bonds, mortgages, and other assets. The Fed's liabilities, primarily reserves at U.S. banks, grew by the same amount. The goal was that the banks would lend and invest those reserves to stimulate growth.

However, as you can see in the following chart, banks held onto much of that money as excess reserves. At its peak, U.S. banks held $2.7 trillion in excess reserves, which was an unexpected outcome for the Fed's QE program.

(voor de staat die hier hoort te staan, zie het origineel)

Most economists believe that the Fed's QE program helped rescue the U.S. (and world) economy following the 2008 financial crisis. However, the magnitude of its role in the subsequent recovery is more debated and impossible to quantify. Other central banks have attempted to deploy QE to fight recession and deflation with similarly cloudy results.

Following the Asian Financial Crisis of 1997, Japan fell into an economic recession. Beginning in 2000, the Bank of Japan (BoJ) began an aggressive QE program to curb deflation and to stimulate the economy. The Bank of Japan moved from buying Japanese government bonds to buying private debt and stocks. The QE campaign failed to meet its goals. Ironically, the BoJ governors had concluded that "QE was not effective" just months before launching their program in 2000. Between 1995 and 2007, Japanese GDP fell from $5.45 trillion to $4.52 trillion in nominal terms, despite the BoJ's efforts.

The Swiss National Bank (SNB) also employed a QE strategy following the 2008 financial crisis. Eventually, the SNB owned assets nearly equal to annual economic output for the entire country, which made the SNB's version of QE the largest in the world as a ratio to GDP. Although economic growth has been positive during the subsequent recovery, how much the SNB's QE program contributed to that recovery is uncertain. For example, although it was the largest QE program in the world as a ratio to GDP and interest rates were pushed below 0%, the SNB was still unable to achieve its inflation targets.

In August 2016, the Bank of England (BoE) announced that it would launch an additional QE program to help alleviate concerns over "Brexit." The plan was for the BoE to buy 60 billion pounds of government bonds and 10 billion pounds in corporate debt. If successful, the plan should have kept interest rates from rising in the U.K. and stimulated business investment and employment.

From August 2016 through June 2018, the Office for National Statistics in the U.K. reported that gross fixed capital formation (a measure of business investment) was growing at an average quarterly rate of 0.4 percent, which was lower than the average from 2009 through 2018. The challenge for economists is to detect whether growth would have been worse without quantitative easing.

Michail Gorbatsjov waarschuwt voor de huidige spanningen in combinatie met kernwapengekletter

De voormalige Sovjet-president Michail Gorbatsjov heeft de wereld volkomen terecht gewaarschuwd alle kernwapens te vernietigen, daar de spanningen oplopen en niet alleen tussen Rusland (en China) met het westen aan de andere kant, maar ook gezien de spanningen tussen India en Pakistan.......

Gorbatsjov vreest terecht dat e.e.a. tot het einde van de mensheid kan leiden, neem alleen al de meer dan achterlijke uitspraak van Trump, toen hij zich afvroeg waarom we kernwapens hebben, als we ze niet gebruiken..... Ja ik weet het, ook dat zou je kunnen uitleggen als een pleidooi voor het vernietigen van kernwapens, echter iedere imbeciel kan weten dat Trump daarmee bedoelde deze kernwapens juist wel in te zetten.........

De VS is verreweg de meest agressieve staat op onze kleine aarde, een vereniging van terreurstaten die er niet voor terugdeinst kernwapens in te zetten, zoals het volkomen overbodig deed aan het eind van WOII, met de barbaarse aanvallen op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki........

Gorbatsjov is intussen 88 jaar oud en heeft een slechte gezondheid, echter zijn geest is nog even vitaal als eerder. Niet dat hij dit zal lezen, maar ik wens dat hij nog een aantal jaren zijn commentaren kan geven en dan voor hem in een betere staat van gezondheid.

Zie voor meer ongebreidelde VS agressie:
 'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' Tot het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen meer dan 2,5 miljoen moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar deze terreurorganisatie onder militair opperbevel stond en staat van de VS...)....

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........'

Nieuw: e-facelift met smartphone bediening voor 30 gezichtsuitdrukkingen

Aangezien mensen die een facelift hebben laten uitvoeren, veelal nog maar een paar gezichtsuitdrukkingen kunnen vertonen (althans met een beetje geluk), heeft professor B.E. Lazeren met een aantal deskundigen van de Lutjebroek University een procedé ontwikkeld waarmee men na een facelift, middels een app op de smartphone, maar liefst 30 gezichtsuitdrukkingen op het gelaat kan toveren: van een blik van gelukzaligheid naar een blik van totale verbazing en via een angstige blik naar een blik vol woede, eindigend met een moorddadige blik, om daarna af te sluiten met een blik die aangeeft dat men van niets weet.