Stop militaire transporten van de VS en NAVO richting Russische grens >> niet nog een wereldoorlog!

Sinds kort gaan er militaire transporten richting Oost-Europa, het totale aantal transporten zal na afronding, tegen het eind van juni, boven de 100 liggen. Het gaat hier veelal om troepen en materiële verplaatsingen van de VS, echter ook de NAVO (onder opperbevel van de VS) stuurt extra troepen en materieel richting Oost-Europa.....

Volgens de NAVO is de agressie van Rusland de oorzaak van deze transporten en gaan ze naar de Baltische Staten, echter gezien de grootte van de totale verplaatsingen is dat maar zeer de vraag, immers het gaat hier om relatief kleine landen, die al propvol NAVO (inclusief VS) troepen zitten...... Er is zelfs een permanente missie met NAVO straaljagers uit andere lidstaten aanwezig in die landen, bovendien worden er in de Baltische Staten meerdere keren per jaar militaire oefeningen gehouden door de NAVO, o.l.v. de VS, op die momenten zijn er nog meer troepen in die 3 landen......

Eén ding is zeker, met deze verplaatsingen van troepen en materieel zet men de zaak verder op scherp en dat langs de Russische westgrens......... Hoe lang zal Rusland blijven toekijken hoe het westen langzaam maar zeker een enorm leger langs de Russische grenzen heeft samengetrokken.......

Niet Rusland is agressief, daar is nul komma nada bewijs voor, maar er is wel een Himalaya aan bewijs voor de VS/NAVO agressie, neem alleen al het feit dat de NAVO langs een flink deel van de Russische westgrens staat, volkomen tegen de afspraken met Rusland in..... (daarnaast heeft de VS rond een fiks deel van China en Rusland een groot aantal militaire bases....) Dan zijn er nog alle illegale oorlogen die de de grootste terreurentiteit op aarde, de VS met de NAVO aan de hand heeft gevoerd, waarmee alleen deze eeuw al mee dan 2 miljoen mensen zijn vermoord...... (en ja, via de belastingen hebben jij en ik daar ook aan bijgedragen....).......

In de Duitse deelstaat Brandenburg is men het meer dan zat, de militaire transporten richting Russische grens, transporten die WOIII steeds dichterbij trekken....... Een groot deel van de bewoners in die deelstaat weet ondanks de hersenspoeling van de reguliere westerse media en een groot deel van de westerse politici, dat niet Rusland de agressor is maar de VS en haar oorlogshond de NAVO......

The Action Network is een petitie gestart tegen deze troepenverplaatsingen. Lees en teken de petitie ajb en geeft het door!

NO to U.S. military transports through the eastern German state of Brandenburg and other regions of Germany



Click here if you agree.

Between May and June 2018, over 100 U.S. military convoys are planned to cross the eastern German state of Brandenburg and other regions of Germany towards Eastern Europe. According to NATO propaganda, these U.S. troops, as well as other NATO troops, will serve to protect the Baltic States from the "aggressor Russia."

However, large parts of the population in Brandenburg know that the aggressor is NATO. It is the United States, the leading NATO country, which has positioned nuclear weapons and a missile defense shield against Russia within Europe. It is NATO that has moved closer and closer to Russia's borders during the last two decades.

By acting in this way, the NATO states risk provoking war, which entails unforeseeable dangers not only for Germany and Europe, but for the entire world.

In this sense, the protest of the citizens of Brandenburg against the U.S. military transport is a concrete contribution toward bringing together a common resistance -- in Germany, the United States, and the whole world - against U.S. military bases worldwide, which form the backbone of NATO aggression.

Great hopes are to be put in the Coalition against U.S. Foreign Military Bases and in forming a truly global coalition against U.S, and NATO military bases in the world.

This statement originated by Potsdam Peace Coordination.

Here's the petition:

To: North Atlantic Treaty Organization (NATO)

Cease all transportation of troops and weapons through Germany.

CLICK HERE TO ADD YOUR NAME.

Please forward this to everyone you can.

Please share on Facebook and Twitter.

Please feel free to read World BEYOND War's privacy policy.
==================================

Zie ook:
'Pentagon rapport geeft aan dat VS zich voorbereidt op totale oorlog'

'Oekraïne het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen'

'Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!'

'VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week.....'

'Idlib: akkoord Turkije – Rusland leidt tot grote aanval op Syrië....'

'VS zendt tegen wil van de bevolking in 1.500 militairen naar Duitsland, opbouw voor WOIII?'

'Groot-Brittannië bezig met volk voor te bereiden op oorlog tegen Rusland'

'NAVO kan WOIII beginnen waarschuwt de baas van de NAVO >> Trump..... ha! ha! ha! ha!'

'Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog.......'

'VS vergroot doelbewust de spanningen met Rusland: een enorme VS troepenopbouw langs de Russische grens..........'

'NAVO oefent op een nucleaire aanval tegen 'een denkbeeldige vijand', ofwel Rusland..........'

'Rechtse denktank waarschuwt voor een groot risico op een kernoorlog met Rusland.....'

'Estland stopt militaire oefening na een 'vergissing' >> de lancering van een raket in het grensgebied met Rusland......'

'VS op weg naar daadwerkelijk gebruik van het kernwapen..............'

'VN chef Guterres geeft alarmcode rood af voor de wereld in 2018 en niet alleen vanwege het milieu of klimaat......'

'Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII......'

'Trumps atoomknop is groter dan die van Kim Yung-un, bovendien werkt de VS knop wel....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Trumps uitlating over de atoomknop en de onverschilligheid bij zijn achterban, een dictatuur waardig.........'

'Trumps beleid t.a.v. kernwapens brengt de VS staatsveiligheid in gevaar (en die van de rest van de wereld)'

D66 wil kinderen van 16 jaar stemrecht geven........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Gisteren lanceerden de 'Jonge Democraten', de jongerenorganisatie van de D66 volksverlakkers, het onzalige plan om kinderen van 16 jaar stemrecht te geven......

D66 heeft het ultieme democratische gereedschap het referendum afgeschoten en nu durft men daar te stellen dat in het kader van de democratie kinderen stemrecht moeten krijgen....

Blijkbaar heeft men bij D66 door dat het enorme belazeren van de kiezer niet meer ongestraft kan worden voortgezet en denkt men nu dat makkelijk beïnvloedbare kinderen de partij kunnen redden van de ondergang......

Uit studies blijkt telkens weer dat ofwel tieners zich niet interesseren voor politiek, dan wel volgen ze de politieke voorkeur van hun ouders.... D66 kan vast wel een groot aantal jongeren aan zich binden, maar zal dat alleen kunnen met valse beloften..... Vergeet niet dat D66 mede verantwoordelijk is voor het meer dan achterlijke (a)sociale leenstelsel en voor de langstudeerboete, beiden zaken die de arme kinderen treffen, kinderen die willen studeren......

D66 is mede verantwoordelijk voor de grote armoede waar zo'n 600.000 kinderen in moeten leven, een trauma dat ze hun leven niet kwijt zullen raken...... Met wat leugens kan D66 deze kinderen wel in de luren leggen.......

'Leve' de neoliberale klassenmaatschappij!

Zie ook mijn eerdere bericht over D66 van deze dag: 'Marietje Schaake (D66 EU neoliberalen) doet naar eigen zeggen niet aan protectionisme.... ha! ha! ha! ha! ha!'

Zie wat betreft D66 en onderwijs ook:
''Sociaal leenstelsel' rente aftrek: CDJA probeert op valse grond stemmen te winnen voor de komende verkiezingen'

'Ingrid van Engelshoven (D66 minister Onderwijs) wil stop op maximaal leenbedrag studenten'

'Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk'

'Pechtold (D66) weg, de echte redenen'

'Pechtold verlaat de politiek, ofwel Pechtold ontvlucht het zinkend schip D66'

'Gerdi Verbeet (PvdA): jongeren moeten niet zeuren over grote prestatiedrang'

Gazastrook: waarom vooral jongeren demonstreren en daar zelfs hun leven voor op het spel zetten

In de Gazastrook ligt het werkloosheidspercentage op 27%, voor jongeren ligt dit zelfs op het ongelofelijk hoge percentage van 60%.......

Jongeren protesteerden aan de grens met Israël i.h.k.v. de Great Return March, o.a. een protest tegen de Israëlische blokkade van de Gazastrook voor allerlei goederen, zoals bouwmaterialen, voedsel en zelfs medicijnen..... Goederen die Israël mondjesmaat toelaat en bij onrust 'gewoon' achterhoudt..... Zo heeft Israël de afgelopen week ook de levering van water verder teruggebracht n.a.v. de protesten aan de grens van de Gazastrook en Israël..... Voorgaande zaken, het moedwillig onthouden van voedsel, medicijnen en water zijn misdaden tegen de menselijkheid!

In de periode van de Great Return March, van 30 maart tot 15 mei, heeft Israël meer dan 100 mensen vermoord, waaronder kinderen, duidelijk herkenbare hulpverleners (inclusief een arts) en idem herkenbare journalisten, daarnaast zouden er volgens Palestijnse autoriteiten meer dan 10.000 mensen gewond zijn geraakt........ Volgens Israël hebben de slachtoffers zich schuldig gemaakt aan terreur en zijn ze daarom beschoten (en vermoord, al gebruikt de fascistische apartheidsstaat Israël dat woord uiteraard niet).......

Israël stelde uit zelfverdediging niet anders te kunnen doen dan met scherp schieten en gebruik te maken van het chemisch wapen traangas (waardoor een baby van 8 maanden overleed), echter er is geen Israëlische burger of militair omgekomen tijdens de Great Return March, er is zelfs geen zwaargewonde gevallen aan Israëlische kant...... Eerder werd gemeld dat er zegge en schrijve één militair licht gewond is geraakt......

Zelfs met scherp schieten op met stenen gooiende jongeren, die NB al onder schot werden genomen als ze de grens op minder dan 300 meter naderden, is buiten elk moreel rechtsbeginsel en kan niet anders dan als een welbewuste massamoord worden gezien....... (bovendien hoe ver kan je gooien met een steen..??)

Kortom de jongeren die hun leven in de waagschaal stelden en stellen, hebben weinig andere keus, ze leven in een openluchtgevangenis, waar het aan alles ontbreekt en een toekomst hebben ze niet, ook naar een ander land gaan (vluchten) is welhaast onmogelijk.....

In het hieronder opgenomen artikel van Reese Erlich, gaat hij ook in op het recht van vluchtelingen terug te keren naar hun voormalige geboortegrond, dan wel naar een levensvatbare Palestijnse staat (die zoals je begrijpt niet bestaat, noch op korte of middellange termijn zal bestaan, dat is zeker.......).

Afgelopen dinsdag meldde WDR 5 in het nieuws van 10.00 u. dat er vanuit de Gazastrook met 'raketten' op Israëlische doelen is geschoten (fysiek onmogelijk daar deze 'raketten' op goed geluk worden afgeschoten, zeg maar als een veredelde vuurpijl en er is dan ook niemand gewond geraakt of werden er zaken vernield...... 

Uiteraard heeft Israël met grof geweld terug geslagen, ook al was de actie van de Palestijnen puur uit wanhoop en is hun handelen een reactie op de enorme terreur die Israël uitoefent op de Palestijnen..... Of er bij die Israëlische actie Palestijnen gewond raakten of werden vermoord, wist de nieuwslezer niet te melden.... Opvallend lang aandacht voor deze 'raketaanval' uit de Gazastrook, terwijl er amper aandacht was bij WDR 5 voor het op grote schaal moorden door Israël........

Erlich stelt in het volgende artikel dat Israël de Palestijnse leiders niet moet vertrouwen, zoals de Palestijnen de Israëlische overheid niet moeten vertrouwen. Daar zou ik toch op willen merken dat het vooral de Israëlische overheid is die totaal onbetrouwbaar is....... Bovendien zijn de zionistische joden nog altijd de echte terroristen in wat men Israël durft te noemen, een land dat voor het overgrote deel van de Palestijnen werd gestolen (met grof en bloedig geweld....)

Why Young People Are Protesting in Gaza

May 27, 2018 at 3:52 pm

Written by Reese Erlich

(ANTIWAR.COM Op-ed) — On my most recent reporting trip to Gaza, I stayed with a family living just a short walk from the Israeli border. At dusk we watched a beautiful sunset over the Mediterranean and could forget the ongoing conflict for just a few minutes.

Living conditions for the family have gotten much worse since my visit. They have electricity four hours a day, medicine is in short supply, and they have to get all their water delivered by truck.

Overall unemployment in Gaza is 27 percent, with youth unemployment at a staggering 60 percent, according to the World Bank.

That high unemployment presents the biggest problem, said one of my hosts, family member Jihad Mosalami, an English professor. “People can’t survive,” he told me in a phone interview.

Many of Mosalami’s students were among the tens of thousands who have gathered to demonstrate at the fence separating Gaza and Israel of the past several weeks. “A few went to the fence to throw stones,” he said. “Others went to the fence to pray.”

It didn’t matter to Israel Defense Forces soldiers, who shot tear gas and live ammunition at the gathering Palestinians.

“It was like hell,” said Mosalami.

From March 30 to May 15, Israeli security forces killed over 100 Palestinians and wounded more than 10,000, according to the Palestinian health officials. No Israeli soldiers were killed or even seriously injured during this same period.

Palestinians organized the “Great March of Return,” to protest the Israeli military blockade of Gaza. Israeli soldiers control all food, medicine, building supplies, and other goods that enter or exit Gaza. The Israeli military frequently holds up essential goods to pressure Hamas, the ruling party of the Palestinian enclave.

Israeli authorities claimed they were protecting their border from hordes of Palestinians, some armed, intent on crashing through the fence. In reality, no one got though the double fence or the large “no man’s land” buffer zone created by Israel. The soldiers shot civilians to intimidate them – not out of self-defense.

But these tactics backfired. Palestinians won the political battle by gaining renewed sympathy for their struggle around the world.

The young generation of Palestinians discovered they “can make a difference, not least of which is bringing global attention to their cause,” Brian Barber told me. He’s professor emeritus at the University of Tennessee and a senior fellow at the Institute for Palestine Studies in Washington D.C. The protests gave young Palestinians “their first taste of vibrant collective action … as their parents had with the first intifada.”

Why would young people risk their lives to protest the occupation? Let’s take a look at some of the underlying political issues.

What’s the Right of Return?

Sixty-eight percent of people living in Gaza are registered with the U.N. (UNas refugees, either expelled from Israel in 1948 or their descendants. I’ve interviewed Palestinians who still have the keys to their 1948 houses. Under international law, these refugees have the right to return to their towns and villages, according to James Zogby, president of the Arab American Institute.

There are 5 million Palestinians worldwide. As a practical matter, many would not want to return to Israel. Their homes and villages may no longer exist. And many Palestinians “don’t want to live as a minority in Israel,” Zogby told me.

If Israel recognizes a fully independent, viable, and contiguous Palestinian state, many refugees would return there. Years ago the Palestine Liberation Organization (PLO) proposed that a limited number of Palestinians should be allowed to return to their villages in Israel while the vast majority would have the right to return to a newly independent Palestinian state.

But Palestinians won’t make any compromises on such a critical issue except in the context of an overall peace settlement. (As of press time, neither the United States nor Israel have shown any interest in peace talks.)

One state or two?

For many years the left and progressives supported the concept of one state in which all Palestinians would be free to return to Israel as equal citizens. The democratic state would champion one person, one vote with no discrimination based on ethnicity or religion.

Eighty-one percent of Israeli Jews reject the idea of a one-state solution, according to a 2017 poll, because the return of millions of Palestinians would eliminate Israel as a Jewish state. The one-state plan has little support even among progressive Israelis opposed to the occupation of the West Bank and Gaza.

By the 1980s, the Palestine Liberation Organization began to propose a two-state solution in which the Palestinians and Israelis would have their own states living in peace. Negotiations would determine borders based on Israel’s pre-1967 territory. Different parts of Jerusalem could serve as capitals for both countries. The two-state solution served as the basis for the 1993 Oslo peace accord.

Successive Israeli governments never implemented the Oslo agreement, however. They continued to build Israeli settlements in the West Bank, and unilaterally built a wall dividing Israel and the West Bank that doesn’t follow the 1967 border line.

In March a Palestinian poll showed 48 percent of Palestinians in the West Bank and Gaza supported two states and 50 percent opposed. But only 28 percent supported one state.

“I’m not an activist or politician,” said my friend Mosalami, “but I do believe the majority of Palestinians will accept two states. It’s the practical solution.”

But doesn’t Hamas reject two states?

Actually, Hamas is willing to accept the two-state solution. Soon after Hamas won the 2006 Palestinian Authority parliamentary elections, its leaders faced reality. Having one state was not possible and most Palestinians favored two states.

“We accepted that our state should be on the 1967 borders, but Israel rejected that,” then top Hamas leader Khaled Meshal told me. He confirmed that position with former President Jimmy Carter. I reconfirmed that view with two different Hamas ministers during a 2011 trip to Gaza.

Hamas doesn’t emphasize that position because there are no peace talks on the horizon. Hamas leaders want Israel or the United States to put forward a viable two-state option, and then it will respond.

But isn’t Hamas a terrorist organization?

How could Israel trust them in negotiations?

Hamas is a political party with an armed militia that functions as Gaza’s security force. It considers itself a national liberation movement fighting occupation forces through armed struggle. Hamas has intentionally killed civilians, including bombing buses and restaurants.

Using terrorist tactics, however, does not make one a terrorist organization. Jewish militias fighting the British and Arabs in 1948 and 1949 used terrorist tactics. They murdered and tortured Arabs in the village of Deir Yassin, forcing residents to flee. They blew up the King David Hotel, killing over ninety Jews, Arabs, and British soldiers.

Some of the Jewish militia tactics parallel recent events in Gaza. Yuri Avnery, today one of the Israel’s major peace movement leaders, described how he participated in a 1948 Tel Aviv march organized by the Irgun, a militia later incorporated into the IDF.

Civilian Irgun youth marched down a street “where the offices of the British administration were located,” Avnery wrote. “There we sang the national anthem, ‘Hatikvah’, while some adult members set fire to the offices.”

I oppose the use of terrorism whatever the justification. But Hamas is fundamentally different from Al Qaeda or the Islamic State, who use terror to ethnically cleanse groups they oppose – Christians, Jews, Shia Muslims, and others. Those organizations refuse to participate in elections and use religion as the excuse to give themselves absolute power.

Hamas promotes a conservative religious agenda but it is not the Islamic State. I would not vote for Hamas if I lived in Palestine. But Hamas is a legitimate party whose views are part of the Middle East political reality.

Labeling Hamas a terrorist organization gives Israel, and the United States, an excuse to never hold peace talks. The Israeli government labeled the Palestine Liberation Organization terrorists until Israel agreed to the Oslo peace talks. Then they became peace partners.

Earlier this month Hamas offered Israel a “hudna” or ceasefire. Hamas sources told the website Al Monitor if Israel lifted the siege of Gaza, Hamas would enter into negotiations with Israel for a long-term ceasefire.

Should Israeli leaders trust Hamas? No. And Palestinian leaders shouldn’t trust the Israeli government. But there is a common need to begin serious discussions to establish a viable Palestinian state. Each side can advance partial measures and verify their implementation before moving ahead.

My Gaza friend Jihad Mosalami said, “They have to negotiate and reach a deal. People in Gaza want a decent life.”

He acknowledged that the current leadership in Washington and Tel Aviv won’t start talks anytime soon.

“We won’t have war forever,” he said with just a hint of optimism. “The war will end and there can be peace.”

By Reese Erlich / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo

==============================
Zie ook: 'Israël vermoordde minstens 16 ongewapende demonstranten tijdens grootschalig protest'

        en: 'Pro-Israël propaganda in de reguliere westerse media, amper aandacht voor Palestijnse protesten'

        en: 'Nederland voorzitter VN Veiligheidsraad, maar heeft tegelijkertijd geen commentaar op Israëlische moorden op ongewapende demonstranten.........'

        en: 'Gazastrook 2018 - Sharpeville 1960 >> terreur tegen vreedzame demonstranten'

        en: 'Schieten op ongewapende vreedzame demonstranten volgens Israël uit zelfverdediging........')

        en: 'Israëlische terreur: niet alleen het schieten op ongewapende demonstranten, maar ook de vele andere standrechtelijke executies, ofwel moorden op bekende Palestijnen'

        en: 'Israël gebruikt nieuw chemisch wapen tegen Palestijnse demonstranten in de Gazastrook' (Wel aandacht voor 'Syrische gifgasaanval' in Douma, maar als Israël daadwerkelijk dit wapen inzet, blijft het doodstil....Israël, samen met Egypte, de twee landen die nog steeds chemische wapens ontwikkelen, produceren, opslaan en.... exporteren!! (de VS heeft overigens tegen de afspraken in nog steeds grote voorraden gifgas...) Wellicht leveren deze landen ook aan de terreurgroepen, ofwel de 'gematigde rebellen' in Syrië, die met instemming van het westen over voorraden gifgas beschikken...... Zowel Israël als Egypte staan achter de psychopathische terreurgroepen in Syrië, groepen die in het westen 'gematigde rebellen' worden genoemd.....)

       en: 'Palestijnen en groot deel wereld rouwen om tweede door Israëliërs vermoorde journalist..........'

       en: 'VS ambassade Jeruzalem gedompeld in Palestijnenbloed........' 

       en: 'Canadese arts neergeschoten door 'heldhaftige' Israëlische sluipschutter.....'

       en: 'Israel: White Phosphorus Use Evidence of War Crimes' (ook witte fosfor is een chemisch wapen...)

       en: 'Palestijnse slachtoffers Israëlisch bloedbad in Gazastrook krijgen schuld in schoenen geschoven door VS massamedia........'

       en: ''Hooggerechtshof' Israël keurt vermoorden van ongewapende Palestijnen goed.......'

       en: 'Israëls wil tot vredesoverleg met Palestijnen': 2.500 nieuwe huizen op West Bank..............'

      en: 'Israëlische 'heldhaftige' scherpschutters vermoordden 21 jarige verpleger, die bezig was eerste hulp te verlenen.........'

      en: 'Israëlische scherpschutters vermoorden met opzet kinderen en de witte westerse wereld blijft wegkijken.......'

      en: 'Vier spelende Palestijnse jongens werden doelbewust vermoord middels een Israëlische drone'

      en: 'Palestijnse man met syndroom van Down gearresteerd door 'dappere' Israëlische militairen: hand gebroken en 3 dagen opgesloten.......'

      en: 'Israël bestormt voor de zoveelste keer met groot machtsvertoon de Al-Aqsamoskee......'

      en: 'NOS ('onafhankelijk' zendgemachtigde) met pro-Israëlische propaganda n.a.v. vrijlating Ahed al-Tamimi...'

Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door.......

De algemene verordening persoonsgegevens ofwel AVG (of GDPR >> General Data Protection Regulation) trad afgelopen 25 mei in werking en gaat over de nieuwe regels ter bescherming van persoonsgegevens van klanten die zijn aangesloten bij bedrijven als Facebook en Google. Echter van enige restrictie in het vragen van privacygevoelige informatie is niets te merken, sterker nog: als je niet tekent voor het misbruik van jouw gegevens, wordt je account zelfs geblokkeerd, zoals een aantal Facebook gebruikers is overkomen........

Zelf heb je waarschijnlijk ook al gemerkt dat je akkoord moet gaan met de voorwaarden van bedrijven, daar je anders niet verder komt, ofwel je wordt als klant gechanteerd! Lees je die voorwaarden dan zie je dat je nog steeds moet tekenen voor het gebruik van jouw gegevens voor de marketing doeleinden, ook door andere bedrijven........

Volgens de nieuwe regels moet je een vrije keus hebben en moet je kunnen kiezen voor het niet doorgeven van jouw gegevens aan derden, echter daar is in de praktijk geen sprake van..... Zelf heb ik zegge en schrijve één site gezien waar je dergelijke zaken kan aanvinken en toch gebruik kan blijven maken van de dienst, deze dienstverlener is Twitter......

As New Privacy Rules Hit Europe, Google and Facebook Hit With $8.8 Billion in Lawsuits

May 25, 2018 at 4:11 pm

Written by Jake Johnson

(CD) — Accusing Facebook, Google, WhatsApp, and Instagram of “intentionally” violating Europe’s strict new privacy rules that officially went into effect on Friday, Austrian lawyer and privacy activist Max Schrems filed four lawsuits against the tech companies arguing they are still “coercing users into sharing personal data” despite rolling out new policies ostensibly aimed at complying with the new regulations.

Titled the General Data Protection Regulation (GDPR), the new rules require companies to explicitly and clearly request consent from users before mining their data, and Schrems argues in his complaints—which seek fines totaling $8.8 billion—that Google, Facebook, and the Facebook-owned Instagram and WhatsApp are still utilizing “forced consent” strategies to extract users’ data when “the law requires that users be given a free choice unless a consent is strictly necessary for provision of the service,” TechCrunch explains.

“It’s simple: Anything strictly necessary for a service does not need consent boxes anymore. For everything else users must have a real choice to say ‘yes’ or ‘no,'” Schrems wrote in a statement.

“Facebook has even blocked accounts of users who have not given consent. In the end users only had the choice to delete the account or hit the ‘agree’-button—that’s not a free choice.”

While Facebook—which is currently embroiled in international controversy following the Cambridge Analytica scandal—insists that its new policies are in compliance with Europe’s new regulatory framework, Schrems argues that Facebook and Google aren’t even attempting to follow the new law.

“They totally know that it’s going to be a violation, they don’t even try to hide it,” Schrems told the Financial Times.

By Jake Johnson / Creative Commons / Common Dreams / Report a typo

================================

Zie ook:  'Aleid Wolfsen (PvdA en ex-dictator Utrecht): de functionaris voor de gegevensbescherming moet weten dat hij bij vragen de Autoriteit Persoonsgegevens moet bellen........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

        en: 'Elektronisch Patiënten Dossier wordt middels LSP opgedrongen door overheid en zorgverzekeraars..... Laat u uitschrijven!'

        en: 'Aleid Wolfsen (PvdA en o.a. Autoriteit Persoonsgegevens): met de nieuwe EU privacywetgeving (AVG) worden uw persoonsgegevens beter beschermd........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

        en: 'AVG: Autoriteit Persoonsgegevens (geleid door Aleid Wolfsen PvdA) niet berekend op EU wetgeving.......'

       en: 'Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama.......'

       en: 'Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici.....'

       en: 'Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door.......'

       en: 'Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren.... ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Wie het nieuws controleert, controleert de wereld......'

       en: 'Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII......'

       en: 'VS gebruikt sociale media om 'fake comment' te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel 'fake news....''

       en: 'Facebook verlaat 'tranding news' voor 'brekend nieuws' van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer 'fake news.....''

       en: 'Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Marietje Schaake (D66 EU neoliberalen) doet naar eigen zeggen niet aan protectionisme.... ha! ha! ha! ha! ha!

Mensen, slikte gistermorgen bijna m'n tandenborstel in toen ik Marietje Schaake van D66 op BNR om 8.37 u. hoorde zeggen dat ze natuurlijk niet aan protectionisme doet (nee, veronderstel een neoliberaal die aan protectionisme doet, je moet er niet aan denken, de weg naar het fascisme zou volledig openliggen.....*)....

Hoe Schaake tot die uitspraak kwam? Let op en veiligheidsgordels vast: Schaake is als haar collega Ollongren (godbetert D66 minister) op oorlogspad! Ja ja, het kleine D66 van weleer is verworden tot een partij met een gestaald kader, dat schijt op alles wat met Rusland te maken heeft.......

Waren het bij Ollongren nog de leugens over Russische inmenging in onze binnenlandse aangelegenheden** middels computerhacks en manipulaties, verhalen die al minstens 30 keer zijn ontkracht, is het bij Schaake ronduit de 'Chinese agressie' waartegen ze zich verzet. Zo wil Schaake dat er niet langer 'gevoelige en strategische computertechnologie' aan China wordt verkocht...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Als ik in de schoenen van de Chinezen stond zou ik me ongerust maken over de verkoop van 'gevoelige strategische technologie' aan het westen, immers op veel gebieden zijn de Chinezen ons al lang voorbij, zeker op voornoemd gebied!!

Het kan dan ook niet anders dan dat Schaake echt op oorlogspad is, ze vreest de Chinese agressie, terwijl dat land de laatste 50 jaar niemand heeft aangevallen..... Kortom Schaake zaait geheel ten onrechte angst voor en haat tegen China.......

Bovendien is de EU wel degelijk met protectionisme bezig, neem de extra importheffing op zonnepanelen, waardoor veel Nederlandse installatie bedrijven (waaronder veel ZZP'ers) failliet dreigen te gaan en de plaatsing van zonnepanelen op de reet ligt.......

Schaake liet nog even horen hoe medelevend ze is: de EU moet stappen tegen landen als China nemen, daar een aantal landen niet de kennis hebben om oneerlijke concurrentie tegen te gaan..... (of wat ze er niet bijvertelde: zich te verzetten tegen China als deze infrastructurele projecten wil bekostigen, in ruil voor bijvoorbeeld de productie van landbouwgewassen t.b.v. de Chinese markt)

Kijk waar Schaake niet over lult, zijn de Nederlandse bedrijven die hun fabrieken hebben verplaatst naar China en andere goedkope lagelonenlanden..... Met ander woorden: veel goedkope producten uit China zijn in feite geproduceerd door westerse bedrijven!!

Ach, D66 collega van Veldhoven, nu staatssecretaris in Rutte 3 heeft de uitbreiding van statiegeld ook al in de koelkast gezet..... De hoogste tijd dat D66, een door en door verrotte partij die zelfs het referendum de nek heeft omgedraaid, op de vuilnisbelt van de geschiedenis belandt........

*  Al moet ik toegeven dat het neoliberalisme al heel veel eigenschappen van het fascisme heeft overgenomen......

** Rusland zou vooral het vizier op Nederland hebben gericht aldus Ollongren.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Genocide op 'indianen': 188 jaar geleden, keurde het VS congres de 'Indian Removal Act' goed.........

Op 28 mei 1830 ging het congres akkoord met de 'Indian Removal Act' het begin van heel veel ellende voor de oorspronkelijke volken van de VS...... Vooral het Cherokee volk werd getroffen door deze nieuwe wet waarmee hen alles werd afgenomen en waarna ze onder schot gehouden door het ook toen al terreurleger van de VS, gedwongen werden op een lange tocht: 'The Trail of Tears', waarbij meer dan 2.000 van deze mensen omkwamen.......

Het hooggerechtshof riep het geheel nog een halt toe, maar president Andrew Jackson zette de boel onder druk en de senaat ratificeerde het verdrag alsnog....

Destijds was de genocide op de oorspronkelijke bewoners al een paar eeuwen gaande en deze 'Trail of Tears' was een zoveelste zwarte bladzijde in deze genocide en de geschiedenis van het gestolen land dat men megalomaan aanduidt als 'Amerika', ofwel een deel van de Amerika's de VS.......... Overigens is de genocide op de oorspronkelijke bevolking in de Amerika's, de grootste die ooit werd uitgevoerd, zelfs die in de VS overtreft het aantal mensen die in de nazi-Duitse concentratiekampen werden vermoord........

De gestolen gebieden werden voor een groot deel gebruikt voor de aanleg van plantages waar slaven het werk moesten doen......

Verantwoordelijk president destijds was zoals gezegd Andrew Jackson, het grote voorbeeld voor de psychopathische imbeciel Trump....* Typisch.......

Zie de video van Brasscheck TV over deze zaak en lees de begeleidende tekst:

On this day in 1830, Congress passed “The Indian Removal Act” which permitted the forceful and sometimes violent removal of Native Americans from their homes, towns, villages and farms in the Southeastern United States. 

The Supreme Court rejected a fraudulent treaty that was foisted on the Cherokee people. 

The US Senate ratified the treaty anyway. 

Then troops were sent in to remove people from their homes and march them 800 miles at gunpoint. 

The story of the Trail of Tears.

The Trail of Tears

ANDREW JACKSON’S LEGACY

“THE INDIAN REMOVAL ACT”

On this day in 1830, Congress passed “The Indian Removal Act” which permitted the forceful and sometimes violent removal of Native Americans from their homes, towns, villages and farms in the Southeastern United States.

A few years later, thousands of Cherokee landowners and landowners of other nations were removed from their homes and farms by the State of Georgia, held in prison camps and then sent on an 800 mile forced march to Oklahoma which left at least 2,000 dead.

The land was theirs.

A fraudulent treaty had been foisted on them “agreeing” to a one-sided deal in which they “traded” their prime agricultural land – which they were farming expertly – for a reservation in Oklahoma.

The Cherokee people appealed to the Supreme Court which struck down the bogus treaty as fraudulent.

Andrew Jackson’s response: “John Marshall has made his decision; now let him enforce it.”

15,000 militia descended on the region removing native people from their homes at gunpoint and under threat of violence.

Speculators pounced on the stolen land and turned it into an empire of slavery-fueled plantations.

Andrew Jackson’s doing. The President Donald Trump says he most admires. (Jackson’s portrait hangs in Trump’s office.)

============================

* Zie: 'Trumps grote held: Andrew Jackson, een genocidale voorstander van slavernij.........'

PS: ook heden ten dage worden de rechten van de oorspronkelijke volkeren keer op keer geschonden, zelfs het miezerige land dat deze volken kregen toegewezen is niet veilig voor landjepik van de VS overheid en dat meer dan 500 jaar 'na de ontdekking van Amerika.....' (neem de Keystone XL pijpleiding of de Dakota Access Pipeline, beiden voor transport van olie) Zelfs op heilige grond van deze volken heeft men pijpleidingen gelegd, dit nadat men de grond van meerdere volken onteigende.... Pijpleidingen die gegarandeerd zullen gaan lekken, sterker nog de eerste grote lekken zijn intussen al een feit..... Hoe is het mogelijk dat deze zaken zelfs niet worden besproken in de VN???

MH17, van Dam (CDA) leest Rusland de les over deze ramp, die Rutte een zwarte bladzijde in onze geschiedenis noemt........

Zoals zo velen neemt ook CDA plork van Dam het onderzoek van het Joint Investigation Team (JIT) serieus, aldus oordeelde hij op BNR afgelopen donderdagmiddag na 17.00 u. Het is duidelijk dat Rusland de schuldige is, zo liet CDA volksverlakker van Dam 'het volk' parmantig weten......

Alle praatjes van het Joint Investigation Team (JIT) worden uiteraard geloofd door van Dam, die allesbehalve zelfstandig kan nadenken...... Een team dat maar met een opzet werd samengesteld: Rusland en de separatisten moeten de schuld krijgen voor het neerhalen van MH17....... Alles wat je maar kan gebruiken, vooral veel knip en plakwerk uit de sociale media, onzin van de Bellingcat oplichters en 'bewijzen' uit andere onbetrouwbare bronnen worden als een puzzel in elkaar gezet, niet op de plaats waar de stukjes horen te zitten, nee men drukt ze er gewoon in als een kind dat boos is dat het niet lukt en zegt vervolgens dat het plaatje bijna compleet is.......

Natuurlijk kwam van Dam met de leugen dat Rusland weigert mee te werken, echter Rusland heeft meermaals aangeboden zitting te willen nemen in het onderzoeksteam, iets dat uit en te na werd geweigerd door Nederland en Australië, terwijl men de grootste verdachte van deze vliegramp, Oekraïne (dat wel een motief had voor het neerhalen van MH17) wel heeft toegelaten tot het team...... Sterker nog: men beweerde na de vliegramp dat Rusland weigerde radarbeelden te overleggen, alweer een grove leugen, VVD plork ten Broeke stelde zelfs dat hij deze beelden niet eens wilde zien.......*

Volgens van Dam had het zo makkelijk kunnen zijn, Rusland had maar één telefoontje met Den Haag hoeven plegen (en moeten zeggen dat het haar schuld was, ook al is dat een grove leugen....).......

Hoorde afgelopen zaterdagmorgen in Nieuwsweekend van MAX op Radio1 dat Rutte gezegd zou hebben dat de vliegramp met MH17 een zwarte bladzijde in onze geschiedenis is...... Zou dit duiden op een freudiaanse vergissing? Dus weet de Nederlandse regering dat MH17 is neergehaald met medeweten van de Nederlandse overheid?? Immers 'een zwarte bladzijde in de geschiedenis' wordt over het algemeen gebruikt voor smerige zaken begaan door het land zelf, zoals de uiterst bloedige neokoloniale oorlog van Nederland tegen Indonesië (waar we als bezetter zaten, precies als Duitsland tijdens WOII in Nederland....)

Trouwens wat was dat voor poppenkast? Rutte die op handelsmissie gaat, terwijl hij had kunnen weten dat het JIT met een nieuwe rapportage zou komen??  Erger: hoe kan hij een handelsmissie plannen op het moment dat MH17 weer ter sprake zou komen, uiterst onbeschoft richting nabestaanden! Of was dit een truc om te laten zien aan de nabestaanden dat het hem ernst is? Walgelijk!

Vanmorgen bakte BNR correspondent Joost Bosman ze donkerbruin (BNR 8.07 u. >> nog steeds werkt het BNR archief op datum en tijd niet....). Volgens Bosman is het doodstil in Rusland als het om het JIT rapport gaat. Welnu hier een paar voorbeelden die het tegenovergestelde laten zien: van Sputnik >> 'Investigation, Findings, Inconsistencies: Timeline of MH17 Disaster' en: 'Russian Ambassador to Australia: Accusations on MH17 Crash' en: 'MH17 Crash Investigation' (met daaronder een groot aantal artikelen over de MH17 vliegramp, ook van eerdere data). Dan berichten van RT (voorheen: Russia Today) >> 'No Russian missile system ever crossed into Ukraine: MoD rejects Dutch MH17 claims' en: 'Russia ‘absolutely’ rejects Dutch & Aussie accusations it’s responsible for MH17 downing' en: 'Missile that downed MH17 came from Russian military, unit of origin pinpointed – intl investigators' en: 'Russian MoD criticizes MH17 investigation for using social media, not witnesses'

Als ik me niet vergis haalde Bosman ook de vergiftiging van Skripal met novitsjok aan, hetzelfde deed knurft Ben Bot vanmorgen, de oud-CDA minister van BuZa, dit ten teken dat Rusland niet te vertrouwen is.... Echter van dat hele vergiftigingsverhaal hoor je niets meer, beide Skripals zijn aan de beterende hand, wat bij een echte vergiftiging met novitsjok onmogelijk zou zijn volgens de deskundigen...... Kortom ook dat verhaal, waar de reguliere media en westerse politici zo hysterisch op reageerden is één grote leugen!!

Daarover gesproken: onbegrijpelijk dat de reguliere media blindelings het uitermate rammelende JIT rapport voor waar aannemen en dit ongegeneerd uitventen, zonder er ook maar één vraagteken bij te zetten......

* Zie: 'Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden....' en: 'Moscow shared MH17 radar images, Dutch probe ignored evidence, Russia tells victims’ relatives' (terwijl het JIT stelde dat Moskou niet mee wilde werken.....) 

Zie ook: 'MH17 proces hervat, de uitkomst is al klaar: de verdachten zijn schuldig' 

        en: 'MH17: JIT heeft plotseling bijna de hele BUK-raket.........'

        en: 'Bellingcat uses assumptions to make claims instead of irrefutable proof!' (van: whathappenedtoflightmh17.com)

       en: 'MH17: het motief?? En gerommel met bewijsmateriaal' (via blog Stan van Houcke)

       en: 'MH17 and the JIT: A flawed investigation' (via blog Stan van Houcke)

       en: 'MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag uit......' Let op: de basis voor dit bericht, de site van Erik Toonen is uit de lucht gehaald, daar Toonen met de dood werd bedreigd, alle door mij overgenomen foto's 'werken niet meer', dit kan geen toeval zijn!!!

       en:  'Click Here to access an archive of 100 Global Research articles and reports on the downing of MH17.

       en: Support MH17 Truth: Machine Gun-Like Holes Indicate Shelling ...

       en: Revelations of German Pilot: Shocking Analysis of the “Shooting Down” of Malaysian MH17. “Aircraft Was Not Hit by a Missile” By Peter Haisenko, July 30, 2014

       en: 'MH17 en de Onderzoeksraad voor Veiligheid: een zorgvuldig en duidelijk (gemanipuleerd) onderzoek.........'

       en: 'David Jan Godfroid hoeft niet eens te zeggen, dat Rusland fout zit met MH17..........'

       en: 'Onderzoeksraad Voor Veiligheid krijgt prijs voor MH17 onderzoek en daarmee voor slecht uitvoeren plicht....!!!!'

       en: 'Onderzoeksraad voor Veiligheid beschikt wel degelijk over primaire radarbeelden ramp MH17.....'

       en: 'MH17 en 'overtuigende bewijzen', vooral die uit Oekraïne en de VS.....'

       en: 'MH17 rapport JIT klopt niet aldus o.a. prof. Michel Chossudovsky!!'

       en: 'MH17 herdenking in Oost-Oekraïne, amper aandacht in 'onafhankelijke' Nederlandse media........'

       en: 'Sjoerd Sjoerdsma (D66) heeft bewijzen voor vuil spel van SP en Russen, presenteren kan hij ze niet.......' (over complottheorieën gesproken.....)

      en: 'MH 17 schandaal.........'

      en: 'MH17: Blok, in rampgebied zijn geen menselijke resten meer te vinden........'

      en: 'MH17 drie jaar later, het is leugens en bedrog wat de klok slaat........'

       en: 'German Intel Clears Russia on Interference'

      en: 'MH17 vliegramp: wat je niet zou mogen weten over Maleisië, het JIT en Oekraïne…'