Tsjernobyl: de straling in gebieden rond de rampcentrale is plotseling 17 keer zo hoog

Bosbranden in de buurt van de Tsjernobyl ramp kerncentrale hebben ervoor gezorgd dat men uit veiligheid voor het brandweerpersoneel metingen ging doen naar het stralingsniveau in dat gebied en daaruit bleek dat de straling 17 keer zo hoog is dan eerder gemeten...... Dit hoge stralingsniveau werd vooral bij de brandhaarden gemeten, ofwel blijkbaar is er een verband met de bosbranden en de sterk verhoogde straling.....

Gezien het grote aantal toegenomen bosbranden door de klimaatverandering, is het de vraag of deze branden ook stralingsoverdracht geven naar gebieden ver buiten de veiligheidszone rond de kerncentrale. Volgens zeggen is er vooralsnog geen straling gevonden in Kiev, de hoofdstad van Oekraïne, dat op ongeveer 100 kilometer ligt van de rampcentrale. Dit wil niet zeggen dat er geen straling meegevoerd kan worden naar nog verderop gelegen plekken.....

Door de 'fallout' na de ramp in de kerncentrale van Tsjernobyl hebben duizenden mensen het leven verloren, echter niet voor de International Atomic Energy Agency (IAEA), het lobbyorgaan voor de levensgevaarlijke kernenergiesector, dit agentschap erkent maar 56 doden..... Tja, als je als IAEA stelt dat er duizenden doden zijn te betreuren door de ramp in Tsjenobyl, is dat om het zachtjes uit te durukken geen reclame voor kernenergie......

Laten we hopen dat ook deze zaak de wereld nogmaals duidelijk maakt dat kernenergie letterlijk en figuurlijk een doodlopende weg is!!

Het volgende artikel komt van Zero Hedge:

Chernobyl Radiation Levels Suddenly Surge 17x

by Tyler Durden

Wed, 04/08/2020 - 04:30

Radiation across the Chernobyl Exclusion Zone spiked 17x as firefighters over the weekend battled a 250-acre forest fire, reported NBC News. 

More than 100 firefighters, several Antonov AN-32P Firekiller air tankers, and a Mil Mi-8 helicopter were dispatched near the village of Vladimirovka to fight the fire. Ukrainian emergency services said firefighters battled the blaze over the weekend and wrapped up operations by Monday.

AFP news agency ✔ @AFP

VIDEO: A forest fire is underway in the restricted zone around Chernobyl, scene of the world's worst nuclear accident, but Ukrainian government agencies have denied an official's claim that the fire caused a spike in radiation levels

93   12:21 PM - Apr 7, 2020     (voor de video in dit Twitterbericht zie het origineel)

"There is bad news - radiation is above normal in the center of the fire," ecological inspection chief Yegor Firsov wrote in a Facebook post alongside a video of a Geiger counter. "As you see on the video, the appliance indicators are 2,3 at ok 0,14. But such a situation is only in the fire."

(voor een vergroting zie de zoom functie in je browser, of zie het origineel)

Firsov said the spike in radioactivity was observed in the proximity of the fire. He wrote in a Sunday post that nuclear experts recorded no increase of radiation levels in the capital, Kyiv, about 60 miles from the exclusive zone.

Vladimirovka is part of a 1,000-square-mile exclusion zone, which was deserted in 1986 after the Chernobyl Nuclear Power Plant explosion, which exposed millions of people to radioactive materials across Europe. The region is the most radioactively contaminated area in the world. 

We've noted in the past that "radioactive fallout has been blamed for hundreds of thousands of deaths, but the International Atomic Energy Agency (IAEA) acknowledges only 56 deaths among firefighters who suffered and died agonizing deaths in the disaster's immediate aftermath." 

Earlier this year, we showed how certain types of fungi are attracted to radiation. And the radioactive site of the abandoned Chernobyl Nuclear Power Plant has seen an abundance of fungi growing on it over the years. 

As for wildfires that are occasionally sparked in the exclusion zone, Firsov outlines the area lacks prevention measures to mitigate forest fires considering nature has taken over the region. He also blames "careless citizens" who venture into the area, sometimes setting fires.

"The problem of setting fires to grass by careless citizens in spring and autumn has long been a very acute problem for us," he wrote. "Every year we see the same picture -- fields, reeds, forests burn in all regions."

Firsov is currently calling for new laws that would impose harsher penalties for anyone starting fires in the exclusive zone.

 "There are relevant draft bills. I hope they will be voted in. Otherwise, large-scale fires will continue to occur every autumn and spring," he wrote.

================================== 
Zie ook:
'Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag'

'Duits en Nederlands kernafval via Amsterdamse haven naar Rusland'

'Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië' 

'Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië deel 2'

 
Voor meer berichten over Tsjernobyl en/of kernenergie, zie de betreffende links onder dit bericht, waaraan ik ook de labels Doel, Tihange, Borssele en Fukushima heb toegevoeg. Fukushima is de rampencentrale in Japan, waar men intussen al miljoenen liters radioactief water heeft geloosd in zee en dit voorlopig zal blijven doen.... Al een paar jaar na deze ramp in Japan vond men zelfs voor de kust van Californie radioactief besmette vis, niet zelden met misvormingen. Men kon nagaan dat de vis besmet was met radioactieve straling uit de Fukushima kerncentrale.... Aan de rechterkant van deze pagina vind je nog een schrijven over kernenergie onder de titel 'ATOOM-STROOM'.

Japan op punt om 1,2 miljoen ton radioactief besmet water van Fukushima in de oceaan te lozen

Ongelofelijk maar alweer waar: Tepco, de Japanse eigenaar van de Fukushima kerncentrale, wil toestemming van de Japanse overheid om 1,2 miljoen ton radioactief besmet water in zee te lozen (ter verduidelijking: een ton is duizend liter en dat 1,2 miljoen maal.....)..... De centrale kampt met capaciteitsproblemen, er staan intussen duizend grote tanks op het terrein, die bijna allemaal zijn gevuld met radioactief besmet water.......

Eén en ander geeft nog eens aan dat minstens 1 van de beschadigde reactoren nog steeds niet onder controle is, immers de tanks moeten leeg voor de volgende miljoenen liters radioactief besmet water...... Dan te bedenken dat de Japanse regering bezig is om mensen die bij het begin van deze enorme kernramp werden geëvacueerd, te herhuisvesten in het radioactief besmette gebied en zelfs in de buurt van de kerncentrale.......

Vergeet niet dat al een jaar of 7 geleden voor het eerst vissen met afwijkingen door radioactieve straling van deze kerncentrale, zelfs voor de kust van Californië werden gevangen....... De hoeveelheid radioactief besmet water die Tepco wil lozen is zo groot dat een ramp niet uitgesloten moet worden aldus deskundigen (trouwens daar behoef je niet deskundig voor te zijn), waar in de toekomst opnieuw lozingen van honderden miljoenen liters radioactiefbesmet water 'nodig zijn.....' (dat is niet nodig, gewoon op blijven slaan en daarbij proberen op een veilige manier het water te zuiveren, bijvoorbeeld door gecontroleerde verdamping, immers de schade die e.e.a. zal aanrichten in het zeeleven, is niet met een pen te beschrijven!!)

Lees het volgende artikel van 'Tyler Durden, eerder gepubliceerd op Zero Hedge en zegt het voort, zeker nu ook hier weer stemmen opgaan om de meer dan verdoemde technologie van kernenergie in te zetten tegen de klimaatverandering....... Terwijl alleen de bouw van zo'n centrale al een enorme belasting is voor het milieu en daarmee voor het klimaat, dit nog buiten de uiterst vervuilende delving van uranium.... Voorts is kernenergie niet in een bedrag voor de kilowattuurprijs uit te drukken, zo gaan er kapitalen aan belastinggeld verloren aan subsidies voor deze enrgieopwekking en is er geen verzekeringsmaatschappij die een centrale wil verzekeren, ook dat moet via de belasting door de burger worden gedragen.... De afbraak van zo'n centrale is al helemaal niet in geld uit te drukken en te vrezen valt dat men deze centrales gewoon zal laten staan als ze totaal onveilig zijn, zoals de kerncentrale in Borssele en die in het Belgische Doel en Tihange dat nu eigenlijk al zijn....... Het probleem van radioactief afval opslag is nog steeds niet opgelost, waar het kabinet Rutte 2 dit probleem op de agenda van de Kamer gezet, niet voor over tien jaar, maar over 100 jaar...... De prijs voor gebieden die door een kernramp radioactief zijn geworden en daardoor niet meer gebruikt kunnen worden, is ook al niet in geld uit te drukken, zie Tsjernobyl en Fukushima (zoals gezegd: Japan herhuisvest schandalig genoeg bewoners die rond de laatst genoemde centrale woonden, terug in hun huis dat in radioactief besmet gebied staat....).... De Japanse autoriteiten zijn zo totaal geschift dat ze de Olympische Spelen deze zomer ook in de buurt van de Fukushima zal laten plaatsvinden.......

Japan Set To Release 1.2 Million Tons Of Radioactive Fukushima Water Into Ocean, Causing "Immeasurable Damage"

by Tyler Durden

Sat, 02/01/2020 - 23:00

Just in case a global viral pandemic, whose sources are still unclear and apparently now include human feces, wasn't enough, the global outrage meter is about to go "up to eleven" with Japan now set to flood the world's oceans with radioactive water.

In a move that will surely prompt a furious response from Greta Thunberg's ghost writers (unless of course it doesn't fit a very narrow agenda), a panel of experts advising Japan’s government on a disposal method for the millions of tons of radioactive water from the destroyed Fukushima nuclear plant on Friday recommended releasing it into the ocean. And, as Reuters notes, based on past practice it is likely the government will accept the recommendation.

Tokyo Electric, or Tepco, has collected nearly 1.2 million tonnes of contaminated water from the cooling pipes used to keep fuel cores from melting since the plant was crippled by an earthquake and tsunami in 2011. The water is stored in huge tanks that crowd the site.



 
Tepco expects the wastewater storage tanks at the Fukushima Daiichi nuclear plant to run out of capacity around 2022

The panel under the industry ministry came to the conclusion after narrowing the choice to either releasing the contaminated water into the Pacific Ocean or letting it evaporate - and opted for the former, even though it means that Japan's neihgbors will now have to suffer the consequences of the biggest nuclear disaster since Chernobyl.

Previously the committee had ruled out other possibilities, such as underground storage, that lack track records of success. At the meeting, members stressed the importance of selecting proven methods and said "the government should make clear that releasing the water would have a significant social impact."

Japan's neighbor, South Korea, has for much of the past decade retained a ban on imports of seafood from Japan’s Fukushima region imposed after the nuclear disaster and summoned a senior Japanese embassy official last year to explain how the Fukushima water would be dealt with. They will soon have a very unsatisfactory answer.

The build-up of contaminated water at Fukushima has been a major sticking point in the clean-up, which is likely to last decades, especially as the Olympics are due to be held in Tokyo this summer with some events less than 60 km from the wrecked plant and the Fukushima seclusion zone which will remain uninhabitable for centuries. According to Reuters, athletes are planning to bring their own radiation detectors and food to the Games.

In 2018, the plant operator, TEPCO, apologized after admitting it lied about the cleanup efforts and that its filtration systems had not removed all dangerous material from the water - and the site was running out of room for storage tanks. Among the ludicrous proposals concocted to contain the radioactive water was an idea straight out of Game of Thrones - an underground ice wall. It did not work.

As a result, having given up on any containment approaches, Tokyo will now literally flood the world with radioactive water. Perhaps in an attempt to mitigate the angry outcry from a world that is suddenly obsessed with a clean environment, Japan said it plans to remove all radioactive particles from the water except tritium, an isotope of hydrogen that cannot be effectively removed with current technology. While it is unclear just how Japan plans on "filtering" out radiation, we with them the best of luck with that particular PR campaign.

Radioactive water at the Fukushima Daiichi nuclear plant in Fukushima prefecture. Picture taken January 15, 2020/Reuters

“Compared to evaporation, ocean release can be done more securely,” the committee said, pointing to common practice around the world where normally operating nuclear stations release water that contains tritium into the sea.

Needless to say, even the locals disagree: releasing treated water into the ocean would do "immeasurable damage" to a fishing sector that has tried hard to get back to work, an industry source in the Fukushima Prefecture city of Iwaki said. The evaporation proposal has fueled similar worries in farming and ranching circles, according to a source in the rice-growing business.

"The central government should understand the situation on the ground" and thoroughly consider its response, the source said. Even so, it appears that despite "considereding the situation on the ground", the government is still set to go ahead with the discharge anyway.

Why? The reason may also be the simplest one - money. According to the Nikkei, discharging the water into the Pacific is generally seen by experts as the most logical option. Evaporation was successfully used for cleanup after the 1979 Three Mile Island disaster in the U.S. But releasing water into the sea would cost less and, by ministry estimates, cut radiation exposure by more than half compared with evaporation. Of course, this is the same ministry which for months lied about the full extent of the fallout caused by the Fukushima disaster. Surely this time they are telling the truth.

The recommendation needs to be confirmed by the head of the panel, Nagoya University Professor Emeritus Ichiro Yamamoto, and submitted to the government at a later date, which has not been set, but a hard deadline looms as the government is running out of time to make a decision. The roughly 1,000 tanks on the Fukushima Daiichi site held 1.18 million tons of water as of Dec. 12, not far from the total capacity of 1.37 million. Plant operator Tokyo Electric Power Co. Holdings expects to run out of space around 2022.

Even before then, the most important task in decommissioning the plant - removing spent nuclear fuel - is set to begin in 2021 at reactor No. 2. The tanks take up space that will be needed for this work.

Tags: Environment

Disaster Accident

===================================
Voor meer berichten over kernenergie, Fukushima, Tsjernobyl, Harrisburg (kerncentrale Three Mile Island) en/of Sellafield, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. (zie ook het schrijven over kernenergie aan de rechterkant van deze pagina)

'Ongeluk' in Canadese Pickering kerncentrale blijkt geen ongeluk te zijn

In één van de oudste kerncentrales van de wereld, tevens de op 2 na grootste kerncentrale van Canada, werd gisteren alarm geslagen en de bewoners die in een straal van 10 kilometer rond deze centrale werden per smartphone gewaarschuwd voor een eventuele ramp. De waarschuwing werd uitgegeven door de directie van de centrale, maar werd later ingetrokken als zou het gaan om een vergissing......


(bron Reuters)

Volgens het tweede bericht zouden er geen radioactieve gassen zijn ontsnapt uit de centrale, hoewel volgens berichten van anti kernenergie activisten er in het verleden meermaals wel gassen zijn ontsnapt uit die centrale en zou er relatief vaak met radioactiviteit besmet water zijn geloosd op Lake Ontario...... Zaken die als zo vaak, wanneer het om kerncentrales gaat, voor een groot deel niet werden gemeld door de directie van de centrale (in Frankrijk is dit zelfs bijna standaard...).....

The Pickering Nuclear Generating Station is located east of Toronto (photo: Reuters)

Levensgevaarlijk dat men oude centrales zo lang laat doordraaien, dat geldt overigens ook voor de kerncentrale in het Zeeuwse Borssele..... Geen verzekeringsmaatschappij wil deze centrales verzekeren, zelfs niet tegen een enorme premie, me dunkt genoeg reden om kerncentrales over de wereld te sluiten, echter overheden zitten in de zak van de eigenaren van deze levensgevaarlijke centrales en weigeren centrales te sluiten...... Deze centrales kregen bij de bouw, die destijds werden gebouwd met relatief primitieve kennis en techniek, al een maximale levensduur opgelegd, die toen al als te lang werd beoordeeld, maar desondanks nog decennia onder de tijd liggen, die door de politiek levensgevaarlijk werd verlengd....... Bij dodelijke ongelukken zijn politici dan ook de eindverantwoordelijken en kunnen ze wat mij betreft zonder enig probleem worden vervolgd voor moord (met voorbedachte rade)!!

Ongelofelijk dat regeringen zo'n risico nemen met de gezondheid en veiligheid van haar burgers, terwijl diezelfde regeringen, zeker in het westen, een vertegenwoordiging zijn van het volk en in de eerste plaats de belangen van het volk zouden moeten dienen....

Mocht er in één van de kerncentrales in Borssele, het Belgische Doel, dan wel Tihange een nucleair ongeluk gebeuren als in Tsjernobyl, zal wat Borssele aangaat, een fiks deel van Zeeland, Brabant en de aangrenzende gebieden in België onbewoonbaar worden en dat voor lange tijd, een ramp waarbij de bevolking mag opdraaien voor de schade..... Hetzelfde geldt uiteraard voor de centrales in Doel en Tihange. 

Voor de afbraak van de centrales hadden deze centrales jaarlijks een bedrag opzij moeten zetten, maar dat heeft men niet gedaan, ofwel als deze centrales afgebroken moeten worden (voor Nederland is dat dus de centrale in Borssele) mogen wij daar met z'n allen via de belasting voor betalen...

Hoogst onwaarschijnlijk dat men daadwerkelijk kerncentrales zal slopen, immers waar moet je naartoe met de zwaar met radioactiviteit besmette onderdelen? Men weet nu al niet wat met het afval te doen, schunnig genoeg heeft Rutte 3 besloten deze vraag 100 jaar vooruit te schuiven..... Om te laten zien hoe onverantwoord men bezig is met kernafval, is Urenco al een paar maanden lang bezig om radioactief afval uit Duitsland en Nederland via Amsterdam naar Rusland te sturen, waar na onderzoek blijkt dat men dit afval volkomen onverantwoord 'opslaat' (in Siberië en dat bovengronds in weer en wind.....)

Smerig genoeg proberen de eigenaren van kerncentrales, zoals RWE in Duitsland, deze centrales in een apart bedrijf onder te brengen, zodat in geval van een zwaar ongeluk of de afbraak van centrales, niet het moederbedrijf moet betalen, maar slechts het bedrijf dat op een gegeven moment de centrales in bezit heeft (en die de kosten uiteraard niet kunnen dragen), ook al heeft RWE met bakken subsidie van de overheid, enorme winsten gemaakt op die kerncentrales..... Een uiterst misdadige truc die juridisch waarschijnlijk helemaal is dichtgetimmerd.... 

RWE (in Nederland Essent dat werd overgenomen door RWE) is overigens de nieuwe eigenaar van Vandebron, de Nederlandse groene stroom leverancier..... Daarmee denkt RWE haar smerige poten groen te kunnen wassen, anders gezegd RWE doet aan greenwashing (RWE dat ook de eigenaar is van Duitse steenkool- en bruinkoolcentrales en tevens verantwoordelijk is voor de sloop van het Hambacher Forst...) In Duitsland doet RWE ook een greenwashing, dit via Innogy, een groene stroom leverancier als Vandebron.....

In Nederland is RWE de eigenaar van één van de nieuwe kolencentrales die miljarden subsidie hebben gekregen en zullen krijgen van ons belastinggeld om daar bossen voor te kopen in de VS en Scandinavië, dit voor biomassa bijstook, die zelfs nog een fractie vuiler is dan de verbranding van steenkool in die nieuwe centrales.......

Zie ook:
'Duits en Nederlands kernafval via Amsterdamse haven naar Rusland'

'Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië' 

'Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië deel 2'

'Bossen in Duitsland: nog maar 28% van de bomen is gezond, de rest is ten dode opgeschreven.....' (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

Hambacher Forst voorlopig gespaard door de rechter'

'Ohrfeige für RWE und Landesregierung'

'RWE wil grondwater onder Hambacher Forst wegpompen, de negatieve gevolgen daarvan zullen ook in Nederland worden gevoeld.......'

'RWE (Essent) en Hambacher Forst: de eerste dode tijdens ontruiming bij val van hangbrug........'

'RWE (Essent) en Innogy: boycot deze bedrijven, verantwoordelijk voor slopen 12.000 jaar oud bos t.b.v. bruinkoolverbranding >> anno 2018.......'

'Duitse 'eco-terroristen' en het Hambacher Bos, of hoe het zorg dragen voor het milieu wordt gedemoniseerd......'

'RWE vernield 12.000 jaar oud Duits bos, om bruinkool te kunnen verbranden.........'

'Koning mede verantwoordelijk voor geheimhouding stukken, aangaande de nieuwe kolencentrales in de Eemshaven........'

'Kamp is lobbyist voor RWE en eist opsplitsing energiemarkt....'

'Essent doet klanten een cadeau van € 200,--, bekostigt door de belastingbetaler......'

'Duitse belastingbetaler draait op voor atoomafval van o.a. RWE en E-on.......'

'RWE schildert zich valsgroen in duurzame energie........'

Nieuwbouw Britse kerncentrale Hinkley Point C valt stevig duurder uit, BAM nog verder in de problemen

De Beurs.nl bracht afgelopen woensdag een artikel waarin aandacht voor de nieuwbouw van kerncentrale Hinkley Point C. Het Franse Energieconcern Électricité de France (EDF) 'verwacht' dat de kosten voor de nieuwbouw aanmerkelijk hoger uitvallen. Eerder schatte EDF, de hoofdaannemer van het project, de totale kosten op 23 miljard euro, waar Greenpeace na berekeningen op een bedrag van maar liefst 31 miljard euro uitkomt en dat is dan inclusief de kosten van leningen...... 

Thomas Piquemal, de financiële topman van EDF, nam in maart ontslag omdat hij er niet in slaagde het project op de lange baan te schuiven. Hij verklaarde op 4 mei in het Franse parlement: ‘Welk bedrijf haalt het nu in zijn hoofd om 60 tot 70 % van het eigen vermogen te steken in een onbewezen technologie in een project waarvan de realisering tien jaar zal duren".(een citaat uit een artikel van Techniek & Wetenschap,TW.nl, die het project het duurste ooit noemt, ik denk echter dat dit de Large Hadron Collider van CERN is)......

(Foto van site Techniek & Wetenschap)

Volgens de Beurs.nl schat EDF dat de kosten met wel 3,3 miljard euro kunnen stijgen, echter de financiering schijnt nog steeds niet helemaal rond te zijn en EDF stelt verder dat de bouwkosten van het project nog hoger zullen zijn, doordat de bodem- en graafwerkzaamheden duurder uitvallen dan verwacht, dit door moeilijke werkomstandigheden op de grond...... Je kan er dan ook donder op zeggen dat dit een grote vertraging zal geven voor de oplevering van het project, iets waar EDF voor waarschuwt....

Dat er vertragingen zullen zijn met het project is zeker, dus de waarschuwing van EDF is als het intrappen van een open deur; zeker is dat elke vertraging onmiddellijk zal zorgen voor hogere bouwkosten.....

De Britse regering gaf tegen alle advies van deskundigen in dit project groen licht, waarmee de bouw van deze kerncentrale als een prestige object moet worden gezien. Bij die gunning heeft de Britse regering de bouwers van de centrale gegarandeerd dat er 23 jaar lang stroom zal worden afgenomen en dat tegen een prijs van 118 euro/MWh, terwijl de stroomprijs in Groot-Brittannië op 47 euro per Mwh ligt (Mwh is 1 miljoen Wattuur)....... Ofwel men heeft het bedrijfsleven groen licht gegeven de consument uit te nemen.......

'Leuk feitje' nog: een BAM-dochter is betrokken bij de bouw van de centrale. BAM doet zich voor als duurzaam bedrijf, de volgende tekst komt van de site van BAM:

BAM omarmt duurzaamheid.

BAM wil duurzame omgevingen realiseren die het leven van mensen verbetert. Onze duurzaamheidsambitie is dat Koninklijke BAM Groep in 2050 een ‘Net positive’ impact heeft.

Dit doet BAM door oplossingen te bieden voor de totale bouwketen en maximale waarde te creëren voor opdrachtgevers en stakeholders. BAM wil de positie als marktleider op het gebied van duurzaamheid verstevigen. Daarom kiest BAM voor een duurzame bedrijfsvoering.

Op onze Engelse pagina is meer informatie te vinden over duurzaamheid. 
Ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Stelletje smerige oplichters!!

Hier het bericht van de Beurs.nl:

EDF ziet hogere kosten Britse kerncentrale

Gepubliceerd op 25 sep 2019 om 09:30

PARIJS (AFN/BLOOMBERG) - Het Franse energieconcern Électricité de France (EDF) denkt dat de kosten voor de bouw van de Britse kerncentrale Hinkley Point C aanzienlijk hoger uitvallen dan eerder verwacht en waarschuwt ook voor een groter risico van vertraging bij oplevering van het project.

De kosten kunnen tot wel 2,9 miljard pond, omgerekend 3,3 miljard euro, hoger uitvallen dan eerder geraamd. EDF schat de totale bouwkosten van de kerncentrale nu tussen 21,5 miljard en 22,5 miljard pond. Volgens het energieconcern vallen de bodem- en graafwerkzaamheden duurder uit dan eerder voorzien door moeilijke werkomstandigheden op de grond.

De Hinkley Point C-kerncentrale in het Engelse Somerset met twee reactoren ligt al langer onder vuur vanwege de hoge kosten. Een bouwcombinatie met de Britse infradochter van het Nederlandse bouwbedrijf BAM is betrokken bij het project.

==============================================
Voor meer berichten over kerncentrales, kernenergie, EDF, BAM, de kerncentrales in: Borssele, Doel, Tihange, Fukushima, Tsjernobyl, Three Mile Island, Windscale of Hinkley Point C, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Stop het dumpen door Tepco van miljoenen tonnen radioactief besmet water in de Stille Oceaan

De Fukushima Daiichi nucleaire energiecentrale heeft sinds de tsunami van 11 maart 2011 miljoenen liters radioactief en chemisch vergiftigd water opgeslagen en wil dit in de Stille Oceaan dumpen......

Het zeeleven in de buurt van de centrale is al van een kwaliteit, waardoor consumptie van vis e.d. uit het gebied verboden zou moeten zijn, echter de fascistische regering in Tokio doet net of een groot gebied rond de centrale weer geheel veilig is, precies zoals Tepco, de eigenaar van de centrale, dat naar buiten brengt en dan spreek ik over het gebied op land en in zee....... Dit terwijl men nog steeds met de getroffen reactoren in de maag zit en er nog steeds radioactief en chemisch besmet water moet worden opgeslagen, waar trouwens ook nog steeds radioactief besmet water wegstroomt in de Stille Oceaan......

Al een paar jaar gelden werd er radioactief besmette vis gevangen voor de kust van Californië, waar onderzoek uitwees dat dit een besmetting was, die door de kernramp in Fukushima is veroorzaakt......

Nu wil het bedrijf dus dit zwaar vergiftigd water in de oceaan dumpen, terwijl de opslag was bedoeld om zo min mogelijk radioactief besmet water in zee te lozen of weg te laten lopen..... Wat een ijskoude, nietsontziende psychopaat moet je zijn om te bedenken dit water maar in zee weg te laten lopen.....

Vanmorgen op BNR het bericht dat Tepco, (nogmaals: de eigenaar van de kernreactoren in Fukushima), al voor de bouw een risicoanalyse heeft laten doen, de uitkomst daarvan was o.a. dat de centrale zou kunnen worden getroffen door een tsunami met golven van 15 meter hoog...... De golven van de tsunami die de kernramp in Fukushima veroorzaakte, waren nog hoger, maar zelfs de uitkomst van golven die tot 15 meter hoog over het terrein van de centrale zou kunnen rollen, zou reden geweest moeten zijn de centrales niet op die plek te bouwen...... (dit nog buiten het feit dat de centrale in een aardbevingsgevoelig gebied werd gebouwd, zoals meerdere kerncentrales in Japan >> ook dat is ronduit misdadig!!) Kortom men heeft willens en wetens met levens van mensen gespeeld en dat is niet anders dan een poging tot massamoord!

Bij de kernramp overleden niet direct mensen, maar in 2014 sprak Dr. Tsuda Toshihide, een epidemioloog over een epidemie van schildklierkanker onder mensen die rond de centrale woonden. In 2015 hadden in totaal 137 kinderen schildklierkanker opgelopen of vertoonden tekenen die daarop wezen, eind 2015 was dat aantal opgelopen tot 166....

Misschien denk je dat deze centrale zover van Nederland staat* dat wij ons er niet druk over hoeven te maken, echter onze aarde is van iedereen en is maar klein...... Zoals eerder gezegd: een paar jaar geleden werd radioactief besmette vis gevangen voor de VS kust van Californië..... 

Stop verdere besmetting van de oceaan, lees en teken de petitie ajb en geeft het door!

Save Pacific Ocean From Radioactive Water

Posted by Lindsay Savitzky

A Japanese power plant intends to dump one million tons of radioactive water into the Pacific Ocean, endangering marine life and humans alike. Sign this petition to stop this environmentally destructive plan.

Target: Yoshiaki Harada, Minister of the Environment of Japan

Goal: Stop Japan from dumping over a million tons of radioactive water into the Pacific Ocean.

The Fukushima Daiichi nuclear power plant plans to dump eight years’ worth of radioactive water buildup into the Pacific Ocean. The 2011 tsunami caused a buildup of groundwater to seep into the plant’s reactor cores; while officials have done their best to decontaminate this water, certain chemicals cannot be removed so easily.

This plan is not only detrimental to the fishing industry, but to the environment. The water is still full of chemicals that could kill thousands of fish and other sealife. Fisheries have spent the past several years rebuilding and strengthening their industry, while a variety of sealife has been badly endangered due to other factors. Dumping this contaminated water into the Pacific could make the existing dangers worse.

We cannot let the Pacific Ocean be harmed by a flood of radioactive water. There must be a better way to further decontaminate the water, or to dispose of it. Sign this petition to protect the ocean from further contamination.

PETITION LETTER:

Dear Environment Minister Harada,

Your plans to dump tons of contaminated water into the Pacific Ocean are very dangerous. The Fukushima Daiichi currently houses eight years’ worth of radioactive water buildup, amounting to at least one third of the ocean itself. Despite many efforts to decontaminate the water, enough dangerous chemicals remain that could do serious damage to the ocean.

This move spells disaster for the fishing industry and the environment alike. The chemicals could kill thousands of species of fish in addition to other sealife. Additionally, the oceans have seen more than enough damage over the past decade due to pollution, overfishing, and other factors. Do not add to the danger by dumping this toxic water.

Sincerely,

[Your Name Here]

Photo Credit: Rickard Törnblad

===============================
* Onbegrijpelijk dat Nederland en België de oude kerncentrales in Borssele, Tihange en Doel laten doordraaien, er is al een boek te vullen met alle 'ongelukken' die tot stopzetting van de centrales leidden..... Ongelukken (menselijke fouten en technische gebreken zoals scheurtjes in de reactorwand) waarbij grote hoeveelheden radioactieve stoom in de lucht werden geloosd en reken maar dat er ook daar radioactief water onbedoeld in het milieu is terechtgekomen..... Rond de centrale in Borssele is het doodstil, eventuele klokkenluiders zijn waarschijnlijk al met een trap onder de bips op straat beland....... Terwijl deze centrale zo oud is als die in Tihange en ongetwijfeld onderhevig is aan dezelfde 'kwalen', die hier gewoon beter onder de pet worden gehouden, zeker is dat ook de reactorwand van de centrale in Borssele scheurtjes vertoont (na een flutonderzoek weigerde men in Borssele verder te zoeken)....

Remco de Boer ('klimaatambassadeur') zet verder in op kernenergie als veilig en goedkoop

Op 1 augustus jl. was klimaatfantast Remco de Boer te horen op BNR (rond 8.52 u.), zoals dit elke week op dat tijdstip gebeurt.

De Boer citeerde uit een rapport van 'een wetenschappelijke denktank', waarin men de prijs voor kernenergie berekende en zou stellen dat een kerncentrale  elk jaar 125 miljoen euro aan subsidie kost*. De Boer haalde deze 'denktank' aan, daar hij daarmee zijn versleten lulverhaal van CO2, biomassa en kernenergie als onontkoombare vormen van energie voor de toekomst wil blijven slijten..... De Boer is dan ook grootlobbyist voor deze vormen van energie waar we juist vandaan moeten blijven.....

De Boer noemde het rapport van deze denktank met de aanvulling dat er geen 'peerreview' bestaat over de productie, ofwel iedere mafketel kan zijn verhaal bij de Boer kwijt, of erger nog: de Boer kan deze denktank verzonnen hebben om zijn achterlijke en 'oh zo lollige' praatjes kracht bij te zetten.....

Je had waarschijnlijk al begrepen dat de Boer niet inging op de vuile en gevaarlijke winning van uranium, noch sprak hij over het feit dat geen verzekeringsmaatschappij een kerncentrale wil verzekeren, nee die verzekering mogen wij met z'n allen ophoesten als het helemaal fout gaat in Borssele, Doel of Tihange....... Natuurlijk moest de Boer nog even wijzen op de subsidies voor de komende jaren t.b.v. zonne- en windenergie, waar hij dat blijkbaar belachelijk vindt...... Niets over de 4 miljard die Kamp aan de nieuwe kolencentrales heeft gegeven om daarmee bossen in o.a. de VS te kunnen kopen en deze als 'biomassa duurzaam' te verstoken in die kolencentrales..... Hoe gek moet je zijn??? (waar volgens deskundigen de uitstoot van die houtverbranding nog smeriger is dan de uitstoot van de kolenverbranding in die centrales)

Het meest doortrapte van al is wel dat de Boer 'geen rekening houdt' met een kernramp in atoomcentrales, de kosten daarvan zijn niet te betalen door de eigenaar van zo'n centrale, ofwel ook dan zullen wij met z'n allen moeten betalen, dit zal om bedragen gaan waar de eerder genoemde 125 miljoen euro's 'peanuts' zijn.......

Ook over de afbraak van kerncentrales hoor je de Boer niet, dit is tot nu toe niet één keer volbracht en de kosten zijn zelfs groter dan de bouw, althans als een bedrijf daar de vingers aan wil branden.... Kerncentrales als die in Borssele hebben de plicht jaarlijks geld apart te zetten voor de afbraak, echter dat doet men nergens, ook niet in Borssele..... Ofwel ook daar zal de burger moeten betalen......

Moet je nagaan dat ik nu pas ben aangekomen bij de opslag van kernafval. Ongelofelijk duur en de garantie dat dit echt veilig kan voor komende generaties is er niet...... Van kernafval in grote vaten die men in de 50er, 60er, 70er en 80er jaren van de vorige eeuw in zee stortte, was al eind 70er jaren bekend dat deze lekten en toch mocht men hier tot in de 80er jaren mee doorgaan (hoofdverantwoordelijken in Nederland: VVD, CDA en PvdA, kabinetten veelal met gedoogsteun van o.a. D66)...... Ongelofelijk overigens dat niemand nog omziet naar de in zee gedumpte kernafval, alle vaten die gestort zijn lekken nu al decennia.......



Kernenergie is te vergelijken met een baby die speelt met een scheermes, kortom knettergek, zo maf als oplichter de Boer!!!

* Bij een levensduur van 40 jaar, waar de Boer stelde dat deze centrales ook 80 jaar mee kunnen gaan, even vergetend dat men tegen die tijd niet meer veilig kan werken in zo'n centrale daar de straling steeds hoger wordt naarmate de levensduur van die centrale stijgt..... (veilige afbraak van zo'n centrale is daarna totaal onmogelijk!)

Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) 'plotsklaps' slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn......

D66 volksverlakker Stientje van Veldhoven, die zich eerder nog graag afficheerde als groene politicus en tegenstander van kernenergie, laat het nu volkomen afweten op het dossier Doel en Tihange. De wrakke centrales die daar staan zijn al een ongelofelijk aantal keren stilgelegd vanwege ellende en toch mogen deze centrales doorgaan met hun uiterst gevaarlijke energieopwekking......

Op de aanbevelingen van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV), is geen actie ondernomen door van Veldhoven, terwijl die aanbevelingen NB werden gedaan in februari dit jaar!!! Aanbevelingen als het beter samenwerken tussen de landen die bij een kernramp in één van deze centrales getroffen zullen worden, in dit geval Nederland, België en Duitsland....... Ronduit schandalig, zeker als je ziet dat men ook nog eens grote fouten heeft gemaakt met de verstrekking van jodiumpillen aan de Nederlandse omwonenden van deze centrales (tot 50 kilometer van deze centrales)......

Van Veldhoven had vanaf haar aantreden de mat bij haar Belgische collega plat moeten lopen met de eis nu eindelijk de gevaarlijke centrales in Doel en Tihange te sluiten, van mijn part steunt Nederland België om aan de totale energievraag te kunnen voldoen, bij uitschakeling van deze stokoude en levensgevaarlijke kerncentrales.......

Gezien de ervaringen bij eerdere rampen met kerncentrales, zoals Windscale, Three Mile Island, Tsjernobyl en Fukushima, zou je denken dat de politiek er wel 'bovenop' zou zitten, maar nee, zoals het cliché dat de put wordt gedempt als het kalf is verdronken, weer bewijst dat men liever wegkijkt....... Uiteraard is het openhouden van Borssele debet aan het e.e.a., immers deze al even zo oude centrale is te vergelijken met de centrales in België, echter sluiting zou de overheid een bak geld kosten, daar men onder het disfunctionerende kabinet Balkenende 2 (Balkenende is zelf een gemuteerde Zeeuwse kleiaardappel) akkoord ging met het onverantwoord veel langer openhouden van deze centrale..... 

In 2006 was D66 regeringspartij onder Balkenende 2 en de partij stemde toen in tegenstelling tot haar eerdere weerstand tegen kernenergie, voor het openhouden van Borssele..... Van der Ham (D66), destijds Tweede Kamerlid was ook toen benauwd voor de boete die zou moeten worden betaald, als de centrale zoals afgesproken in 2013 zou worden gesloten..... (dit zet nog eens extra grote vraagtekens bij de met de overheid getekende contracten, die wel erg gunstig moeten zijn voor de eigenaar van deze centrale, terwijl diezelfde overheid in de loop van jaren vele miljoenen aan subsidie aan de eigenaar van de centrale heeft betaald (ons belastinggeld..).... 

Dit alles nog naast het verzekeren van de centrale door de overheid, of beter gezegd het garant staan voor de gevolgen van een kernramp (met ons belastinggeld), daar geen verzekeringsmaatschappij een kerncentrale wil verzekeren........ 

Overigens vreemd dat we niets meer horen over problemen in Borssele, terwijl daar gezien het verleden minstens 2 keer per jaar een gevaarlijke situatie moet zijn ontstaan.... Het is meer dan duidelijk dat men deze voorvallen geheim houdt, om zo het omwonende volk en activisten tegen kernenergie rustig te houden......

Het zoveelste overbodige bewijs dat van Veldhoven het volk nog meer belazerd dan ooit eerder gedacht..... (van Veldhoven had al een 'aardige reputatie' op dat gebied, klik 'voor de gein' op haar naam tussen de labels, direct onder dit bericht)

Weg met D66, laten we hopen dat ze bij de volgende verkiezingen worden gereduceerd tot een marginale partij (met een maximum van 2 zetels), dat zou na jaren grove volksverlakkerij door deze oplichterspartij meer dan verdiend zijn!! (al mag wat mij betreft deze partij van veilingmeester Pechtold, die het best vergeleken kan worden met een louche tweedehands autoverkoper, helemaal weggevaagd worden)

‘Teleurstellende’ reacties op onderzoek OVV

De kerncentrale in Tihange.Afbeelding: Flickr/Roger Gerbig

De reacties op aanbevelingen van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) voor het verbeteren van nucleaire veiligheid zijn ‘teleurstellend’. Volgens de OVV hebben de verantwoordelijke staatsecretaris en de nucleaire waakhond ANVS maar lauw gereageerd op de aanbevelingen die in februari werden gedaan.

De OVV rapporteerde destijds dat de samenwerking tussen Nederland, Duitsland en België veel beter moet, teneinde goed voorbereid te zijn op een kernongeval. Er wordt te weinig geoefend en slecht gecommuniceerd, zowel intern als naar buiten toe, en de crisisaanpak bij een kernramp is in ieder land verschillend. De raad vond ook dat de autoriteiten meer oog moeten hebben voor de zorgen in de samenleving. Aanleiding voor het onderzoek was de onrust onder de bevolking over incidenten in de Belgische kerncentrales Doel en Tihange (38 kilometer van Eijsden). Berichten over incidenten bij kerncentrales zijn moeilijk te begrijpen en kunnen onrust veroorzaken bij burgers, daar houden de autoriteiten te weinig rekening mee, stelde de OVV. 

Communicatie nog steeds gebrekkig

Staatssecretaris Stientje van Veldhoven van Infrastructuur en Waterstaat beperkt zich in haar reactie op het rapport voornamelijk tot intenties en het opsommen van reeds eerder getroffen maatregelen. Ze gaat nauwelijks in op concrete acties die worden ondernomen.

De toezichthouder ANVS belooft de risicocommunicatie te verbeteren, maar maakt  niet helder wat in gang is gezet. De ANVS spreekt vooral intenties uit en gaat niet in op daadwerkelijke maatregelen. Enkele recente incidenten tonen aan dat de communicatie nog steeds gebrekkig is. Als voorbeeld noemt de OVV dat inwoners van Midden- en Noord-Limburg in mei bewust niet zijn ingelicht door de veiligheidsregio over fouten bij de verdeling van jodiumtabletten.

Verwarring en onrust

Als zich een kernongeval voordoet, zal de samenwerking waarschijnlijk niet goed verlopen, vreest de OVV. De maatregelen om mensen te beschermen tegen straling verschillen per land. Dit kan leiden tot verwarring en onrust. In de afspraken over crisiscommunicatie wordt ook te weinig rekening gehouden met verschillen in taal en cultuur. Nederland heeft met België en met Duitsland geen afspraken gemaakt over gezamenlijke besluitvorming bij een kernongeval. 

Berichten over incidenten bij kerncentrales zijn moeilijk te begrijpen en kunnen onrust veroorzaken bij burgers, daar houden de autoriteiten te weinig rekening mee, stelt de OVV. 

============================
Zie ook:
'Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat'

'Samsom (PvdA), de nieuwe 'Eco Warrior' laat van zich horen.... OEI!!!'

'Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten'' 

'Radioactieve wijn door kernramp Fukushima'

'Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan 'omwonenden' van wrakke kerncentrales onzin.....'

'Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen.....!!!'

'Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking'

'Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale..........'

'Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale..........'

'Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men 'gratis' kernenergie afzwoer........'

'Australische 'wetenschappers' verklaren Fukushima tot een incident........'

'Turkenburg stelt dat een 'meltdown' van de kerncentrales in Borssele en België onmogelijk is........ AUW!!!'

'Turkenburg: "de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken.." ha! ha! ha! ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen worden gebouwd!!'

'Ramp Fukushima door menselijk falen'