Terwijl
de wereld hysterisch reageert op de gebeurtenissen die gisteren
plaatsvonden op Capital Hill, misbruiken meerdere politici en
reguliere mediaorganen deze om te pleiten voor censuur op het net en de
sociale media. Zo ook D66 kwaadaardigheid Sigrid Kaag die als was ze
al premier van Nederland de gebeurtenissen in Washington veroordeelde
en vanmorgen in bedekte termen op BNR na 8.00 u. pleitte voor censuur
toen ze stelde dat we op moeten passen voor het woordgebruik op de
sociale media....... Vergeet niet dat haar minister en partijcollega
Ollongren, de gesel van de Nederlandse huurders, meermaals naar
(echt) linkse mensen in ons land, dus niet van PvdA, GL of SP, heeft
gewezen als zijnde Russische trollen, die niet de kans zouden moeten hebben de mening van het publiek te beïnvloeden, zo waarschuwde deze oplichter en grootlobbyist voor het neoliberalisme en het bedrijfsleven ook voor manipulatie van verkiezingen in ons land door Russische trollen......
Zoals
gezegd misplaatste hysterie over de gebeurtenissen in Washington,
immers als je een beetje het nieuws in de gaten hebt gehouden al van
voor de presidentsverkiezingen en zeker daarna, heeft Trump meermaals
aangegeven dat hij zich het presidentschap niet af zou laten nemen
door gestoken en daarmee gestolen verkiezingen, geen woord Spaans in te ontdekken.....
Het voorgaande zeker als je weet dat zijn aanhangers voor een flink
deel lid zijn van bewapende milities, die maar een paar woorden nodig
hebben om in opstand te komen..... Neem de gewelddadige fascistische
groep die zich Proud Boys noemt en die Trump maande waakzaam te
zijn nadat de leden in Washington en elders geweld gebruikten tegen vreedzame
demonstranten van Black Lives Matter (BLM)...... Vooral de reguliere media moeten zich schamen als
ze zeggen totaal verrast te zijn door de gebeurtenissen van
gisteren......
Nog
even terug naar Kaag, o.a. minister Buitenlandse Handel, zij stelde
bij BNR tevens dat ze Biden feliciteerde met zijn presidentschap en
hoopt zaken te kunnen doen met hem.... ha! ha! ha! ha! Kaag hoopt
gewoon dat Biden als de bliksem het TTIP akkoord tekent, zodat ze een
meerderheid van het Nederlandse volk dat tegen dit vrijhandelsverdrag is, een reuzenoor kan aannaaien, immers dit verdrag
is in het belang van de grote bedrijven en niet van de burgers..... Eén en ander door
de ISDS clausule in dit verdrag, daarmee zullen landen als Nederland niet
langer producten uit de VS kunnen weigeren als deze een gevaar zijn voor de
volksgezondheid, vergeet niet dat dit nu al is toegestaan: er worden
hier levensmiddelen als groente en fruit verkocht die behandeld zijn
met een gif dat hier al lang en breed is verboden...... ISDS staat voor een geheime rechtbank waar bedrijven landen kunnen aanklagen voor het weigeren van hun producten..... Bestaande handelsverdragen met zo'n rechtbank laten zien dat de bedrijven in 99% van de gevallen in het gelijk worden gesteld.... Geheime rechtbanken daar het publiek niet mag weten welk bedrijf zo smerig bezig is, immers daarop zou dat publiek kunnen besluiten die producten te boycotten......
'Terug naar Washington': Paul
Bril, die volgens eigen zeggen jaren in de VS heeft gewoond stelde vanmorgen op
BNR na 8.00 u. dat Capitol Hill gewijde grond is..... ha! ha! ha! ha! Ja 'gewijde grond' waar beslissing werden en worden genomen die miljoenen
mensen het leven hebben gekost en kosten, in de eerste plaats de levens van de
oorspronkelijke bevolking van het VS gebied in Noord-Amerika die met een genocide bijna werden
uitgeroeid.... 'Gewijde grond......'
Overigens dient nog opgemerkt worden dat in het hieronder opgenomen bericht van Caitlin Johnstone een video is opgenomen waarin te zien is hoe de politie de hekken opent voor de gewelddadige demonstranten........
Misschien
wel de meest belachelijke uitspraak kwam van Boris Johnson, de
uiterst kwaadaardige Britse premier, deze stelde dat de
gebeurtenissen in Washington beschamend zijn, terwijl de VS staat
voor het brengen van democratie over de wereld.... ha! ha! ha! ha!
ha! ha! ha! Democratie brengen middels bommen en granaten, waarna een democratie
zelfs verder weg is dan ooit tevoren!! Niet voor niets dat de VS het
zo goed kan vinden met dictators, neem Saoedi-Arabië dat met hulp
van de VS een genocide uitvoert in Jemen en dat bijna alle moslim
terreurgroepen steunt, inclusief ISIS..... Iets waar de VS overigens volledig
aan meewerkt, zo beschermt de VS diverse terreurgroepen in het gebied
dat het in Syrië illegaal bezet houdt, een belangrijk gebied voor dat land omdat
er veel olie wordt gewonnen (het land moet heropgebouwd worden vanwege de door de VS georganiseerde oorlog, dus elke cent is nodig), naast Al Qaida en minder bekende
terreurgroepen zijn daar ook een groot aantal ISIS strijders die
(nogmaals) worden beschermd door de VS.......
George W. Bush stelde in een reactie dat het gebeuren in Washington thuishoort in een bananenrepubliek.... Een bananenrepubliek waarvoor o.a. hijzelf de fundamenten heeft gelegd!!
In
het volgende artikel merkt Caitlin Johnstone o.a. volkomen terecht op
dat de VS nu een koek van eigen deeg krijgt, ook al is de
machtsoverdracht bijna niet te voorkomen door Trump en zijn misdadige
administratie, die overigens deels tegen de gewelddadige
demonstranten is...... (heb de meeste foto's en de video in het bericht niet overgenomen zie daarvoor het origineel op de site van Caitlin Johnstone)
by Caitlin
Johnstone
The
United States received a very small taste
of its own medicine
today as rioting Trump fanatics temporarily forced
their way into the nation's Capitol building,
and now the whole nation is freaking out.I
am being generous when I say that America was given a very small
taste of its own medicine; unlike the horrific coups and violent
uprisings the US routinely orchestrates in noncompliant nations
around the world, this one stood exactly zero chance of seizing
control of the government, and only one
person died.
I
am also being generous when I say the rioters "forced their way"
in; DC chose
not to increase its police presence
in preparation for the protests despite knowing that they were
planned, and there's footage
of what appears to be cops actively letting them through a police
barricade. There was some
fighting
between police and protesters, but contrasted with the militarized
squadron
which greeted Black Lives Matter demonstrators at the same building a
few months prior it's fair to say the police response today was
relatively gentle.
the
police opened the fucking gates. pic.twitter.com/HyDURXfoaB
— katie
(@cevansavenger) January
6, 2021
For
the record this was the US Capitol during the BLM Protestors
pic.twitter.com/hyqneRtqMD
— We
have nothing to lose but our chains. Unionize. (@MartyOropeza)
January
6, 2021
Predictably,
this entirely American disruption has blue-checkmarked
commentariat
shrieking about
Vladimir Putin
on social media.
Of
course. Of course. pic.twitter.com/00Xw0eC7Uw
— Caitlin
Johnstone (@caitoz) January
6, 2021
Future
historian: "As right-wing mobs were terrorizing the Capitol,
liberal truth-tellers kept their eyes on the real villain."
#BlueAnon
pic.twitter.com/VNpLASbD1L
— Aaron
Maté (@aaronjmate) January
6, 2021
Just
as predictably, it's also got them calling for the censorship of
social media.
The
New York Times
has published two new articles titled "The
storming of Capitol Hill was organized on social media"
and "Violence
on Capitol Hill Is a Day of Reckoning for Social Media",
both arguing for more heavy-handed restrictions on speech from
Silicon Valley tech giants.
In
the former, NYT's Sheera Frenkel writes "the violence Wednesday
was the result of online movements operating in closed social media
networks where people believed the claims of voter fraud and of the
election being stolen from Mr. Trump," citing the expert
analysis of think tank spinmeister Renee DiResta of "Tulsi
Gabbard is a Russian asset"
fame. As usual no mention is made of DiResta's involvement
in the New Knowledge scandal
in which a Russian interference "false flag" was staged for
an Alabama Senate race.
“These
people are acting because they are convinced an election was stolen,”
DiResta said. “This is a demonstration of the very real-world
impact of echo chambers.”
“This
has been a striking repudiation of the idea that there is an online
and an offline world and that what is said online is in some way kept
online,” DiResta adds.
The
storming of the capital hill was organized on social media. Time to
stop acting like things said online don't translate into real-world
action. https://t.co/tpEZZ2KfGZ
— Sheera
Frenkel (@sheeraf) January
6, 2021
This
narrative which seeds the idea that unregulated communication on the
internet will lead to violent uprisings is funny coming from Frankel,
who, as a Twitter follower recently
observed,
wrote a
piece in 2018
condemning the Iranian government for restricting protesters' social
media access during the demonstrations at that time.
"Social
media and messaging apps have become crucial to antigovernment
demonstrators around the world, as a means of both organizing and
delivering messages to other citizens," Frankel wrote. "Not
surprisingly, restricting access to such technology has become as
important to government crackdowns as the physical presence of the
police."
In
the
other article,
co-authored by Frankel, Mike Isaac and Kate Conger, the message is
driven home even less subtly.
"As pro-Trump
protesters stormed the Capitol building on Wednesday and halted
the certification of Electoral College votes, the role of social
media companies such as Twitter, Facebook and YouTube in spreading
misinformation and being a megaphone for Mr. Trump came under renewed
criticism," reads the article, adding, "So when
violence broke out in Washington on Wednesday, it was, in the minds
of longtime critics, the day the chickens came home to roost for the
social media companies."
The
article reports on the US president's temporary suspension of social
media privileges for allegedly inciting violence with his posts, then
discusses the various kinds of disinformation and violent ideation
being circulated in Trump discussion forums.
"Those
alternative social media sites were rife with Trump supporters
organizing and communicating on Wednesday," NYT tells us. "On
Parler, one trending hashtag was #stormthecapitol. Many Trump
supporters on the sites also appeared to believe a false rumor that
Antifa, a left-wing movement, was responsible for committing violence
at the protests."
“We
know the social media companies have been lackadaisical at best” at
stopping extremism from growing on their platforms, Jonathan
Greenblatt, director of the Anti-Defamation League, told NYT.
“Freedom of expression is not the freedom to incite violence. That
is not protected speech.”
Violence
on Capitol Hill Is a Day of Reckoning for Social Media
https://t.co/UqDuAWShfg
— Tommy
Vietor (@TVietor08) January
6, 2021
We
will likely see many more such articles in the coming days, arguing
for increased regulation of internet communication to prevent future
incidents like today.
In
and of itself this won't sound terribly concerning to the average
citizen. Nothing wrong with taking steps to prevent people from
plotting violence and terrorism on social media, right?
But
how do you predict what protests are going to be "violent"?
How do you decide which protests and what political dissent need to
be censored and which ones should be permitted to communicate freely?
Do you just leave it up to Silicon Valley oligarchs to make the call?
Or do you have them consult with the government like they've
been doing?
Are either of these institutions you'd trust to regulate what
protests are worthy of being permitted to organize online?
Because
the actual power structures in the United States seem to be
interested in simply censoring the internet to eliminate political
dissent altogether.
In
2017 top officials from Facebook, Twitter and Google were
brought
before the Senate Judiciary Committee
and admonished to come up with policies that will "prevent the
fomenting of discord" in the United States.
Friendly
reminder that last year representatives of Google/Youtube, Facebook
and Twitter were instructed on the floor of the US Senate that it is
their responsibility to "quell information rebellions" so
as to "prevent the fomenting of discord.”https://t.co/X4Hc56fH0k
— Caitlin
Johnstone (@caitoz) August
6, 2018
World
Socialist Website
reported
the following in
2017.
Democratic
Senator Mazie Hirono of Hawaii demanded, for her part, that the
companies adopt a “mission statement” expressing their commitment
“to prevent the fomenting of discord.”
The
most substantial portion of the testimony took place in the second
part of the hearing, during which most of the Senators had left and
two representatives of the US intelligence agencies testified before
a room of mostly empty chairs.
Clint
Watts, a former U.S. Army officer, former FBI agent, and member of
the Alliance for Securing Democracy, made the following apocalyptic
proclamation: “Civil wars don’t start with gunshots, they start
with words. America’s war with itself has already begun. We all
must act now on the social media battlefield to quell information
rebellions that can quickly lead to violent confrontations and easily
transform us into the Divided States of America.”
He
added, “Stopping the false information artillery barrage landing on
social media users comes only when those outlets distributing bogus
stories are silenced—silence the guns and the barrage will end.”
That
sounds an awful like government officials and operatives telling
social media corporations that it's their job to censor communication
which could facilitate any kind of unrest, no matter how justified.
Do
you trust these monopolistic megacorporations to decide whether or
not people's dissident speech is acceptable? I don't.
____________________________
Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at my
website or on
Substack,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter, throwing
some money into my tip jar on Patreon or Paypal,
purchasing some of my sweet
merchandise,
buying my
new book Poems For Rebels or
my old book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.
Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2
Caitlin
Johnstone
| January 7, 2021 at 4:15 am | Tags: #Trump,
capitol
hill,
censorship,
internet,
MSM,
new
york times,
riot,
social
media
| Categories: Article,
News
| URL: https://wp.me/p9tj6M-2qD
