Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.
Posts tonen met het label vrijheid. Alle posts tonen
Posts tonen met het label vrijheid. Alle posts tonen

dinsdag 6 juli 2021

Independenca Day: een hypocriete door politiek en media opgeklopte viering, terwijl vrijheid al lang geleden werd geslachtofferd

Afgelopen zondag, 4 juli vond in de VS de jaarlijkse viering plaats van Independence Day. Onafhankelijkheidsdag, de viering van een zwaarbevochten bevrijding op de (koninklijke) Britse overheerser. Volgens Caitlin Johnstone de bevrijding van de overheersing door het Britse koningshuis, om die in te wisselen voor de overheersing door oligarchen uit de VS en daar valt weinig of niets tegen in te brengen.

De propaganda fabriek in Hollywood heeft ons getraind om bang te zijn voor de psychopathische moordenaars die 's nachts in het donker rondsluipen, zodat we niet in de gaten hebben dat we overdag door psychopathische moordenaars worden geregeerd, aldus Caitlin. (wat betreft de VS is daar niets tegen in te brengen!*) Sterker nog: in Hollywood maakt men films waarin de illegale oorlogen van de VS worden verheerlijkt en voorgesteld als noodzakelijk en onontkoombaar.....

Ons wordt geleerd bang te zijn voor de in bloed gedompelde seriemoordenaar die een kettingzaag hanteert, zodat we de in pak gestoken seriemoordenaars niet zien....... 

Caitlin vervolgd met te zeggen dat -de ('fucking') oceaan in brand staat (door een lek in een onderzeese oliepijpleiding), -de VS Irak en Syrië heeft gebombardeerd (daar haar illegaal aanwezige troepen in Irak werden bestookt**), -o.a. kinderen worden vermoord in Jemen (daar voert Saoedi-Arabië met hulp van o.a. de VS een genocide uit)........ Verder spelen de VS en haar NAVO-partners een uiterst gevaarlijk spel met Rusland en China met het gevaar een kernoorlog uit te lokken...... Ondanks het voorgaande waarschuwt Facebook haar gebruikers dat degenen die het systeem bekritiseren, bijvoorbeeld tegen de hiervoor aangegeven agressie van de VS en de rest van de NAVO, het werkelijke gevaar vormen >> het zou daarbij gaan om 'gevaarlijke extremisten......' (de wereld op de kop!!) 

De manier waarop de reguliere (massa-) media e.e.a. vormgeven is volgens Caitlin verdeeld in twee stappen:

De eerste stap is het publiek te leren alleen 'bronnen met een goede reputatie' te accepteren, zoals de New York Times, Washington Post, CNN, (waaraan ik NRC, Telegraaf, AD en Volkskrant toevoeg) en de alternatieve media ('indie media'***) af te doen als Russische propaganda....

De tweede stap is te zorgen dat de media 'met een goede reputatie' geen nieuws brengen dat ongemakkelijk is voor de machthebbers****, zodat alleen de alternatieve media overblijven die hierover berichten (zoals het nieuws over de kroongetuige die de VS had tegen Julian Assange, maar die heeft toegeven alles te hebben verzonnen in ruil voor immuniteit voor door hem gepleegde fraudes en kindermisbruik)   

De tweede stap wordt steeds vaker toegepast 'een complete massamedia blackout', over bepaald nieuws, iets dat volgens Caitlin amper of niet is te bestrijden, immers de meeste mensen hebben geleerd de alternatieve media niet te vertrouwen, media die e.e.a. wel brengen als nieuws..... Hierbij moet niet vergeten worden dat de reguliere media in veel gevallen niet toegeven dat ze 'fake news' (nepnieuws) hebben gebracht en niet alleen dat maar waar columnisten van die media deze, in feite, leugens uit en te na hebben verdedigd, zoals die over de zogenaamde legitimatie die de VS gaf voor de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië..... Geen rectificaties in die media nadat bekend werd dat de wereld keihard werd voorgelogen door de VS (om maar een reden te hebben deze landen aan te vallen), sterker nog onderdelen van de massamedia houden deze leugens gewoon levend door ze te blijven herhalen....... Een ander voorbeeld is 'Russiagate', de leugen dat Rusland de VS presidentsverkiezingen van 2016 zou hebben gemanipuleerd, een leugen die meer dan eens met meer dan overtuigende bewijzen werd doorgeprikt, maar die men in de westerse politiek en media gewoon blijft herhalen als waarheid......

Lees het uitstekende artikel van Caitlin, waarin ze dieper op deze zaak ingaat en onder meer stelt dat de bekende wetenschappers een visie op de wereld hebben, die vaak minder nauwkeurig is, of zelfs totaal verknipt is, dan velen die geen studie hebben gedaan, puur en alleen daar deze 'gestudeerden' is geleerd hoe te denken en wat te denken, waarbij ze hun hele 'intellect' inzetten om de hun fout aangeleerde wereldvisie  te verdedigen...... Caitlin stelt dan ook dat de meest gevaarlijke extremisten niet zijn die behoren tot de radicale jihadisten, of fundamentalistische christenen, noch witte racisten, noch communisten of anarchisten, maar de aanhangers van de status quo politiek (neoliberalisme), een politiek waarmee mensen over de wereld met massa's worden vermoord en die ons steeds dichter naar een armageddon brengt..... Daarmee bedoelt ze niet dat zich onder de genoemde groepen geen gevaarlijke personen bevinden, echter het gevaar van deze personen of groeperingen kunnen wat betreft gevaar of dodelijkheid niet in de schaduw staan van de meerderheid aan massamoordende en ecocide plegende extremisten die men aanduidt als centralisten of gematigden (machthebbers in de westerse politiek gesteund door de reguliere westerse massamedia).... Zo heeft de VS, zowel onder Republikeinse als Democratische administraties, met hulp van haar NAVO-partners, deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen vermoord (!!!)..... 

Niet zo vreemd dan ook dat een groot deel van het volk in de VS gelooft dat de VS staat voor het brengen van democratie en vrijheid (twee zaken die op 4 juli worden gevierd in de VS), ook al beslaan de bewijzen van het tegenovergestelde een knots van een gebouw aan dossiers.....

Happy “Independence” Day: Notes From The Edge Of The Narrative Matrix

by Caitlin Johnstone


Listen to a reading of this article:

Today America celebrates its hard-fought victory in its fight to free itself from the rule of British monarchs so it could be ruled by US oligarchs.

Hollywood trained us to fear psychopathic killers prowling around in the dark so we won't notice the psychopathic killers who rule our world in broad daylight.

We've been trained to fear the serial killer covered in blood and wielding a chainsaw so we won't notice the serial killer wearing a suit and wielding a pen.

The fucking ocean caught fire and they just bombed Iraq and Syria and they're killing kids in Yemen and ramping up nuclear escalations against Russia and China, and Facebook is warning users that it's those who criticize this system who are the dangerous extremists.

Step 1: Train the public to only accept "reputable sources" like the New York Times, WaPo, CNN etc and to dismiss indie media as Russian propaganda.

Step 2: Make sure the "reputable sources" don't cover stories that are inconvenient for the powerful, leaving only indie media to report on them.

This new trend of complete mass media blackouts on inconvenient stories is a problem for many reasons, among them the fact that it's just so hard to fight. How do you deal with all mass media outlets collaborating in unison to black out important stories?

It's important to understand that the imperial propagandists don't just tell us what to think; they also train us how to think. Feeding us bad information is only half their job; the other half is shaping the cognitive frameworks by which we form opinions about that information.

This is why the mass media have "opinion" segments as well as "news" segments. They're not there in case you were curious what Johnny McThinktank's opinions are on the issue of the day (they know you weren't), they're to model the acceptable parameters of thinking on that issue. And the acceptable parameters of thinking will always take it as a given that the mechanisms of oligarchy and empire mustn't be interrupted or inconvenienced in any way. Differing opinions will be modeled on how those mechanisms should be advanced, but never if they should.

That's how come the renowned expert PhD pundit will often have a less truth-based worldview than your stoner flatmate with an eighth-grade education. Because they've been trained on both what to think and how to think, they'll pour all their intellect into defending lie-based worldviews.

The most dangerous extremists of our age are not radical jihadists, nor fundamentalist Christians, nor white supremacists, nor communists, nor anarchists, but mainstream adherents to the status quo politics that are murdering people around the world and driving us to armageddon.

This should not be a controversial thing to say. Certainly some of the above groups are dangerous and wrong, but they are objectively far less dangerous and deadly than the mainstream mass murdering ecocidal extremists who people inaccurately label "centrists" and "moderates".

Dear younger generation,

Sorry for destroying the environment, but in our defense we did everything we possibly could short of inconveniencing ourselves in any way or doing anything we don't like doing or taking any kind of meaningful action.

American warmongers want to bring democracy to Iran, China, North Korea, Russia, Syria, and, eventually, at the very bottom of the list, perhaps to the United States as well.

Congratulations to all my fellow westerners as we celebrate our 100th anniversary of pretending we are superior to the Communist Party of China.

Westerners have always been far more savage and brutish than any of the populations around the world they've ever set out to "civilize", and that remains the case to this day. Only reason this isn't clear to us all is our school books were written by westerners.

The US empire's treatment of Julian Assange has exposed the evil and corruption of the US empire more than Assange himself ever could.

A government whose solution to homelessness is to criminalize the homeless is a government that should not exist.

Western Marxists talking about violent revolution when they can't get 20 people at a protest are like a little boy talking about fighting supervillains when he can't even tie his shoes. There won't be revolution, violent or otherwise, while propaganda rules public consciousness.

Any talk of any kind of revolution is just vapid LARPing as long as people are being successfully propagandized away from rising up, and they are. Your dreams of revolution are so very, very far away right now you might as well be talking about magic. The violent revolution vs peaceful revolution debate on the left is as meaningless as arguing over what company makes the best model of magic wand. No revolution is happening, at all, until the left addresses the problem of mass-scale media psyops first.

Q: What is the populist right?

A: The populist right are Republicans who want to go to war with China instead of Syria.

The US government sponsors the dropping of military explosives on one of the most densely populated areas in the world while waxing self-righteously about human rights. https://twitter.com/cjwerleman/status/1411431346971365376 

CJ Werleman @cjwerleman

BREAKING: Gaza under attack from Israel warplanes for the 4th time since end of “ceasefire.”

Embedded video 

(klik op deze link voor de video) 

447 likes

"Why didn't you leave your abuser sooner?"

If I'd left sooner then that would've been when I left, and you'd just be asking me why I didn't leave sooner than that. Maybe just blame the abuser for abusing.

Ultimately the problem is that mass-scale propaganda institutions are fully unified in their consent-manufacturing narratives while the rest of us are rabidly divided against each other.

People who've experienced spiritual enlightenment talk about how they now see how everyone's stories about life are false. Opening your eyes to what's going on in our world is very much the same: seeing the propaganda narratives which have nothing to do with what's true or real.

If you ignored the intense partisan narratives and just dispassionately observed the large-scale behaviors of money, resources and weapons, you'd have no idea the US got a new president in January. But if you listen to the narratives, it's supposedly a night-and-day difference between this administration and the last one.

Whether you're talking about personal narratives or mass-scale narratives, they are entirely different from life as it actually is. The babbling stories in our minds are simply ineffective tools for describing reality; the more we get our heads above them, the clearer we can see.

_____________________________

My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on FacebookTwitterSoundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fiPatreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Comment   See all comments

=============================

*    Neem de illegale oorlogen die de  VS alleen deze eeuw al is begonnen, dit nog naast het organiseren van demonstraties en opstanden, plus het organiseren en regisseren van staatsgrepen, om over het vermoorden van verdachten middels drones nog maar te zwijgen, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht..... Dan worden in de VS met grote regelmaat gekleurde burgers vermoord door de politie, zie de Black Lives Matter (BLM) protesten

**   Het Iraakse parlement heeft de VS en haar NAVO-partners (waaronder Nederland) meermaals verzocht haar militairen uit het land terug te trekken, echter zonder enig succes, een schande van enorme proporties!! Voorts heeft de VS sjiitische groepen beschuldigd van die aanvallen, echter het is maar de vraag of dit klopt, immers de VS grijpt elke gelegenheid aan om sjiieten die men als aan Iran gelieerd neerzet.... Vergeet niet dat de soennieten in Irak een enorme appel hebben te schillen met de VS daar de illegale oorlog van de VS tegen hun land, haar president Saddam Hoessein in feite heeft vermoord..... Overigens is in Jemen hetzelfde aan de hand, de VS steunt daar het bloedige soennitische bewind van Saoedi-Arabië met de genocide op de sjiitische bevolking van dat land......

***  'Indie media', van independent media ofwel (echt) onafhankelijke media als tegenhanger van de reguliere (massa-) media, die elke onafhankelijkheid al lang zijn verloren.....

**** Het verzwijgen van nieuws is niets anders dan een vorm van censuur, en zoals je ongetwijfeld begrijpt: censuur hoort niet thuis in een democratie!!

-------------------------------------

Zie ook: 'Het verzwijgen van belangrijk nieuws door de massamedia: het einde van de journalistiek' (en zie de links in dat bericht)

'Julian Assange 50 jaar'

'Julian Asssange: belangrijkste getuigenis voor uitlevering aan VS en berechting is vals' en in het verlengde daarvan: 

'Zaak van VS tegen Assange gestrand op de belangrijkste getuige, westerse media aandacht: nul komma nada' (en zie de links in dat bericht!!) (en ja, weer hebben zijn collega's Assange in feite verraden door niet te schrijven of te spreken over deze zaak....)

'Antony Blinken (VS minister BuZa) leest de wereld de les over persvrijheid terwijl zijn eigen regering deze zwaar geweld aandoet'

'Julian Asange bijna 2 jaar lang in isolatiefolter voor het openbaren van oorlogsmisdaden.......' (intussen ruim meer dan 2 jaar >> mensen in isolatie houden is één van de ergste psychische martelingen die bestaan en kan mensen totaal kapot maken....)

'Navalny gebombardeerd tot oppositieleider, of hoe men Rusland geheel hypocriet blijft demoniseren' (Navalny, een veroordeeld misdadiger en zelf benoemd fascist >> wat een verschil in westerse media behandeling vergeleken met Julian Assange.....) (en zie de links in dat bericht)

'Navalny slachtoffer? Assange is het echte slachtoffer!!'

'Navalny wordt geprezen terwijl Assange wordt gemarteld'

'Donald Rumsfelds dood: het systeem is er niet om ons te beschermen tegen zware misdadigers maar om deze te beschermen tegen ons' (en tegen echte journalisten als Julian Assange!!)

'Jan Kuitenbrouwer ('journalist'): Assange is een charlatan en WikiLeaks heeft beelden van de moord op 2 journalisten gemanipuleerd' (Kuitenbrouwer is een miezerige pedante leugenaar en fantast die niet eens als journalist zou mogen worden aangeduid.....) (en zie de links in dat bericht!!

---------------------------------

Zie voor verdere VS-terreur na WOII: 'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' (waaraan deze eeuw nog eens meer dan 5 miljoen moorden moeten worden opgeteld......)

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........'

zondag 6 juni 2021

UFO openbaringen VS ministerie 'van defensie' de manier om nog meer oorlogsbudget te verkrijgen

Het is intussen wel duidelijk waarom het Pentagon en het VS ministerie van defensie (lees: van oorlog) hebben besloten bepaalde gegevens en zelfs video's vrij te geven waarmee men het 'bewijs geeft' dat er wel degelijk 'ongeïdentificeerde vliegende objecten' ofwel UFO's bestaan. Niet om de gelovers in buitenaards leven te steunen in hun overtuiging, maar om het meer dan belachelijke grote budget voor defensie uh oorlogsvoering van 735 miljard dollar nog verder op te schroeven.... Zoals te verwachten: de reguliere media in de VS en bepaald niet de kleinste organen, gaan mee met de theorie dat UFO's van Russische en/of Chinese makelij moeten zijn, niet vreemd als je bedenkt dat de eigenaren grootaandeelhouders zijn van de wapenindustrie en de oliemaatschappijen (oorlog is goed voor een hoge olieprijs)

Men stelt dat als eerste moet worden aangenomen dat het niet om buitenaards leven gaat, maar dat de vliegend objecten van Russische of Chinese makelij zijn en dat daarmee tevens is bewezen dat de VS mijlenver achterloopt op technologie van Rusland en/of China......

Caitlin Johnstone haalt in het hieronder opgenomen artikel van haar hand Lue Elizondo aan, een veteraan van de militaire geheime dienst, die de huidige UFO openbaringen in 2017 aan het rollen bracht. In een gesprek bij 'Tucker Carlson Tonight' liet hij weten dat de Russisch/Chinese complottheorie je reinste kul is, ten eerste daar de verhalen over UFO's gezien door luchtmachtpiloten terug gaan tot 70 jaar geleden en toen kon China amper het hoofd boven water houden, laat staan dat ze zich bezig zouden hebben gehouden met degelijke geavanceerde techniek..... Ten tweede kan Rusland uitgesloten worden daar de Russen na de instorting van de Sovjet-Unie in 1991 hun kennis over UFO's hebben gedeeld met de VS.

Aan het voorgaande zou ik nog een derde punt willen toevoegen: als China of Rusland al lang over dergelijke technologie zouden beschikken, hadden ze de VS al lang kunnen aanvallen, immers deze UFO's vliegen met snelheden en wendingen die de luchtmacht van de VS volgens eigen zeggen het nakijken geven en deze luchtmacht zouden hebben kunnen wegvagen!! Verder zou ik nog willen toevoegen dat de mensheid ervan uitgaat dat buitenaards leven maar één ding wil: de mensheid uitroeien, een totaal belachelijk denken, immers als dat de opzet zou zijn, was de mensheid al lang weggevaagd, althans als je gelooft in UFO's en buitenaards leven..... Hier kan je nog aan toevoegen dat een buitenaardse beschaving die de kennis heeft om in feite in tijd te kunnen reizen (immers om de aarde te kunnen bereiken moet je enorme afstanden afleggen en met onze technologie zouden daar generaties overheen gaan), deze technologie alleen kunnen bereiken als het een beschaving is waar men elkaar niet naar het leven staat, anders gezegd: niet zoals wij met elkaar omgaan..... (zo is deze anti-Russische en Chinese propaganda niet anders dan een volgende stap in Koude Oorlog 2.0......)

Het is dan ook een schande dat men zelfs het geloof in UFO's misbruikt om anti-Russische en Chinese propaganda te maken en deze landen nog verder te demoniseren, terwijl de VS zelf NB de meest agressieve staat op onze planeet is, het gestolen land (verkregen met de grootste genocide ooit) dat alleen deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen heeft vermoord in illegale oorlogen en met standrechtelijke executies van verdachten middels drones, waarbij meer dan 90% van de vermoorde slachtoffers niet eens werd verdacht..... Dit nog naast het feit dat de VS (CIA) opstanden organiseert en regisseert in landen die niet aan haar hand wensen te lopen, ook al zijn de regeringen van dergelijke landen democratisch gekozen.... Dan zijn er nog de illegale sancties die de VS landen oplegt die haar niet welgevallig zijn en waar de VS vanwege grondstoffen of strategische ligging een marionet in het zadel wil hebben, sancties die het volk in zo'n land opstandig moet maken........(het is een smerige leugen dat de VS voor de verspreiding van democratie en vrijheid is, zie haar banden met bloedige dictators, als die in Saoedi-Arabië, Egypte, de Verenigde Arabische Emiraten [VAE], de Filipijnen en ga nog maar even door.........)

Caitlin stelt terecht dat UFO gelovers rekening moeten houden met de houding van het Pentagon en het VS ministerie van oorlog >> het misbruiken van ontmoetingen met UFO's om een nog groter budget te verkrijgen..........

Media Converges On The Narrative That UFOs May Be Russian/Chinese Threat

 

by Caitlin Johnstone

 

Listen to a reading of this article:

So in case you haven't been keeping up it's been pretty thoroughly confirmed that the US government's highly anticipated UFO report due this month won't contain any significant revelations and certainly won't verify anyone's ideas about these phenomena being extraterrestrial in origin, but it absolutely will contain fearmongering that UFOs could be evidence that the US has fallen dangerously behind Russian and Chinese technological development in the cold war arms race.

Unknown US officials have done a print media tour speaking to the press on condition of anonymity (of course), with first The New York Times reporting their statements about the contents of the UFO report and then CNN and The Washington Post. Each of these outlets reported the same thing: the US government doesn't know what these things are but is very concerned they constitute evidence that Russia and/or China have somehow managed to technologically leapfrog US military development by light years. All three mention these two nations explicitly.

This narrative was then picked up by cable news, with MSNBC inviting former CIA director and defense secretary Leon Panetta on to explain to their audience that the US government should assume UFOs are Russian or Chinese in origin until that possibility has been exhausted.


"Is it your assumption that it is Russia or China testing some crazy technology that we somehow don't have, or are we sort of over-assuming the abilities of China and Russia and that the only other explanation is that if it is not us ourselves then it is something otherworldly?" MSNBC's Chuck Todd asked Panetta.

"I believe a lot of this stuff probably could be countries like Russia, like China, like others, who are using now drones, using the kind of sophisticated weaponry that could very well be involved in a lot of these sightings," Panetta replied. "I think that's the area to go to very frankly in order to identify what's happening."

"It sounds like you think we should exhaust that out, exhaust that hypothesis first before you start dealing with other hypotheses," Todd said.

"Yeah, absolutely," said Panetta, who for the record is every bit as much of a tyrannical, thuggish imperialist cold warrior as any other CIA director.

This UFOs-as-Chinese/Russian-threat narrative has quickly been picked up and thrust into mainstream orthodoxy by all the major branches of the mass media, from Fox News to Reuters to The Guardian to Today to the BBC to USA Today. Whenever you see the imperial media converge to this extent upon a single narrative, that's the Official Narrative of the empire. We can expect to see a lot more of this going forward.


Interestingly, the only mass media segment I've seen on this topic since the New York Times story broke which doesn't promote the UFOs-as-Chinese/Russian-threat narrative is a guest appearance on Tucker Carlson Tonight by Lue Elizondo, the military intelligence veteran who got the ball rolling on the new UFO narrative which emerged in 2017. Elizondo goes out of his way to tell Carlson (who himself has been promoting the idea that UFOs may be a foreign adversarial threat with cartoonish melodrama) that there's no way these could be Russian or Chinese aircraft.

Elizondo, who seems to favor the UFOs-as-extraterrestrials narrative, argues that there are extensive records of military encounters with these phenomena stretching back seventy years, which rules out China since it could barely keep its head above water back then and rules out Russia because it shared its UFO knowledge with the US after the collapse of the Soviet Union.

I don't know what's going on with that last bit; I see no reason to trust that an American spook is acting in good faith on such an easily manipulated topic, but it is entirely possible that Elizondo set out on this road out of a sincere desire for government disclosure on UFOs and is now trying to regain control of the narrative now that he sees the cold war arms race direction it has taken.

Chris Melon, another major player in the new UFO narrative, recently complained on Twitter that "some important information was not shared" with the public in the UFO report. So who knows, maybe the initiators of this new UFO narrative were acting in good faith and their efforts were just swiftly hijacked by forces beyond their control to advance preexisting cold war agendas.

Clearest indication yet that the Imminent UAP report to Congress was neutered by access problems, this from @ChristopherKMe4: “Undoubtedly, some important information was not shared, potentially for a variety of reasons. Congress should inquire about that” https://twitter.com/christopherkme4/status/1401212581277208584 

37 people are talking about this

Regardless of whether or not that's true, it was always inevitable that this strange new rabbit hole of UFOs going mainstream was going to lead to more cold war propaganda. I've been interacting a bit with the online UFO community for the first time ever, and it seems like they're mostly decent people with good intentions and a lot of hope for this new governmental investigation. But it also seems like they're largely a community which mostly just talks to itself and is only just beginning to meet the cold harsh light of day that is the impenetrable depravity of the US war machine.

The US government is pure swamp; you can't use the swamp to fix the swamp. Democrats were never going to use a Special Counsel to remove Trump, Trump was never going to take down the Deep State, and the US government isn't going to investigate itself and tell everyone that aliens are real.

If there are indeed extraterrestrials and they are indeed flying around our world in strange aircraft, we are more likely to get the truth about this from the extraterrestrials themselves than from the US military. The war machine only does killing and destruction; it's not going to suddenly develop an interest in truth and transparency. The sooner UFO enthusiasts realize this the better.

__________________

The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on FacebookTwitterSoundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fiPatreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin Johnstone | June 6, 2021 at 1:10 am | Tags: china, cold war, media, MSM, propaganda, Russia, UFOs | Categories: Article, News | URL: https://wp.me/p9tj6M-2Bx

Comment   See all comments

 =================================

Moet nog toevoegen dat ik zeker ben dat de mensheid in de gaten wordt gehouden door beschavingen die technologisch gezien duizenden jaren voorlopen op ons, niets om bang voor te zijn, integendeel zo hoop ik dat een dergelijke beschaving in zal grijpen voordat we de wereld werkelijk de nek omdraaien (waar we hard mee bezig zijn....).....

Zie ook: 'Pentagon geeft toe onderzoek naar UFO's te doen'

Terzijde, zie ook: 'Wetenschappers denken werkelijk dat je door een zwart gat kan reizen naar een ander universum

zondag 11 april 2021

COVID-19: gezonde mensen maken elkaar niet ziek

Het volgende artikel vond ik op het account van Dimitri Georganos, die het heeft overgenomen van Mario Ortiz Martinez (in de labels als: M. Ortiz Buijsse). Nogmaals wordt met ook met dit artikel aangetoond dat we worden belazerd als het gaat om de verspreiding van het Coronavirus (het SARS-CoV-2-virus).... Verdere woorden van mij zijn overbodig, lees het artikel dateerder werd gepubliceerd op Medisch Contact dat niet werd geschreven door 'wappies':

Marcel Tóth Hannah Visser
21 januari 2021 5 minuten leestijd
opinie

Gezonde mensen maken elkaar niet ziek

Zonder coronaklachten is social distancing onnodig en funest

De aanname dat asymptomatische mensen elkaar gemakkelijk ernstig ziek kunnen maken door overdracht van het SARS-CoV-2-virus is een misvatting, aldus psychiater Marcel Tóth en internist Hannah Visser. De vergaande maatregelen die eruit voortvloeien zijn onnodig en zelfs destructief

De collectieve angst die is ontstaan door de stelling dat asymptomatische personen, die drager zijn van het SARS-CoV-2-virus, besmettelijk kunnen zijn, met als gevolg ernstige of zelfs levens­bedreigende ziekteverschijnselen, is een ernstig maatschappelijk probleem.

Er zijn veel gezonde mensen die om deze reden hun sociale leven radicaal hebben ingeperkt. Met alle gevolgen van dien. Dit, terwijl het een aanname betreft die niet in overeenstemming is met gangbare inzichten over luchtweginfecties.

Transmissie zelfs noodzakelijk

De overdracht van een seizoensvirus van de ene op de andere persoon gaat in de praktijk samen met de aanwezigheid van klachten en/of symptomen bij degene die het luchtwegvirus overdraagt. Denk aan niezen of hoesten waarbij men een grotere virushoeveelheid (of viral load) verspreidt. Vlak voor het ontstaan van klachten loopt de virushoeveelheid op in de slijmvliezen van de bovenste luchtwegen. Gemiddeld wordt de hoogste piek van de viral load in de eerste vijf dagen na het ontstaan van de klachten bereikt.1

De klinische relevantie van een virus­overdracht ligt in essentie alleen bij de voorwaarden voor ziekmakende virusoverdracht. Maar overdracht van micro-organismen (waaronder luchtwegvirussen zoals SARS-CoV-2) vindt ook plaats tussen volkomen gezonde mensen, die in het geheel geen klachten of symptomen hebben. Sterker nog: dit gebeurt voort­durend, leidt niet tot ziekteverschijnselen en hoort gewoon bij het leven. Het gaat hierbij om een lichte tot matige onder­linge overdracht, met een lage viral load. Deze onderlinge transmissie is niet alleen geen probleem, ze is zelfs noodzakelijk voor het goed functioneren van het menselijk immuunsysteem. Dat heeft een voortdurende lichte tot matige prikkeling nodig om goed en alert te blijven functioneren. Bij personen met een gezond immuun­systeem is een dergelijk contact met luchtwegvirussen daarom klinisch niet van belang.

Kracht van het immuunsysteem

Het is opvallend dat er weinig aandacht is voor het onderscheid tussen asymptomatische en dus niet ziekmakende overdacht van SARS-CoV-2 en anderzijds de wel ziekmakende transmissie van het virus. Er is namelijk geen reden om aan te nemen dat dit onderscheid bij SARS-CoV-2 wezenlijk anders zou functioneren dan bij andere vergelijkbare luchtweg­virussen. Dit wordt bevestigd door de meest recente schatting van de global infection fatality rate van covid-19, die zich rond 0,15-0,20 procent (0,03-0,04% voor mensen <70) bevindt, vergelijkbaar met ziekten door een normaal seizoensvirus.2 Ook de risicogroepen zijn duidelijk te definiëren en grotendeels vergelijkbaar met die van andere luchtwegvirussen. Daarom kan ervan worden uitgegaan dat de hoogte van de viral load voor een ziekmakende overdracht bij dit virus even essentieel is als bij andere luchtwegvirussen. Dit blijkt ook uit een recente studie uit Wuhan, waar meer dan 10 miljoen mensen werden getest op SARS-CoV-2 middels RT-PCR. In deze studie was 0,3 procent van de deelnemers positief getest op SARS-CoV-2 en asymptomatisch. Alle directe contacten van deze asymptomatische deelnemers werden negatief getest op SARS-CoV-2. Het besmettingsrisico van asymptomatische personen was in deze studie dus nihil.3

Ook het immuunsysteem van ouderen is sterk genoeg om hen tegen virusoverdracht met een lage viral load te beschermen

Toch is er overal ter wereld in brede kring het idee ontstaan dat er alleen bij dit specifieke luchtwegvirus tussen gezonde personen zonder klachten een gevaarlijke pathogene virustransmissie kan plaatsvinden. Er wordt hierbij voorbijgegaan aan de kracht van het immuunsysteem van de ontvanger en de viral load ten tijde van overdracht. Deze overtuiging heeft ernstige maatschappelijke consequenties. Veel mensen durven niet meer op hun eigen lichaamsgevoel te vertrouwen en zien zichzelf als een gevaar voor anderen, ook al is hier geen enkele medische aanleiding voor. Dit leidt tot een ontwrichting van sociale, familie- en vriendschaps­relaties en soms zelfs tot verstoring van de intieme relaties tussen levenspartners en gezinsleden.

Maatschappelijke schade

Medische en psychologische autoriteiten stellen de maatschappelijke schade die door dit onjuiste idee wordt veroorzaakt helaas niet voldoende aan de orde. Dit is zorgelijk, omdat er een directe relatie is tussen dit idee en het inzetten van generieke maatregelen zoals social distancing, mondkapjes en lockdowns én de maatschappelijke acceptatie hiervan. Als gezonden elkaar niet ziek kunnen maken zijn afstand houden of mondkapjes dragen voor hen immers sowieso niet nodig, zélfs als aangenomen wordt dat die maatregelen werkelijk effectief zouden zijn om verspreiding van het virus tegen te gaan. Er wordt dan niet gehoest of geniest, de viral load in de hogere luchtwegen is vrijwel altijd laag of afwezig en het immuunsysteem van de ontvanger is optimaal werkzaam. Dit geldt ook voor ouderen: ook hun immuunsysteem is over het algemeen sterk genoeg om hen tegen een virusoverdracht met een lage viral load te beschermen. Alleen bij enkele specifieke risicogroepen, zoals ernstig verzwakte ouderen, patiënten met multimorbiditeit, een immuunstoornis of bij gebruik van immuunsuppressiva kan transmissie met een lage viral load wel een probleem zijn. Het is daarom maatschappelijk goed mogelijk om deze mensen te beschermen door hen zich tijdelijk te laten afzonderen, op vrijwillige basis. De rest van de bevolking hoeft zijn levenswijze niet aan te passen, zolang iedereen maar rekening houdt met de wens van deze specifieke kwetsbare groepen.

Bewijslast

De onderzoeken waaraan wij in dit artikel refereren zijn alle breed opgezet en – voor zover wij kunnen nagaan – zeer zorgvuldig uitgevoerd. Wij zijn ons ervan bewust dat er altijd artikelen in wetenschappelijke tijdschriften kunnen verschijnen met verschillende conclusies, waarbij de onderbouwing soms moeilijk is te controleren en niet ieder artikel even solide is. Het is onlangs zelfs gebleken dat gerenommeerde internationale tijdschriften kwetsbaar kunnen zijn voor publicatie van frauduleus onderzoek – zie bijvoorbeeld de ophef over The Lancet bij de discussie over HCQ* vorig jaar.

Dit alles versterkt onze overtuiging dat het essentieel is om in het debat over covid-19 meer gewicht toe te kennen aan klinische en epidemiologische overwegingen die zijn gebaseerd op onderbouwde ‘medical common sense’. Wij zijn van mening dat deze benadering door de begrijpelijke paniek en ontbrekende kennis aan het begin van deze crisis uit het zicht is geraakt. De ingevoerde maatregelen zijn in belangrijke mate gebaseerd op de aanname van een maatschappelijk bedreigende asymptomatische ziekmakende transmissie van het SARS-CoV-2-virus. Deze aanname wijkt af van de algemeen geaccepteerde ‘medical common sense’ met betrekking tot vergelijkbare luchtwegvirussen. De bewijslast voor deze aanname moet dan ook zwaar zijn en ligt bij degenen die dit propageren. Met de kennis van vandaag is hieraan in geen enkel opzicht voldaan.

Intussen veroorzaken de wereldwijd ingrijpende generieke maatregelen, die dus medisch onnodig zijn, ernstige sociaal-economische, psychologische en medische schade. Medische en psychologische autoriteiten en instituties wereldwijd zouden zich hiertegen duidelijk moeten uitspreken. 

auteurs

Marcel Tóth, psychiater, zelfstandig gevestigd, Amsterdam

Hannah Visser, internist-infectioloog, Beatrixziekenhuis, Gorinchem

contact

martoth@xs4all.nl

cc: redactie@medischcontact.nl

Voetnoten

1. SARS-CoV-2, SARS-CoV, and MERS-CoV dynamics, duration of viral shedding, and infectiousness: a systematic review and meta-analysis, The Lancet, 19 november 2020.

2. John P. A. Ioannidis: Global perspective of COVID-19 epidemiology for a full-cycle pandemic, European Journal of Clinical Investigation: volume 50, issue 12, 7 oktober 2020.

3. Post-lockdown SARS-CoV-2 nucleic acid screening in nearly ten million residents of Wuhan, China, Nature Communications 11, Article number 5917, 20 november 2020.

Lees ook
Foto: Getty Images

 ======================================

* HCQ: Hydroxychloroquine, dat zou helpen tegen COVID-19.

Zie ook: 'Coronabeslommeringen: AstraZeneca vaccin onder vuur >> universiteit van Oxford start opnieuw met angstzaaien voor het virus'

'Astra Zeneca volkomen veilig, uh nee niet voor ouderen, uh oh toch veilig voor ouderen, uh maar niet voor vrouwen onder de 60, uh ho even: toch wel, uhhhh.....

'Jongeren komen steeds meer in opstand tegen Coronamaatregelen' (met de foto van het jaar 2021!!)

'De 10 grootste profiteurs van de Coronacrisis en de 3 miljardairs die hun vermogen met een explosief percentage zagen groeien'

'Aboutaleb zet moslims aan de Coronaregels te overtreden'

'Coronavirus: de eerste patiënten met het virus gemeld in openluchtgevangenis Gazastrook'

'Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge' (het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na vaccinatie, schijnt grote onzin te zijn en zou gebaseerd zijn op een foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden.....)

'Rutte's VVD zou nu 44% van de stemmen winnen in verkiezingen, ondanks de enorme 'Coronablunders', waar 70% van de Nederlanders dit wanbeleid zou steunen'

'Coronavirus, PCR test: leugens en onzin' (een artikel van Mario Ortiz Buijsse)

'Coronavirus: Cuba werkt aan een vaccin voor het arme deel van de wereld' (ook als je tegen vaccinaties bent is het alsnog een schande te zien hoe het westen zich de vaccins toe-eigent.....)

'AstraZeneca vaccin: In Duitsland 7 extra doden in de leeftijd van 20 tot 50 jaar door bloedstolsels in Spanje 2' (ook over de eerdere 87 overlijdens in Nederland na vaccinatie onder ouderen, wat er intussen, 5 april 2021 enorm veel meer moeten zijn......)

'Hugo de Jonge (CDA minister volksgezondheid) belooft dat iedereen per 1 juli zal zijn gevaccineerd' (ha! ha! ha! dat deze kwezel de eer nog niet aan zichzelf heeft gehouden en is opgestapt is totaal onbegrijpelijk!!)

'Coronadoden? Agnes Kant (Lareb) geeft 'transparante duidelijkheid': deze 87 doden zijn te betreuren vanwege 'onderliggende klachten....'' (zeker lezen mensen!!)

'Coronavaccin: de Jonge zegt dat van Haga 'paniek zaait' met vraag over doden na Coronavaccinatie.....'

Coronavirus: Zweden minder oversterfte zonder enige aantasting van burger- en mensenrechten........' (!!!!!!!)

'Westen hekelt Rusland en China voor het verspreiden van anti-Coronavaccins in arme landen'

'Coronavaccin AstraZeneca samengesteld met gebruikmaking van o.a. genetische gemanipuleerde menselijke foetus niercellen'

'Coronabeslommeringen: Duitse wetenschappers vermoeden dat je ook na een tweede vaccinatie alsnog anderen kan besmetten' (!!!!)

'Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?

'Coronavaccinatie in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!) (en zie de links in dat bericht)

'Intellectueel Eigendom reden voor rijke landen om arme landen tegen te houden COVID-19 medicijnen na te maken......'

'Coronavaccins op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen worden voor eventuele heftige bijwerkingen' (!!!!)

'Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder'

'Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting' (op 20 januari 2021 werden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na vaccinatie onder de pet werd gehouden, laat staan dat men zal toegeven dat gevaccineerden anderen hebben besmet......)

'Coronavirus: China door het slijk halen' (en zie de links in dat bericht)

'Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen...... (?)

'De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van 'Big Pharma' i.p.v. de gezondheid van miljarden' (!!!!)

'Bill Gates' inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen' 

'Bill Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in november 2019.....

'COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!' 

'Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een 'vaccinatiepaspoort''

'Coronavirus: opmerking bij vaccins' (deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht..... Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)