Hillary Clinton en geheime dienst achter ontslag Flynn, en naar voren schuiven Pence, aldus Assange.......

Afgelopen dinsdag ontving ik het volgende artikel van Anti-Media, die het overnam van ZeroHedge. In dit artikel de beschuldiging van Assange, dat de Clinton-kliek in samenwerking met geheime diensten, de positie van Flynn onmogelijk hebben gemaakt.....*

Flynn was voorstander van vriendschapsbanden met Rusland, een enorme fout, in 'een land' dat o.a. wordt geregeerd door de geheime diensten en het militair-industrieel complex. Als vervanging voor Flynn schoof men Pence naar voren, een oorlogshitser van formaat en een enorme Rusland hater.

Tyler Durden, de schrijver van het artikel vraagt zich volkomen terecht af, wat er tegen is, om de banden met Rusland te vernieuwen >> hoe kan dit het leven van 'Amerikaanse burgers' in gevaar brengen..??? (inderdaad te belachelijk voor woorden!!)

Durden betoogt dat Trump onder druk werd gezet, om Flynn te dwingen af te treden, daar hij anders zelf de kans zou lopen afgezet te worden ('impeachment')......... Dat Trump heeft toegegeven blijkt wel uit het feit, dat de VS meer troepen naar Syrië heeft gestuurd, dit om uiteindelijk Assad af te zetten, aldus Durden...... Waar ik aan toe zou willen voegen , dat de VS nog meer troepen naar Europa heeft gestuurd en nog wil sturen, dit tegen het zogenaamde Russische gevaar........

Hier het artikel, zoals geplaatst op Anti-Media:

Assange: Hillary, Intel Officials ‘Quietly Pushing A Pence Takeover’ of the White House

March 14, 2017 at 10:38 am

Written by Anti-Media News Desk

(ZHE) Last week we noted chatter that some saw Mike Pence as “the Deep State’s insurance policy,” and now, judging by tweets from Wikileaks’ Julian Assange, that may well be the Clinton/Intelligence Officials plan…

Julian Assange @JulianAssange

Clinton stated privately this month that she is quietly pushing for a Pence takeover. She stated that Pence is predictable hence defeatable.

12:20 PM - 14 Mar 2017

 
•  4,2374,237 Retweets
 
•  4,1364,136 likes

Adding that…

 Follow

Julian Assange @JulianAssange

Two IC officials close to Pence stated privately this month that they are planning on a Pence takeover. Did not state if Pence agrees.

12:29 PM - 14 Mar 2017

As The Daily Caller notes, Assange’s claims appear to come in response to reports that President Trump authorized the CIA to perform drone strikes on terrorists Monday evening…

Julian Assange @JulianAssange

By handing unilateral power to the CIA over its drone strikes at this time White House signals that bullying, disloyalty & incompetence pays

11:04 AM - 14 Mar 2017

 
•  859859 Retweets
 
•  1,3301,330 likes

As we concluded previously, if Trump doesn’t adopt the Cold War 2.0 approach of Barack Obama and Hillary Clinton and is forced out of his own administration in the same manner as Flynn, it will become clear why once we learn who would replace him: Mike Pence.

No matter what one makes of Trump – or his administration and the policies that have been initiated thus far – the fact remains that Trump won the U.S. election. The people working behind the scenes to oust him are not subject to democratic controls, nor are they working in the best interests of the American public. We are left to ask ourselves exactly how renewing relations with Russia –  a nuclear power –  could possibly endanger American lives.

Either way, we are more or less left with two paths ahead of us. The first path involves Trump giving in and adopting an anti-Russian agenda, as is already apparent in his decision to send more ground troops to Syria alongside Saudi troops, who will intentionally oppose the Syrian regime (a close ally of Russia). The second involves the possibility of another direct coup within the Trump administration, this time one that may ultimately force Trump out of the White House so he can be replaced by Mike Pence, a war hawk who will be more than happy to do the job Hillary Clinton wanted to do.

By Tyler Durden / Republished with permission / Zero Hedge / Report a typo

================

* Flynn moest aftreden, daar hij al contact met de Russen zocht voor het aantreden van Trump. Een volkomen normale zaak. Zo hebben adviseurs en ministers van de 'komende' president, vrijwel altijd voor het aantreden, contact met Israël, maar ook met NAVO staten en andere landen, die er toe doen. De huidige gang van zaken is dan ook duidelijk gericht tegen de poging van Trump, de spanningen tussen de VS en Rusland weg te werken..........

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Somalische vluchtelingenboot beschoten met een raket vanuit een helikopter >> 26 doden.........

Om 12.00 u. (CET) vanmiddag, berichtte BBC World Service in haar nieuws, dat een vluchtelingenboot met Somaliërs vanmorgen met een raket werd beschoten. Deze Somaliërs waren op de vlucht voor het geweld in Jemen en zouden op weg zijn geweest naar Soedan. De vluchtelingen werden met een raket beschoten vanuit een helikopter......... Volgens de BBC, zouden er 26 mensen zijn omgekomen, bij deze laffe terreurdaad, uiteraard voor het merendeel vrouwen en kinderen.........

Rond 12.40 u. berichtte de BBC, dat de Somalische vluchtelingen (zoals gezegd: hoofdzakelijk vrouwen en kinderen) documenten van de UNHRC bij zich hadden (UNHRC is de VN Mensenrechtenorganisatie)....... Bovendien zou het gebied op zee, waar de 'boot' zich bevond, aan het door de Houthi-rebellen gecontroleerde gebied (op land) grenzen.

De Houthi's hebben op zee geen macht, zoals ze ook geen macht in de lucht hebben. Zowel het luchtruim van Jemen, als het zeegebied grenzend aan Jemen, worden gecontroleerd door de terreurentiteiten VS en Saoedi-Arabië........

Met deze berichtgeving, waarbij gemeld werd, dat men niet weet van wie de helikopter was, schuift de BBC in feite de schuld in de schoenen van de Houthi's.......

Trouwens, waarom zouden vluchtelingen documenten van de UNHRC bij zich hebben, waar slaat 't op??!!!

Het is duidelijk dat de psychopathische moord-coalitie van Saoedi-Arabië, met enorme steun van de VS (psychopathische) luchtmacht en marine, alweer verantwoordelijk is voor de zoveelste schunnige oorlogsmisdaad.........

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Spekman wordt hypocriet aangewezen als schuldige voor verlies PvdA..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ongelofelijk maar waar: de zelfgebreide valsrode trui van de PvdA, Spekman, wordt aangewezen als veroorzaker van het PvdA stemmenverlies bij de verkiezingen van afgelopen zondag.

Terwijl de hoofdverantwoordelijke niemand anders is dan PvdA top-oplichter Samsom, die grijnzend erkende, dat hij het PvdA verkiezingsprogramma van 2012 in de prullenbak schoof, dit na een stilte van een paar minuten, waarbij hij in de ogen van Rutte keek....... Dit gebeurde tijdens de eerste bespreking met Rutte over een VVD/PvdA kabinet in 2012..... De uit dit voorval getoonde enorme arrogantie en totaal lak hebben aan de kiezers, werd Samsom zelfs niet kwalijk genomen door de top van de PvdA, nadat Samsom e.e.a. vertelde in een interview....... Wat niet wegneemt, dat de hoofdverantwoordelijk met een heel grote hoofdletter H, bij Samsom ligt!!

Uiteraard is ook Asscher mede hoofdverantwoordelijke, immers hoe geloofwaardig is een lijsttrekker, die als minister meewerkte aan het neoliberale afbraakbeleid van Rutte 2 en NB de arbeiders rechten afpakte (weet u nog: Partij van de Arbeid?)........

Over Asscher gesproken, vanmorgen lieten de demissionaire PvdA ministers weten, dat het geen tijd is voor bijltjesdag........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee logisch, anders valt hun kop ook, als uitvoerders van een neoliberaal beleid, dat recht in is gegaan, tegen het minieme restje ideologie dat de PvdA nog bezat......

PvdA? Rijp voor de prullenbak, waarin Samsom in 2012 het PvdA verkiezingsprogramma schoof!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. (klik voor de gein eens op de namen van de PvdA ministers en bekijk de berichten, waarin deze figuren een smerige rol speelden)

A2 maximumsnelheid >> Bas van Werven: snelheidsbeperking A2 is een ongelofelijke bron van ergernis.....

Een bericht dat door 'omstandigheden' is blijven liggen: de neoliberale hufter en lullende lachzak van Werven, tegenwoordig weer presentator bij BNR, maakte zich 11maart jl. volkomen belachelijk i.z. de maximum snelheid op de A2.

Van Werven sprak met een wethouder van gemeente Ronde Venen, één van de gemeenten die volkomen terecht een zaak hadden aangespannen, over het verhogen van de maximum snelheid ter hoogte van Ronde Venen en de Stichtse Vecht. Dat de snelheid op het rijvak ter hoogte van voornoemde gemeenten 100 km/u. is, vond van Werven: "Een ongelofelijke bron van ergernis....."

Wat denkt deze zich alleen nog met wielen verplaatsende varkensrollade wel? (excuus aan de varkens, die vergeleken met van Werven edele dieren zijn!) Het is voor de bewoners van deze gemeenten goddomme bepaald niet zo, dat wanneer de herrie en de nog smeriger lucht hen teveel wordt, ze op en andere zender kunnen afstemmen, zoals bij ergernis over de mislukte neoliberale koekenbakker van Werven op BNR!!

Schandalig overigens, dat de Raad van State, onder voorzitterschap van uw nationale waterhoofd Willem Alexander, de gemeenten Ronde Venen en Stichtse Vecht in het ongelijk hebben gesteld!! Te schofterig voor woorden! Er wordt een zware aanslag gepleegd op de  gezondheid van de bewoners van deze gemeenten, niet alleen geestelijk vanwege de herrie, maar zeker ook op fysiek gebied.......

Jaarlijks overlijden er in Nederland rond de 18.000 mensen op jaarbasis, door langdurige inademing van auto-uitstoot! Waarnaast een fiks aantal kinderen jaarlijks long- en/of luchtwegklachten oploopt ten gevolge van diezelfde uitstoot!! Ik hoef u niet uit te leggen, dat met de verhoging van de maximumsnelheid, er een nog groter beslag wordt gelegd op het budget van de zorgkosten, alleen door het autorijden..........

Daar is uw koning nu dus mede verantwoordelijk voor, ook hij heeft lak aan de gezondheid van de bewoners van die 2 gemeenten..... Als W.A. daar problemen mee heeft, had hij al lang* zijn voorzitterschap aan de wilgen moeten hangen!! De Raad van State heeft zich weer eens als goede lobbyist van de auto-industrie en de asfaltmaffia getoond!! Schijt aan de burgers van Nederland! Dit onder aanvoering van CDA schoft Piet Hein 'Schipholbrand' Donner.

De grootste ploert in het geheel is uiteraard hare VVD kwaadaardigheid Schultz van Haegen, die intussen tot haar nek in het bloed van directe en indirecte verkeersslachtoffers staat. Deze ploert had voor het verbreden van de A2 zelfs beloofd, dat de maximumsnelheid niet verhoogd zou worden op het rijvak ter hoogte van Ronde Venen en Stichtse Vecht!! Zoals u al begrepen had, is ook de PvdA mede hoofdverantwoordelijke, dit vanwege deelname aan Rutte 2 en dan m.n. door de rol die PvdA trol Dijksma en haar voorganger en PvdA collega hufter Mansveld, als staatssecretaris speelden op dit terrein.......

Nogmaals: na de verhoging van de maximumsnelheid is het aantal dodelijke verkeersslachtoffers toegenomen**, hetzelfde geldt voor het aantal (zwaar-) gewonden. Aangezien de uitstoot van auto's extra toeneemt met de verhoging van de maximumsnelheid, zal ook het aantal indirecte verkeersslachtoffers toenemen.......

En van Werven? Die zal hopelijk niet al te lang meegaan, gezien zijn omvang zal deze wens niet al te lang op zich laten wachten! (je 'zou hem bovendien een lekker longkanker toewensen', opgedaan in de stinkende plofbakken die hij in de loop van de jaren heeft gereden!!)

*  De Raad van State neemt regelmatig besluiten, die tegen het belang van de bevolking ingaan.......

** Die stijging probeert men toe te wijzen aan 'appen' en andere bezigheden achter het stuur..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

AIVD geïnfiltreerd in Klokkenluidershuis, dat is 'gewoon' gebruik maken van vakkrachten......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ja beste bezoeker, men had het echt niet in de gaten. Wat bedoel je, vraagt u zich wellicht af? Wel, dat het nep-Klokkenluidershuis gebruik maakte van AIVD* medewerkers...... Logisch toch, zij houden zich ten slotte ook met ('het tegengaan van') bedrijfsspionage bezig, wat wil je nog meer: ervaren vakkrachten??!!!

Moet je nagaan, als je naar het Klokkenluidershuis gaat, ben je verplicht voor de rest je klep dicht te houden (daar moet je zelfs voor tekenen...), je mag met niemand over de zaak praten, behalve dan met de daarvoor geschikt geachten in het klokkenluidershuis.........

Krijg je goddomme daarbovenop te maken met mensen, die je wellicht al eens in de directiekamer zag, van het bedrijf of de organisatie, dat/die je wegens smerige zaken aan de paal wilt nagelen........

Benieuwd of er al echte klokkenluiders naar dit wassen neus instituut zijn gestapt, het zou me verbazen. Als ze er al zijn, zijn het waarschijnlijk figuren die men heeft  ingehuurd om dit instituut een legaal tintje te geven........

De voorzitter, ofwel topgraaier van het Klokkenluidershuis  stelde op BNR afgelopen maandag, dat er geen gevaar heeft bestaan voor de privacy van de klokkenluiders, tijdens de aanwezigheid van AIVD personeel....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hè hè, mensen, allemachtig, niet te geleuven!! (met zachte 'g')

* AIVD, u weet wel, 'onze' geheime dienst, die zonder problemen Nederlandse internetdata, niet alleen van uzelf, maar ook van bedrijven, overdraagt aan de NSA...........

Het is intussen wel meer dan duidelijk: het Klokkenluidershuis is bedoeld om mensen af te schrikken en vooral niet uit de school te klappen!!

Zie ook: 'Plasterk adviseert klokkenluidershuis niet onder te brengen bij ombudsman'

       en: ''Huis voor Klokkenluiders' bedoelt om klokkenluiden tegen te gaan.........'

       en: 'Sven Kockelmann is overtuigd dat politici eerlijk zijn en van lobbyisten heeft hij nooit gehoord......... ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Klokkenluidershuis een fiasco, zoals voorspeld.........'

       en: 'Huis voor Klokkenluiders blijkt nog groter fiasco dan eerder gedacht...... Wat wil je? Opgezet op initiatief van bedrijven lobbykabinet Rutte 2......'

       en: 'Klokkenluiders in vervolg vogelvrij, een nieuwe EU wet.......'

       en: 'Klokkenluidershuis zoals verwacht één grote mislukking.........'

       en: 'Britse regering wil klokkenluiders tot 14 jaar gevangenisstraf geven............ Leve de vrije nieuwsgaring!!'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

'Turkije-crisis': Deense man 'rondgeschopt' in Istanboel, men dacht met een Nederlander van doen te hebben........

BBC World Service berichtte een paar uur gelden, dat een Deense man door een paar straten van Istanboel werd 'rondgeschopt.......' De daders zijn boze Turken, boos vanwege de Nederlandse houding t.a.v. het 'Erdogan dictator-referendum', dat in April zal plaatsvinden.......

Deze boze Turken, opgehitst door de regering Erdogan, dachten dan ook met een Nederlander van doen te hebben...... Al berichtte men niet over het feit, dat de Denemarken zich achter Nederland hebben geschaard in de huidige 'Turkije-crisis' (de weigering van Nederland, Turkse politici toe te laten, die de Nederlanders van Turkse komaf zouden waarschuwen*, positief voor Erdogans dictatorschap te stemmen......).

En wat doet u, deze zomer, weer lekker goedkoop vakantie vieren in Turkije? Turkije, een land waar de mensenrechten al jaren buiten werking zijn gesteld...... Als u dat van plan bent, zou ik me nog maar eens bedenken.......

* Chantage: als je niet meewerkt met het Turkse regime, kan je foto en adres in Nederland, zomaar in één van de vele door de staat gecontroleerde Turkse kranten verschijnen. Daarnaast zijn er aardig wat Turken, die ook bezittingen in Turkije hebben >> bij verdenking tegenstander van Erdogan te zijn, kan je wel fluiten naar die bezittingen. Dit nog naast het feit, dat je het beter niet in je hoofd kan halen, om als zodanig bekendstaand naar Turkije te reizen, immers met een beetje pech, wordt je bij aankomst onmiddellijk gearresteerd......

VN rapport over beschieting hulpkonvooi voor Oost-Aleppo totaal onder de maat, of wel 'fake news' met VN stempels......

Afgelopen maandag ontving ik van Information Clearing House o.a. een artikel, waarin het VN onderzoek naar het beschieten van een konvooi met hulpgoederen voor Oost-Aleppo (september vorig jaar), terecht als een waardeloos onderzoek de grond in wordt geschreven.

Zo heeft de VN getuigenissen van de White Helmets gebruikt, terwijl ieder mens met een gezond verstand kan weten, dat de White Helmets een verlengstuk zijn van terreurgroepen in Syrië (vooral functionerend onder Al Qaida/al-Nusra terreurbewind..)......

Fotomateriaal, zoals van satellieten (die ter beschikking stonden van de VN onderzoekscommissie), of zelfs van de White Helmets werden niet aan het rapport toegevoegd, logisch wat betreft de laatste foto's, daar de foto's van raketten die de White Helmets toevoegden, niet van Russische of Syrische gevechtsvliegtuigen kwamen, maar van raketten zijn, die vanaf de grond worden afgevuurd, zoals de White Helmets zelf hebben toegegeven....... De White Helmets, u weet wel het geteisem dat hier op handen wordt gedragen, niet alleen door politici, maar ook door de reguliere (afhankelijke) massamedia........

Hier het artikel (u kunt onder dit artikel klikken voor een 'Dutch vertaling'):

A Flawed UN Investigation on Syria

U.N. investigators increasingly make their conclusions fall in line with Western propaganda, especially on the war in Syria, as occurred in a distorted report about last year’s attack on an aid convoy, explains Gareth Porter.
By Gareth Porter

March 13, 2017 "Information Clearing House" -  The March 1 report by the United Nations’ “Independent International Commission of Inquiry“ asserted that the bloody attack on a humanitarian aid convoy west of Aleppo City on Sept. 19, 2016, was an airstrike by Syrian government planes. But an analysis of the U.N. panel’s report shows that it was based on an account of the attack from the pro-rebel Syrian “White Helmets” civil defense organization that was full of internal contradictions.


The UN account also was not supported by either the photographic evidence that the White Helmets provided or by satellite imagery that was available to the commission, according to independent experts. Further undermining the UN report’s credibility, the White Helmets now acknowledge that rockets they photographed were not fired from Russian or Syrian planes but from the ground.


Like last December’s summary of the UN’s Headquarters Board of Inquiry report on the same incident, the Commission’s report described the attack as having begun with “barrel bombs” dropped by Syrian helicopters, followed by further bombing by fixed-wing planes and, finally, strafing by machine guns from the air.


The March 1 report did not identify any specific source for its narrative, citing only “[c]ommunications from governments and non-government organizations.” But in fact the UN investigators accepted the version of events provided by the White Helmets chief in Aleppo province as well as specific evidence that the White Helmets had made public.


The White Helmets, which are heavily funded by Western governments and operate only in rebel-controlled areas, are famous for using social media to upload videos purporting to show injured children and other civilian victims of the war.

Last year, a well-organized campaign pushed the group’s nomination for a Nobel Peace Prize and a Netflix film about the group won an Oscar last month. The United Nations and the mainstream Western news media have frequently relied on White Helmets accounts from war zones that are not accessible to outsiders. But the White Helmets’ officials have pursued an obvious political agenda in support of opposition forces in Al Qaeda-dominated zones in Aleppo and Idlib where they have operated.


On Sept. 19, immediately after the attack on the aid convoy, the chief of the White Helmets organization in the Aleppo governorate, Ammar al-Selmo, presented a dramatic narrative of a Russian-Syrian air attack, but it was marked by obvious internal contradictions.

At first, Selmo claimed in an interview that he had been more than a kilometer away from the warehouses where the attack occurred and had seen Syrian helicopters dropping “barrel bombs” on the site. But his eyewitness account would have been impossible because it was already dark by the time he said the attack began at about 7:15 p.m. He changed his story in a later interview, claiming that he had been right across the street at the moment of the attack and had heard the “barrel bombs” being dropped rather than seeing them.


Selmo insisted in a video filmed that night that the attack began with Syrian helicopters dropping eight “barrel bombs,”which are described as large, crudely constructed bombs weighing from 250 kg to 500 kg or even more. Citing a box-shaped indentation in the rubble, Selmo said the video is showing “the box of the barrel bomb,” but the indentation is far too small to be a crater from such a bomb.


Selmo continued the account, “Then the regime also target this place with cluster bombs two times, and also the aircraft of the Russians target this place with C-5 and with bullets,” apparently referring to Soviet-era S-5 rockets. The White Helmets photographed two such rockets and sent it to media outlets, including the Washington Post, which published the picture in the Post story with credit to the White Helmets.


Story Contradictions


But Hussein Badawi, apparently the White Helmet official in charge of the Urum al Kubrah area, contradicted Selmo’s story. In a separate interview, Badawi said the attack had begun not with “barrel bombs” but with “four consecutive rockets” that he said had been launched by government forces from their defense plant in Aleppo province – meaning that it was a ground-launched attack rather than an air attack.


In an email response to a query from me, Selmo retracted his own original claim about the S-5 rockets. “[B]efore aircraft’s attack on the area,” he wrote, “many land to land missiles attacked the place coming from the defense factories which [are] located in eastern Aleppo [east of] the city, regime controlled area. [T]hen aircraft came and attacked the place.”


But such a rocket attack from that “regime controlled area” would not have been technically possible. The Syrian government defense plant is located in Safira, 25 kilometers southeast of Aleppo City and even farther from Urum al-Kubrah, whereas the S-5 rockets that the White Helmets photographed have a range of only three or four kilometers.

Moreover, the Russians and Syrian government forces were not the only warring parties to have S-5s in their arsenal. According to a study of the S-5 rocket by Armament Research Services consultancy, Syrian armed opposition forces had been using S-5 rockets as well. They had gotten them from the CIA’s covert program of moving weapons from Libyan government stockpiles to be distributed to Syrian rebels beginning in late 2011 or early 2012. Syrian rebels had used improvised launch systems to fire them, as the ARS study documented with a picture.


Significantly, too, the explicit claim by Selmo that Russian planes were involved in the attack, which was immediately echoed by the Pentagon, was summarily dismissed by the UN panel report, which stated flatly, without further explanation, that “no Russian strike aircraft were nearby during the attack.”

Misplaced Evidence


Yet, despite the multiple discrepancies in the White Helmets’ story, the UN investigators said they corroborated the account of the air attack “by a site assessment, including analysis of remnants of aerial bombs and rockets documented at the site, as well as satellite imagery showing impact consistent with the use of air-delivered munitions.”


The UN Commission’s report cited a photograph of the crumpled tailfin of a Russian OFAB-250 bomb found under some boxes in a warehouse as evidence that it had been used in the attack. The White Helmets took the photograph and circulated it to the news media, including to the Washington Post and to the Bellingcat website, which specializes in countering Russia’s claims about its operations in Syria.


But that bomb could not have exploded in that spot because it would have made a crater many times larger than the small indentation in the floor in the White Helmet photo – as shown in this video of a man standing in the crater of a similar bomb in Palmyra.


Something other than an OFAB-250 bomb – such as an S-5 rocket – had caused the fine shrapnel tears in the boxes shown in the photo, as a detail from the larger scene reveals. So the OFAB bomb tailfin must have been placed at the scene after the attack.


Both UN imagery analysts and independent experts who examined the satellite images found that the impact craters could not have come from the “aerial bombs” cited by the Commission.


The analysis of the satellite images by United Nations specialists at UNITAR-UNOSAT made public by the UN Office of Humanitarian Coordination on March 1 further contradicts the White Helmet account, reflecting the absence of any evidence of either “barrel bombs” or OFAB-250 bombs dropped on the site.


The UN analysts identified four spots in the images on pages five and six of their report as “possible impact craters.” But a UN source familiar with their analysis of the images told me that it had ruled out the possibility that those impact points could have been caused by either “barrel bombs” or Russian OFAB-250 bombs.


The reason, the UN source said, was that such bombs would have left much larger craters than those found in the images. Those possible impact points could have been either from much smaller air-launched munitions or from ground-based artillery or mortar fire, but not from either of those weapons, according to the UN source.


Expert Challenges


A former U.S. intelligence official with long experience in analysis of aerial photos and Pierre Sprey, a former Pentagon analyst, both of whom reviewed the satellite images, agreed that the spots identified by UNOSAT could not have been from either “barrel bombs” or OFAB-250 bombs.


The former intelligence official, who demanded anonymity because he still deals with government officials, said the small impact points identified by the UN team reminded him of impacts from “a multiple rocket launcher or possibly a mortar.”


Sprey agreed that all of those impact points could have been from artillery or mortar fire but also noted that photographs of the trucks and other damaged vehicles show no evidence that they were hit by an airstrike. The photos show only extensive fire damage and, in the case of one car, holes of irregular size and shape, he said, suggesting flying debris rather than bomb shrapnel.


Sprey further pointed to photographic evidence indicating that an explosion that the UN Commission blamed on a Syrian airstrike came from within the building itself, not from an external blast. The building across the street from some of the trucks destroyed by an explosion (in Figure 9 of a series of photos on the Bellngcat website) clearly shows that the front wall of the building was blown outward toward the road, whereas the rear wall and the roof were still intact.


The photograph (in Figure 10) taken from inside the remains of that same building shows the debris from the blast was blown all the way across the street to the damaged truck. Sprey said those pictures strongly suggest that an IED (improvised explosive device) had been set in the house to explode toward the trucks.


In embracing the Syrian-air-strike narrative – although it falls apart on closer examination – the UN“Commission of Inquiry” thus fell into line with the dominant Western political bias in favor of the armed opposition to the Syrian government, a prejudice that has been applied to the Syrian conflict by UN organs since the beginning of the war in 2011.


But never has the evidence so clearly contradicted that line as it has in this case – even though you will not learn that by reading or watching the West’s commercial news media.


Gareth Porter is an independent investigative journalist and winner of the 2012 Gellhorn Prize for journalism. He is the author of the newly published Manufactured Crisis: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare.

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

========================

Bijna nog sterker: gisteren maakte een VN commissie openbaar, dat het Syrische leger met opzet de watervoorziening van Damascus zou hebben gebombardeerd; dat zou in december vorig jaar zijn gebeurd*. Daardoor zouden meer dan 5 miljoen mensen verstoken zijn geweest van drinkwater in en rond Damascus..... Een ernstige oorlogsmisdaad aldus de onderzoekers....... Helaas, waarom zou het Syrische leger de eigen watervoorziening bombarderen, immers dat gebied was toen in handen van het reguliere Syrische leger..?? Bron voor deze toevoeging o.a.: BBC World Service 14 maart jl.    
* In een reactie van mij, gisteren gedaan onder dit artikel, geplaatst door Stan van Houcke op zijn blog, meende ik, dat dit september vorig jaar plaatsvond. Deze reactie ziet u direct voorafgaand aan: 'Bron voor deze enz....', al is het hier met een aangepast tijdspanne.

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt (nog) niet voor de labels: al-Selmo, H, Badawi, Sprey en UNOSAT.

Rutte doet alsof hij de winnaar is, terwijl zijn VVD dik heeft verloren..........

Als je de (internationale) reguliere media moet geloven, heeft Rutte de verkiezingen gewonnen, terwijl zijn VVD maar liefst 8 zetels heeft verloren.......

Volgens diezelfde media is Wilders één van de grote verliezers, terwijl de PVV fascisten een behoorlijke winst hebben geboekt, nu op rond de 20 zetels, tegen 15 zetels in 2012.......

Oké, blij dat de valswitte Venlose haat- en angstzaaier Wilders niet op de eerder verwachtte meer dan 30 zetels is uitgekomen, echter als de 'trend' zich voortzet komt Wilders bij de volgende verkiezingen uit op rond de 20 zetels...... Daarnaast heeft de PVV ervoor gezorgd, dat de meeste zogenaamde fatsoenlijke partijen, een uiterst rechts standpunt hebben ingenomen, als het om vluchtelingen en minderheden gaat. M.a.w. de PVV heeft naast de verkiezingen van gisteren, op meerdere vlakken gewonnen..........

Gelukkig is de PvdA eindelijk eens goed gestraft voor het volledig belazeren van de achterban en andere kiezers na de stembusgang van 2012!! Naar zeggen, zou Asscher zonder verder een woord te zeggen, zijn vertrokken van het PvdA verkiezingsfeest........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Totaal voorspelbaar gedrag van deze oplichter, die het voor de verkiezingen zelfs aandurfde zijn eigen wanbeleid aan de ene kan ter discussie te stellen en aan de andere kant godbetert de hemel in te prijzen.

Jammer genoeg zal het meer dan waardeloze beleid van Rutte 2, dat zovelen in de ellende heeft gestort (en dat op vele vlakken), worden voortgezet en het zal me niet verbazen als 'GroenLinks' oplichter Klaver, de plaats van de PvdA zal innemen....... Al zit daar dan één winstpunt in: ook GroenLinks zal daarvoor worden gestraft bij de volgende verkiezingen. Onder een Rutte 3 zullen het klimaat, de luchtkwaliteit (in Nederland) en de zorg, weer het kind van de rekening zijn.. Dit naast de 4 miljoen arme mensen* in ons land, voor een groot deel gecreëerd onder Rutte 1 en 2, mensen die weer gepakt zullen worden en zeker is dat hun aantal nog verder zal toenemen onder Rutte 3......

Daarover gesproken: bij de welgestelden zijn vannacht de kurken van de champagne geplopt, voor hen zal weer goed worden gezorgd door het nieuwe kabinet, zoals Rutte 1 en 2 dit hebben gedaan. Deze toplaag van Nederland is er na 2008 minstens 10% op vooruitgegaan, waar de meesten van ons (en zeker de grote onderlaag, inclusief het grote aantal ouderen in die groep) hebben moeten inleveren.......

Dat de VVD niet veel meer stemmen heeft verloren, is vooral te danken aan het beschermen van de huizenkopers. De VVD heeft de huizenbubbel op spanning weten te houden, een bubbel die vroeg of laat zal barsten, zoals zelfs het IMF en de Wereldbank moeten toegeven........

Dat de SP verloor was te voorzien, men wilde te graag regeren en liet dat de laatste 4 jaar, onder de hoede van de rode kneus Roemer, keer op keer weten. Dit leidde tijdens het desastreuze beleid van Rutte 2, tot het matigen van de standpunten, waar men godbetert liet weten, wel water bij de wijn te willen doen, als dat regeren mogelijk zou maken.........

Uiteraard was de keus voor Roemer een faliekante fout, echter te vrezen valt, dat deze sufferd aan zal blijven als het gezicht van de SP en mensen dat is bepaald geen mooi 'gezicht', zoals ik zojuist betoogde..... Tijd voor een grote schoonmaak, weg met Roemer en een aantal andere lichtgewichten. Gelukkig heeft van Bommel al aangekondigd te vertrekken uit de Kamer, nu maar hopen, dat hij niet een politiek (grofgraai) baantje gaat vervullen, dat zou de SP nog meer schaden.....

Gelukkig dat ook de Partij voor de Dieren fiks heeft gewonnen, de partij die net als de SP nog (redelijk) links genoemd kan worden.

Als de SP haar zeilen niet bijzet, wordt het de hoogste tijd voor een nieuwe echt socialistische partij!!

* Mensen die tegen-, op- of onder de armoedegrens moeten leven en ja, dat is 3 keer in armoede leven, dit in ons puissant rijke Nederland.......

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Pechtold (D66) en zijn verkiezingspraatje op de radio....... Zandzakken voor de deur!!

Het praatje dat Pechtold op de radio houdt, om mensen naar de stembus te lokken, is van een bijzonder groot volksverlakkers gehalte.

Pechtold wil onzin en onrecht bestrijden....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh, dus Pechtold wil de constitutionele monarchie eindelijk om zeep helpen, wat zeg ik: hij wil de Eerste en de Tweede Kamer weg hebben, immers wat daar aan onzin wordt verkocht, is nog niet met 1.000.000 pennen te beschrijven!!

Verder wil Pechtold een land waar iedereen zich thuis voelt..... Waarom hebben Pechtold en zijn neoliberale partij dan 6 jaar lang Rutte voor meer dan 90% gesteund? Immers na meer dan 2 decennia is er op dat gebied geen bliksem veranderd, een tijd waarin het bekend was, dat mensen met een moslim achtergrond duidelijk niet gelijk worden behandeld, in vergelijking met de 'gewone' witte Nederlander?? Met andere woorden: veel van die mensen voelen zich terecht niet thuis in dit land......

Daarover gesproken: Pechtold stelt verder dat iedereen gelijke kansen moet hebben in Nederland...... ha! ha! ha! ha! ha! En dan ook nog eens stemmen voor het vermaledijde sociale leenstelsel, waardoor juist veel jongeren uit niet welgestelde gezinnen, wel 10 keer uitkijken, voordat ze zich tot over de oren in de schuld steken!! Overigens: als je in het bezit bent van een niet al te hoog IQ, heb je al geen gelijke kans!

Ook stelt Pechtold in dit volksverlakkers-spotje dat hij en zijn partij voor goede onderwijs zijn...... Nogmaals: hoe is het dan mogelijk dat D666 met meer dan 90% heeft ingestemd met wet- en regelgeving van Rutte 1 en 2? Hare PvdA kwaadaardigheid Bussemaker en VVD onbenul Dekker hebben een waardeloos beleid gevoerd op onderwijs, iets dat D66 in feite ook stelt. Als goed onderwijs zo belangrijk is voor D66, dat het dit zelfs op de dag van de verkiezingen aan de bevolking voorhoudt, had D66 alles op alles moeten zetten, om Rutte 2 te laten sneuvelen.......

Ach ja, D66, een ordinaire inhumane neoliberale partij, die in feite het liefst een klassenmaatschappij 2.0 zou installeren; wat wil je...??

Vreemd trouwens, dacht dat er op de dag van de verkiezingen geen reclame gemaakt mocht worden, daar storen Pechtold en van Haersma Buma zich niet aan......... Op BNR worden de D66 en CDA spotjes wel uitgezonden, hoewel zojuist ( voor 15.00 u.) was bij BNR een vrouw van De Burger Beweging te horen, die inbelde op het programma, deze werd door Raymann te verstaan gegeven, dat ze geen zieltjes mocht winnen op de dag van de verkiezingen.......

Bent u nog van plan om vandaag op D66 (PvdA of VVD) te gaan stemmen, denkt u dan a.u.b. aan het voorgaande en geeft het door!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Stembusakkoord over seksuele intimidatie niet getekend door VVD, CDA, PVV, CU en SGP.........

Afgelopen maandag werd bekend gemaakt, dat twintig procent van de Nederlanders vindt, dat een jonge vrouw met een korte rok niet moet opkijken, als ze seksueel wordt lastig gevallen.......

Gezien de opiniepeilingen zou je verachten dat het percentage van 20% veel hoger zou moeten zijn, dit daar het stembusakkoord tegen seksuele intimidatie niet werd getekend door de volgende partijen (en beweging): VVD, CDA, PVV, 'ChristenUnie' en SGP.......

Onthoudt u dat, als u nog van plan bent te gaan stemmen en geeft het door!! We leven godverdomme in 2017 en niet in 1960!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Alexander Blackman (marinier Britse leger) vermoordde 'per ongeluk' Taliban strijder........

Op 15 september 2011, raakte een Taliban strijder gewond bij een aanval van een Britse helikopter, in de Afghaanse provincie Helmand. Britse mariniers die ter plaatste kwamen, sleepten de gewonde strijder uit het zicht van een camera, die aan een ballon (Persistent Ground Surveillance System) vanuit de lucht video opnames maakte van het strijdgebied ..........



Uit het zicht van de camera schopten mariniers de gewonde strijder....... Twee mariniers die daarna bezig waren eerste hulp te bieden aan de gewonde strijder, werden door Blackman weggestuurd..... Waarna Blackman de strijder, die gewond op de grond lag, doodschoot onder het uitspreken van de volgende woorden: "Shuffle off this mortal coil, you cunt. It's nothing you wouldn't do to us." Waarop hij vervolgde met te zeggen: "I just broke the Geneva Convention.".

Blackman werd veroordeeld tot 'levenslang', met een minimumstraf van 10 jaar, wat later werd verlaagd naar een minimumstraf van 8 jaar.......

Vandaag heeft de rechter bepaald, dat het hier niet om moord, maar om doodslag gaat...........

Dat noemt men 'gerechtigheid' in Groot-Brittannië (en de rest van het westen, dat geen bliksem te zoeken had en heeft in Afghanistan....)....


Waar blijft gerechtigheid voor het Afghaanse volk, gerechtigheid voor de ontelbare oorlogsmisdaden tegen hen door het westen gepleegd in dat land???

Snoop Dogg in nieuwe video met scherpe kritiek op politiestaat VS en Trump

Snoop Dogg heeft een video uitgebracht, waarin hij kritiek levert op politiestaat VS, m.n. op het politiegeweld en het beest Trump. De video 'Snoop Dogg BADBADNOTGOOD'* heeft voor fiks wat opschudding gezorgd in de VS. Trump zelf stelde n.a.v. deze video dat Snoop Dogg een slechte rapper is....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!



Een prachtige en rake video wat mij betreft, maar oordeel zelf:

* Badbadnootgood is overigens de naam van een geweldige Canadese band.