Oekraïne is helemaal niet fascistisch, aldus Anneleen Spiessens....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, hoe verzin je 't???

Afgelopen zaterdag op VRT1, in het veelal interessante programma 'Interne Keuken', Anneleen Spiessens die zich bezighoudt met het bestuderen van de vertalingen die in de Russische media worden gemaakt van teksten geplaatst in The Guardian, The Wall Street Journal, Le Monde en Le Figaro......... U snapt 'm al, daar komen de Russische vertalingen niet best ui! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Misschien moet mevrouw Spiessens eens de artikelen van die kranten bestuderen op het waarheidsgehalte! Neem het nieuws n.a.v. 911, of nieuws in aanloop van de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, dat was bepaald gekleurd en zelfs vals gekleurd, ofwel bomvol 'fake news'. Ik moet toegeven dat The Guardian wat meer de waarheid vertelt, vergeleken met de rest......

Vond 't gelul van Spiessens verder niet interessant, totdat ze opmerkte dat Oekraïne in het geheel niet fascistisch is........ Mensen je kon me oprapen, jezus! Zelfs de juntaleider van Oekraïne, de zwaar corrupte Porosjenko is een neonazi-vriend en daarmee een fascist!! Mensen met een andere mening dan die van de junta en die deze menig hebben geventileerd, zijn intussen in fikse aantallen uit het land vertrokken (althans als ze daar de mogelijkheid toe hebben), daar hen het leven onmogelijk wordt gemaakt........ Dat gebeurt niet alleen door fascistische knokploegen, maar ook door de geheime dienst en de politie!! Journalisten die niet pal achter de junta staan, kunnen het wel vergeten, of ze worden afgetuigd, niet alleen dat ze kunnen ook in de cel verdwijnen, op grond van belachelijke aanklachten.......

Politieke partijen die iets te links ruiken, zijn verboden, of wordt het werken onmogelijk gemaakt....... Neofascisten kunnen openlijk en ongestoord in uniform met runentekens rond paraderen, als het ze zo uitkomt.

Dat Oekraïne in de oorlog meewerkte met de nazi's, had alleen te maken met de haat tegen de Russen, aldus mw. Spiessens..... Half Oost-Europa was voor de oorlog al fascistisch en had geen moeite met nazi-Duitsland dat de boel kwam overnemen (van Russische bemoeienissen was toen nog geen sprake....)....

De Oekraïense junta wordt daarbovenop gecontroleerd door neonazi's en als klap op de vuurpijl vechten neonazi-bataljons in het oosten van het land, tegen wat eerder de eigen bevolking was. Dit nazi geteisem schendt keer op keer de wapenstilstanden, weigerden (met belachelijke smoezen) de zware wapens terug te trekken en hebben al grote delen van steden in puin gelegd..........

Daarover gesproken: Oost-Oekraïne, de opstandelingen (aangeduid als 'pro-Russisch') zijn uiteraard fout...... Normaal toch dat je akkoord gaat met een door de VS georganiseerde en betaalde staatsgreep (met 4 miljard dollar!!) tegen de door jouw democratisch gekozen president* en vervolgens doet of er niets aan de hand is als er een fascistische (corrupte) junta wordt geïnstalleerd...... Nee volgens Spiessens is Oekraïne helemaal niet fascistisch en zitten de Russen in Oost-Oekraïne....... En beste bezoeker, daar bedoelde ze niet een enkele Russische vrijwilliger mee, maar het Russische leger!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Als het Russische leger in Oost-Oekraïne zou zitten, wat door westerse 'deskundigen' al wordt beweerd vanaf het moment dat Oekraïne een oorlog begon tegen haar eigen burgers, zou heel Oekraïne al fascistenvrij zijn geweest en dat in een poep en een scheet!

Uiteraard werd De Krim over dezelfde VS-kam geschoren door mevrouw Spiessens: ofwel in feite is er sprake van een annexatie. Terwijl de bevolking, ook de oorspronkelijke, massaal koos voor aansluiting bij Rusland en dat in een door internationale waarnemers als eerlijk bestempeld referendum!! Wie wil er in godsnaam in een door fascisten geregeerd land leven...??? Oh ja, dat is volgens Spiessens niet waar.....

Overigens begon het programma met een opsomming door één van de presentatoren van wat er tegenwoordig allemaal als fascistisch wordt genoemd. Daarbij haalde hij de meest belachelijke dingen aan, als de smurfen die zelfs fascistisch zouden zijn..... Lullig voor die presentator, maar het fascisme groeit ook met de dag. Niet alleen is het neoliberalisme in feite fascistisch, maar ook meer en meer landen worden 'geregeerd' door wat je toch echt fascisten moet noemen..... Lullig genoeg voor deze presentator, maar bij de rest van de onderwerpen in Interne Keuken, kwam telkens weer het fascisme bovendrijven!!

Over die fascistisering: neem Hongarije onder de fascist Orbán en zijn Fidesz partij, of wat dacht u van Polen met haar PiS (partij)? Alle tekenen dat deze regeringen fascistisch zijn, liggen er dik bovenop. Trouwens neem Nederland en Frankrijk: na de verkiezingen riep men hosanna, daar de PVV en Front National niet als de grootste partijen uit de bus kwamen. Echter Front National (FN) wist wel 4 keer zo groot te worden en ook Wilders won flink wat zetels. Waar bij de Franse parlementsverkiezingen nog opgemerkt moet worden, dat meer dan de helft van de kiezers niet eens kwam opdagen bij de stembus...... Nog een klein zetje en de volgende keer stemmen ze FN..........

Kijk naar de VS, goed bezien kan je Trump gerust een fascist noemen, dat bleek wel uit zijn opmerkingen na de neonazi-parade en het extreme (dodelijke) geweld van deze schoften in Charlottesville...... Trouwens ook de vervolging van illegale immigranten (uit Zuid- en Midden-Amerika), is in feite een vervolging van minderheden die veelal meer dan tien jaar in de VS leven.....Om over de Filipijnen en de psychopathisch fascistische president Duterte maar te zwijgen........ (ook Israël en Saoedi-Arabië kan je tegenwoordig ronduit fascistisch noemen.......)

* President Janoekovytsj was volgens Spiessens corrupt en werd daarom afgezet, terwijl ze Porosjenko niet noemde, deze schoft heeft in zijn eerste jaar als juntaleider al meer bij elkaar gestolen van het Oekraïense volk, dan Janoekovytsj in zijn 'hele termijn', geld (belastinggeld en buitenlandse subsidies, zoals die van de EU) dat overigens deels in Nederland werd gestald, 'uiteraard' tegen een voordelig tarief.....

Topinkomens Noorwegen aanzienlijk lager dan in Nederland en toch loopt de top niet weg!

Er zijn van die berichten, waar je bijna stijl van achteroverslaat, zeker als zo'n bericht recht ingaat tegen de cliché leugens die de neoliberale top van de politiek en het bedrijfsleven, je keer op keer durven voor te houden.

Afgelopen donderdag lazerde ik bijna van m'n stoel, toen ik op BBC World Service radio hoorde (na 12.30 u. CET) dat de salarissen in Noorwegen veel dichter bij elkaar liggen, dan in andere welvarende westerse landen, zoals in Groot-Brittannië en Nederland. De salarissen die de top van een bedrijf verdient, of die van de ambtenaren top, zijn in vergelijking met die van de laagstbetaalden gemiddeld zo'n keer of 12 hoger!!

Ondanks dat heeft Noorwegen veel internationale bedrijven die het bijna zonder uitzondering goed doen..... Ook het cliché dat de top zoveel moet verdienen, daar ze anders vertrekken naar het buitenland, gaat totaal niet op in Noorwegen......

Reken maar dat ook de laagstbetaalden een stuk tevredener zijn dan in Nederland, waar zo'n laagstbetaalde (die veelal het zwaarste werk moeten doen) soms wel 100 keer of zelfs  minder verdienen in vergelijking met het betaalde topsalaris.........

Zo wordt u dagelijks besodemieterd met leugens waarom de top zoveel moet verdienen...... Dit werd overigens ook al duidelijk nadat de bankencrisis in 2008 goed losbarstte, juist de grofgraaiers met hun megasalarissen en bonussen hebben toen een groot deel van de wereld in een diepe crisis gestort....... Intussen loopt datzelfde misdadige topgraaituig van de banken, gesteund door hun lobbyisten in de politiek, zoals die van de VVD, weer te schreeuwen om hoge bonussen, daar ze anders opstappen........ Lekker laten gaan, zou ik zeggen, dat soort lui kan je missen als een boer met kiespijn!!

Oh ja, vergeet niet dat onder VVD en PvdA beleid (gesteund door D666, CU en SGP) er weer inkomens worden betaald, die elke rechtvaardiging missen, neem de topinkomens bij ING en de staatsbank ABN AMRO........

VN waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische burgerslachtoffers met haar bombardementen.......

Nadat de VS meermaals is gevraagd te stoppen met luchtbombardementen op Syrische doelen, nu vooral in Raqqa, waar de VN een speciaal beroep deed op de VS, blijft de VS onverstoord doorgaan met de bombardementen.......

In 'eigen land' bagatelliseert de VS het aantal burgerslachtoffers, om zo het eigen volk niet tegen zich in het harnas te jagen....... Waar 'mad dog' Mattis, de psychopathische schoft die VS minister is van Defensie, afgelopen week aan toevoegde dat burgerslachtoffers er nu eenmaal bij horen ("A fact of life")..........

Gisteren stelde de VN dat de VS een onacceptabel groot aantal burgerslachtoffers maakt met haar bombardementen......... Waar de VN aan toevoegde, dat die VS bombardementen een schending zouden kunnen zijn van het internationaal recht...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof je een inbreker betrapt, die jouw inboedel in een vrachtwagen laadt en deze toevertrouwt, dat hij wel eens bezig zou kunnen zijn met een inbraak!!

Uiteraard schendt de VS het internationaal recht op grote schaal, zoals de VS dit al doet vanaf WOII. Daarbij heeft de VS vanaf die tijd tot nu toe meer dan 22 miljoen mensen vermoord............ In het verdrag van Genève wordt het bombarderen van burgerdoelen gezien als een ernstige oorlogsmisdaad, een zaak waaraan de VS zich sinds WOII een groot aantal keren schuldig heeft gemaakt...... Kijk als Rusland dat zou doen, is de hysterie in het westen gigantisch, echter de VS krijgt amper of geen commentaar als het bezig is met deze bombardementen, dat geldt zelfs voor de volgzame westerse reguliere pers.........

De VS-coalitie zou volgens de VN in augustus alleen in Raqqa al 151 burgers hebben vermoord met deze bombardementen... Het lijkt me dat het werkelijke aantal vermoorde burgers veel hoger moet zijn...... Momenteel zijn er nog 20.000 burgers in Raqqa, die door de VS worden gezien als menselijk schild (en daar heeft de VS schijt aan). Vandaar dat de hoge commissaris van de mensenrechten de VS waarschuwde, dat ook deze burgers ten allen tijde beschermd dienen te worden.

Weet u nog al het hysterische commentaar op het Russische en Syrische leger, bij de bevrijding van Oost-Aleppo? Terwijl deze partijen al 2 maanden voor de uiteindelijke bevrijding van Oost-Aleppo besloten te stoppen met bombardementen, dit om zoveel mogelijk burgerslachtoffers tegen te gaan..... Dit feit is door de westerse reguliere media onder het tapijt geschoven, men berichtte liever over de slachtpartijen die deze legers aan zouden hebben gericht, alles gebaseerd op meldingen van de 'gematigde rebellen' (moordenaars die zonder uitzondering zijn gelieerd aan Al Qaida......) en verwoord door het Syrische Observatorium van Mensenrechten (SOHR) en de White Helmets, totaal onbetrouwbare partijen die samenwerkten en werken met de terreurgroepen in Syrië.........

Zoals u kon zien dat de VS bij de 'bevrijding' van o.a. Fallujah en West-Mosul (beiden in Irak) bleef doorgaan met de bombardementen, bijna tot het einde van de strijd, wat een enorm aantal burgers het leven kostte........

Hier het bericht van ANTIWAR over deze zaak, geschreven door Jason Ditz:

UN Warns US Inflicting ‘Unacceptable’ Civilian Casualties in Syrian Strikes

September 1, 2017 at 9:10 am
Written by Jason Ditz

(ANTIWAR.COM) — The US recently spurned a call by the UN to temporarily halt airstrikes on the Syrian city of Raqqa to allow civilians to flee. That call had come after multiple instances of US strikes killing civilians in and around the city.

Today, UN officials are warning that the city’s population is paying an “unacceptable price” from the US airstrikes, and that continued US bombardment may be in violation of international law as a result. The US has been trying to back an invasion of Raqqa against ISIS.

An estimated 20,000 civilians remain in Raqqa, and the US has labeled them “human shields.” The UN High Commissioner for Human Rights warned that in just the month of August they’d documented 151 civilian deaths from the US-led invasion and US airstrikes.

The high commissioner noted that all civilians, including human shields, must be protected at all times, and said the attacking forces (which is to say, the US) are ignoring humanitarian law’s “principles of precautions, distinction, and proportionality.”

US officials have insisted they are taking utmost care to avoid civilian deaths. In reality, however, the Pentagon’s main effort in keeping the official death toll down has been to deliver preposterously low undercounts of how many they’ve killed in reports.

By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo

=================================

Zie ook: 'BBC World Service met geschiedvervalsing over strijd in Iraaks Fallujah'

        en: 'US Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa'

        en: 'Mosul, stad van lijken: vele honderden doden onder het puin'  

        en: 'VS bombardementen op Raqqa moorden hele families uit..........'

        en: 'VS weigert op het VN verzoek in te gaan tot het stoppen met bombardementen op burgerdoelen in Raqqa..........'

         en: 'VS vermoordde met bombardementen in augustus 433 burgers in Raqqa.......... Westerse media alweer stil.......'

        en: 'VS weigert op het VN verzoek in te gaan tot het stoppen met bombardementen op burgerdoelen in Raqqa..........'

        en: 'Raqqa, een strijd als om West-Mosul, echter met geheel andere media aandacht..........'

        en: 'Bombarderen was een probleem in Mosul, maar niet bij het nieuwe Iraakse/VS offensief.......'

        en: 'Amnesty International: bombardementen op Raqqa van VS coalitie hebben honderden burgers gedood.......'

        en: 'Kinderen in Irak vermoord middels VS terreur.......'

        en: 'Mosul 'zal met precisie ontdaan worden van de terroristen, inclusief een minimum aan burgerslachtoffers.......'' (een ongelofelijk en ongeloofwaardige belofte....)

        en: 'Hennis-Plasschaert hoopte nog zo, dat IS de bevolking van Mosul niet als schild zou gebruiken........'

          en: 'Honderden burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel grootschalige terreur......'

        en: 'Mass Media Siege: Comparing Coverage Of Mosul and Aleppo' (met mogelijkheid tot vertaling)

        en: 'After Mosul’s “Liberation,” Horror of US Siege Continues to Unfold' (met mogelijkheid tot vertaling)

       en: 'Mosul (bijna) bevrijd: 'een positief verslag' van de BBC'

       en:  'Mosul 'bevrijd' en BBC anti-Assad propaganda..........'

       en: 'Mosul is 'bevrijd' zo stelt de VS, daar zijn echter wel wat aanmerkingen op te maken.........'

Kwart kippenvlees in supermarkten bevat bacteriën die resistent zijn voor colistine, een uiterst sterk antibioticum.........

Kip het meest gemartelde stukje vlees, dat bovendien fipronil kan bevatten en zoals BNR afgelopen donderdagmorgen bekend maakte (rond 8.08 u.), ook met bacteriën die resistent zijn tegen colistine....... Colistine is één van de antibiotica die behoren tot de groep van de zogenaamde 'polymyxinen'. Polymyxinen zijn een groep van vijf verschillende polypeptide-antibiotica, die in 1947 ontdekt zijn. Enkel polymyxine B en E worden in de praktijk gebruikt, aldus Wikipedia.

Deze 'basisantibiotica' (excuseer voor de niet wetenschappelijke termen) waar colistine onder valt, zijn uiterst belangrijk in de strijd tegen antibiotica resistentie (één van de laatste redmiddelen om resistente bacteriën eronder te krijgen), het is een zwaar antibioticum, met grote bijwerkingen. In Europa overlijden jaarlijks 25.000 mensen vanwege antibiotica resistentie........ Zoals gezegd een kwart van het kippenvlees in de supermarkten bevat bacteriën die resistent zijn tegen colistine.......

U begrijpt een levensgevaarlijke zaak, die bovendien nog eens bewijst dat er nog steeds enorm veel antibiotica en zware antibiotica wordt gebruikt in de intensieve veehouderij en dan een antibioticum dat voor mensen mondjesmaat wordt gebruikt, zoals in de bestrijding van longontsteking bij patiënten met cystische fibrose (een ernstige en uiteindelijk dodelijke longziekte)...........

'Gelukkig' voor de intensieve martelveehouderij wist BNR een professor te vinden, Marc Bonten van het Utrechts Medisch Centrum (UMC), die het verhaal over colistine, eerder geplaatst in Trouw, als onzin afdeed....... Volgens Bonten is het gen van colistine pas een paar jaar gelden ontdekt en is er geen sprake van meer gevonden antobiotica resistentie tegen colistine, maar kan men het nu pas aantonen, wat de groei verklaart....... Bonten denkt dat het een natuurlijk antiresistentie gen is.......

Bonten werd niet gevraagd hoe dit 'natuurlijke gen' dan ooit in de wereld is gekomen....... Ik ben geen wetenschapper, maar krijg toch sterk de indruk dat dit is ontstaan door in feite ongeoorloofd gebruik van colistine in de intensieve veehouderij...... Als je zoveel dieren in een stal propt, is het logisch dat je enorme gezondheidsproblemen krijgt.......

Wat aan mensen mondjesmaat wordt verstrekt, wordt in de intensieve martelveehouderij op grote schaal voorgeschreven en verstrekt door veeartsen....... Met andere woorden: men speelt met uw leven in deze doodsindustrie en zoals gewoonlijk gaan economische belangen ver voor op de volksgezondheid.....

Dat laatste opgeteld bij het feit dat vleeseten totaal niet gezond is, zou de mens aan het denken moeten zetten, zo kan het eten van vlees organen als de huid, hart, lever, nieren, maag en darmen schaden en zelfs kanker veroorzaken, wat ook op grote schaal gebeurd. Maag en darmkanker heeft intussen de longkankers voorbij gestreefd in het totale aantal jaarlijkse doden, wereldwijd wel te verstaan.......

Stop met het eten van vlees en zuivel en u zal heel snel bemerken, dat u niets mist als u geen vlees eet. Bovendien zal dan het knagende gevoel achter in uw hoofd verdwijnen, het gevoel dat er iets goed mis is met het eten van vlees......

U doet er niet alleen de dieren een groot plezier mee, dieren die in een hel op aarde leven, maar u doet er bovendien het milieu een groot plezier mee, immers vleeseten gaat gepaard met een ongelofelijke vervuiling, van lucht, bodem en oppervlakte water. U zorgt er verder voor dat de klimaatverandering nog enigszins is te beperken en het bespaard oerwoud (gentech sojateelt voor diervoeder). U begrijpt dat dit alleen zal werken als een aanzienlijk deel van de mensheid kiest voor een veganistisch bestaan en de kans daarop is vrijwel nihil, maar toch: alle beetjes helpen.

Voorts zou de wereld eindelijk eens moeten optreden tegen het ongeoorloofd gebruik van antibiotica en dat geldt des te meer voor gebruik in de intensieve veehouderij!!!

Weg met de intensieve veehouderij!!

Netanyahu: 'West Bank voor altijd Israëlisch', in antwoord op roep om geloofwaardig vredesproces

Ja beste bezoeker, dat had Netanyahu te zeggen op de roep van liberale joden, om nu eindelijk eens een geloofwaardig vredesproces op te starten...........

Het 'leuke' aan deze schoftenopmerking van Netanyahu is, dat hij hiermee alle westerse politici, zoals PvdA oplichter Koenders te kakken zet!! Dit daar zij zich in het (recente) verleden keer op keer afzijdig hielden bij de zoveelste schoftenstreek van Israël, daar dit anders 'het vredesproces in gevaar zou brengen......

Hé Koenders, wat zeg je daarvan na 5 jaar lang wanbeleid, ook op dit dossier??!!!

Schaam je klootzak!!!

 Carlos Latuff Retweeted

Mondoweiss‏ @Mondoweiss  Aug 31

Netanyahu promises West Bank will be occupied Israel "forever" http://mondoweiss.net/2017/08/netanyahu-declares-zionists/ … Cartoon: @LatuffCartoons

Beatrice de Graaf: terrorisme moet verzwegen worden en geschiedenis moet niet alleen politiek correct zijn........... AUW!!!!

Op 24 augustus jl. was Beatrice de Graaf, 'Christen'Unie lid, 'historicus' en 'terrorisme expert' te gast op Radio1 (na 9.30 u.).

Volgens de Graaf moet er minder aandacht aan terreuraanslagen worden besteed in de media, dit zou de terroristen in de kaart spelen...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, laten we vooral niet meer berichten over de terreuraanslagen in Europa, aanslagen die worden gepleegd n.a.v. de grootschalige westerse terreur in het Midden-Oosten, Afghanistan en Afrika.......

Over dat laatste gesproken, de westerse terreur, die wordt al verzwegen in de reguliere westerse media...... Zo heeft alleen het buitenlandbeleid van de VS deze eeuw al voor meer dan 2 miljoen vermoorde slachtoffers gezorgd..... Grote bloedbaden, zoals die door de VS, Saoedi-Arabië en Israël (de laatste 2 met enorme steun van de VS en de rest van het westen) worden aangericht, halen amper of niet de westerse reguliere media en als dit al genoemd wordt is dat op een manier, waarbij men e.e.a. goedlult...... Alsof je een wiel rechthoekig kan praten....... Nee, de in totaal paar duizend slachtoffers die door 'islam terreur' zijn gevallen sinds de 911 aanvallen in 2001 (waar meer en meer bewijs boven tafel komt, dat de VS zelf heeft meegeholpen het WTC neer te halen), tellen echt mee..........

Zeg mevrouw de Graaf, waarom stelt u niet eens, dat de VS en haar bondgenoten moeten ophouden met de grootschalige terreur die zij aanrichten in landen, waar deze naties niets te zoeken hebben? Raken we eindelijk ook af van de terreur op EU-straten!! Kijk mevrouw de Graaf, dan hoeven we er helemaal niet meer over te schrijven!

Mevrouw de Graaf, u bent van de 'Christen'Unie, hoe kan u dan voor de VS oorlog tegen Syrië zijn? Een land waar alle geloven in harmonie met elkaar leefden onder het bewind van de democratisch gekozen president Assad (in 2014 met 73% van de stemmen gekozen, in door internationale waarnemers als eerlijk beoordeelde verkiezingen).......

Althans ik neem aan dat u als 'historicus' al lang heeft uitgezocht, dat de opstand die tot de staatsgreep tegen Assad moest leiden, werd georganiseerd door de VS en daar was de VS al mee bezig vanaf 2006!! U zal als historicus ook al hebben uitgezocht, dat de 'gematigde rebellen' van Syrië vooral bestaan uit moordenaars en verkrachters, die door o.a. de VS in grote getale werden aangevoerd vanuit Libië.....

Libië, u weet wel mevrouw de Graaf, het land dat middels diezelfde grootschalige westerse terreur werd teruggebombardeerd tot het bijna armste land van Afrika, het land dat onder Khadaffi het rijkste land van Afrika was...... Hetzelfde land waar scholing (voor jongens en meisjes) gratis was. Dat was evenzo het geval voor huisvesting, energie en medische zorg, waarvoor soms een kleine vergoeding werd gevraagd en dat alleen aan mensen die dit konden betalen.......

Libische studenten die in het buitenland studeerden, kregen hun studie betaald door de overheid, inclusief woon- en leefgeld.......... Al deze zaken zijn weg en de vrouw heeft al helemaal geen rechten meer in Libië, maar daar maalt men niet zo om in de CU, is het niet mevrouw de Graaf?? Dat ingrijpen van het westen o.l.v. de VS, vond u zeker normaal mevrouw de Graaf?  Gegarandeerd dat u dit niet betitelt als grootscheepse terreur mevrouw de Graaf......

En dan de uitlating van de Graaf dat geschiedenis niet alleen politiek correct moet zijn....... Dat is het al lang niet meer, gezien het weglaten van allerlei feiten en het het noemen van totaal uit het verband gerukte redenen voor de illegale oorlogen die het westen zogenaamd hoognodig moest voeren in landen waar het niets te zoeken had en heeft...... Kortom de Graaf kan leugens in de geschiedenis (ofwel geschiedvervalsing) wel waarderen, 'het is immers voor een groter goed': de glorie verkondigen van het westerse imperialisme......... Waar het woord 'imperialisme' is vervangen voor 'het brengen van westerse democratie.......'

Las een stuk over de Graaf genaamd: 'De elf lessen van de Graaf' (alsof ze de nieuwe god is, niet met geboden maar met lessen... ha! ha!). Niet één keer wordt daarin de illegale oorlog tegen Afghanistan, Irak en Libië genoemd, nee de terreur in Europa is 'gewoon' ontstaan uit de islam....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ach, het is als met Geert Mak, men tilt de Graaf op een groot vals paard en slikt alle kul uit haar 'christelijke keel' als zoete koek!!

Over dat laatste gesproken: de Graaf is niets meer en minder dan een enorme koekwaus!!

Eerder prees ik de Graaf, daar zij het opsluiten van teruggekeerde jihadisten contraproductief noemde, weet niet wat er in haar gevaren is, maar ik vrees dat ze 'iets' te vaak over een beschimmelde paardendrol is getild.....

VS bombardementen op Raqqa moorden hele families uit..........

De volgende artikelen komen van Anti-Media en ANTIWAR, in het eerste schrijft Darius Shahtahmasebi over de luchtaanvallen van de VS op Raqqa en de steun aan de reli-fascistische dictatuur in Saoedi-Arabië, die in het buurland Jemen een genocide uitvoert op de sjiitische bevolking van dat land......... Overigens bombardeert de VS bij tijd en wijle ook doelen in Jemen, dit nog buiten de terroristische drone aanvallen van de VS op verdachten in dat land, aanvallen waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht is (veelal vrouwen en kinderen...)... Jammer dat Shahtahmasebi dit niet noemt in zijn artikel.

In Raqqa heeft de VS hele families uitgemoord, middels haar barbaarse bombardementen...... Uiteraard zijn daar een groot aantal kinderen omgekomen..... De reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici schreeuwen moord en brand, bij het eerste gerucht dat er kinderen zijn omgekomen bij bombardementen van het Syrische leger of de Russen, echter als er bij wijze van spreken stapels lijken van kinderen liggen, lijken van kinderen die wel bewezen door VS terreur zijn omgekomen, of zijn vermoord in dergelijke acties van haar bondgenoten, doet men er in het westen meestal het zwijgen toe......

Het is meer dan duidelijk dat de reguliere westerse (massa-) media liever 'fake news' brengen, dan de waarheid te vertellen..... Zo was de hysterie in diezelfde media (en bij die politici) enorm tijdens de bevrijding van Oost-Aleppo door het reguliere Syrische leger en de Russen, waar men de leugens van de 'gematigde rebellen' (lees: psychopathische moordenaars en verkrachters), verwoord door het SOHR en de White Helmets, als waarheid oplepelde.....

Dit terwijl diezelfde Russen en Syriërs al 2 maanden voor de uiteindelijke bevrijding van Aleppo besloten te stoppen met luchtbombardementen, dit om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen..... Iets dat amper of meestal niet de westerse massamedia haalde..... Dezelfde media die nu niet melden, dat de VS de oproep van meerdere landen en VN inspecteurs heeft genegeerd, oproepen te stoppen met het bombarderen van Raqqa, ook dit om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen......

Mad dog Mattis, de psychopaat die onder Trump minister van Defensie mag spelen, zei nadat een VN inspecteur van oorlogsmisdaden de VS waarschuwde voor de vele doden die het maakt in Raqqa en de VS regering opriep te stoppen met het bombarderen van het dicht bewoonde Raqqa: "Zo is het leven....." Daarmee gaf hij aan er niet aan te denken te stoppen met die bombardementen........

Shahtahmasebi spreekt ook nog over Amnesty International, lullig genoeg is AI niet te vertrouwen als het om Syrie gaat, ook zij hebben zich in het recente verleden verlaten op rapporten van het SOHR en de bewezen terroristische White Helmets. Dat AI nu eindelijk ook de VS aanklaagt voor oorlogsmisdaden (die wel bewezen kunnen worden) is hooguit een verbetering te noemen........

Zoals al vaker op deze plek gevraagd: waarom wordt de VS niet aangeklaagd voor het Internationaal Strafhof?? Een land en de verantwoordelijken (inclusief Obama) aanklagen voor grootschalige oorlogsmisdaden (zoals het bombarderen van burgerdoelen en ziekenhuizen), kan ook zonder dat zo'n land het Strafhof erkent!! Uiteraard zal ook de reguliere westerse pers eindelijk eens met de waarheid op de voorpagina's moeten komen, echter de kans daarop is uiterst klein..........

U.S. Airstrikes Are Wiping Out Entire Families in Yemen and Syria

August 29, 2017 at 3:48 pm
Written by Darius Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed) — The United States is killing entire families in Raqqa, Syria, and enabling Saudi Arabia to do the same in Yemen.

In June of this year, the U.S. led a campaign to retake the city of Raqqa from ISIS fighters while the Russian and Syrian militaries were also attempting to do the same thing. In the first week of fighting, U.N. war crimes investigators warned that the U.S. had already killed 300 civilians from air strikes alone in that seven day period.

Rather than heed that warning, the U.S. has continued the same strategy of pounding Raqqa into the ground despite the likelihood of civilian casualties. Pentagon chief James “Mad Dog” Mattis has dismissed this horror as a mere “fact of life” — a very easy decision to make when the fighting doesn’t concern one’s own relatives. Not to mention that Donald Trump relaxed the rules surrounding air strikes earlier this year, meaning military generals on the ground (including Iraqi forces, for example) can call in airstrikes from the ground with zero oversight.

The result, the Intercept reports, is that entire families are being massacred by U.S.-led air strikes.

“We have seen incidents in which entire families have been wiped out. The scale of things is increasing significantly,” said Alex Hopkins, a researcher at AirWars.

According to Hopkins, there has been a “worrying increase in the rate of mass casualty incidents” in recent weeks, and disproportionate numbers of children are being reported killed in U.S.-led air strikes.

As the Intercept noted, Raqqa is home to very few die-hard ISIS supporters who are fighting to the death to defend its de-facto capital, whereas an estimated 160,000 civilians remain trapped in the crossfire of the city’s fighting.

The Intercept also spoke to witnesses and activists by phone who explained incidents of widespread civilian deaths at the hands of U.S. air strikes. These activists oppose ISIS and are based in Raqqa, according to the Intercept, and their identities remain confidential.

“The planes hit the street where he [father] was walking to go home. There were no ISIS members or headquarters in that street, my father was only 50 meters from home. I wished that he had hurried home that night, but he was too old and it took him time,” one activist said of his father’s death in June.

Drawing on research from Amnesty International and Airwars, the Intercept describes many other instances in which entire families were wiped out:

“For instance, a coalition airstrike in Raqqa City on August 14 killed a mother, Nahla Hamoud Al-Aran al-Shehab, and her three children, Marwa, Ahmed, and Mariam. Three days later, another strike killed 30 members of the al-Sayer family, including several children. On August 21, yet another attack killed eight members of the Al-Aliwi family, internally displaced refugees who had previously fled from fighting in their home city of Palmyra.

“Amnesty International researchers also visited a farmhouse in the Hukumya-Salhiya area northwest of Raqqa, where 14 people were reportedly killed in a coalition attack before the campaign to take the city officially began. Amnesty found fragments of GPS-guided American munitions, and judged that ‘from the pattern of destruction there seems little doubt that the house was destroyed by air strikes.’” [emphasis added]

In its most recent report, Amnesty International also explains a scenario in which one Syrian lost her mother, sisters, nephews and nieces “for no reason at all.”

“The planes were circling all night, and we could not even approach the house to get the two injured children out from under the rubble until the following day,” said another member of the family who witnessed the attack. “The bodies were in shreds. We recovered body parts hundreds of meters away.”

Up until the beginning of June, the U.S. only had two personnel investigating casualties in Iraq and Syria full-time. As the Intercept notes, the U.S. military rarely conducts interviews with survivors and regularly discounts the majority of reports on civilian deaths as “non-credible.” This makes it incredibly difficult to verify the exact number of civilian deaths, but it also demonstrates America’s shockingly non-existent commitment to international law. The U.S. military may boast that it takes the utmost care to protect civilians, but are we just supposed to take their word for it?

One should also bear in mind that when Amnesty International releases evidence condemning a U.S. arch rival, such as Bashar al-Assad in Syria, the U.S. government jumps all over it. When the tables turn, suddenly these reports of civilian deaths are “non-credible.”

And make no mistake – as horrifying as the terror being inflicted on Raqqa is, what is occurring in Raqqa right now is not taking place in isolation. The U.S. is delivering this disturbing criminality all over the world. In Yemen, the Saudi-led coalition, which is armed, trained, and protected by the United States and the United Kingdom, is doing the exact same thing.

A recent airstrike in Yemen saw an entire family murdered; only one four-year-old girl survived. The New York Times reported the story with the headline “Young Yemen Girl Is Sole Survivor After Airstrike Topples Her Home.” The word “topple” suggests an NFL sports-like scenario. In comparison, when reporting on Russia’s bombing of Aleppo in 2016, the New York Times regularly used terms like “scorch” and “brutal,” words that were conveniently not employed this time around.

Just days ago, the Saudi-led coalition struck a hotel near Yemen’s capital, killing at least 60 people with two dead bodies hanging from the upper floor. These kinds of attacks seem to be occurring daily, and no target is off-limits for the coalition.

The U.S. has already been warned that its support for the war in Yemen could attract serious legal consequences, and despite this, Yemen is clearly not the only location where the U.S. is rolling out this criminal strategy.

One of Trump’s campaign pledges was that he would not only bomb the shit out of ISIS via attacking their oil fields but that he would kill their families too. Even if every single family member documented above was related in some way, shape, or form to a member of ISIS, these acts are still legally and morally repugnant and should be condemned in the strongest terms. As such, the only evidence at hand shows these civilians were completely innocent, which makes their deaths wholly inexcusable — particularly when they occur on such a large scale.

Unfortunately, one can’t rely on the mass media or governmental institutions to do their job and hold their militaries to account, especially when the media is more concerned with what Trump tweets as opposed to how many hundreds of children he is killing in the Middle East.

In that regard, it is probably quite time for the media to review its priorities.

Op-ed / Creative Commons / Anti-Media / Report a typo

==============================================

US Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa

August 25, 2017 at 7:36 am

Written by Jason Ditz

(ANTIWAR.COM) — Heavy US airstrikes in densely populated residential areas have, throughout the ISIS war, proven a recipe for massive civilian casualties. This is increasingly the prevailing theme in the ISIS capital of Raqqa, where US strikes are killing many hundreds of civilians.

Earlier this week, at least 100 civilians were killed in a span on 48 hours in Raqqa. Observers put the figure at 168 in the past 10 days, and 458 in US airstrikes against the city since June, including 134 children.

These strikes are meant to support the Kurdish invasion of Raqqa, but the fact that they are pounding residential districts in a war-torn city means that a lot of what they’re hitting are buildings packed with civilian bystanders.

The Pentagon has continued the defend the practice, insisting they are the most careful military in history about civilian casualties, and pointing to their own official bodycounts, which are usually less than 10% of the number documented by NGOs.

Perhaps even more importantly, these strikes really aren’t doing much to support the Kurdish invasion, as the Kurdish forces have been described as holding about 45% of the city for the last several weeks, and despite a marked increase in US strikes and civilian deaths, don’t seem to be making any progress.

The UN is even pushing the US to halt its airstrikes against the city indefinitely, saying another 20,000 civilians should be allowed to flee without fearing being a target of US airstrikes. There is, as yet, no indication that is being seriously considered.

By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo

===================================

Zie ook: 'US Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa'   

        en: 'VN waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische burgerslachtoffers met haar bombardementen.......'
      

  en: 'VS weigert op het VN verzoek in te gaan tot het stoppen met bombardementen op burgerdoelen in Raqqa..........'

        en: 'Mosul, stad van lijken: vele honderden doden onder het puin'  

Klik ook op de volgende link:

NATO Airstrikes Kill at Least 16 Civilians in Afghanistan