Max Boot, promotor van de illegale oorlog tegen Irak is pissig dat Bernie Sanders kritiek levert op die oorlog

Als het om de VS gaat is niets te gek om je voorstellingsvermogen op de proef te stellen. Caitlin Johnstone bericht over Max Boot, een jammer genoeg invloedrijke 'neocon', die stelt dat hij heeft geleerd van de illegale oorlog van de VS tegen Irak, een oorlog die hij ook als journalist fiks heeft gepromoot en waarvan hij nu toegeeft fout te hebben gezeten.

Dit halfslachtige excuus gebruikt hij nu om Bernie Sanders aan te vallen, Sanders één van de Democratische kandidaten die opgaat voor het VS presidentschap.... Sanders gebruikt de illegale oorlog van de VS tegen Irak als voorbeeld om het volk duidelijk te maken dat de VS moet stoppen met haar terroristische interventies*, die keer op keer dood en verderf zaaien... Zo heeft de VS, met hulp van andere NAVO-lidstaten, alleen deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen mensen vermoord, dan wel is verantwoordelijk voor de moord op die mensen......

Kortom Sanders heeft duidelijk een goed punt als hij de agressie van de VS aan de kaak stelt, agressie, of beter gezegd terreur die bovendien kapitalen kost. Echter niet in de ogen van Boot, die wil dat Sanders zijn mond moet houden over de Irak oorlog en moet toegeven dat hij wel eens fout zat, daar hijzelf ook al eens fout zat en dat heeft toegegeven.... ha! ha! ha! ha! Boot zat niet één keer fout, maar meerdere keren nam hij het op voor de VS terreur, die keer op keer was gebaseerd op leugens, verdraaiingen, false flag operaties en andersoortige desinformatie...... Hoe kan je stellen dat iemand wel fout moet zijn daar hij nooit heeft moeten toegeven fout te zijn geweest??? Krankzinnig!

Het is wel duidelijk dat ook de media in de VS al bezig zijn om de presidentsverkiezingen in november dit jaar te manipuleren en naar de hand van de machtigen te zetten..... Bernie Sanders, Tulsi Gabbard en Elizabeth Warren, zijn liberale (in de echte zin van het woord) presidentskandidaten van de Democraten, waar je bij Sanders zelfs kan spreken over een min of meer socialistische inslag. Voor deze drie kandidaten geldt dat de reguliere (massa-) media hen 'niet lusten', immers zij vormen een bedreiging voor het grootkapitaal en de neoliberale status quo die men zo angstvallig verdedigt in die media.... Uiteraard is e.e.a. ook gebaseerd op de anti-oorlogsstemming van deze 3 democratische kandidaten, immers oorlogsvoering is goed voor de aandelenportefeuilles van de eigenaren van die media: plutocraten en investeringsmaatschappijen.....    

Daarbovenop komen nog de enorme giften van de hier voor aangehaalde plutocraten en investeerders, figuren die niet alleen die reguliere media bezitten, maar ook grootaandeelhouders zijn van de wapenindustrie, de oliemaatschappijen, de financiële sector, dan wel farmaceutische industrie...... De giften van deze opperschoften bepalen uiteraard ook de politiek die de gewenste en betaalde kandidaat zal volgen (al geven ze zowel aan de Republikeinen als de Democraten), met andere woorden: de VS verkiezingen worden al vele decennia gemanipuleerd, niet vanuit Rusland, Iran, China of Noord-Korea, maar vanuit de VS zelf!!

Lees het artikel van Johnstone waarin ze gehakt maakt van de miezerige oorlogshitser Max Boot, die al eens durfde te stellen dat de VS moet bezuinigen op sociale zekerheid en medicare en de belastingen moet verhogen om het VS leger in staat te stellen andere landen binnen te kunnen vallen**:

Iraq-Raping Neocon Upset That People Keep Bringing Up The Iraq Thing

by Caitlin Johnstone

There's so much going on in US politics right now that it's hard to know what to write about. With all the shouting about the election, impeachment, Trump's bogus Palestine "deal" and so many other important political issues competing for airtime with Kobe Bryant's death and coronavirus fear porn, it feels like we're already at white noise information saturation, and it's not even February yet. Things are going to get a whole lot noisier next month when the Democratic presidential primaries (and all the establishment manipulations that will necessarily accompany them) get underway, and Julian Assange's extradition trial begins.

One of the many interesting developments that I can pluck out of this cacophony to earn my keep here has been the hysterical response to Bernie Sanders' polling bump from the Bush-era neoconservatives who've been rehabilitated by a weird new alliance with the Democratic Party in the age of Trump. In just the last few days we've seen a deluge of smear pieces against Sanders published in mainstream news outlets by virulent "never-Trump" neocons Bret "Bedbug" Stephens, David "Axis of Evil" Frum, Jennifer "John McCain is too dovish" Rubin, and Max "The Case for American Empire" Boot.

Which has turned out to be a good thing so far, for two reasons. Firstly it has ripped off the mask of woke progressivism that these neoconservative war whores slapped on their faces three years ago to promote mass murder within the Democratic establishment's astroturf "Resistance" to Trump. Secondly it has educated an entire new generation of young voters about the evils of the Iraq invasion, and who helped facilitate it.

Max Boot ✔ @MaxBoot

“You can trust me now,” I said, “precisely because I have changed my mind. Don’t trust anyone who hasn’t.”
⁰Which brings me to Bernie Sanders, who never seems to have changed his views about anything.

.@PostOpinions: https://wapo.st/2O9ujUG

Opinion | Bernie Sanders is ‘insanely consistent.’ That’s nothing to brag about.

The candidate's rigidly held views are an ominous sign.

washingtonpost.com

705  11:03 PM - Jan 29, 2020  Twitter Ads info and privacy

1,692 people are talking about this

It is always a good sign when a bunch of pundits who push for increased military aggression at every opportunity are upset about the same thing, but I'm going to single out Max Boot here because his Bernie tantrum has been especially hilarious to watch.

In an article for The Washington Post titled "Bernie Sanders is ‘insanely consistent.’ That’s nothing to brag about.", Boot bizarrely decided to attack Sanders on the fact that he hasn't often had to admit that he's been wrong about things.

"But it is true that I’ve rethought my views on some important matters, such as the Iraq War, and started speaking out on issues such global warming, gun control and white privilege where reality conflicts with conservative dogma," Boot writes, adding that he can be trusted now “precisely because I have changed my mind. Don’t trust anyone who hasn’t.”

It is fascinating that Boot should choose consistency as a line of attack against Sanders, because he himself has been remarkably consistent throughout his entire career. He's just been consistent in the other direction.

Promoting fiendishly aggressive interventionist agendas everywhere from Iraq to Afghanistan to Libya to Syria to Iran to Russia, the former PNAC member Boot has been a leading narrative manager for some of the most catastrophically disastrous military interventions in living memory. He has not just promoted imperialist agendas which destroyed the lives of untold millions of human beings, but has also consistently promoted the pernicious underpinning philosophy of that imperialism as in his 2001 masterpiece "The Case for American Empire".

And that is the one and only reason Boot remains gainfully employed as a famous and widely circulated mainstream foreign policy analyst. He has no redeeming characteristics.

He is not smart. He is not charming. He is never, ever right about anything. He simply advocates for the deployment of expensive military equipment consistently and reliably.

The oligarchic media love that in a guy.

Me: I was wrong and I admit it, but I learned from it. Bernie should too. He’s been wrong about some stuff.

Bernie Bro: You were wrong. Why should we listen to you?

Me: https://t.co/xZOvTozxNs

— Max Boot (@MaxBoot) January 29, 2020

Boot, who has been giddy with excitement that his fellow traveller John Bolton has entered his side of the impeachment debate, wrapped up his unintentional self-parody by cheerleading Trump's regime change interventionism in Venezuela and the right-wing military coup in Bolivia. After its publication he quickly found himself under fire on Twitter by the Sanders campaign's David Sirota, who rightly criticized his forceful promotion of the Iraq invasion. Boot responded by whining that the "Bernie Bro" should accept his admission that Iraq was a mistake and forget about the whole thing.

"Me: I was wrong and I admit it, but I learned from it. Bernie should too. He’s been wrong about some stuff. Bernie Bro: You were wrong. Why should we listen to you?", Boot tweeted.

"LOL. Exactly," Jennifer Rubin responded.

And that just says so much about the coddled, insulated, completely unchallenged life that these mass media pundits are accustomed to, right there. To believe that you can help pave the way for a war that kills a million people based on lies and then years later say

"Oh yeah I made an oopsie with that one, I need a do-over" requires an unbelievable amount of entitlement and privilege, let alone to be able to self-righteously hold that admission up as some kind of superior virtue that is worthy of praise and deference.

You don't get to help murder a million people and then act indignant when people bring it up. That is not a thing. Your admission of wrongdoing does not undo the wrong that you did, and only someone who has been raised in a consequence-free environment their entire life could possibly believe that it would.

Max Boot ✔ @MaxBoot

About to go on @CNNTonight to discuss impeachment. http://wapo.st/313fSai 

Striking that Trump lawyers pretend Bolton smoking-gun evidence doesn't exist. And that so many GOP senators still argue that there's no reason to hear from Bolton. The lack of GOP outrage is outrageous.

Opinion | Republicans’ lack of outrage — even after Bolton’s smoking-gun evidence — is outrageous

The president’s abuse of power is a far bigger deal than Adam Schiff’s remark.

washingtonpost.com

467  3:59 AM - Jan 28, 2020  Twitter Ads info and privacy

153 people are talking about this

Hey Max? If you ever get tired of being completely wrong about everything, here’s a hot tip for you: maybe start with crossing off the idea that murdering a bunch of people is an ideal solution to every problem. Normal people don’t think that way. That’s why you’re wrong more often than any normal person. It really is that simple.

Nobody who promoted the unforgivable Iraq invasion should ever be listened to about anything for as long as they live. They certainly should not be elevated in prominent slots on mainstream news outlets. They should not even be able to find employment anywhere more glamorous than a McDonald's.

It is good that these people are exposing themselves, and it is good that more people are learning about the Iraq invasion. Nothing has ever been done to make right the unfathomable evils which were inflicted upon our species by that one horrific act, let alone the many other disastrous interventions which have been endorsed by Max Boot.

Let's all hope for a sane world where mass military slaughter is seen for what it is, and where war whores like Max Boot are seen for what they are, and where both of these things fade into obsolescence forever.

_____________________________

Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, checking out my podcast on either Youtube, soundcloud, Apple podcasts or Spotify, following me on Steemit, throwing some money into my hat on Patreon or Paypal, purchasing some of my sweet merchandise, buying my new book Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone, or my previous book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish or use any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin Johnstone | January 30, 2020 at 3:50 am | Tags: Bernie Sanders, David Sirota, iraq, max boot, neocon, Politics | Categories: Article, News | URL: https://wp.me/p9tj6M-20A

============================
* Je begrijpt dat Sanders de illegale interventies van de VS nooit zal aanduiden als 'terreur', immers dat zou onmiddellijk een eind maken aan zijn politieke carriere...... In de VS mag je gerust kritiek uitoefenen op het buitenlandbeleid van de VS en op de acties die het leger uitvoert, echter als politicus het woord terreur gebruiken voor de acties van dat leger, gaat 10 stations te ver en zal onmiddellijk een hysterische haat- en lastercampagne uitlokken bij de reguliere media......

** Zie: 'Het 'arme', 'weerloze' militair-industriële complex in de VS 'heeft miljarden aan extra orders nodig......'

Zie ook:
'Joe Biden met dubbel verlies: hij dreigde met een rechtszaak om zo de resultaten van de voorverkiezingen in Iowa tegen te houden van publicatie' (zie ook de links in dat bericht naar meer info over de VS [voor-]verkiezingen van 2020)
 
Voor meer berichten over de illegale oorlog tegen Irak, Max Boot en/of Sanders, klik op het bewuste label, direct onder dit bericht.

Vuile mode: 16 bedrijven die lak hebben aan het milieu en de arbeidsomstandigheden

Ja, ik weet 't: nog een petitie? Ook deze petitie is van belang, Stand Earth komt er met één waarmee men 16 bedrijven ervan probeert te overtuigen hun ecologische voetafdruk sterk te verkleinen. 

In Oktober 2019 kwam Stand Earth met een onderzoek naar buiten waarin 45 bedrijven langs de duurzame lat werden gelegd, uit het onderzoek bleek dat een aantal bedrijven wel degelijk bezig was met verduurzamen. Echter andere bedrijven hadden lak aan hun smerige voetafdruk en waren hooguit bezig om het publiek te bedotten middels greenwashing, ofwel het groen wassen van hun smerige producten, terwijl men het publiek wijsmaakt dat men duurzaam bezig is.....

Van de 45 bedrijven, heeft Stand Earth er 16 geselecteerd die zelfs na te zijn gewaarschuwd geen actie hebben ondernomen, daaronder C&A..... Om terug te gaan naar het groenwassen: C&A was een aantal jaren geleden al eens aangewezen als viespeuk, die bovendien gebruik maakte van bedrijven waarvan het personeel bijna werkelijk slaven bleken te zijn.... Daarna liet men weten dat C&A haar bronnen had 'opgeschoond', naar nu blijkt met een vies valse 'groengiftige' kleur!!

Andere smeerpijpbedrijven naast C&A zijn o.a.: Esprit, H&M, Burberry, Adidas en Ganni. Voor de rest van de namen verwijs ik je naar de foto in de tekst van het artikel bij de petitie (als je deze niet kan lezen: even vergroten door te klikken op de 3 horizontale streepjes rechtsboven in je scherm, daar zie je de functie 'Zoomen' en dan de + toets aanklikken, net zo lang tot je leesbaar beeld hebt)

Lees de tekst hieronder, plus de petitietekst, teken deze ajb en zegt het voort!

Introducing the Filthy Fasion 16

Last October, we released a scorecard comparing 45 top fashion companies on the strength of their climate commitments. It revealed that while some companies are taking real action to tackle the filthy pollution spewed out by their factories and mills around the world, many other companies are doing shockingly little to cut their climate footprint.

Since then, more major brands have jumped on the bandwagon and stepped up their climate commitments, like Aldo and the North Face. But 16 brands are still swearing by greenwashing – tsk tsk tsk. It’s time to put them on notice.

While a few companies are rising to the top, many are lagging behind. Will you sign the petition urging them to step up their game?

SIGN NOW

             

At nearly a tenth of global climate emissions, it will take the whole industry to radically transform its global manufacturing and distribution systems. Since our huge wins with American Eagle and Levi’s, we are ultra invigorated and ready to transform some more brands.

 

Here’s the low-down on the #FilthyFashion campaign:

• Only Levi’s and American Eagle have made commitments that address the true scale of the climate crisis. These climate goals put the world on a pathway to a climate-safe future.
• The climate commitments of 27 companies place the world on a path to 2 degrees or less of warming. While these companies are taking steps in the right direction, the climate crisis calls for ambitious and meaningful action.
• 16 (previously 17) are on a pathway to climate catastrophe. These companies have little to no climate commitments. What’s worse? They all claim to care about sustainability. These companies include Hanes, Nordstrom, Under Armour, REI, and Disney.
  

Will you sign a petition to the Filthy Fashion 16, urging these companies to start taking steps to address their climate pollution?

The 16 companies lagging behind have said they care about climate change – yet all have exactly zero (or barely existing) climate action plans. What. Is. Up. With. That. To match the scale of the challenge at hand, beautiful branding and advertising doesn’t cut it.

Check out which companies are lacking ambition and sign the petition.

We know what we’re asking for is ambitious. Transformation at this scale and at this pace won’t be easy to do. But since last year, we have seen a domino effect of the industry finally taking their deadly impact on the climate seriously. And truthfully, we simply do not have the time to wait for the fashion industry to break up with greenwashing. The time is now for meaningful action on climate.

The Stand.earth #FilthyFashion campaign is the only campaign of its kind. We are the driving force pressuring companies to be bold for the climate, because we cannot solve the climate crisis without this industry. But these fashion giants won't be persuaded without people like you. 
 
So will you take just a minute of your time and sign a petition against the Filthy Fashion 16?

Signing off,

Erdene Batzorig
 
Digital Campaigner
Stand.earth

VS vermoordde in Afghanistan weer 15 burgers waaronder 3 vrouwen en 3 kinderen........

Het is weer zover, weer werd bekend gemaakt dat de terreurentiteit VS in Afghanistan een aantal burgerslachtoffers heeft gemaakt, in totaal 15 vermoorde burgers...... Er werd een droneaanval uitgevoerd op moellah Raaz Mohammed Nangyalai, waarbij deze om het leven kwam, naast zoals gezegd 15 burgers..... 

Volgens de Afghanistan Independent Human Rights Commission (AIHRC) gaat het hier om een schending van de mensenrechten (en moord, jammer dat dit er niet bij wordt verteld). daar het VS leger middels een droneaanval een Taliban splintergroep aanviel, waarbij zoals gewoonlijk geen rekening werd gehouden met de omstanders...... (ach 'collateral damage', ofwel 'bijkomende schade' noemt men dat in de VS....)

Bij terreuraanslagen van de VS, vooral die middels drones, is meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht, dus meestal vrouwen en kinderen, waar hun aantal in dit geval 'wat minder groot is.....' Let wel: het gaat in eerste instantie om het vermoorden van verdachten, die geen eerlijk proces hebben gehad, ofwel het gaat om standrechtelijke executies en dat is niets anders dan moord middels een terreuraanslag gepleegd door de VS!!! 

Eén ding is zeker na deze terreuraanslag: de VS heeft zich nog minder populair gemaakt in Afghanistan (voor zover dat nog mogelijk is....) en ook de 'regering' van Afghanistan wordt hierdoor ongeloofwaardiger, immers het grootste deel van het Afghaanse volk, wil als de Irakezen, dat terreurentiteit VS hun land verlaat...... 

In totaal moeten er minstens 500.000 Afghanen zijn vermoord sinds de VS in 2001 haar illegale oorlog tegen dit land begon. Men spreekt over een veel lager aantal, waarbij in de reguliere media maar zelden wordt gemeld dat de VN pas in 2009 het aantal slachtoffers is gaan tellen....... Dan nog: veel doden zullen niet worden meegeteld daar ze binnen 24 uur begraven moeten worden volgens de regels van de islam en ze in door de Taliban gecontroleerde gebieden leefden, waartoe het westen en de corrupte regering in Kabul geen toegang hebben......

Moet je nagaan: dan durft het afbraakkabinet Rutte 3 te stellen dat Afghanistan veilig is voor vluchtelingen....... 

Lullig weer dat ook deze terreuraanslag van de VS niet werd gemeld in de reguliere media van ons land.....

Het volgende artikel werd geschreven door Jason Ditz en werd eerder op ANTIWAR gepubliceerd, ik nam het over van Anti-Media:

US Airstrike Kills 15 Civilians in Afghanistan, Including 3 Women and 3 Children

January 23, 2020 at 8:54 am

Written by Jason Ditz

(ANTIWAR.COM) — A US airstrike against a Taliban splinter group, which killed Mullah Raaz Mohammed Nangyalai, also killed 15 civilians, according to the Independent Human Rights Commission (IHRC) of Afghanistan.

The IHRC went on to say this was a “clear violation of human rights” and issued a report calling on foreign forces to be more careful that civilians aren’t harmed in their military operations.

The US had already admitted to being involved in this attack, but refused to address the dead civilians, saying questions about them should be directed to the Afghan Defense Ministry. They had previously said they were looking into the matter.

Afghan officials had warned, however, that the killing of the Mullah risked weakening government support from locals in the area of the strike, as he was a comparatively popular religious figure.

Anti-Media

about 3 weeks ago

While everyone was fixated on Iran, a U.S. drone strike reportedly killed around 60 civilians in Afghanistan.

theantimedia.com

US Drone Strike Reportedly Kills 60 Civilians in Afghanistan

While everyone was fixated on events in Iran, a U.S. drone strike reportedly killed around 60 civilians in Afghanistan.

While everyone was fixated on events in Iran, a U.S. drone strike reportedly killed around 60 civilians in Afghanistan.

65

20

892

By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo

=================================
Zie ook:
'Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan'

CIA chief ‘behind Soleimani’s assassination’ killed in downed plane in Afghanistan

CIA chief 'who orchestrated assassination of General Soleimani was among those killed when US military plane crashed in Afghanistan', Iranian news agency claims

'Arnon Grunberg bagatelliseert tevergeefs embedded zijn bij Nederlands leger in Afghanistan en Irak'

'Afghanistan oorlog: militaire top VS zei al voor het begin dat dit een niet te winnen oorlog is'

'Afghanistan: wie is de terrorist' 

'VS wist al een paar weken dat zich op een later te bombarderen doel in Afghanistan (veel) burgers bevonden' 

'VS bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per ongeluk.......... Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange periode!!' 

'Artsen zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden vanaf relatief korte afstand beschoten....... Vergissing??' 

'VS ramt ditmaal hek van gebombardeerd ziekenhuis' 

'Afghanistan: VS en Afghaans leger bombarderen bruiloftsstoet: 40 burgers vermoord'

'BBC met uiterst hypocriete anti-Taliban propaganda'

'De Bundeswehr massamoord op 142 Afghanen >> 4 september 2009'

'Afghanistan, westerse terreur: in juli 1.400 burgerslachtoffers'
'Meerderheid van burgerslachtoffers Afghanistan vermoord door de westerse coalitie en het Afghaanse leger'

'Internationaal Strafhof (ICC) stopt na bedreigingen met onderzoek naar VS oorlogsmisdaden.....'

'Uruzgan: VS vernietigt militaire basis van bevriend Afghaanse leger in precisie bombardement'

'Madeline Albright 'gegrild' over illegale interventies en sancties van de VS'

'ICC rechter Flügge stapt op vanwege zware dreigementen uit de VS'

'NAVO, het grootste militaire verbond maakt zich schuldig aan grootschalige terreur i.p.v. de vrede te bewaren'

'Afghanistan: VS gaat terreur vergroten'

'VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000.......'
       

'VS standrechtelijke executies: voor de zoveelste keer niet-verdachten slachtoffer drone-aanval >> 15 Afghaanse politieagenten vermoord....'

'Afghaanse oorlog in het 17de jaar: Taliban nu sterker dan eerder sinds de VS de oorlog van 2001 begon'

'Ten Broeke (VVD) steunt beslissing Trump de illegale oorlog in Afghanistan te laten voortduren en zo meer terreur te creëren........'

'Afghanistan: de VS stelt de papaverteelt veilig voor de komende jaren...........'

Meer voorbeelden van VS terreur op grote schaal:
VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' (tot het jaar 2000, deze eeuw zijn daar al meer dan 2,5 miljoen dodelijke slachtoffers aan toegevoegd.....)

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië......'

'Bang voor Amerika'

'NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO.........'

'VS commando's vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog.........'

Het Vergeten Kind >> kinderen die getraumatiseerd worden door de jeugdzorg >> teken de petitie ajb

Hoorde gistermiddag op Radio1 dat de organisatie 'Het vergeten Kind' een petitie is gestart om de regering, in dit geval CDA minister Hugo de Jonge te bewegen een eind te maken aan het feit dat kinderen in het jeugdzorgsysteem telkens weer met andere hulpverleners te maken hebben, ofwel als ze iemand vertrouwen verdwijnt deze weer...... Hetzelfde geldt voor de huisvesting van deze kinderen, zijn ze gewend hup moeten ze weer naar een ander adres......

De hoogste tijd ook dat men gaat onderzoeken wat dit met deze kinderen op de lange duur doet, ofwel in hun volwassen leven, gegarandeerd dat ze fiks op achterstand komen te staan met leeftijdsgenoten...... 

Vind de site van Het Vergeten Kind op een paar punten behoorlijk suf, zo wordt er gesteld dat de kinderen in Nederland tot de gelukkigste ter wereld behoren, bijzonder onprofessioneel als je dergelijke kul gelooft...... Het voorgaande zeker als je ziet dat er in Nederland niet 400.000 kinderen in armoede leven, maar dat dit er minstens 600.000 moeten zijn, gezien de enorme groep mensen die tegen, op, dan wel onder de armoedegrens moeten leven, dat is 3 keer in armoede leven en het betreft dan in totaal 4 miljoen mensen (inclusief die ongeveer 600.000 kinderen.....).... Een kind dat in armoede opgroeit loopt daardoor een trauma op dat het nooit kwijtraakt....

Ik vrees overigens dat de Jonge weer met een berg mooie woorden komt en vervolgens geen bliksem anders doet, dan een fooi overmaken..... Zie wat dat betreft ook de GGZ jeugdzorg*, nog steeds een puinhoop met lange wachttijden en de ene na de andere 'bewindspersoon' (ook de Jonge) belooft beterschap waar vervolgens geen donder van terechtkomt...... Terwijl het aantal tieners (van 15 tot 25 jaar) dat zich de laatste 10 jaar het leven benam** is gegroeid, niet zo vreemd als je ziet hoe lang professionele hulp op zich laat wachten....... Het is dan ook nog steeds schandalig dat het afbraakkabinet Rutte 2 deze zorg over de schutting van de gemeenten heeft durven gooien (PvdA staatssecretaris 'die vrouw' van Rijn), echter wat mij betreft blijven minister en staatssecretaris verantwoordelijk voor de gecreëerde puinhoop!! Hoe kan je in godsnaam verwachten dat gemeenteambtenaartjes na een cursus beslissingen kunnen nemen over kinderen in deze gespecialiseerde zorg??!!!

Er wordt overigens op de site van Het Vergeten Kind met geen woord gesproken over het grote aantal jongeren dat dakloos is, waaronder een fiks aantal tieners....... (althans ik heb dat niet kunnen vinden op die warrige site)

Mensen niet verder gezeurd, het streven van Het Vergeten Kind is goed, lees en teken daarom de petitie ajb, er is nog maar weinig tijd, daar deze petitie a.s. dinsdag wordt overhandigd aan de Jonge, zegt het voort!

Tot slot nog dit: het is zonder meer een grof schandaal dat Het Vergeten Kind zelf de broek moet ophouden en moet bedelen om geld..... Dit anno 2020 in ons puissant rijke land...... Zeker de christelijke partijen in het kabinet: CDA en ChristenUnie (met gedoogsteun van de christenbroeders van de SGP) moeten zich de ogen uit de hypocriete christelijke kop schamen!!

Waarom het vergeten kind?

Nederlandse kinderen behoren tot de gelukkigste kinderen ter wereld, zo blijkt uit onderzoeken. Maar helaas geldt dit geluk niet voor alle kinderen in ons land. Nog te vaak gaat het fout, soms zelfs heel erg fout. 

Duizenden kinderen in Nederland kunnen niet meer thuis wonen. Ze zijn verwaarloosd of mishandeld. Ze zijn gevlucht voor geweld of uit huis geplaatst, omdat ze niet meer veilig waren. De trauma’s laten diepe sporen na. Het maakt onzeker, bang en boos. Ook zijn er veel kinderen die wél thuis wonen, maar die dagelijks geconfronteerd worden met ernstige problemen. Problemen van hun ouders, waar kinderen niets aan kunnen doen en waar ze ook niets aan kunnen veranderen. Maar waar ze wel de dupe van zijn. Verslavingen, grote schulden, psychische problemen en onvermogen van ouders zetten kinderen volledig klem. Ze raken eenzaam en geïsoleerd.
 
Daarom Stichting Het Vergeten Kind. We zetten ons in voor deze kinderen die voor velen onzichtbaar zijn. We geven ze een stem en vertellen hun verhaal. Zodat ze niet vergeten worden. We zetten ons in om hun situatie nu en morgen te verbeteren.
==========================
*  Waar de kinderen van Het vergeten Kind ook deels toe behoren, al is dit niet duidelijk terug te vinden op de site. 

** Dat het woord zelfmoord nog steeds wordt gebruikt in de reguliere media is een schande van formaat.... 113 Online, is omgedoopt in 113 Zelfmoordpreventie, werkelijk ongelofelijk, de ouders en/of geliefden van iemand die zich heeft gesuïcideerd krijgen een extra schop na, bovendien kan ik me voorstellen dat jongeren met gedachten over zelfdoding worden afgeschrikt door deze naam en het nummer niet bellen..... Mokkenstorm, de topgraaier die het zootje op poten heeft gezet, is vorig jaar overleden, hij kreeg tijdens zijn leven al heel wat commentaar op het door hem consequent gebruikte woord 'zelfmoord....' Om te laten zien dat hij schijt had aan de achtergebleven familieleden, geliefden en vrienden, doopte hij 113 Online in 2017 om tot 113 Zelfmoordpreventie...... Hij zou zich met terugwerkende kracht de ogen uit de kop moeten schamen (zoals je al begrepen had, kan dat helaas niet meer, daar hij zoals gezegd dood is). Alsof we gvd een fundamentalistisch religieus land zijn.... (in het christendom is suïcide een doodzonde, terwijl met geloof gehersenspoelde mensen niet zelden kiezen voor suïcide, juist veroorzaakt door jarenlange foute christelijke indoctrinatie.....) 

De grootste diefstal uit de geschiedenis van de mens: inflatie

Ben bepaald geen fan van Bill Bonner, echter het volgende artikel van zijn hand bevat (althans zeker voor mij) aardige gezichtspunten op het financiële beleid in de VS als instrument om dollars bij te kunnen drukken en daarmee de waarde van de dollar te verminderen. Zo zou de huidige dollar volgens Bonner in vergelijking met die van 1971 nog maar 3 dollarcent waard zijn......

Eén en ander is het gevolg van de 'nieuwe dollar' die in 1971 onder 'tricky dick' Nixon werd geïntroduceerd en waarbij de Fed de macht kreeg om (fiks) dollars bij te drukken en daarmee de inflatie te voeden........ Het grootste deel van het volk in de VS begreep niet waarom hun geld destijds zo snel in waarde verminderde en gaven de schuld aan de arabieren (vanwege de hoge olieprijs), echter de energiecrisis van de 70 er jaren bracht alleen de prijs terug op het niveau van voor de grote dollar diefstal in 1971* >> de OPEC besloot minder olie te produceren, waarop de prijzen stegen naar het niveau van voor 1971...... Zie in het artikel hieronder hoe de inflatie zelfs met dubbele cijfers groeide...... (het is een studie waard om te zien wat het effect van de nieuwe dollar en de infaltie in de VS was op de Nederlandse economie en die van de ons omringende landen....)

Inflatie is zoals Bonner zegt inderdaad een instrument om mensen nog meer belasting te laten betalen, waar de winsten daarvan in de VS vooral naar de superrijken stromen...... Terwijl 50% van de onderlaag in de VS sinds 1999 30% armer is geworden, stijgen de inkomens van de welgestelden jaar op jaar......

Vergeet bij dit alles niet dat ook in de EU, ofwel bij de Europese Centrale Bank (ECB) de geldpersen al jaren overuren maken....... Een zaak die in feite de 'EU maatschappij' steeds verder ontwricht.......

Lees het artikel van Bonner, overigens onderdeel uit een soort 'dagboek', waar je de link naar het vervolg van het hieronder opgenomen artikel, onder dat artikel terugvindt. Mocht je het interessant vinden dit 'dagboek' te volgen, neem dan het adres van Bonner & Partners of van Money and Markets over en houdt de boel in de gaten, dit artikel nam ik over van Money and Markets:

Bonner: The Feds and the Biggest Money Heist In History

Posted by Bonner & Partners | Jan 28, 2020 | News

Inflation is always and everywhere a rip-off. – Bill Bonner

BALTIMORE, MARYLAND — The nice thing about inflation, at least from the feds’ point of view, is that it doesn’t leave fingerprints.

Today’s dollar, for example, is worth only three cents of the pre-1971 dollar. But who dunnit? Who stole 97 cents out of every dollar?

New-Buck Scam

People thought the switch to a new buck in 1971 was just a “technical” move. Still do. But there was a big difference. The old dollar was a killjoy. The feds just couldn’t have much fun with it. But the new one was like an inflatable sex toy — it would go along with anything.

And when the first wave of consumer price inflation hit in the ’70s, few people understood what had happened. They thought the Arabs had pulled a fast one. But as we saw last week (catch up here and here), the First Oil Shock only returned the real price to where it had been before the feds’ funny-money printing began.

Investors didn’t notice their pockets were being picked either. In new dollars, the Dow barely moved throughout the ’70s. But it lost 92% of its real value.

And still today, only you… and we… seem to realize how the Federal Reserve’s money printing and ultralow interest rate policies (from 2009 to 2015) put $20-some trillion into the pockets of the richest people in the country.

Most people got nothing from it. And relatively, the poor got poorer as the rich got richer. 
The bottom 50% of the population are actually 30% poorer today than they were in 1999 — even using the feds’ phony inflation calculator.

But does anyone blame the real culprits? Nope. They blame the Mexicans and the Chinese. 

Do they vote for someone who pledges to end inflation? Or someone who calls for more of it?

It doesn’t matter whether the inflation goes into the capital markets or the consumer economy… it works the same way, like a thief in the night. And now underway is probably the biggest heist in history…

Like a Street Mugging

Milton Friedman was wrong about inflation. It is “always and everywhere a monetary phenomenon,” said he. But that misses the point of it. A shooting star is a phenomenon. So is irritable bowel syndrome; nobody is sure what causes it.

But inflation is no more a “phenomenon” than a street mugging; it is done for a reason, to transfer wealth from some people to other people. It’s a way for the feds — and their clients, cronies, and hangers-on — to get more than taxpayers are willing to give them.

If they tried to support their boondoggles and jackass programs by direct taxation alone, there would soon be mobs gathered in the Capitol, with pitch bubbling and rails at-the-ready.

But inflation?

Here at the Diary, we guess about a great number of things — always trying to connect the dots. We’ve been at it for so long, we’ve probably been wrong about most everything. We’ll get to the rest in due course.

But one thing we’re probably not wrong about is inflation. And when the Fed announced at its December 2015 meeting that it would stop inflating and “normalize” its monetary policy, we knew it was BS. Why?

With its ultralow interest rates and its quantitative easing (QE) programs, the Fed created a hothouse atmosphere. The QE program alone gave some $3.6 trillion in new money to big investors.

It was as if a very rich person in a small town bid on all the houses that came up for sale. 
Prices rose. Everyone thought he had gotten richer. But take away the reckless buyer, and the market would quickly adjust to normal supply and demand pressures. Prices would fall back to “normal.”

Falling prices would cause the “wealth effect” to reverse into a “negative wealth effect.” The economy would go into recession.

Keep the Heat On

Either you keep feeding warm air into the hothouse… or the orchids die. Greenspan, Bernanke, Yellen, and now Powell — have all kept the heat on.

The last Fed chief to turn off the heat was the recently deceased Paul Volcker. He saw the “Inflate-or-Die” trap. To escape it in 1980, he raised the Fed’s key rate to 20%, cut off the hot air, and opened the windows, causing the worst U.S. recession since the Great Depression.

Naturally, politicians, economists, and the press howled and whined. A mob even burned Volcker in effigy on the Capitol steps. But inflation quickly fell, from nearly 14% in 1980 to only 3.2% in 1983.

Years before, another great Fed chief, William McChesney Martin, explained why a good central banker is more likely to be branded a villain than a hero:

In the field of monetary and credit policy, precautionary action to prevent inflationary excesses is bound to have some onerous effects… Those who have the task of making such policy don’t expect you to applaud.

Tough Love

It’s been 40 years since Volcker’s tough love. Since then U.S. federal debt has gone from under $1 trillion to $23 trillion.

The Dow, too, went from under 1,000 to over 29,000. And the people willing to support an honest central banker — traditional fiscal conservatives and Ronald Reagan — have disappeared.

As for the old conservatives, they went AWOL when Republicans realized that, in a funny-money world, “deficits don’t matter.”

William McChesney Martin died in 1998. (He was replaced at the Fed in 1970 when he resisted the new-money plotters.) Paul Volcker died late last year.

Today, Fed jefes are willing to go along with the gag, and are described by the popular press as “saving the world” (Greenspan), or “heroes” with “the courage to act” (Bernanke).

And the current U.S. president is not worried about curbing inflation. He wants more of it. Here’s the commander in chief commenting on the Fed’s brief fling with prudence:

It was a killer when they raised the rate. It was just a big mistake. And they admit to it. They admit to it. I was right. I don’t wanna be right, but I was right.

More to come…

Regards,
Bill

• This article was originally published by Bonner & Partners. You can learn more about Bill and Bill Bonner’s Diary right here.

Zie ook het vervolg van dit artikel: 'Bonner: How Paper Money Became the Means for Modern Inflation'
===============================
*  In Wikipedia spreekt men bij de eerste oliecrisis in 1973 over 'een politieke actie van de arabieren gericht tegen het westen', terwijl de olieprijs in dollars werd en wordt weergegeven, ofwel de arabieren kregen inderdaad veel minder voor hun olie, daar de inflatie destijds zelfs met dubbele cijfers groeide, zie het artikel hierboven..... Wikipedia......
Door de inflatie van de 'petrodollar' (ofwel de olieprijs in dollars), was de prijs van olie op een veel lager niveau gekomen, waarop de arabieren het westen maar vooral de VS 'de bel aanbonden' en begonnen met de vermindering van de olieproductie, zodat de prijs omhoog ging. De olieprijs werd overigens vanaf 1971 in dollars weergegeven. (al werd ook voor die tijd vooral naar de VS gekeken wat betreft de olieprijs, daar het land eerst de grootste olieleverancier was en later tot de grootste olieproducerende landen bleef behoren)