Tijdens het gesprek op BNR begon van der Staaij nog even over de landen in het Midden-Oosten, waar de christenen hun leven niet veilig zijn. Daar noemde de hufter Syrië, waar hij stelde dat het onder IS bar en boos was (en is) voor de christenen......
Ja, dat kan je wel zeggen van der Staaij, des te onbegrijpelijker, dat jij meermaals tekeer bent gegaan tegen de democratisch gekozen president Assad en diens regering. Let wel: op basis van voor het overgrote deel leugens, veroordeelde jij Assad, neem de Sarin gas aanval van 2013 in Syrië. Jij noemt jezelf christen van der Staaij, dus je zou eigenlijk niet mogen liegen, maar je doet dat wel. Het kan niet anders, of jij moet weten dat een diepgravend VN onderzoek o.l.v. Carla del Ponte uitwees dat de 'gematigde rebellen' schuldig waren aan die aanval en niet Assad!!
Als jij dat niet weet van der Staaij, ben je ook als politicus geen knip voor de neus waard, zeker als je keer op keer het Syrische leger beschuldigt van deze gasaanval........ Kon niet terugvinden wat jij over de gasaanval op Khan Sheikhoun hebt gezegd, maar dat zal niet veel verschillen van je Tweede Kamer partijgenoot Bisschop.
Deze Bisschop durfde in 'Uitgelicht!' van Family7 (een 'protestants-christelijke omroep') de leugen over de gifgasaanval in 2013 (u weet wel met de 'beruchte' rode lijn van Obama) te herhalen als de waarheid. Waarbij hij 'uiteraard' ook de schuld voor de gifgasaanval op Khan Sheikhoun in de schoenen van het Syrische bewind schoof, terwijl daar geen greintje bewijs voor is........
Hier de video van Uitgelicht! Bisschop komt na ongeveer 4 minuten aan het woord:
Dit in schril contrast met de 'christenbroeder' van de SGP'ers, Segers van de ChristenUnie, die zich niet achter de oorlogshitsers schaarde met hun laatste beschuldiging (zonder enig bewijs). Weet niet hoe Segers denkt over de gasaanval in 2013, maar het zou me niet verbazen, als hij daar nog twijfels over heeft, ook al is bewezen, zoals gezegd, dat het Syrische leger niet achter die aanval zat.......
Terug naar van der Staaij en Bisschop: 'natuurlijk' staan beiden achter de terreuraanval van de VS tegen een Syrische luchtmachtbasis. Een basis van waaruit de Syrische luchtmacht Al Qaida en IS bestrijdt...........
U snapt dat van der Staaij in verband met Syrië wijselijk de naam Assad niet in de mond nam, daar onder de regering Assad, de christenen en andere gelovigen (en niet onbelangrijk:'ongelovigen') hand in hand leefden met de islamieten. Aan die saamhorigheid heeft de VS met de door haar gefinancierde en op poten gezette opstand een eind aan gemaakt..... (De VS begon al in 2006 aan de voorbereidingen om Assad af te zetten, dit met de steun van Saoedi-Arabië, Turkije en Groot-Brittannië.....)
En van der Staaij, met al het fulmineren van jou tegen Assad, heb je in feite gesteld dat de christenen dan maar moeten wegvluchten uit Syrië!! Immers één ding is zeker: als Assad zou worden afgezet, is het in Syrië gedaan met de verdraagzaamheid t.a.v. andere geloven (dan het islamitische)....... Hé van der Staaij, dat alles gebaseerd op leugens, die jij ook nog eens steunt!!
Van der Staaij: wist jij dat Israël en Egypte beiden gifgas maken en grote voorraden van die tyfustroep hebben aangelegd?? Dat Israël daarover beschikt is voor jou natuurlijk geen probleem, zelfs als zou blijken dat ze al-Nusra (Al Qaida en/of IS) van die troep voorzien....... Overigens hebben zowel Israël als Egypte het verdrag tegen chemische wapens niet getekend, alweer wat betreft Israël, geen probleem voor de SGP.......
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten