Posts tonen met het label Google. Alle posts tonen

donderdag 4 maart 2021

Misdadige en corrupte bedrijfssponsoring van EU politici moet stoppen

Je vraagt je werkelijk af waar men in Brussel mee bezig is, als je de laatste petitie van foodwatch onder ogen krijgt en je leest dat het nog steeds verboden moet worden dat EU politici worden gesponsord door bedrijven...... Je reinste omkoperij en corruptie van de bovenste plank is dus gewoon toegestaan...... Het gaat hier met name om sponsoring van leden van de Raad van Europa. (een raad die zich bemoeit met wetgeving en begroting, voor een meer precieze uitleg zie de cursief weergegeven alinea in de tekst van foodwatch hieronder)

Als je dat leest weet je meteen dat dit ook in andere EU organen moet gebeuren, zoals in de Europese Commissie, waarvan PvdA oplichter Timmermans 'de eerste vicevoorzitter'* is, je weet wel dezelfde hufter die zich voor de laatste EU verkiezingen gedroeg als een springende 60 plus huppelpuber met z'n valse 'green deal.......' Niet voor niets dat dit orgaan keer op keer langer gebruik van kankerverwekkend gif toestaat in de professionele landbouw en als er al een middel wordt geschrapt, kan je er de klok op gelijk zetten dat een ander minstens zo gevaarlijk middel wordt toegestaan >> ra ra hoe zou dat nu komen....???

Het is al een schande dat EU politici zo enorm veel lobbyisten toelaten tot hun burelen...... Het feit dat er een enorme lobby gevestigd is in Brussel geeft al aan dat deze lobby ook in andere EU onderdelen politici kunnen omkopen.... In 2017 schatte men het aantal EU-lobbyisten op 15.000 en reken maar dat dit er nu veel meer zijn...... (dit nog naast politici die zelf al lobbyen voor bedrijven, zoals hare CDA kwaadaardigheid en opperhufter Schreijer-Pierik en vergeet hierbij niet dat ook de EU politici volksvertegenwoordigers zijn......**

Je vraagt je af of de politici zich nog wel bezig kunnen houden met hun werk: het volk van de EU vertegenwoordigen en hun belangen behartigen, gezien wat men daar voor elkaar krijgt is de vraag stellen haar beantwoorden...... Onder andere door die lobby is de EU groot voorstander van het TTIP vrijhandelsverdrag met de VS, Trump wilde dat niet, maar NB de EU zelf heeft daar zwaar voor gelobbyd in de VS, wat kapitalen moet hebben gekost, terwijl dit verdrag niet in het voordeel is van de EU burgers, maar van de bedrijven.... Met dat verdrag wat VS president Biden zeker zal tekenen, ligt de EU open voor VS bedrijven die het niet zo nauw nemen met de volksgezondheid.... In dit soort verdragen is een bepaling opgenomen, waarmee bedrijven regeringen voor een geheime rechtbank kunnen slepen (ISDS) als hun producten bijvoorbeeld vanwege gezondheidsredenen worden geweigerd, de praktijk van dit soort rechtszaken laat zien dat de bedrijven in meer dan 95% van de gevallen in het gelijk worden gesteld... Die rechtbanken zijn geheim zodat de consument de producten niet gaat boycotten..... Ploumen, je weet wel de hufter die nu PvdA voorzitter en lijsttrekker is, durfde dit als minister in Rutte 2 te ontkennen..... Ook hare kwaadaardigheid Kaag van D66 is groot voorstander van deze vrijhandelsverdragen....... Kortom als je gaat stemmen, doe dat uit belang van jouw gezondheid en die van je geliefden niet op het CDA, PvdA, D66 of de VVD, waar de laatste natuurlijk altijd achter dit soort verdragen staat (hetzelfde geldt overigens voor de ChristenUnie, plus Rutte 1, 2 en 3 gedoogpartner en vrouwonvriendelijke partij SGP)

Beste bezoeker, was in het voorgaande in het geheel GroenLinks vergeten, waar Bas Eickhout de GL EU grofgraaier, stemde voor het langer toelaten van het kankerverwekkende glyfosaat, waar hij op zeker de lobby van de landbouwers heeft bevooroordeeld op de volksgezondheid!!*** (heb dit een dag later, dus op 5 maart 2021 toegevoegd)

Als je gaat stemmen weet je dus op welke partijen je niet moet stemmen (en daar valt dus ook GroenLinks onder, de partij die al 'iets te vaak' heeft laten zien allesbehalve groen en links te zijn........)

Lees en teken de petitie ajb en geeft het door!!

Stop de bedrijfssponsoring van EU-politici

foodwatch Nederland | Nicole van Gemert <nicole@foodwatch.nl>

Stop de EU-sponsoren!

Doe je mee? >>

Midden in ons ‘Offensief voor onze Gezondheid’ in aanloop naar de verkiezingen, vragen we in deze nieuwsbrief je aandacht voor een belangrijke nieuwe Europese actie van foodwatch.

Wat is er aan de hand? Multinationals, frisdrankreuzen en junkfood-fabrikanten sponsoren de voorzitterschappen van de Raad van de Europese Unie. Dit is echt onacceptabel!

Wij voerden al eerder campagne tegen de sponsoring van het Roemeense voorzitterschap van de EU door Coca-Cola en de Europese ombudsman gaf ons gelijk. Helaas is er in de praktijk nog niets veranderd. Foodwatch eist nu samen met Corporate Europe Observatory en de Portugese maatschappelijke organisatie Climáximo dat dit stopt.

We hebben daarbij jouw hulp hard nodig! We willen regeringen in Europa die de Raad van de EU voorzitten ervan weerhouden nog langer sponsordeals te sluiten met grote bedrijven.

Doe mee! Teken de online petitie! >>

Coca-Cola, PepsiCo, maar ook BMW, Google en andere multinationals sponsoren al jaren het voorzitterschap van de Raad van de Europese Unie. Deze pijnlijke praktijk duurt voort tot op de dag van vandaag. De huidige EU-voorzitter van de Raad, de Portugese regering, heeft net een sponsordeal gesloten met Delta Café en de distributeur van PepsiCo in Portugal (sumol + compal). Evenals met The Navigator Company, een papierproductenbedrijf dat in verband wordt gebracht met monocultuurplantages en bosbranden in Portugal, en landroof in Mozambique.

Aantasting geloofwaardigheid EU-beleid

Dit is onaanvaardbaar. Hoe kunnen onze regeringen overeenkomsten sluiten met bedrijven waarvan de producten rechtstreeks in strijd zijn met het Europese beleid? In Europese plannen – zoals de klimaatovereenkomst 'Green Deal', de op voedselketens gerichte 'Farm to Fork-strategie' en het gezondheidsplan van de EU om kanker te bestrijden – wordt openlijk erkend dat wat we consumeren directe gevolgen heeft voor onze gezondheid en het klimaat… En toch worden bedrijven die bijvoorbeeld suikerrijke frisdranken produceren, actief gepromoot door onze Europese beleidsmakers.

Wat doet de Raad van de EU?

De Raad van de Europese Unie is een instelling van de EU. De Raad oefent samen met het Europees Parlement de wetgevingstaak en de begrotingstaak uit en heeft daarnaast beleidsbepalende en coördinerende taken. De Raad bestaat uit een vertegenwoordiger van iedere EU-lidstaat op ministerieel niveau. Ieder halfjaar is een andere lidstaat voorzitter van de Raad. Nederland was voorzitter in de eerste helft van 2016 en liet zich toen sponsoren door Heineken, AkzoNobel, Neptunus en Ziggo. De eerstvolgende keer is in 2029.

Ondanks uitspraak EU Ombudsman geen stap verder

Vorig jaar hebben we bij de Europese Ombudsman Emily O'Reilly succes geboekt door als foodwatch een officiële klacht in te dienen: O’Reilly is het ermee eens dat dit soort sponsordeals met bedrijven een reputatierisico voor de EU vormen en dat er richtlijnen moeten komen.

(Europese Ombudsman O'Reilly, foto: Europese Unie)

Maar na zes maanden hebben de regeringen van de Europese lidstaten nog geen overeenstemming bereikt over regels rondom sponsoring. Ze lijken bovendien vastbesloten om een voorstel daarvoor dat op tafel ligt af te zwakken. Samen met jou willen we het ze graag makkelijk maken. Het enige voorschrift dat nodig is, is: HELEMAAL GEEN sponsorovereenkomsten tussen de politici, beleidsmakers en bedrijven.

Samen met al onze andere foodwatch-kantoren roepen wij de premier van het huidige EU-voorzitterschap, António Costa van Portugal, en alle ambassadeurs van de lidstaten bij de EU op om het juiste te doen en alle toekomstige sponsordeals te verbieden.

Teken deze internationale petitie en stuur daarmee een duidelijke boodschap naar alle betrokken Europese politici, voordat er nog meer kwalijke deals worden getekend. Hoe meer ondertekenaars, hoe meer impact!

Ik heb nog niet ondertekend, maar:

Ik doe nu mee >>

Ik heb al getekend, maar ik deel de actie:



	via Facebook >>



	via e-mail >>


	op Twitter >>

Met vriendelijke groet,

Nicole van Gemert,
Directeur

P.S. We maken ons al jaren hard in de strijd voor politieke integriteit. Foodwatch biedt een belangrijk tegengeluid voor de miljoenen spenderende multinationals in Brussel. Steun je onze strijd met een (extra) donatie? Dankjewel!

=========================================

* De eerste vicevoorzitter, ofwel daar heeft men er meerdere van en uiteraard verdienen die vicevoorzitters nog meer bovenop het al belachelijk hoge salaris betaald met o.a. ons belastinggeld..........

** Schreijer-Pierik lobbyt niet alleen voor de intensieve martelveehouderij (zij is ook boer), maar bovendien voor de farmaceutische maffia: 'Annie Schreijer-Pierik voor vaccinaties van kinderen en durft zelfs de Q-koorts aan te halen! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

*** Zie: 'Bas Eickhout (GroenLinks EU) strijdt nu voor verbieden van landbouwgif met 'mooie duurzame praatjes' over landbouw' (terwijl hij zoals gezegd in eerste instantie heeft gestemd voor het langer blijven gebruiken van het kankerverwekkende gif glyfosaat, het hoofdbestanddeel in het Roundup......)

Zie ook: 'Verbied het kankerverwekkende pesticide Thiacloprid dat de EU wil herintroduceren na lobby Bayer-Monsanto'

'EU: palmolie in diesel is niet duurzaam, maar stoppen met subsidie is amper een optie'

'Bayer probeert het kankerverwekkende glyfosaat alsnog langer 'op het EU menu te houden''

'Ministerie van 'Volksgezondheid' speelt onder één hoed met Coca-Cola'

'Post NL's overname van Sandd 'doorslaand succes': personeel Sandd gaat er zwaar op achteruit.....'

'Wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Groep de Mos uit het Haagse college gesodemieterd'

'Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama......'

'Nationale Politie doorslaand succes! Medewerkers aan de top beticht van corruptie en omkoping.......'

'Politieauto's zonder uitknop voor de lichten.......... ha! ha! ha! ha! ha!'

Wat betreft TTIP zie: 'EU politici lachen besmuikt om Groot-Brittannië dat met een VS handelsakkoord chrloorkip en hormoonvlees op tafel krijgt, terwijl ons hetzelfde te wachten staat'

'Met CETA komt er straks in de EU verboden voedsel toch op je bord, of hoe we zijn belazerd door Ploumen (PvdA ex-minister PvdA) en Kaag (D66 minister)' (en zie de links in dat bericht)

'Braziliaans Amazonewoud brandt met een niet eerder vertoond aantal brandhaarden, terwijl de EU een vrijhandelsverdrag met Mercosur wil tekenen'

'CETA NEE: politici waaronder de minister liegen je voor'

'Ploumen op valreep nog bezig TTIP door te drukken bij VS...!!' (en zie de links in dat bericht)

Voor meer berichten over Timmermans, Ploumen, Kaag (D66 die ook voor het TTIP verdrag is) en Schreijer-Pierik, klik op het label met hun naam, direct onder dit bericht, daar kan je ook klikken voor nog veel meer berichten over TTIP en lobbyisten. Het label CETA is voor eenzelfde verdrag maar dan met Canada, dit verdrag is er bijna door in de EU, nog een paar lidstaten moeten tekenen.......

dinsdag 9 februari 2021

ACM komt met dubbelzinnige klacht over bedrijven die een hoge plek voor zoekresultaten betalen en daarmee de consument belazeren

Volgens de Autoriteit Consument & Markt (ACM) zijn consumenten de dupe van het feit dat grote bedrijven fikse bedragen betalen om bovenaan te staan in de resultaten als consumenten naar bepaalde producten zoeken.... Onder andere Bol.com, Beslist.nl, Thuisbezorgd en Booking.com maken zich schuldig aan deze vorm van klantenoplichting..... Je snapt al niet dat dit is toegestaan, 'maar goed...'

Volgens de ACM kunnen consumenten daardoor de meer goedkope aanbieders missen. Echter dan komt de ACM met de wel heel vreemde opmerking dat het ook goed kan zijn als bedrijven zich een hoge plek hebben gekocht, daar de consument dan eerder wordt gewezen op nieuwe producten..... ha! ha! ha! ha! Om deze nonsens nog enigszins goed te kunnen praten stelt de ACM dat er ook andere mogelijkheden zijn om mensen op nieuwe producten te wijzen....... (je meent 't??!!!)

Verder stelt de ACM dat e.e.a wel zou mogen als er maar duidelijk wordt aangegeven dat deze hoge plek op de zoekmachine is betaald...... ha! ha! ha! ha! Alsof mensen die iets nodig hebben iets dergelijks zouden lezen, natuurlijk moet dit helemaal verboden worden!!!

Het voorgaande geeft nog eens aan dat de ACM een tandeloze* tijger is, die bovendien wel erg laat aan de bel trekt.......

Het volgende artikel komt van de Beurs.nl, dat haar artikel begint met de woorden: Consumenten dreigen er de dupe van te worden, enz.... Het lijkt me meer dan duidelijk dat de consument daar de dupe van is.....:

ACM: consument dupe van betaalde plek tussen zoekresultaten

Gepubliceerd op 2 februari 2021 09:27

DEN HAAG (ANP) - Consumenten dreigen er de dupe van te worden als sites tegen extra betaling bedrijven hoger tussen de zoekresultaten zetten. Bedrijven betalen vaak aanzienlijke bedragen om prominenter in beeld te komen op bijvoorbeeld bol.com, Beslist.nl, Thuisbezorgd of Booking.com, stelt de Autoriteit Consument & Markt (ACM). Als dit op voorhand niet duidelijk is, werkt dit volgens de toezichthouder misleiding in de hand.

Volgens de ACM betalen bedrijven sites zo'n 15 procent tot 40 procent meer om hoger in de resultatenlijsten te komen. Dit kan ertoe leiden dat klanten niet als eerste de meest relevante resultaten voor hun zoekopdracht te zien krijgen, maar vooral de best betalende bedrijven. Daardoor lopen ze mogelijk ook de beste aanbiedingen mis wat betreft prijs en kwaliteit. Op die manier dreigen zogeheten betaalde 'rankings' ook concurrenten dwars te zitten, schrijft de toezichthouder in een nieuw rapport.

De ACM wijst erop dat er voor sommige consumenten ook voordelen kunnen zitten aan de betaalde plekken bij de zoekresultaten. Het is bijvoorbeeld mogelijk om zo nieuwe producten te introduceren bij klanten, maar in haar rapport schrijft de ACM dat hier ook goede alternatieven voor zijn. Bovendien zouden bedrijven en sites transparanter moeten zijn over welke resultaten tegen extra betaling hoger zijn gezet. Nu ontbreekt zo'n waarschuwing nog vaak. Als die er wel is, gaat het volgens de ACM vaak om een erg onduidelijke melding. De toezichthouder eist dan ook dat het voor klanten meteen duidelijk wordt wanneer er is betaald voor een hogere plek in de zoekresultaten.

======================================================

* Raar dat je hier wel tandeloze moet schrijven, dus zonder de 'n' achter 'tande', wist niet dat er tijgers zijn die met maar één tand door het leven moeten......

zondag 10 januari 2021

De roep om censuur na de stormloop op het Capitol zal ook links keihard treffen

Na de bestorming van Capitol Hill en daaropvolgend het binnendringen van het Capitol* heeft in de VS en het grootste deel van andere westerse landen opnieuw de schreeuw ontlokt om censuur van de sociale media en het internet in het algemeen, ook in ons land..... (niet alleen door politici maar zoals gewoonlijk gesteund door de reguliere media >> daarover zo meer) Het meest opvallende voor mij was wel dat men in Duitsland deze roep gepaard liet gaan met het vergelijken van het gebeuren in Washington met de 'bestorming van de Reichstag' tijdens de enorme demonstratie in Berlijn tegen de Coronavirus maatregelen..... Van een bestorming was daar echter geen sprake**, maar toch 'hielden de massamedia in Duitsland en daarbuiten deze leugen warm' en deze wordt nog steeds keer op keer opnieuw geserveerd, zoals nu dus na de echte bestorming van en het binnendringen van het Capitol.....

Ik haal expres de media aan daar Caitlin Johnstone deze amper noemt in haar laatste artikel dat ze gisteren publiceerde op haar site. In het artikel stelt Caitlin volkomen terecht dat het overgrote deel van wat je linkse VS burgers en politiek activisten kan noemen, zich vanwege het gebeuren in het Capitol achter de roep om censuur op de sociale media en het internet hebben gesteld, echter dat deze figuren niet doorhebben dat hen daarmee ook de mond zal worden gesnoerd.

In Nederland had NOS correspondent Lucas Waagmeester in de nacht volgend op het gebeuren in Washington het gore lef te zeggen dat ook links activisten meededen aan de bestorming van het Capitol, een leugen ven enorme proporties ingegeven door een deel van rechtse reguliere (massa-) media in de VS, die meldden dat Antifa meedeed aan de bestorming, geen foto of videobeeld die dit kan bevestigen, maar alsnog op een manier gebracht die bij de bevolking de rillingen over de rug deed lopen en de haat tegen alles wat (echt) liberaal en links is aanwakkerde en aanwakkert.....

Na de 9/11 aanslagen, geregisseerd en georganiseerd door o.a. de CIA, zoveel is intussen meer dan duidelijk, werd in noodtempo (in één week tijd) de Patriot Act door het congres gejaagd, iets dat alleen mogelijk was omdat men de hele tekst al zo goed als klaar had liggen, deze werd geschreven door de nieuwe VS president Biden, die deze opstelde in 1995 onder de 'noemer': Omnibus Counterterrorism Act. Biden schreef deze een paar weken voor de Oklahoma City Bombing (een bomaanslag), waarbij 168 doden vielen en meer dan 800 gewonden, deze aanslag werd op op 19 april van dat jaar gepleegd door Timothy McVeigh, een gefrustreerde veteraan. De Act (wet) van Biden haalde het niet in 1995. Met de Patriot Act werden een aantal burgerrechten teniet gedaan, zoals het vervolgen van mensen op basis van geheim bewijs (te zot voor woorden!!!) en gaf de VS de mogelijkheid om niet VS burgers voor onbepaalde tijd, zonder enige vorm van proces vast te houden (zie Guantanamo Bay en alle buitenlandse gevangenissen van de CIA....)..... Bovendien werd het leger toegestaan ook op VS bodem te opereren....

Een belangrijk wapen in deze wet is wel dat 'terrorisme' bestreden kan worden door naar de ideologie te kijken die mensen aanhangen en met wie ze deze delen.... En precies dat wil men nu weer volledig opgewarmd opdienen, vandaar ook dat Caitlin stelt dat het 'progressieve en linkse deel' van het volk vooral niet moet pleiten voor censuur, daar ze hiermee zichzelf buitenspel zetten......

Elissa Slotkin, een voormalig CIA analist, tegenwoordig lid van het huis van afgevaardigden, heeft gesteld dat de strijd tegen terrorisme in het buitenland is ingewisseld door dezelfde strijd op VS bodem...... (Slotkin was mede verantwoordelijk voor het destabiliseren van het Midden-oosten onder Bush en Obama >> de illegale oorlogen tegen o.a. Afghanistan en Irak) Het 9/11 tijdperk is voorbij aldus Slotkin, de interne verdeling is nu de grootste vijand van de democratie en die zorgt voor terreur in de VS..... Whitney Webb stelt terecht dat Slotkin in feite stelt dat de oorlog tegen buitenlandse terreur is ingewisseld voor de oorlog tegen binnenlandse terreur.....

Lees het artikel van Caitlin en zegt het voort, ook in ons land klinkt de roep om censuur steeds harder (sterker nog: er wordt al gecensureerd op de sociale media) en als we niet oppassen, zeker met de huidige spoedwet, is de kans groot dat we afdwalen naar een volledige politiestaat zoals de VS in feite al is (immers we moeten bijvoorbeeld maar afwachten of de Corona spoedwet geheel of gedeeltelijk wordt teruggedraaid, mochten 'we' het Coronavirus daadwerkelijk hebben uitgerangeerd)..... Voor de volledige Twitterberichten plus één video in die berichten, zie het origineel.

The Boot Is Coming Down Hard And Fast

by Caitlin Johnstone

A lot's been happening really fast. It's a white noise saturation day and it's impossible to keep track of everything going on, so I'm just going to post my thoughts on a few of the things that have happened.

❖

Biden has announced plans to roll out new domestic terrorism laws in the wake of the Capitol Hill riot.

"Mr. Biden has said he plans to make a priority of passing a law against domestic terrorism, and he has been urged to create a White House post overseeing the fight against ideologically inspired violent extremists and increasing funding to combat them," Wall Street Journal reports.

Did you know that Biden has often boasted about being the original author of the US Patriot Act?

The first draft of the civil rights-eroding USA PATRIOT Act was magically introduced one week after the 9/11 attacks. Legislators later admitted that they hadn’t even had time to read through the hundreds of pages of the history-shaping bill before passing it the next month, yet somehow its authors were able to gather all the necessary information and write the whole entire thing in a week.

This was because most of the work had already been done. CNET reported the following back in 2008:

“Months before the Oklahoma City bombing took place, [then-Senator Joe] Biden introduced another bill called the Omnibus Counterterrorism Act of 1995. It previewed the 2001 Patriot Act by allowing secret evidence to be used in prosecutions, expanding the Foreign Intelligence Surveillance Act and wiretap laws, creating a new federal crime of ‘terrorism’ that could be invoked based on political beliefs, permitting the U.S. military to be used in civilian law enforcement, and allowing permanent detention of non-U.S. citizens without judicial review. The Center for National Security Studies said the bill would erode ‘constitutional and statutory due process protections’ and would ‘authorize the Justice Department to pick and choose crimes to investigate and prosecute based on political beliefs and associations.’

Biden’s bill was never put to a vote, but after 9/11 then-Attorney General John Ashcroft reportedly credited his bill with the foundations of the USA PATRIOT Act.

“Civil libertarians were opposed to it,” Biden said in 2002 of his bill. “Right after 1994, and you can ask the attorney general this, because I got a call when he introduced the Patriot Act. He said, ‘Joe, I’m introducing the act basically as you wrote it in 1994.'”

The post 9/11 era is over. The single greatest national security threat right now is our internal division. The threat of domestic terrorism. The polarization that threatens our democracy. If we don't reconnect our two Americas, the threats will not have to come from the outside. pic.twitter.com/ADgGcf7qEo

— Rep. Elissa Slotkin (@RepSlotkin) January 8, 2021

A recent Morning Joe appearance by CIA analyst-turned House Representative Elissa Slotkin eagerly informed us that the real battle against terrorism is now inside America's borders.

"The post 9/11 era is over," Slotkin tweeted while sharing a clip of her appearance. "The single greatest national security threat right now is our internal division. The threat of domestic terrorism. The polarization that threatens our democracy. If we don't reconnect our two Americas, the threats will not have to come from the outside."

"Before Congress, Elissa worked for the CIA and the Pentagon and helped destabilize the Middle East during the Bush and Obama admins," tweeted journalist Whitney Webb in response. "What she says here is essentially an open announcement that the US has moved from the 'War on [foreign] terror' to the 'War on domestic terror'."

❖

In response to pressures from all directions including its own staff, Twitter has followed Facebook's lead and removed Donald Trump's account.

And it wasn't just Trump. Accounts are vanishing quickly, including some popular Trump supporter accounts. I myself have lost hundreds of followers on Twitter in the last few hours, and I've seen people saying they lost a lot more.

It also wasn't just Trump supporters; leftist accounts are getting suspended too. The online left is hopefully learning that cheering for Twitter "banning fascists" irrationally assumes that (A) their purges are only banning fascists and (B) they are limiting their bans to your personal definition of fascists. There is no basis whatsoever for either of these assumptions.

Wow! These people hold rallies protesting the unjust evictions of poor people during the Covid. We have been telling you. They will come for the Progressives as well. That is why we must protect our freedom of speech and our civil liberties. pic.twitter.com/IXVW86HjL6

— Craig Pasta Jardula (@yopasta) January 9, 2021

Google has ratcheted things up even further by removing Parler from its app store, and Apple will likely soon follow. This push to marginalize even the already fringey social media sites is making the libertarian/shitlib argument of "If you don't like censorship just go to another platform" look pretty ridiculous.

This is all happening just in time for the Biden administration, about which critics had already been voicing grave concerns regarding the future of internet censorship.

The censorship of a political faction at the hands of a few liberal Silicon Valley billionaires will do the exact opposite of eliminating right-wing paranoia and conspiracy theories, and everyone knows it. You're not trying to make things better, you're trying to make them worse. You're not trying to restore peace and order, you're trying to force a confrontation so your political enemies can be crushed. You're accelerationist.

A Venn diagram of people who support the latest social media purges and people who secretly hope Trumpers freak out and attempt a violent uprising would look like the Japanese flag.

"Domestic terrorists" "coup" "attacks on our democracy" welcome to the latest iteration of the War on Terror.

The Boutique Left, in the blink of an eye, discards all talk of healthcare & stimulus checks to help lay the groundwork and usher in a new age of authoritarianism. pic.twitter.com/qwMwe8WtjZ

— Richard Medhurst (@richimedhurst) January 8, 2021

The correct response to a huge section of the citizenry doubting an electoral system we've known for years is garbage would have been more transparency, not shoving the process through and silencing people who voice doubts and making that entire faction more paranoid and crazy.

❖

Supporting the censorship of online speech is to support the authority of monopolistic tech oligarchs to exert more and more global control over human communication. Regardless of your attitude toward whoever happens to be getting deplatformed today, supporting this is suicidal.
____________________

Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, throwing some money into my tip jar on Patreon or Paypal, purchasing some of my sweet merchandise, buying my new book Poems For Rebels or my old book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin Johnstone | January 9, 2021 at 4:25 am | Tags: #Trump, biden, censorship, patriot act, Politics, speech, Twitter | Categories: Article, News | URL: https://wp.me/p9tj6M-2q

=========================================

* Zie: 'Rellen op Capitol Hill: burgeroorlog in VS dichterbij dan de laatste 155 jaar en de roep om censuur klinkt harder dan ooit'

** Zie: 'Demonstratie tegen COVID-19 maatregelen: 'de neonazi bestorming van de Reichstag': haatzaaien tegen demonstranten' en zie:

'Demonstratie tegen Coronamaatregelen Berlijn: 'bestorming Reichstag' en andere leugens' en zie:

'Robert F. Kennedy sprak op anti-Coronamaatregelen demo in Berlijn, gecensureerd door veel van de reguliere westerse mediaorganen' en zie:

'Berlijn: demonstratie tegen Coronamaatregelen (twee keer toegestaan door de rechter!)'

----------------------------------------------

Voor aantasting van de burgerrechten door Coronamaatregelen zie: '2020 het jaar dat de vrijheidsboom in brand werd gestoken'

'Demonisering in (Duitse) media van mensen die zich verzetten tegen de Coronamaatregelen zelfs een terreur expert sprak zich uit....'

'Coronavirus en schending mensenrechten'

'Luchtvaart voert Coronapaspoort in'

'VS vs. Black Lives Matter en links: de federale staatsgreep tegen afzonderlijke staten' (en zie de links in dat bericht)

'LIMC (leger) nu pas door minister van Defensie Bijleveld op non actief gesteld, na ernstige inbreuk op privacy en schending mensenrechten'

'LIMC (landmacht) gaat haar boek wel heel ver te buiten, misdadig en mensenrechtenschendend ver!!'

'Operatie Zebra Sword van start in Nederland, een militaire oefening op het snel verplaatsen van militair materieel naar de grenzen van kernmacht Rusland' (en uiteraard het in de hand houden van 'subversieve krachten' in Nederland)

'RIVM mag locatiegegevens van smartphones inzien i.v.m. het Coronavirus en deze gegevens een jaar lang bewaren' (!!!!)

'Censuur in Nederland rukt op: de weg naar een nieuwe fascistische wereldorde'

'Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek' (op de echte journalistiek wel te verstaan, helaas is die bijna geheel uitgerangeerd in de reguliere westerse media) >> (en zie de links in dat bericht, naar meer artikelen over Assange)

'Ausweis bitte! COVI-PASS 'noodzakelijk' bij aantonen 'immuniteit' voor Coronavirus'

'Zeg nee tegen de Corona spoedwet!' (een bericht met daaraan verbonden 'een petitie tegen die 'nood-spoedwet'.

'Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet'

The Science of Fear: How The Elitists Use it to Control Us & How to Break Free

'Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag' (met aandacht voor de aantasting van burgerrechten tijdens de Coronacrisis, zo mochten in Duitsland maar 35 mensen protesteren tegen dit transport....)

'Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten'

'Coronavirus: vluchtelingen zonder verblijfsvergunning blijven opgesloten ondanks grote kans op besmetting'

'Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app'

'Trump vraagt om absolute macht tijdens de Coronacrisis'

'Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten'

'Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een 'vaccinatiepaspoort'' (zie ook de video's in dat bericht, waarvan de hieronder getoonde er één is)

Forced vaccinations for all. And that means you. A triumph for authoritarians (een video uit 2018, zeker zien mensen!):

'Politie schiet 13 jarige jongen dood bij handhaven avondklok i.v.m. Coronavirus'

'Viktor Orbán misbruikt Coronacrisis om het Hongaarse parlement en daarmee de democratie buitenspel te zetten'

'Ton Wilthagen (universiteit Tilburg) wil dat de verkiezingen voor de Tweede Kamer worden uitgesteld'

Bestre bezoeker, dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er als het enigszins mogelijk is een mooie dag van (zonder Corona oplichterij).

donderdag 17 december 2020

Censuur in Nederland rukt op: de weg naar een nieuwe fascistische wereldorde

Schande!! De video's die Brasscheck TV meestuurt in haar nieuwsbrieven worden 'weggecensureerd', een teken dat men bang is dat de waarheid over veel zaken die bijvoorbeeld met het Coronavirus, of oorlogsmisdaden van de VS te maken hebben, het grote publiek bereiken...... (dat laatste uiteraard in de VS, hoewel gezien WikiLeaks ook de media in andere westerse landen liever geen melding maken van die oorlogsmisdaden, sterker nog: waar die media Julian Assange die e.e.a openbaarde in WikiLeaks voor verrader uit durfden te maken*)

Ja ook Apple doet aan censuur!!

Ook op dit blog gaat de censuur te keer, zo zijn alle video's waarop dieren worden mishandeld verwijderd door Google, dit daar ze niet geschikt voor kinderen zouden zijn en alleen op YouTube kunnen worden bekeken........ (alsof kinderen te dom zijn om YouTube te kunnen vinden......) Dat de psychopathische figuren die zich boer en slachter noemen en die 'hun'/de dieren mishandelen, middels hun lobbyorganisaties de leugens over hun doodsindustrie als zouden de dieren een geweldig leven hebben, als lesmateriaal naar scholen sturen, schijnt men normaal te vinden en nee die informatie wordt niet gecensureerd omdat het gore leugens zijn........ Nee, ook Google en Facebook vinden blijkbaar dat kinderen te vaak beslissen dat ze geen vlees meer wensen te eten 'en dat kan natuurlijk niet.....'

Ook zijn honderden zo niet een paar duizend foto's en een groot aantal andere video's verwijderd van dit blog, o.a. beeldmateriaal uit oorlogsgebied......

De volgende tekst valt te lezen op de plek waar de video's horen te staan, samen met een lullig poppetje:

Hmm. Dat adres ziet er niet goed uit.

Controleer of de URL juist is en probeer het opnieuw.

Je kan de URL tot in de eeuwigheid controleren, maar dat veranderd niets aan wat je te zien krijgt, de voorgaande tekst is dan ook een smerige leugen, Brasscheck heeft een HTTPS adres, bovendien laat Google per ongeluk wel eens een video staan, of wanneer er meer dan 1 video wordt meegezonden en Google de tweede vergeet te censureren......

Blijkbaar vindt de Nederlandse overheid het prima als Google video's van Nederlandse burgers censureert, terwijl onze overheid onmiddellijk op de rem zou moeten trappen, ongelooflijk........

Waar gaan we naar toe op deze manier? Een politiestaat, waar je blog (en de rest van je openbaar handelen) alleen met rust wordt gelaten wanneer je je als een rustige en gehoorzame burger gedraagt?? Wat dat betreft is de Coroncrisis een 'mooie oefening' voor het moment waarop men het parlement geheel buiten werking stelt..........

* Zie ook: 'Pardon Julian Assange Now!'

Voor meer berichten over censuur, Google, Facebook, Apple, YouTube, mensenrechten, burgerrechten en/of vrijheid van meningsuiting, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. Hetzelfde geldt voor berichten over de intensieve martelveehouderij, illegale oorlogen en WikiLeaks.

vrijdag 11 december 2020

Edward Snowden over Silicon Valley censuur en andere zaken die de persvrijheid en de vrijheid in het algemeen in gevaar brengen

De idee van internet was een plek te scheppen waar burgers konden communiceren en zich organiseren zonder controle van overheid en het grote bedrijfsleven, nu blijkt dat dit idee ver achter ons ligt niet alleen qua tijd, maar juist ook wat betreft de vrijheid van communicatie.......

De NSA rapportage van Edward Snowden uit 2013, die hij als klokkenluider openbaarde, wordt door velen gezien als een schending van het recht op privacy, echter de openbaringen gingen over veel meer schendingen van een aantal andere vrijheden, zoals het recht op vrije meningsuiting, een vrije pers en de noodzaak van transparantie van overheidsinstanties en vooral die van de altijd op de loer liggende veiligheidsstaat, plus de gevaren van het mogelijk maken dat regeringen belangrijke beslissingen stiekem nemen zonder democratische overeenstemming of verantwoordelijkheid....... (daar hebben we hier tijdens de Coronacrisis meermaals mee te maken gehad)

Dat het internet aanvankelijk werd gezien als vrijplaats voor een ieder, zonder overheidsbemoeienis dan wel bemoeienis van wie dan ook was de oorzaak dat Snowden de klok luidde, immers hij kwam erachter dat er nog maar weinig over was van de vrijheden, vrije communicatie, enz, die hij eerder zag als belangrijk voor het internet...... Kortom de idee dat het internet de mens zou bevrijden van elke overheids bemoeienis en die van de grote bedrijven, was een vroege dood gestorven......

Zie hoe Facebook, YouTube en Google zaken censureren, als zouden we leven in de eerste beste dictatuur, een zaak waaraan ook de reguliere media schuldig zijn, al lang niet meer onafhankelijk schreeuwen de vertegenwoordigers van deze media ('journalisten') dat het internet moet worden gecensureerd...... Niet voor niets daar deze media maar al te vaak aan de paal worden genageld op het internet vanwege het bewaren en bewaken van de bestaande status quo (in het belang van de spuugrijke eigenaren van die media) dit door ronduit fake news (nepnieuws) te brengen en het op andere manieren manipuleren van de gebruikers..... Neem de illegale oorlogen die de VS deze eeuw is begonnen, allen gebaseerd op smerige leugens die deze media maar al te graag hebben overgenomen van geheime diensten en deze hebben uitgedragen, zonder enig onderzoek of ook maar 'één letter van kritiek.......' Ondanks dat deze media weten dat ze leugens hebben verkondigd, hebben ze niet één rectificatie geplaatst, nee sterker nog men blijft deze leugens alsnog herhalen en verdedigen.....

Zeker tijdens de almaar voortdurende Coronacrisis staan die media aan de kant van de overheid, ach ja men wijst wel eens op het tegenstrijdige beleid, maar verder moet je niet proberen ook maar enige kritiek te leveren op bijvoorbeeld de testen die worden gebruikt, of figuren als Fauci ter discussie te stellen**, ook al heeft deze figuur een heel duister verleden.... Nee kritiek wordt neergesabeld als complotdenken, alsof er alleen maar imbecielen zijn die commentaar hebben op de veel te snel gemaakte vaccins, waar men bij lange na niet weet wat gevolgen op de lange duur zijn.....* Deze media gebruiken dezelfde wetenschappers die de overheid gebruikt als legitimatie van wanbeleid, wetenschappers die maar al te vaak door de mand vallen als sufferds dan wel als lobbyisten van farmaceuten..... Dat de Coronacrisis wordt misbruikt om diverse vrijheden in te perken en andere burgerrechten te slopen, zal eenieder intussen wel duidelijk zijn....... (klik daarvoor bijvoorbeeld op de labels: burgerrechten, censuur en privacy, de labels vind je direct onder dit bericht)

Lees het volgende Information Clearing House artikel en zie de video, een interview van Glenn Greenwald met Edward Snowden, die gelukkig nog steeds een mogelijkheid ziet voor een werkelijk vrij internet (onder het artikel kan je klikken voor een 'Dutch vertaling', dit neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag):

Interview with Edward Snowden on Silicon Valley Censorship, Biden, and Lurking Press Freedom Dangers

How did we travel so far from the original vision of the internet as the one place humans could communicate and organize free of state and corporate control?

By Glenn Greenwald

November 27, 2020 "Information Clearing House" - The NSA reporting of 2013, enabled by the heroic whistleblowing of Edward Snowden, was widely perceived at the time time to be about violations of the right to privacy. It was, of course, about that, but the revelations implicated numerous other vital liberties, include the NSA reporting of 2013, enabled by the heroic whistleblowing of Edward Snowden, was widely perceived at the time time to be about violations of the right to privacy. It was, of course, about that, but the revelations implicated numerous other vital liberties, including free speech, a free press, the need for transparency over state actors and especially the always-lurking security state, and the dangers of allowing governments to make the most consequential decisions in the dark, with no democratic consent or accountability.

But the overarching cause uniting all of those specific concerns was a belief in and defense of internet freedom. In one of the earliest interviews we conducted with Snowden in Hong Kong, he explained that he was driven in large part by the central, vital role which the early version of the internet played in his life: one that was free of corporate and state control, that permitted anonymity and exploration free of monitoring, and, most of all, fostered unrestrained communication and dissemination of information by and among citizens of the world without corporate and state overlords regulating and controlling what they were saying.

It was that Wild West vision of the internet that led so many to herald it at its inception as one of the greatest and most potent innovations in modern history for fostering individual freedom, human liberation, empowerment of ordinary citizens, and the ability of people to organize and communicate without having to depend on corporate giants and the governments they fund and control. In many ways, that vision is a faint memory — submersed in the mass surveillance Snowden exposed but which still persists, the corporatization of the most influential online venues and, increasingly, the control over the flow of speech and information by unseen oligarchical overlords whose decrees require no identifiable rationale and afford no appeal. The power of these unseen discourse-regulators is final, arbitrary and absolute.

It does not have to be this way. A free internet is still worth fighting for and is still salvageable. But it faces growing threats: from corporate media outlets eager to suffocate anything that threatens their discourse-monopoly by ginning up pressure on Silicon Valley to censor various dissidents and independent voices even more so than they are now; from political parties and politicians who wield great influence with tech giants and know they can exploit that influence to silence their critics and adversaries; and the increasing concentration of power over the internet in the hand of a few monopolies whose power and wealth makes it irresistible for power centers to try to harness to suffocate dissent.

On Monday I spoke with Snowden for a special episode of SYSTEM UPDATE, for roughly 40 minutes about the growing dangers of Silicon Valley censorship, why a tech industry that never wanted the power or responsibility to regulate discourse has had that obligation foisted upon them by politicians and journalists, the lurking dangers to press freedoms, and how a Biden/Harris administration may make all of this worse:

Glenn Greenwald is a journalist, constitutional lawyer, and author of four New York Times bestselling books on politics and law. His most recent book, “No Place to Hide,” is about the U.S. surveillance state and his experiences reporting on the Snowden documents around the world. Prior to co-founding The Intercept, Greenwald’s column was featured in The Guardian and Salon.Glenn.

Glenn is one of the three co-founding editors of The Intercept. He left The Intercept in October 2020. https://greenwald.substack.com/

See also

Newsweek @Newsweek

Tulsi Gabbard urges Donald Trump to pardon Edward Snowden and Julian Assange