Stroomstootwapen / taser of meer politie-inzet

Gisteren kwamen de reguliere media met sensationele verhalen over agenten tegen wie geweld werd gebruikt, dit werd meteen in verband gebracht met de invoering van het stroomstootwapen (of: taser).......

Chris van Dam, een plork van de CDA Tweede Kamerfractie, liet in het Radio1 nieuws van 8.00 u. weten dat hij onderzoek had gedaan naar de risico's van het stroomstootwapen en het wapen is veilig aldus de praatjesmaker.....

Ook Akerboom van de Nationale Politie liet weten dat het stroomstootwapen wat hem betreft veilig is, daarvoor werd o.a. onderzoek van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiescentrum (WODC) aangehaald..... Lullig dan te lezen dat het WODC weliswaar concludeert dat de risico's beperkt zijn, maar daar werd meteen bij gesteld dat het onderzoek op gezonde personen werd uitgevoerd en op relatief kleine groepen (onthoud dat laatste). Het WODC vervolgde met de conclusie dat het nauwelijks verantwoord is om de gevonden gezondheidsrisico's te vertalen naar de Nederlandse situatie.......

Me dunkt daar zit geen woord Spaans bij, dus weg met de taser!! Vreemd overigens dat men geen contact heeft opgenomen met de politie in New York, waar men het gebruik van de taser heeft verboden, dit daar het gebruik van de taser een aantal overlijdens veroorzaakte......

De politie is naast het leger een organisatie die legitiem geweld mag gebruiken, niet vreemd ook dat optreden van de politie af en toe een tegenreactie oproept, neem de moord op Mitch Henriquez, waarbij een aantal agenten deze man met een nekklem hebben gesmoord. De reactie op dit ongebreidelde geweld riep volkomen logisch geweld op bij andere groepen, groepen die te maken hadden en hebben met pesterij van de politie, pesterij in de vorm van etnisch profileren en keer op keer aanhouden van dezelfde mensen......

De politie heeft de beschikking over pepperspray, een telescopische wapenstok (sinds vorig jaar) en het pistool...... Blijkbaar kunnen deze wapens niet voorkomen dat agenten worden aangevallen, een taser zal daar geen verandering in brengen, immers het stroomstootwapen gebruikt door 2 agenten zal een grote groep er niet onder krijgen, daar na gebruik van dit wapen, het niet snel genoeg nog eens kan worden ingezet, of krijgt elke agent er 5 of 10 mee???

Het is dan ook zaak dat er meer agenten op straat komen, agenten die bij problemen snel met meerdere collega's ter plaatse kunnen zijn, want daar ontbreekt het werkelijk aan. Harder straffen zoals van Dam, Akerboom en CDA hufter Grapperhaus wensen zal amper effect hebben, immers de daders van geweld tegen agenten of andere dienstverleners doen dit niet met voorbedachte rade (en niet zelden is de eerste reactie van de politie de oorzaak van geweldplegingen, neem nogmaals het etnisch profileren.....)

Begreep overigens dat agenten nog steeds niet verplicht zijn bodycams te dragen, ongelofelijk dat dit nog steeds niet het geval is, zo kan men ook eerder zien wat er voorafgaat aan geweldplegingen door burgers, bovendien blijkt uit onderzoek dat ook geweld tegen agenten sterk terugloopt bij gebruik van deze camera's........ Ofwel dit lijkt me een veel beter middel dan alweer een wapen extra, het liefst gecombineerd met cursussen tactische communicatie, zodat agenten ook in gesprek snel de woede uit de burger kunnen doen verdwijnen of althans deze woede temperen.....

Zie ook: 'Politie Gelsenkirchen schiet ten onrechte man met mes dood' (en zie de links in dat bericht over doodschieten van mensen door politie en de moord op Mitch Henriquez)

Voor meer berichten over het stroomstootwapen, klik op het label 'taser' direct onder dit bericht. (trouwens over het verschil van benaming gesproken, met de zoekterm 'taser' vind je veel meer berichten op het internet dan met de zoekterm 'stroomstootwapen...' Zou dat expres zijn??? De vraag stellen......

PS: benieuwd of Akerboom en van Dam lobbyen voor de fabriek die tasers maakt, het zou me weer niet verbazen......

Taser pilot project mislukt en toch mag de politie dit dodelijke martelwapen blijven gebruiken........

Hoorde afgelopen woensdagmiddag op WDR 5 dat een experiment in Nederland met het gebruik van de taser door de politie is mislukt. Ondanks dat heeft men in Rutte 3 (CDA flapdrol Grapperhaus en z'n maffe sidekick) besloten dat dit dodelijke wapen gebruikt mag worden door de politie....... Uit onderzoek zou blijken dat men in meer dan 50% van de gevallen onterecht de taser heeft ingezet en dat het onoordeelkundig wordt gebruikt door de Nederlandse politie.......

Dat hele experiment had men zich kunnen besparen, immers jaarlijks vertrekken er Nederlandse delegaties naar de VS en had men kunnen achterhalen dat er al een groot aantal doden zijn gevallen door gebruik van de taser, de politie van New York heeft verder gebruik door haar personeel al een paar jaar geleden heeft verboden!!!

Ongelofelijk dat er in de reguliere media zo weinig is geschreven over dit mislukte experiment in combinatie met de volkomen onterechte toestemming voor gebruik van dit martelwerktuig..... Ach, men lult in de reguliere media graag met de top van de politie mee, zeker als het over de uitbreiding van bewapening, dan wel een krachtiger wapen voor de politie gaat......

Onbegrijpelijk dat Rutte 3 het gebruik van de taser, niets anders dan een modern martelwerktuig, heeft toegestaan als wapen voor de politie, NB een instituut dat nog al eens onder vuur ligt vanwege de agressie die het ten toon spreidt, neem de 'arrestatie' van Mitch Henriquez, of het etnisch profileren door de Nederlandse politie in de grote steden...... Waar het voorgaande ook nog eens gepaard gaat met meer agressie jegens jonge mensen (m.n. van het manlijk geslacht) die wortels hebben in bijvoorbeeld Noord-Afrika of het Caraïbisch gebied......

Eén ding is zeker, elke dode doe door gebruik van de taser valt, is als moord rechtstreeks toe te rekenen aan de belachelijke hufter Grapperhaus, zijn sidekick VVD leeghoofd Harbers en de rest van de Rutte 3 kliek, een kabinet dat daarmee ook nog eens martelen in het openbaar toestaat! Hetzelfde geldt overigens voor de nekklem, die na de dood van meerdere personen, waaronder de eerder genoemde Henriquez, nog steeds gebruikt mag worden..... Sterker nog: men leert de agenten niet eens hoe deze nekklem toe te passen, een techniek die door dezelfde politie van New York al jaren geleden werd verboden....... Schande!!

Hier een link naar een PDF van Amnesty over het experiment met de taser.

Zie ook:
'Politie Gelsenkirchen schiet ten onrechte man met mes dood' (en zie de links in dat bericht over doodschieten van mensen door politie en de moord op Mitch Henriquez)

'Demente bejaarde van 73 getaserd: politie en verplegend personeel wisten niet dat dit tegen de regels is.......'

'Kind van 4 getaserd en één van 3 onder dwang gekatheteriseerd....... Dagelijkse terreurpraktijk in politiestaat VS......'

'Taser martelwerktuig maakt zoveelste slachtoffer, politie NL werkt gewoon door met dit barbaarse onding.......'

'Hans Schoones (politievakbond) wil het stroomstootwapen, niet de verlengde wapenstok........ ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Taser wapen onschadelijk? Een enorme leugen!'

'Segers, god's eigen rentmeester wil martelen met stroomstootwapens'

'Teeven tasert softdrugsgebruikers'

'Opstelten en Teeven bestrijden de door henzelf veroorzaakte ellende'

Grapperhaus (CDA minister Justitie) komt met fascistisch wetsvoorstel t.b.v. wapenvergunning

Dacht werkelijk dat ik erin bleef, toen ik afgelopen donderdagmorgen het nieuws hoorde dat CDA flapdrol en momenteel godbetert minister van Justitie Grapperhaus en zijn 'Christen'Unie collega minister Schouten, van o.a. Natuur, met een wetsvoorstel zijn gekomen t.a.v. het afgeven van een wapenvergunning.

Het lijkt dit onzalige stel en de rest van het petkabinet Rutte 3 wel zinnig te vragen naar, houd je vast: religie, etnische afkomst, ras en politieke overtuiging, om daarna de afweging te maken of iemand wel of niet een dodelijk wapen in huis mag hebben........

Dat al de voorgaande zaken niet kunnen voorkomen dat iemand met een pistool en/of geweer tekeer gaat in het openbaar dan wel achter de voordeur, blijkt wel uit het grote aantal doden dat jaarlijks in de VS valt als gevolg van wapengeweld, te weten 30.000......

Al moet ik toegeven dat witte agenten in de VS het vooral gemunt hebben op gekleurde mensen en het wat dat betreft zinnig zou zijn, hen het pistool af te nemen*.                         

In Nederland hebben al vaker agenten achter de voordeur van hun huis de rest van hun gezin doodgeschoten, om daarna zichzelf van kant te maken....... Veel politiepersoneel is ronduit rechts, zoals ik tijdens m'n leven maar al te vaak heb moeten ondervinden. Voorts is dit te zien in het door agenten pesten van collega's met bijvoorbeeld een Marokkaanse of Hindoestaanse afkomst, zo zeer dat deze mensen de politie zijn ontvlucht........ En dan wordt er geklaagd dat er zo weinig belangstelling is voor het politiewerk bij mensen met een andere dan Nederlandse afkomst....** Bovendien, het etnisch profileren wordt niet afgedwongen van boven en toch maken veel agenten zich daar schuldig aan.....

Ondanks dat huiselijk geweld, mogen die agenten hun dienstwapen mee naar huis nemen.......... (even is er sprake geweest van beperking op het meenemen van het dienstwapen naar huis, maar dat werd in 2015 met een beroep op terreuraanslagen losgelaten)....

Bij jagers is het helemaal belachelijk, immers je hebt in feite te maken met een stel psychopaten dat kikt op het doodschieten van dieren en zoals je ongetwijfeld begrijpt, de scheidslijn tot het neerschieten van mensen is dan erg klein......

Dan de politieke overtuiging: terugkomend op het politiepersoneel zal wapenbezit niet ontzegd worden aan laten we zeggen PVV fascisten of andere extreemrechtse politieke voorkeuren...... Voorts zijn er de uiterst rechtse studenten weer-corpsen, die worden getraind in het omgaan met vuurwapens. De leden van die corpsen kunnen worden ingezet als de Nederlandse overheid dat nodig acht, bijvoorbeeld in tijd van oorlog, kunnen ze mooi het (echt) links denkend deel van Nederland opbrengen en in kampen opsluiten. (tot links behoort de PvdA al lang niet meer, hetzelfde geldt in feite voor 'GroenLinks' [als deze politici mee mogen regeren gaan ze met de meest achterlijke zaken akkoord, zoals ze lokaal en provinciaal al hebben bewezen]).......

Kijk want juist de groep echt linkse Nederlanders mogen geen wapens hebben, daar zijn ook de geheime diensten MIVD en AIVD het over eens....... Dan is daar nog de SP en zoals we voorafgaand aan de laatste Kamerverkiezingen konden zien, als het erop lijkt dat men groot genoeg is om te regeren, worden er als bij 'GroenLinks' allerlei compromissen gesloten en wordt het linkse gehalte fiks verdund met neoliberale compromissen..... Zie verder ook Harry van Bommel, een SP'er die tevens reserve officier is en dat is zoals je begrijpt al heel lang zo; me dunkt een teken aan de wand......

'Religieuze overtuiging' afhankelijk maken van het wel of niet mogen hebben van een wapenvergunning, 'natuurlijk' geen probleem als je christelijk of hindoestaans bent, maar wel als je moslim bent....... Zie wat ik net schreef over de politie en het treiteren van niet witte collega's van Marokkaanse (of Turkse) komaf, veelal moslims..... De laatste 50 jaar zijn veel meer doden bij wapengeweld gevallen door witte, niet moslim wapenbezitters, dan andersom........

Wat betreft religie en wapengeweld kan je nog kijken naar de VS, waar een president het zich niet kan veroorloven niet praktiserend christen te zijn, terwijl dit middels een genocide gestolen land een enorme geschiedenis van grootschalige terreur heeft, alleen al vanaf WOII maakte dit land tot nu toe meer dan 22 miljoen doden in landen waar het niets te zoeken had en heeft...*** Grootschalige 'christelijke' terreur! Wellicht moet Grapperhaus ook VS burgers en militairen aan z'n fascistenlijstje toevoegen......

Wat nog te zeggen over het 'ras' van mensen als factor voor het wel of niet toekennen van een wapenvergunning?? Ten eerst bestaat de mens niet uit rassen maar soorten, het menselijk ras is één! Ten Tweede als je dergelijke nonsens als bepalend acht, moet je toch echt eens kijken naar de (recente) geschiedenis: 'het witte ras' is verreweg de meest gewelddadige mens op aarde, zie wat dat betreft ook de zojuist genoemde VS en de grootscheepse terreur die dit land uitoefent op veel plekken in de wereld.......

Kortom dit wetsvoorstel komt uit een heel smerige fascistische koker..... Weet je wat het ergst van al is? Dat deze Grapperhaus gvd minister van Justitie mag spelen en intussen rondloopt met dit soort fascistische denkbeelden..... (hetzelfde geldt overigens voor Schouten) Ongelofelijk en totaal ongeloofwaardig!!

*   Zie de noot over Geen Stijl onder het volgende bericht (Geen Stijl waar men niet verder kan kijken dan de witte neus lang is): 'Nike begint reclame campagne met Colin Kaepernick, de 'American' football speler die knielde tijdens het volkslied'

**  Zo weet ik vanuit de lokale politiek dat er in het begin van deze eeuw een aantal agenten met een dergelijke komaf en die werkten op bureau Heemstraat (o.a. van de rellen in de Haagse Schilderswijk n.a.v. de moord op Mitch Henriquez) werden weggepest door hun witte collega's.....

*** 'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........'

Voor meer berichten over Mitch Henriquez, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht.

Mitch Henriquez, de 2 nog vervolgde agenten behoeven wat OM betreft niet vervolgd te worden en ongeoorloofd overleg schuldigen........

Het volgende is een samenvatting van een artikel over zwarte piet dat ik gisteren plaatste, een artikel overgenomen van De Doorbraak. In dat artikel kwam ook de moord op Mitch Henriquez ter sprake en het feit dat de 2 van de 5 agenten die nog vervolgd worden voor de moord op Henriquez, wat betreft het OM vrijuit gaan, 'daar ze al genoeg gestraft zijn........'

De zaak Mitch Henriquez is te belangrijk om de volgende (voor mij een paar nieuwe) feiten onvermeld te laten, hier de bewerking van dit artikel geschreven door Mathijs van de Sande:

Op maandag komt het volgende nieuws binnen: in het proces tegen de Haagse agenten die Mitch Henriquez’ dood op hun geweten hebben, wordt door het OM geen enkele straf geëist. Op basis van de ronduit absurde stelling dat Henriquez ook had kunnen overlijden als er geen nekklem op hem was toegepast, betoogt men dat het de agenten in kwestie niet echt is aan te rekenen. Weliswaar hebben zij Henriquez mishandeld en buitenproportioneel veel geweld gebruikt bij zijn arrestatie, zo geeft ook de Officier van Justitie toe. Maar door alle commotie die inmiddels rond de zaak is ontstaan, zijn de agenten daar inmiddels wel genoeg voor gestraft.

Het is niet onwaarschijnlijk dat men Henriquez op een heel andere manier had benaderd als hij wit was geweest. Kunnen we niet op z’n minst vaststellen dat zowel het OM als de politie inconsistent zijn in hun benadering en behandeling van verdachten?

Het heeft er alle schijn van dat de zaak-Henriquez op alle mogelijke manieren werd gefrustreerd. Het OM gebruikte beeldmateriaal van inferieure kwaliteit terwijl er betere beelden beschikbaar waren. Hangende het onderzoek werd het de verdachte agenten toegestaan om met elkaar te overleggen via een appgroep. En diverse politici – waaronder de toenmalige Haagse burgemeester Van Aartsen – waren er als de kippen bij om de agenten te verdedigen, nog voordat het onderzoek was afgerond. Het lijkt erop, met andere woorden, dat de agenten in kwestie actief werden en worden geholpen..............

Zie ook: 'Nekklem: politie maakte alweer een dodelijk slachtoffer middels deze martelmethode.....'

'Haagse politie zwaar nalatig bij arrestatie, man overleden...........'

'Mitch Henriquez en de verstikkende behandeling die hij van de Haagse politie kreeg: rellen in de Schilderswijk.......'

'Mitch Henriques vermoord middels verstikking...... Zelfs zijn strottenhoofd was gebroken!!'

'Mitch Henriquez: Bouman gaf moordende agenten baangarantie, ongeacht de uitkomst van onderzoek.........'

'Hoe bedoelt u, dat het ministerie van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, niet met de nabestaanden meeleeft???!!!'

'Gerard Bouman (Nationale Politie) wil politiestaat..............'

'Van der Steur blijft nekklem en daarmee martelen en moord toestaan, de volgende dode valt onder zijn verantwoordelijkheid!'

'Nekklem moet verboden worden, aldus slachtoffer!!'

'Van Aartsen niet over de dood van Mitch Henriquez en de rol van de Haagse politie daarin...........'

'Nekklem martelmethode gepropageerd bij Argos...........'

'Bouman is blij dat er een onderzoek naar de nekklem komt........ AUW!!!!'

'Mitch Henriquez, slachtoffer van marteling middels nekklem:  of hoe men alweer zwaar onrecht zal 'rechtspreken.......'' 

Zwarte piet tegenstanders op grote weg tegengehouden middels blokkade, ondanks ongelukken en gewonden geen politie ingrijpen tegen daders........

Het volgende artikel komt van De Doorbraak, hierin een uiteenzetting over het racistische karakter van zwarte piet en ander geweld tegen gekleurde Nederlanders, zoals het misdadig etnisch profileren door de politie en de moord op Mitch Henriquez door 5 agenten. Voor mij stonden er een aantal nieuwe feiten en gezichtspunten in. Lees, oordeel zelf en geeft het door!

Wegpiraten voor black face

Niet de “dubbele standaard” is het probleem – maar witte suprematie!

De Nederlandse samenleving heeft een racismeprobleem. Je moet wel héél erg blind zijn voor de feiten om daar nog omheen te kunnen, want de voorbeelden stapelen zich op. Maar dat wil niet zeggen dat het probleem ook altijd op de juiste manier wordt geduid – ook niet in anti-racistische hoek. Vaak wordt beweerd dat de overheid een “dubbele standaard” hanteert in haar betrekking tot verschillende groepen burgers. En dat betekent dat witte mensen worden geprivilegieerd ten opzichte van bruine en zwarte mensen. 

Racisme, zo luidt de implicatie, is vooral oneerlijk en inconsistent. Maar is dat wel écht wat hier op het spel staat? Of leiden noties als “dubbele standaard” en “wit privilege” ons wellicht ook af van het échte probleem? Want witte suprematie is niet zozeer “oneerlijk” of “inconsistent” – het is een vorm van geweld en onderdrukking. Hoog tijd, dus, dat we dit beestje bij de naam noemen.

Een greep uit het dagelijks nieuws volstaat om te illustreren dat er iets goed mis is in onze samenleving. Afgelopen weekend nog werden anti-Zwarte Piet demonstranten die op weg waren naar de landelijke intocht van Sinterklaas in Dokkum, midden op de snelweg door extreem-rechtse lieden tot stilstand gebracht. 

De witte mannen in kwestie werden niet gearresteerd voor het moedwillig creëren van een gevaarlijke verkeerssituatie (hetgeen overigens ook diverse ongelukken en lichamelijk letsel tot gevolg had). In plaats daarvan gaf de opgetrommelde politie hen schouderklopjes. Toen de actievoerders uiteindelijk onder politie-escorte hun reis konden voortzetten, bleek al snel dat ze juist van de intocht in Dokkum werden weggeleid. Immers, zo vertelde de politie hen: een van de voorwaarden om te ‘mogen’ demonstreren in Dokkum was dat ze op tijd zouden zijn. En dat was, door alle oponthoud onderweg, niet langer mogelijk. Dus werd hun protest verboden (de demonstranten die Dokkum wél op tijd wisten te bereiken, werden overigens eveneens weggestuurd). 

Twee dagen later staan de kranten er vol mee. De Volkskrant serveert de demonstranten al in de koppen af als “zeurpieten”. Staatssecretaris Knops uit zijn begrip voor de dollemansactie van deze witte mannen, ook al erkent hij dat ze de wet overtraden. En Jenny Douwes, die een paar dagen tevoren in een filmpje had opgeroepen tot het opwerpen van wegblokkades, wordt in lokale en landelijke pers gelauwerd als een nationale held.

En dan is de maandag nog niet eens voorbij, en komt het volgende nieuws binnen: in het proces tegen de Haagse agenten die Mitch Henriquez’ dood op hun geweten hebben, wordt door het OM geen enkele straf geëist. Op basis van de ronduit absurde stelling dat Henriquez ook had kunnen overlijden als er geen nekklem op hem was toegepast, betoogt men dat het de agenten in kwestie niet echt is aan te rekenen. Weliswaar hebben zij Henriquez mishandeld en buitenproportioneel veel geweld gebruikt bij zijn arrestatie, zo geeft ook de Officier van Justitie toe. Maar door alle commotie die inmiddels rond de zaak is ontstaan, zijn de agenten daar inmiddels wel genoeg voor gestraft.

Dubbele standaarden

Natuurlijk zou men kunnen betogen dat in beide voorbeelden sprake is van “dubbele standaarden”. Men heeft de mond vol over vrijheid van meningsuiting, maar die geldt eigenlijk vooral voor witte mensen. Waar vorig jaar nog 200 anti-racistische activisten met geweld werden gearresteerd om überhaupt maar te voorkomen dat zij hun mening over Zwarte Piet zouden uiten, wordt een klein groepje extreem-rechtse, witte mannen toegestaan om onder het toeziend oog van de politie een snelweg te blokkeren, om zo anderen hun democratische demonstratierecht te ontnemen. 

Is het optreden van de politie (en de burgemeester die het protest in Dokkum uiteindelijk verbood) niet bijzonder hypocriet? De kans is ook significant kleiner dat politieagenten de dans ontspringen wanneer zij – nota bene duidelijk zichtbaar op beeldmateriaal – buitenproportioneel geweld gebruiken tegen een wit persoon. Sterker: het is niet onwaarschijnlijk dat men Henriquez op een heel andere manier had benaderd als hij wit was geweest. Kunnen we niet op z’n minst vaststellen dat zowel het OM als de politie inconsistent zijn in hun benadering en behandeling van verdachten?

Veel mensen – inclusief veel zelfverklaarde anti-racisten – zullen inderdaad betogen dat dít het ware probleem is van een racistische samenleving: waar sommige mensen altijd het voordeel van de twijfel genieten, worden anderen stelselmatig achtergesteld. Witte mensen worden per definitie betrouwbaarder, eerlijker en oprechter gevonden dan bruine of zwarte mensen. Iedereen in dit land is gelijk, maar sommigen zijn in de praktijk gelijker. En daar hebben witte mensen stelselmatig voordeel aan: op de werkvloer, op straat of in de rechtszaal. Die inconsistentie, en het “witte privilege” dat er de facto op volgt, is natuurlijk oneerlijk.

Maar dat is echt slechts een deel van het verhaal. Want intussen heeft het er alle schijn van dat de zaak-Henriquez op alle mogelijke manieren werd gefrustreerd. Het OM gebruikte beeldmateriaal van inferieure kwaliteit terwijl er betere beelden beschikbaar waren. Hangende het onderzoek werd het de verdachte agenten toegestaan om met elkaar te overleggen via een appgroep. En diverse politici – waaronder de toenmalige Haagse burgemeester Van Aartsen – waren er als de kippen bij om de agenten te verdedigen, nog voordat het onderzoek was afgerond. Het lijkt erop, met andere woorden, dat de agenten in kwestie actief werden en worden geholpen. 

Hetzelfde kan gezegd worden van de gebeurtenissen in Friesland, afgelopen week: bewindslieden en politieagenten doen geen enkele moeite om hun goedkeuring te verbergen. De extreem-rechtse activisten die niet alleen een gevaarlijke verkeerssituatie creëerden, maar ook hun niet-witte medeburgers een elementair recht ontnamen, kregen letterlijk schouderklopjes van de aanwezige politie. Wanneer zelfs leden van het kabinet vervolgens zeggen wel “begrip” te hebben voor deze actie, is dat niet minder dan een aanmoediging om een volgende keer hetzelfde te doen!

In beide gevallen is niet slechts sprake van het spreekwoordelijke “meten met twee maten”. Nee, hier wordt een deel van de mensen in Nederland actief hun rechten ontzegd. Het probleem is niet dat men hypocriet of inconsistent is, maar dat geweld en repressie (van staatswege of door andere burgers) worden gelegitimeerd of zelfs gefaciliteerd. Niet de “dubbele standaard” is het probleem, maar onvervalste witte suprematie.

Wit privilege

Maar als die “dubbele standaard’ niet het échte probleem is, dan heeft dat wellicht ook consequenties voor ons gebruik van de term “wit privilege”, dat inmiddels sterk is doorgedrongen in anti-racistische kringen. Natuurlijk heeft dit concept een hoop (witte) mensen aan het denken gezet over hun positie en rol in de samenleving, en wellicht is dat winst. Maar zoals Sandew Hira eerder al heeft betoogd, leidt het er ook toe dat een fundamenteel onrecht verkeerd wordt begrepen als een kwestie van voorrecht. De geschiedenis van racisme, zo benadrukt Hira, is er een van onderdrukking, uitbuiting en geweld. Het concept van “wit privilege” maakt dit onrecht grotendeels onzichtbaar. Het impliceert dat witte mensen vooral onbedoeld profiteren van racisme – en niet dat ze het ook op allerlei manieren faciliteren en legitimeren, en daar concrete belangen bij hebben.

Hira’s kritiek kan ook worden toegepast op ons gebruik van termen als “hypocrisie”, “inconsistentie’, en ‘dubbele standaarden”. Niet alleen impliceren dergelijke termen dat racisme vooral “oneerlijk” is – in plaats van simpelweg gewelddadig. Maar ze suggereren ook dat racisme vooral witte mensen bevoorrecht, terwijl het tegendeel eerder het geval lijkt te zijn: racisme benadeelt bruine en zwarte mensen, en legitimeert hun onderdrukking en uitbuiting. 

Door gewelddadig politieoptreden of de selectieve toepassing van burgerrechten als “inconsistent” af te doen, wekt men de suggestie dat witte mensen nu eenmaal “niet beter weten”. Men verdoezelt zo de concrete verantwoordelijkheden die witte mensen hebben voor de instandhouding van onrecht en ongelijkheid. De implicatie, met andere woorden, is dat witte mensen in beginsel “onschuldig” zijn aan het racisme dat deze samenleving tot op het bot verdeelt.

Anti-racisme en taalgebruik

Wat voor gevolgen heeft dit voor de strijd tegen racisme? In iedere politieke strijd zijn de taal men bezigt en de begrippen die men hanteert van groot belang. Alleen wanneer het ons helder voor ogen staat waar we precies tegen strijden, kunnen we ook de juiste middelen en strategieën ontwikkelen om de strijd op langere termijn te winnen. 

Voor witte anti-racisten in het bijzonder is het zaak om de eigen argumenten en terminologie kritisch tegen het licht te houden: in hoeverre reproduceert of normaliseert de taal die wij dagelijks gebruiken om racisme bespreekbaar te maken, juist het soort racistische relaties waar we tegen strijden? In hoeverre helpt het ons om echt te begrijpen wat er hier op het spel staat – om er vervolgens tegen te kunnen handelen? Wat maakt ons taalgebruik zichtbaar, en wat wordt er op deze manier juist onbedoeld aan het zicht onttrokken?

Wie zich dergelijke vragen stelt, moet concluderen dat termen als “inconsistentie”, “hypocrisie” en “dubbele standaarden” niet afdoende zijn om het werkelijke probleem van racisme te benoemen. Laten we het beestje bij de naam noemen: racisme is een vorm van geweld. Het is niet – of in ieder geval niet alleen – het product van naïviteit, maar wordt op allerlei wijzen actief gefaciliteerd, ook door onze politieke instellingen en vertegenwoordigers. De gebeurtenissen van afgelopen dagen zijn hiervan slechts een zoveelste illustratie.


Mathijs van de Sande

Zie ook:
'Zwarte piet (black pete) is gelegaliseerd en gesubsidieerd racisme, daarnaast is het een vernedering en belediging voor gekleurde Nederlanders'

'Zwarte piet moet voorgoed naar de afvalbak van de samenleving: teken de open brief'

'Zwarte piet beschermd door racisten en fascisten, zelfs op Radio1'

'De strijd tegen Zwarte Piet van dit weekeinde in persoonlijke 
actieverslagenuit zeven steden'

'Twan Huys 'laat zich ringeloren' door een rechtse extremist in portie zwarte piet propaganda'

'Zwarte piet: de Nederlandse wet voorziet niet in het aanpakken van deze zware vernedering die gekleurde mensen jaarlijks ten deel valt..........'

'Politie 'betreurt' het niet optreden tegen pro-zwarte piet terreur op snelweg richting Dokkum........'

'Wanneer wordt Nederland volwassen en schaffen we Zwarte Piet af?'

'Wie zijn de pietofielen? Van seksueel gefrustreerde conservatieven tot die hards die terugverlangen naar de slavernij (tweets)'

'“Traumatische ervaring voor kinderen”' (protest tegen zwarte piet......) Voor meer Doorbraak berichten over zwarte piet, ga naar de website.

'Mitch Henriquez, slachtoffer van marteling middels nekklem: of hoe men alweer zwaar onrecht zal 'rechtspreken.......'' (klik ook op de links onder dat bericht voor meer berichten over Mitch Henriquez)

'Rutte preekt fatsoen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

''Roelof van de redactie': "We gaan deze uitzending niet vervuilen met zwarte piet bagger!"'

'Zwarte piet reden voor bedreigen van Ombudsvrouw Kalverboer.........'

'Aboutaleb 'boos' op vreedzame demonstranten, dit vanwege zwarte piet verdriet in de tere witte kinderziel..........'

'Jos Palm (OVT) wil het absoluut niet over zwarte piet hebben, maar vraagt gast wel naar sinterklaasviering...... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'HSP van Wijsmuller wenst zwarte piet niet meer te subsidiëren.......'

'Bert Huisjes (WNL) moest lachen als reactie op de racistische en uiterst vernederende 'grap' van Giel Beelen........' (een 'mooi voorbeeld' van hoe zelfs zogenaamde volwassen intellectuelen het de normaalste zaak van de wereld vinden, om met een halve grijns op de bek, de gekleurde medemens te pesten en beledigen.......)

'Zijlstra: RTL heeft zwarte piet vermoord en Roemer wast de handen in witte onschuld.........'

'Van der Steur gaat zwarte piet gefaseerd uitschakelen (tot maart volgend jaar...) ha! ha! ha! ha! ha! ha!' 

'En ook de NOS ('onafhankelijke' zendgemachtigde) gaf op haar webpagina nog een extra 'mooi voorbeeld van hoe dom de gekleurde Nederlandse medemens eigenlijk is......' Daar kunt u lezen hoe dom zwarte piet 'wel niet' is en dat uit de mond van 'niemand minder' dan sinterklaas...........

'Zwarte Piet in Den Haag met 'anarchisten partij' HSP in het college..............'

'Zwarte piet activisten vallen school binnen om leerlingen te indoctrineren.....'

Mitch Henriquez, slachtoffer van marteling middels nekklem: of hoe men alweer zwaar onrecht zal 'rechtspreken.......'

Nog slecht 2 van de 5 agenten die verantwoordelijk zijn voor de dood van Mitch Henriquez moeten terechtstaan en dat onherkenbaar, waarmee al de indruk wordt gewekt dat ze onschuldig zijn en zelfs slachtoffer zijn van 'kwaadwillende lieden.......'

Afgelopen maandag werd er gemeld dat Henriquez waarschijnlijk hartklachten had en dat dit de oorzaak van zijn dood was...... Alsof je daar een moord mee onderuit kan halen, immers die hartverlamming zou het directe gevolg zijn van het ongelofelijke brute optreden van de bewuste 5 agenten........

De 5 agenten probeerden bovendien de boel een oor aan te naaien, door te zeggen dat Henriquez niet dood was toen ze hem in de politiebus legden, daarmee stellend dat het niet nodig was een ambulance op te roepen. Ze zouden zogenaamd richting ziekenhuis zijn gereden...... Terwijl een ambulance direct eerste hulp had kunnen geven en gezien de afstand in een paar minuten ter plekke had kunnen zijn....... Ofwel: je zou hier ook nog eens kunnen aanvoeren dat zware nalatigheid door 5 agenten tot de dood van Henriquez heeft geleid.......

Afgelopen dinsdag werd er gemeld dat Henriquez waarschijnlijk door stress was overleden, aldus een pathologische leugenaar van het NFI..... Weer: als dit al zo zou zijn, hebben die 5 agenten deze dodelijke stress veroorzaakt met een overdaad aan grof geweld, waarmee ze alsnog schuldig zijn aan moord, of minstens doodslag........

Hoe is het mogelijk dat 5 agenten zonder morren meewerkten aan het onmenselijk geweld tegen 1 persoon, t.w. Mitch Henriquez.....?????

De politie zou eens grondig doorgelicht moeten worden op psychopathie, immers wie stompt een man die niets meer kan doen op het gezicht, waarbij ook nog eens pepperspray werd gebruikt........

Zie ook: 'Nekklem: politie maakte alweer een dodelijk slachtoffer middels deze martelmethode.....'

        en: 'Haagse politie zwaar nalatig bij arrestatie, man overleden...........'

        en: 'Mitch Henriquez en de verstikkende behandeling die hij van de Haagse politie kreeg: rellen in de Schilderswijk.......'

       en: 'Mitch Henriques vermoord middels verstikking...... Zelfs zijn strottenhoofd was gebroken!!'

       en: 'Mitch Henriquez: Bouman gaf moordende agenten baangarantie, ongeacht de uitkomst van onderzoek.........'

       en: 'Nekklem: zelfs de dood van Mitch Henriquez is niet genoeg, om deze (dodelijke) marteling te verbieden..... Hoe bedoelt u, dat het ministerie van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, niet met de nabestaanden meeleeft???!!!'

       en: 'Gerard Bouman (Nationale Politie) wil politiestaat..............'

       en: 'Van der Steur blijft nekklem en daarmee martelen en moord toestaan, de volgende dode valt onder zijn verantwoordelijkheid!'

       en: 'Nekklem moet verboden worden, aldus slachtoffer!!'

       en: 'Van Aartsen niet over de dood van Mitch Henriquez en de rol van de Haagse politie daarin...........'

       en: 'Nekklem martelmethode gepropageerd bij Argos...........'

       en: 'Bouman is blij dat er een onderzoek naar de nekklem komt........ AUW!!!!'

       en: 'Mitch Henriquez, slachtoffer van marteling middels nekklem:  of hoe men alweer zwaar onrecht zal 'rechtspreken.......'' 

Mitch Henriquez 'mogelijk niet aan dodelijke wurging middels nekklem overleden...........'

De 'kranten- en/of internetkoppen' liepen gistermiddag uiteen van: 'zeer waarschijnlijk niet overleden aan nekklem' en: 'Rapport: hartstilstand, niet nekklem werd Mitch Henriquez fataal' tot: 'Tegenslag voor racisme roepende politiehaters, enz.....' De laatste uiteraard van het racistische en fascistoïde De Dagelijkse Standaard.

'Logisch dat Mitch Henriquez niet is overleden aan het verwurgen door agenten', dat hij daardoor en het feit dat de agenten op hem zaten, geen lucht kreeg, doet daar niets aan af. Je kan immers 'makkelijk zonder lucht leven.....' Ach en dat zijn strottenhoofd was gebroken? 'Een kniesoor die daar over valt!'

De handelswijze van de betrokken agenten lijkt me op z'n zachts gezegd 'hartaanval bevorderend..........'

Wat is dit voor belachelijk onderzoek en nog vreemdere conclusie?? Is het zo moeilijk om als politie en overheid toe te geven, dat in de zaak Mitch Henriquez onherstelbare fouten zijn gemaakt en de betrokken agenten minstens wegens doodslag moeten worden vervolgd???

Al bijna even schandalig, is het feit, dat de moord op Henriquez niet heeft geleid tot een verbod op het gebruik van de nekklem!! NB de zwaar disfunctionerende VVD minister Opstelten (en zijn opvolger, de al even zwaar wanpresterende VVD hufter van der Steur) durfde destijds te zeggen, geen noodzaak te zien, de nekklem te verbieden...... Wie gelooft er heden ten dage ook nog maar iets van wat Opstelten (of van der Steur) ooit durfde te op te merken??? Ach ja, Henriquez was geen witte Nederlander, dat scheelt........

* Zie: 'Mitch Henriquez: Bouman gaf moordende agenten baangarantie, ongeacht de uitkomst van onderzoek.........'

Zie ook: 'Nekklem: politie maakte alweer een dodelijk slachtoffer middels deze martelmethode.....'

        en: 'Haagse politie zwaar nalatig bij arrestatie, man overleden...........'

        en: 'Mitch Henriquez en de verstikkende behandeling die hij van de Haagse politie kreeg: rellen in de Schilderswijk.......'

       en: 'Mitch Henriques vermoord middels verstikking...... Zelfs zijn strottenhoofd was gebroken!!'

       en: 'Nekklem: zelfs de dood van Mitch Henriquez is niet genoeg, om deze (dodelijke) marteling te verbieden..... Hoe bedoelt u, dat het ministerie van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, niet met de nabestaanden meeleeft???!!!'

       en: 'Gerard Bouman (Nationale Politie) wil politiestaat..............'

       en: 'Bouman (ex-top Nationale Politie) gaf meer agenten baangarantie, 1 veroordeelde agent werkt nog steeds bij politie..........'

       en: 'Van der Steur blijft nekklem en daarmee martelen en moord toestaan, de volgende dode valt onder zijn verantwoordelijkheid!'

       en:  'Nekklem moet verboden worden, aldus slachtoffer!!'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, heb ook het label 'Bouman' toegevoegd, daar deze ex-topgraaier met de koperen fluit van de Nationale Politie, ook 'een mooie rol' in het geheel heeft gespeeld.

Bouman (ex-top Nationale Politie) gaf meer agenten baangarantie, 1 veroordeelde agent werkt nog steeds bij politie..........

Gistermiddag donderde ik weer eens van m'n stoel: in het BNR nieuws van 17.00 u., werd gemeld, dat Bouman een veroordeelde agent binnen de politie heeft weten te houden......

Eerder was al bekend, dat de 5 agenten die van de moord op Mitch Henriquez werden verdacht, een baangarantie van Bouman hadden gekregen, die ook tijdens een strafrechtelijke vervolging en daadwerkelijke veroordeling zou worden gehandhaafd......*

Voor de moord op Henriquez, zijn 2 agenten in staat van beschuldiging gesteld, zij worden strafrechtelijk vervolgd in die zaak. Vreemd genoeg werd van 3 agenten door het OM gezegd, dat zij disproportioneel geweld hadden gebruikt tegen Henriquez >> waarom er dan maar 2 worden vervolgd is mij een raadsel...... Al schijnt het zo te zijn, dat de 2 in beschuldiging gestelde agenten Henriquez dermate mishandelden, dat hij overleed......

Kortom die andere agent 'hielp lekker mee' met de mishandeling, maar ging blijkbaar toch iets minder ver dan zijn collega's, dan wel: hielp niet mee met het wurgen van Henriquez middels de barbaarse martelmethode, die 'nekklem' wordt genoemd......

Nu blijkt dat ex-opperhoofd met de koperen fluit Bouman, al eerder 3 agenten een baangarantie gaf, dezen werden vervolgd vanwege vuurwapengebruik, ik neem aan dat die iets te blij aan de trekker hebben getrokken. Van hen zijn er 2 vrijgesproken en is er 1 daadwerkelijk veroordeeld (met o.a. voorwaardelijke gevangenisstraf..........)....

Die veroordeelde agent is nog steeds werkzaam bij de politie, hij heeft alleen een functie zonder 'publiekscontact........' Ach en over een jaar of wat, als z'n proeftijd is verlopen, kan hij 'in publieke functie' weer 'mooi' aan de slag bij de politie, geen haan die er dan nog naar kraait..........

VVD oplichter en leeghoofd de luxe Blok liet de Kamer e.e.a. schriftelijk weten, hij speelt nu ministertje van Veiligheid en Justitie..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

* Zie: 'Mitch Henriquez: Bouman gaf moordende agenten baangarantie, ongeacht de uitkomst van onderzoek.........'

Zie ook: 'Nekklem: politie maakte alweer een dodelijk slachtoffer middels deze martelmethode.....'

        en: 'Haagse politie zwaar nalatig bij arrestatie, man overleden...........'

        en: 'Mitch Henriquez en de verstikkende behandeling die hij van de Haagse politie kreeg: rellen in de Schilderswijk.......'

       en: 'Mitch Henriques vermoord middels verstikking...... Zelfs zijn strottenhoofd was gebroken!!'

       en: 'Nekklem: zelfs de dood van Mitch Henriquez is niet genoeg, om deze (dodelijke) marteling te verbieden..... Hoe bedoelt u, dat het ministerie van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, niet met de nabestaanden meeleeft???!!!'

       en: 'Gerard Bouman (Nationale Politie) wil politiestaat..............'

       en: 'Van der Steur blijft nekklem en daarmee martelen en moord toestaan, de volgende dode valt onder zijn verantwoordelijkheid!'

       en:  'Nekklem moet verboden worden, aldus slachtoffer!!'

       en: 'Van Aartsen niet over de dood van Mitch Henriquez en de rol van de Haagse politie daarin...........'

       en: 'Nekklem martelmethode gepropageerd bij Argos...........'

       en: 'Bouman is blij dat er een onderzoek naar de nekklem komt........ AUW!!!!'

       en: 'Mitch Henriquez, slachtoffer van marteling middels nekklem: of hoe men alweer zwaar onrecht zal 'rechtspreken.......''

Voor (nog) meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Mitch Henriquez: Bouman gaf moordende agenten baangarantie, ongeacht de uitkomst van onderzoek..........

Ex-opperhoofd met de koperen fluit van de Nationale Politie, grofgraaier en mislukkeling Bouman, beloofde de agenten die verantwoordelijk waren voor de moord op Mitch Henriquez, dat ze hun baan niet zouden verliezen...... Dit zegde Bouman toe, al voor de eerste onderzoeken naar die moord werden gestart....... Bouman liet de agenten e.e.a. weten in een brief, waarin hij hen ook 'een hart onder de riem stak.......'

De onzelfstandige grijnzende VVD hufter en incapabel premier Rutte liet gistermiddag weten, dat we (VVD sierdrol van der Steur en hijzelf) het toch wel ongebruikelijk vinden, wat er in die brief staat (de brief van Bouman aan de 5 agenten)...... Maar zo liet hij weten, we betrekken dit bij de verdere afhandeling van de kwestie..... Waar uiteraard het cliché op volgde, dat hij niet zou reageren, maar eerst het lopende onderzoek afwachten.........

De moord op Mitch Henriquez is voor Rutte 'een kwestie....'

Ongelofelijk, alsof de mislukte zakkenwasser Rutte niet weet, dat de brief van Bouman totaal buiten de orde valt, wat zeg ik, Bouman is buiten z'n boekje gegaan, op een ronduit misdadige manier!! Immers de collega's van de geschorste agenten en de rest van de politie in Nederland, heeft hieruit maar één conclusie kunnen trekken: we kunnen doen wat we willen, Bouman staat achter ons!! Benieuwd hoeveel ongefundeerd geweld er sinds die tijd door de politie is gebruikt tegen verdachten, geweld mede gesteund met de woorden van Bouman.....

Dezelfde Bouman ontkende bij hoog en laag, dat de politie in Nederland zich aan etnisch profileren bezondigde...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zoals heel veel Hagenaars en andere Nederlanders allang wisten en wat onlangs met onderzoek ten overvloede werd bewezen: dit etnisch profileren (door de politie) gebeurt structureel!! Zoals o.a. ook Typhoon 'iets te vaak' heeft mogen ondervinden.

Zie ook: 'Haagse politie zwaar nalatig bij arrestatie, man overleden...........'

        en: 'Mitch Henriquez en de verstikkende behandeling die hij van de Haagse politie kreeg: rellen in de Schilderswijk.......'

       en: 'Mitch Henriques vermoord door verstikking...... Zelfs zijn strottenhoofd was gebroken!!'

       en: 'Nekklem: zelfs de dood van Mitch Henriquez is niet genoeg, om deze (dodelijke) marteling te verbieden..... Hoe bedoelt u, dat het ministerie van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, niet met de nabestaanden meeleeft???!!!'

       en: 'Gerard Bouman (Nationale Politie) wil politiestaat..............'

       en: 'Van der Steur blijft nekklem en daarmee martelen en moord toestaan, de volgende dode valt onder zijn verantwoordelijkheid!'

      en:  'Nekklem moet verboden worden, aldus slachtoffer!!'

Zie ook: 'Nekklem: politie maakte alweer een dodelijk slachtoffer middels deze martelmethode.....'

       en: 'Mitch Henriquez: Bouman gaf moordende agenten baangarantie, ongeacht de uitkomst van onderzoek.........'

       en: 'Van Aartsen niet over de dood van Mitch Henriquez en de rol van de Haagse politie daarin...........'

       en: 'Nekklem martelmethode gepropageerd bij Argos...........'

       en: 'Bouman is blij dat er een onderzoek naar de nekklem komt........ AUW!!!!'

       en: 'Mitch Henriquez, slachtoffer van marteling middels nekklem: of hoe men alweer zwaar onrecht zal 'rechtspreken.......''

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden. 

'Bodycam' helpt tegen ongeremd politiegeweld aldus Universiteit van Cambridge!

De universiteit van Cambridge heeft een grootschalig onderzoek gedaan naar de effecten van bodycams, gedragen door agenten in Groot-Brittannië en de VS, zo meldde gisteren het BBC World Service radionieuws van 13.00 u. (CET).

De onderzoekers kwamen tot de verbluffende conclusie, dat met met deze 'bodycams' het ongeleide politiegeweld met maar liefst 93% afnam in beide 'landen!!!!' Dit resultaat staat in schril contrast tot de cameratoezicht in het openbaar gebied, dat levert zo goed als niets op......

De kans dat de 'bodycam' hier word ingevoerd als standaard voor de politie op straat, acht ik echter bijzonder klein, de politie in Nederland houdt (zoals de meeste korpsen in andere landen) nu eenmaal niet van pottenkijkers en wat de politie vindt, wordt over het algemeen braaf overgenomen door de reguliere media en daarmee door het publiek........ Zelfs de dood t.g.v. arrestaties verandert daar niets aan, zoals de geschiedenis leert......

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'bodycam'.

Typhoon voor de zoveelste keer staande gehouden, ofwel etnisch profileren in Zwolle!! Van der Steur vraagt om hulp.... ha! ha! ha! ha!

Geheel onverwacht slikte ik vanmorgen bijna m'n tandenborstel in. Wat was er aan de hand: had Rutte Rusland de oorlog verklaard, of was ons nationale waterhoofd Willem Alexander vergeten z'n zoveelste nieuwe auto te betalen, of had Obama toegegeven dat hij een bloederig presidentschap voert??? Nee, nee, driewerf neen!! Op BNR rond 7.40 u. het bericht dat Typhoon de Nederlandse rapper/zanger voor de zoveelste keer was aangehouden, daar hij als jong gekleurd mens in een dure auto rond reed.......... Het Zwolse politiekorps heeft intussen excuses aangeboden en toegegeven, dat hier sprake was van etnisch profileren........

Samsom struikelde bijna over z'n telefoon, toen hij als eerste politicus een reactie wilde geven op de radio. De PvdA hufter durfde te zeggen, dat hij boos en verdrietig was over dit voorval........ ha! ha! ha! ha! ha! Etnisch profileren is al meer dan 20 jaar aan de gang in de meeste Nederlandse steden. Intussen zijn er dus zo'n 4 kabinetten geweest, waar de PvdA aan deelnam of zelfs een kabinet leidde. In diezelfde 20 jaar, is er door de PvdA geen bliksem tegen gedaan........ Nee, nu het een bekende Nederlander is, waarmee Samsom als jong en kritisch probeert over te komen, om daar kiezers voor zichzelf en de PvdA mee te winnen, is Samsom boos en verdrietig....... Vuile hypocriet!!

De rechtse knuppellul Wynia (Elsevier) vond dat hij Sylvana in het BNR Journalisten Panel nog wel even een trap mocht nageven en stelde dat de smerige racistische bagger, die ze over zich heen kreeg, terecht was, althans hij stelde dat ze daar zelf om gevraagd had......... De zak vindt dat het 'slachtofferschap' in Nederland gedijt , m.a.w. die Simons en anderen die vinden dat ze gediscrimineerd worden, vinden het fijn om het slachtoffer 'te spelen.....' Ja ja, die durft hè, wat een stuk geteisem! Het kon nog sterker mensen: daarna noemde hij Typhoon in combinatie met datzelfde slachtofferschap.........

De andere gast in dit gezelschap Casper Sikkema van VICE, vond dat er nog wel een schepje bovenop kon, dus die begon te emmeren over een (wit) Nederlands meisje, dat opmerkingen krijgt van Surinamers en als het meisje daar niet op ingaat, stellen dat het meisje racistisch is....... Zo zie ja maar, 'die zwarten vragen er gewoon om.......'

De lopende VVD wanprestatie, draaikont Van der Steur is een slinkse klootzak: hij riep Typhoon op mee te doen aan lessen tegen etnisch profileren voor agenten...... Met andere woorden: van der Steur stelt dat er geen aandacht wordt gegeven aan etnisch profileren tijdens de opleiding en in bijlessen voor agenten die al in dienst zijn........ Deze lul heeft de rellen in Den Haag meegemaakt, na de dood van Mitch Henriquez, rellen die mede waren ingegeven door het etnisch profileren van de politie aan de Heemstraat in Den Haag......

Bovendien is gebleken uit onderzoek, dat etnisch profileren inderdaad veelvuldig gebeurd, dit onderzoek werd uitgevoerd, daar de ontkenners in het kabinet, zoals destijds Opstelten en Teeven, min of meer niet anders konden doen, dat een onderzoek gelasten....... Ook van der Steur heeft geen reet gedaan, nadat dit onderzoek werd gepubliceerd en nu de mensenrechten activist spelen, gaat tien stations te ver!! Nogmaals: dat alleen omdat het nu een keer een bekende Nederlander is.........

Van der Steur durfde te zeggen, dat er incidenteel sprake is van etnisch profileren (o.a. vanmiddag op BNR rond 16.09 u.), daarmee gaf hij Typhoon een harde schop na, immers Typhoon is meermaals staande gehouden en niet incidenteel of per ongeluk één keer een echt foute controle n.a.v. de huidskleur!!! Dit alles terwijl van der Steur toegaf, dat uit onderzoek is gebleken, dat dit voorkomt (etnisch profileren bij staande- en/of aanhoudingen....).........

Ongelofelijk mensen!!!

Hé Typhoon, de hoogste tijd, dat je met veel liefde fiks kritische teksten gaat schrijven, bijvoorbeeld over de mislukte sierkwast van der Steur en/of oplichter Samsom!

Zie ook: 'Etnisch profileren in Den Haag nog steeds ter discussie.....'

       en: 'Bas van Werven (AVROTROS) en Carlo Brantsen hebben dikke pret over Typhoon en z'n advocaat.........'

       en: 'Louis Bontes liegt dat het gedrukt staat, of alweer haatzaaien tegen Marokkanen......'

       en: 'Asscher voor etnisch profileren.........M.a.w: ook angst- en haatzaaien is normaal!'

       en: 'Politie geeft toe structureel etnisch te profileren.......'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Sikkema en Typhoon. Als u in het zoekvlak aan de rechterkant van deze pagina Typhoon invult, komt u nog een paar berichten tegen met deze artiest.

Etnisch profileren in Den Haag nog steeds ter discussie.....

De Haagse gemeenteraad, de Tweede Kamer en in feite nog ernstiger: de burgers zijn op z'n zachts gezegd, onjuist geïnformeerd met het in 2014 verschenen rapport (houdt u vast!): 'Etnisch profileren in Den Haag? Een verkennend onderzoek naar opvattingen en beslissingen op straat'. Zo, een hele mondvol en dit over een rapport dat op geen manier voldoet aan de eisen van een wetenschappelijk onderzoek........ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Een en ander vond ik gisteren op de webpagina van De Doorbraak.nl. Volgens het bericht was de Universiteit van Leiden (UvL), o.l.v. professor van der Leun, al in 2011 met onderzoek bezig naar het etnisch profileren door Politie Haaglanden. Het officiële onderzoek werd in november 2013 'toevallig' ook toegewezen aan UvL, dit door VVD lamzak Opstelten en VVD praalhans van Aartsen. Een en ander gebeurde nadat Amnesty met een vraag kwam voor een onderzoek naar etnisch profileren door de Haagse politie, daar men bij Amnesty aanhoudend klachten kreeg over etnisch profileren (dat is voor alle duidelijkheid een smerige vorm van discriminatie en dat door een overheidsorgaan.....).....

Over dit universitair onderzoek en de uitkomsten daarvan, werden al in 2011 afspraken gemaakt tussen UvL en Politie Haaglanden.... 'Logisch ook' die afspraken, immers dat er sprake is van etnisch profileren door Politie Haaglanden, is al jaren een publiek geheim in Den Haag en dat wil de overheid en in dit geval met name Politie Haaglanden uiteraard niet toegeven, immers dat zou heftig afbreuk doen aan het al flink beschadigde vertrouwen in de politie........

De afspraken over dit onderzoek, behelsden o.a. dat mocht blijken dat er van 'discriminatoir gedrag' sprake is bij de Haagse politie, de resultaten zouden worden aangepast (althans professor van der Leun, zou dit afstemmen met de studenten, mocht deze uitkomst onvermijdelijk zijn...).... Letterlijk om afbreukrisico (van het vertrouwen in de politie, AP) te voorkomen......... Dit werd afgesproken met professor van der Leun, die het onderzoek leidde, zij is van 'Het Instituut voor Strafrecht en Criminologie van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid' (jéééézus!!). Tijdens het onderzoek was van der Leun ook nog eens lid van de adviesraad voor Politie Haaglanden....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Mensen, van der Leun is 'professor', hoe is dit allemaal mogelijk?? Wat een zootje, allemachtig!!


  'Professor' Joanne van der Leun

Overigens de UvL, het ministerie van Veiligheid en Justitie (ha! ha!), het Haagse gemeentebestuur en Politie Haaglanden, hebben nooit openheid gegeven over de totstandkoming van het onderzoek....... Wel zijn zaken moedwillig weggelaten in het onderzoek.......

Intussen weten we, dat in het rapport wordt gesproken van een enkel geval van etnisch profileren ('zoals bekend....'), maar dat er geen sprake is van systematisch etnisch profileren........

De UvL weigert de masterscripties en onderliggend materiaal openbaar te maken.........

Zo wordt u belazerd, dag in dag uit, intussen denkt het grote onnadenkende deel van Nederland te weten, dat die Marokkanen en anderen niet moeten zeiken, daar er niets aan de hand is...... Met andere woorden: weer heeft de overheid, inclusief een universiteit willens en wetens haat gezaaid tegen minderheden en moedwillig het volk besodemieterd.......

Overigens: e.e.a. kwam uit, na een toegekend Wob-verzoek door bureau Jansen en Janssen. Hier een link naar het rapport van dit bureau: 'Leidse 'wetenschappers in dienst van Haagse politie en Ministerie' (pdf 118 pagina's).

Zie ook: 'Typhoon voor de zoveelste keer staande gehouden, ofwel etnisch profileren in Zwolle!! Van der Steur vraagt om hulp.... ha! ha! ha!'

       en: 'Louis Bontes liegt dat het gedrukt staat, of alweer haatzaaien tegen Marokkanen......'

       en: 'Bas van Werven (AVROTROS) en Carlo Brantsen hebben dikke pret over Typhoon en z'n advocaat.........'

       en: 'Asscher voor etnisch profileren.........M.a.w: ook angst- en haatzaaien is normaal!'

       en: 'Politie geeft toe structureel etnisch te profileren.......'

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'J. van der Leun'.

Nekklem martelmethode gepropageerd bij Argos...........

Onbegrijpelijk mensen, maar afgelopen zaterdagmiddag in Argos (Radio1), was NB in de herhaling te horen, hoe men met een lam onderzoek het martelen via de nekklem-methode propageerde......... Let wel mensen: in het journalistieke onderzoeksprogramma Argos..........

Aan het woord veelal Wilma Duijst (forensisch arts), die een onderzoek heeft gepleegd naar doodsoorzaken van arrestanten, over een periode van in totaal 10 jaar. Zegge en schrijve 1 geval, zou te wijten zijn aan de nekklem. De rest waren volgens de onderzoeken overlijdens te wijten aan de  fysieke gesteldheid en/of het gebruik van drank* en/of drugs.......

De politie leeft niet in een virtuele wereld en kan er dus vanuit gaan, dat de mensen die zij van de straat moeten halen, daar zij 'een gevaar' voor zichzelf dan wel voor anderen zijn, voor een fiks deel drugs (vooral alcohol) hebben gebruikt. Over de andere categorie, verwarde mensen, die ofwel fysieke problemen, dan wel problemen van psychische aard hebben, zo meer.

Twee à drie doden per jaar bij gewelddadige arrestaties is niet veel, aldus Duijst, die de martelmethode nekklem als een veilige arrestatie methode neerzette........

Wat betreft verwarde mensen op straat: sinds hare VVD ploertigheid Schippers zwaar heeft bezuinigd op de vergoedingen voor de GGZ en een groot deel van de psychiatrische patiënten in feite aan hun lot heeft overgelaten, heeft de politie de handen vol aan verwarde mensen op straat.

Voor deze groepen geldt dat men toch uitermate beheerst dient op te treden, daar het gevaar bestaat, dat deze mensen tijdens hun arrestatie met (grote) lichamelijke letsels te maken krijgen. Gelukkig hebben een aantal politiekorpsen besloten om bij mensen die verward zijn, de GGD in te schakelen, waarbij zoveel mogelijk GGZ personeel wordt ingezet. Overigens kunnen ook mensen met een psychose uitermate agressief en gevaarlijk zijn.

Daarmee zijn we terug bij de nekklem als een bijzonder gevaarlijk middel, dat zeker in de hierboven beschreven situaties niet gebruikt zou mogen worden...... Niet voor niets besloot de politie van New York al jaren geleden, de nekklem niet meer te gebruiken, om arrestanten te fixeren........ Lullig genoeg, kwam men daar na onderzoek op de nekklem martelmethode tot heel andere conclusies en de nekklem werd wel degelijk als grote boosdoener aangewezen bij de dood van verdachten, tijdens hun arrestatie....... 'Fijn' dat de redactie van Argos daar geen aandacht aan besteedde............

Over de conclusie dat niet de nekklem, maar andere factoren de dood veroorzaakten, kan je stellen, dat bijvoorbeeld arrestanten die veel te veel alcohol hebben gedronken, met de nekklem op z'n zachtst gezegd niet beter uit zo'n arrestatie komen........... Met andere woorden: je kan er donder op zeggen, dat de nekklem in combinatie met alcohol, een uiterst dodelijke martelmethode kan zijn! Mensen die agressief zijn door alcohol of XTC, kunnen heel snel in ademnood komen, daar ze al hun energie in die agressie gebruiken........ Nog een reden om dan uitermate voorzichtig op te treden en vooral de nekklem niet te gebruiken!

Ongelofelijk te horen hoe kuttekop Duijst een pleidooi hield voor het 'beter' trainen van politiepersoneel op een smerige martelmethode, want dat is de nekklem...........

Alsof er godverdomme geen andere methoden zijn, om arrestanten te fixeren, met een groepje agenten (in het geval de nekklem wordt toegepast, zijn er NB altijd meer dan 4 agenten aanwezig....)...... Een arrestant met de handen op de rug geboeid, is al voor een groot deel gefixeerd, beten van een arrestant kunnen dan bijvoorbeeld makkelijk voorkomen worden.......

De dikke uitgezakte kwal van Weezel, die elke onafhankelijkheid als 'journalist' (zo durft deze kwijl zichzelf te noemen!) allang heeft verloren (en waarschijnlijk nooit heeft gehad) en die godbetert Argos mag presenteren, was zeer ingenomen met de uitzending, waar de politie van alle blaam werd gezuiverd, nou ja, op één na dan.........

* 'Drank', bedoeld werd alcohol en dat is een harddrug!! Het overgrote deel van agressieve mensen, die de politie oppakt, hebben overigens een veel te grote dosis van de harddrug alcohol gebruikt.

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'Duijst'. (lees vooral de berichten onder het label nekklem en van Weezel!!).

Zie ook: 'Nekklem: politie maakte alweer een dodelijk slachtoffer middels deze martelmethode.....'

        en: 'Haagse politie zwaar nalatig bij arrestatie, man overleden...........'

        en: 'Mitch Henriquez en de verstikkende behandeling die hij van de Haagse politie kreeg: rellen in de Schilderswijk.......'

       en: 'Mitch Henriques vermoord middels verstikking...... Zelfs zijn strottenhoofd was gebroken!!'

       en: 'Mitch Henriquez: Bouman gaf moordende agenten baangarantie, ongeacht de uitkomst van onderzoek.........'

       en: 'Nekklem: zelfs de dood van Mitch Henriquez is niet genoeg, om deze (dodelijke) marteling te verbieden..... Hoe bedoelt u, dat het ministerie van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, niet met de nabestaanden meeleeft???!!!'

       en: 'Gerard Bouman (Nationale Politie) wil politiestaat..............'

       en: 'Van der Steur blijft nekklem en daarmee martelen en moord toestaan, de volgende dode valt onder zijn verantwoordelijkheid!'

       en: 'Nekklem moet verboden worden, aldus slachtoffer!!'

       en: 'Van Aartsen niet over de dood van Mitch Henriquez en de rol van de Haagse politie daarin...........'

       en: 'Bouman is blij dat er een onderzoek naar de nekklem komt........ AUW!!!!'

       en: 'Mitch Henriquez, slachtoffer van marteling middels nekklem: of hoe men alweer zwaar onrecht zal 'rechtspreken.......''

Van der Steur blijft nekklem en daarmee martelen en moord toestaan, de volgende dode valt onder zijn verantwoordelijkheid!

In het BNR nieuws van 9.30 u. het bericht, dat de VVD versleten sierkwast van der Steur, na een uiterst lam onderzoek heeft besloten, dat de de politie de nekklem mag blijven gebruiken. Met andere woorden: van der Steur kan weten dat er door de nekklem al diverse doden zijn gevallen in binnen- en buitenland, daarmee is hij straks hoofdverantwoordelijk voor de volgende dode. Je zou dan zelfs van moord kunnen spreken.........

Overigens kan je de nekklem zonder meer een manier van martelen noemen.......

Zie ook: 'Nekklem moet verboden worden, aldus slachtoffer!!'

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Mitch Henriques vermoord middels verstikking (verwurging)...... Zelfs zijn strottenhoofd was gebroken!!

Afgelopen vrijdag kwam het onderzoek naar de dood van Mitch Henriquez uit. Hij werd op 27 juni dit jaar gearresteerd door de politie, waarna hij ernstig werd mishandeld door minstens 4 agenten. Hij werd niet in de ambulance naar een ziekenhuis gebracht, maar in een politiebus (bewusteloos) naar het bureau vervoerd (althans, dat was aanvankelijk de bedoeling), tijdens die rit zou Henriquez zijn overleden. De dood van Henriquez was de spreekwoordelijke druppel, die tot grote rellen leidde in de Schilderswijk, waar men het racisme, de discriminatie en het etnisch profileren van/door de politie spuugzat was.........

Radio1 wist afgelopen vrijdag alleen te melden (althans wat ik daar aan berichtgeving over meekreeg), dat Henriquez door zuurstofgebrek (verstikking, dus gewurgd...) om het leven kwam..... Echter 's morgen om 8 uur hoorde ik in het (ik dacht BNR) nieuws, dat Henriquez tijdens de mishandeling nog een groot aantal bloeduitstortingen had opgelopen (o.a. op de slaap en neus) en een gebroken strottenhoofd....!!!! Kan u nagaan, wat een enorm geweld er is gebruikt door de agenten, die tot de afloop van het onderzoek gewoon in dienst konden blijven........... Waarom Radio1 dit alles niet meldde, is mij een raadsel, je zou bijna denken dat men de berichtgeving niet te gruwelijk wilde maken, om nieuwe rellen te voorkomen..........

Nog steeds is de nekklem niet verboden als geweldsmiddel van de politie....

Zie ook: 'Bouman (ex-top Nationale Politie) gaf meer agenten baangarantie, 1 veroordeelde agent werkt nog steeds bij politie..........'

        en: 'Haagse politie zwaar nalatig bij arrestatie, man overleden...........'

        en: 'Mitch Henriquez en de verstikkende behandeling die hij van de Haagse politie kreeg: rellen in de Schilderswijk.......'

       en: 'Mitch Henriques vermoord middels verstikking (verwurging)...... Zelfs zijn strottenhoofd was gebroken!!'

       en: 'Nekklem: zelfs de dood van Mitch Henriquez is niet genoeg, om deze (dodelijke) marteling te verbieden..... Hoe bedoelt u, dat het ministerie van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, niet met de nabestaanden meeleeft???!!!'

       en: 'Gerard Bouman (Nationale Politie) wil politiestaat..............'

       en: 'Van der Steur blijft nekklem en daarmee martelen en moord toestaan, de volgende dode valt onder zijn verantwoordelijkheid!'

       en: 'Nekklem moet verboden worden, aldus slachtoffer!!'

       en: 'Nekklem: politie maakte alweer een dodelijk slachtoffer middels deze martelmethode.....'

       en: 'Mitch Henriquez: Bouman gaf moordende agenten baangarantie, ongeacht de uitkomst van onderzoek.........'

       en: 'Van Aartsen niet over de dood van Mitch Henriquez en de rol van de Haagse politie daarin...........'

        en: 'Nekklem martelmethode gepropageerd bij Argos...........'

        en: 'Bouman is blij dat er een onderzoek naar de nekklem komt........ AUW!!!!'

       en: 'Mitch Henriquez, slachtoffer van marteling middels nekklem: of hoe men alweer zwaar onrecht zal 'rechtspreken.......''

Voor meer berichten met/over Mitch Henriquez, politie-inzet, Bureau De Heemstraat (politiebureau in de Schilderswijk), rellen, etnisch profileren, racisme en/of discriminatie, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Kop van de tekst aangepast op 14 februari 2017 ('door' vervangen met 'middels' en 'verwurging' toegevoegd).

Nekklem moet verboden worden, aldus slachtoffer!!

Gisteren begon een rechtszaak tegen de staat, Frank van der Linde, slachtoffer op wie deze dodelijke martelmethode werd toegepast, heeft de zaak aangespannen. Na de dood van  Mitch Henriquez, die een paar maanden geleden met deze methode werd gewurgd door een politieagent, besefte van der Linde, dat hij groot gevaar liep, toen men deze schunnige martelmethode op hem toepaste. Van der linden noemt de zaak Henriquez expliciet in zijn aanklacht tegen de staat.

De landsadvocaat durfde glashard te stellen, dat in noodgevallen de nekklem gebruikt moet kunnen worden...... Dit terwijl de wurgmethode van deze nekklem bewust niet wordt geoefend, daar anders het gevaar bestaat, dat de nekklem te vaak wordt toegepast, aldus de landsadvocaat, die stelt dat 'deze techniek' alleen in zeer uitzonderlijke situaties moet worden toegepast, als 'laatste redmiddel.....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus een levensgevaarlijke wurgmethode wordt bewust niet geoefend..........Maakt 't uit, dat er dodelijke slachtoffers vallen, ook al voor Henriquez vielen er in Nederland dodelijke 'ongevallen' te betreuren, door deze vreselijke marteling.....

Schandalig genoeg was de dood van Henriquez niet genoeg, om een onmiddellijk verbod in te stellen, de zwaar disfunctionerend minister van Veiligheid (ha! ha! ha!) en Justitie, van der Steur, stelde doodleuk een totaal overbodig onderzoek in en zei daarbij, dat tot de uitkomsten van dit onderzoek bekend zijn (godbetert medio 2016), hij geen verbod zal instellen....... Nogmaals: ook al was Henriquez niet het eerste dodelijke slachtoffer en heeft de politie in de VS de nekklem daar verboden, vanwege het grote aantal dodelijke 'ongevallen', stelde van der Steur nog eens een onderzoek in........ In alles willen we politiestaat VS kopiëren, behalve met dit soort zaken, ongelofelijk!!!! Buiten dat bestaat er in Nederland ook nog eens zoiets als een martelverbod!!!!

Iemand verwurgen als laatste 'redmiddel......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook: 'Van der Steur blijft nekklem en daarmee martelen en moord toestaan, de volgende dode valt onder zijn verantwoordelijkheid!'

Voor meer berichten over/met Mitch Henriquez, nekklem, anti-martelverdrag, martelen en/of marteling, klik op het bewuste label, onder dit bericht.