Biden en Trump zijn voor het blijven winnen van schalie-olie en gas met een 'mooie rol' voor Shell

Milieugroep Food & Water Watch (F&WW) heeft een onderzoek gedaan naar olie- en gaswinning (schalie-olie en -gaswinning) en dat vergeleken met het inzetten op duurzame energieproductie met gebruikmaking van zon en wind (en aardwarmte) en komt tot de conclusie dat de laatste, dus duurzame energieproductie veel meer banen genereert dan de winning van fossiele brandstoffen middels fracken, bovendien geven deze banen veel meer zekerheid aan de arbeiders die in die 'tak van sport' werken.(zo ligt de winning van schalie-olie plat vanwege de lage olieprijs) 

F&WW zet vooral in op zonne- en windenergie, echter ik neem aan dat ze wel degelijk ook aardwarmte hebben meegenomen in hun onderzoek, immers alleen met deze combinatie kunnen we tot een energie-fossielvrije toekomst komen (en door windenergie te gebruiken voor de productie van waterstof, waarmee we ook de zware industrie en zelfs vliegverkeer 'fossielvrij' kunnen maken!!) Echter als F&WW alleen heeft ingezet op zonne- en windenergie zal het beloofde aantal banen nog flink verder stijgen!!

Daarover gesproken: F&WW stelt dat met het inzetten op zonne- en windenergie het aantal banen zal groeien tot 16.500, terwijl de Shell (!!) fabriek voor het kraken van ethyleen (voor schaliegas) niet meer dan 600 mensen werk verschaft...... Het Department for Energy (DOE) komt echter tot andere cijfers, volgens dit ministerie zal het inzetten op petrochemische industrie in Pennsylvania uiteindelijk voor 7.000 mensen een baan opleveren, ik neem aan dat men daarin ook toeleveringsbedrijven meerekent en uiteraard de arbeiders die meewerken aan het fracken, ofwel het uit gesteente halen van schaliegas (en olie).......

Shell speelt dus ook hier weer een heel smerige rol, voor het bouwen van de fabriek (in feite een soort raffinaderij) heeft het bedrijf maar liefst 1,65 miljard dollar aan subsidie gekregen...... Vandaar ook de berichtgeving van Shell dat het blijft inzetten op de winning van gas*, zo kan men het schaliegas als LNG naar o.a. Nederland vervoeren, waarvoor een door de overheid betaalde LNG-terminal op de Tweede Maasvlakte werd gebouwd, zo kan Shell ondanks deelname aan gaswinning in Rusland inzetten op 2 paarden en mocht het tot een clash komen met de VS over deelname aan Russische gaswinning kan Shell zich terugtrekken uit die winning en helemaal inzetten op LNG uit de VS, een zogenaamde win win situatie (gedver!!)........

In het schrijven van Lisa Newcomb op Common Dreams wordt gesteld dat de schaliegas en -olie winning goed is voor in totaal 18.300 banen in Pennsylvania, echter ik neem aan dat men hiermee het totaal aantal banen bedoelt dat in de VS nodig is voor schalie-olie en gaswinning..... Overigens dient nogmaals opgemerkt te worden dat de schalie-oliewinning momenteel stil ligt vanwege de te lage prijs voor olie op de wereldmarkt....

Zowel Trump als Biden hebben al beloofd dat ze in zullen blijven zetten op olie en gas en tevens geen eind zullen maken aan de winning van schaliegas en -olie..... Daarvoor hebben beiden een fikse bonus ontvangen van de energiesector voor hun campagne, al kreeg Biden een lager bedrag (1,6 miljoen tegen 4,5 miljoen dollar voor Trump; peanuts vergeleken met de subsidie die Shell ontving), men neemt daar dus ook aan dat Trump de verkiezingen zal winnen..... (al geeft ook deze zaak aan dat het niet uitmaakt wie er president is, ook wat betreft oorlogsvoering is er weinig verschil al belooft Biden meer militaire actie te zullen ondernemen tegen o.a. Venezuela.......)

Published on Monday, September 21, 2020 by Common Dreams

Fracking Not a 'Sustainable Pathway to Prosperity': New Report Shows Clean Energy Would Create More Jobs Than Fossil Fuels

"For the sake of giving workers a stable future, protecting public health, and making real strides in the fight against climate chaos, the choice is clear: Clean energy jobs can deliver far more good jobs for Pennsylvania."

By Lisa Newcomb, staff writer

Democratic presidential nominee and former Vice President Joe Biden speaks to reporters at Wilkes-Barre Scranton International Airport after participating in a CNN town hall event on September 17, 2020 in Avoca, Pennsylvania. Despite calls from climate advocates to ban fracking, Biden told CNN's Anderson Cooper the process needs to be included in a transition to net-zero emissions. (Photo: Drew Angerer/Getty Images)

As U.S. Secretary of Energy Dan Brouillette toured the Shell Ethane Cracker Plant in Beaver County, Pennsylvania Monday, a new report from a watchdog group indicates clean energy technology can produce more jobs in the state than fracking and other fossil fuel-related industries.

"Political leaders in the state must create the policies that will grow these industries, instead of doubling down on fracking's false promises about jobs," Alison Grass, research director for Food & Water Watch said in a statement accompanying the organization's report Monday. "For the sake of giving workers a stable future, protecting public health, and making real strides in the fight against climate chaos, the choice is clear: Clean energy jobs can deliver far more good jobs for Pennsylvania."

The report comes as both President Donald Trump and Democratic presidential nominee Joe Biden attempt to woo voters in the Keystone State, as a victory there could mean winning the White House for either candidate.

Food & Water Watch's report, "Cracked: The Case for Green Jobs Over Petrochemicals In Pennsylvania," found that while the Shell Ethane Cracker Plant—the same one Brouillette visited Monday—negotiated an "unprecedented $1.65 billion tax giveaway," it will only employ 600 workers, while a similar monetary investment in wind or solar manufacturing would employ 16,500 people.

In a press release previewing Brouillette's visit, the Department of Engery said the plant "has provided approximately 7,000 jobs to the greater Pittsburgh area and jumpstarted the rapidly growing need for a robust petrochemical industry in Appalachia."

Grass disagreed with that claim. "Instead of continuing to hand out money to frackers and petrochemical corporations, Pennsylvania could create a real, worker-centered recovery by investing in clean energy manufacturing. This research shows that clean energy outperforms fossil fuels when it comes to putting Pennsylvanians to work," she said.

The report also indicates that despite repeated claims from Republican lawmakers including President Trump of incredible job gains due to fossil fuel industry investments in the United States, "the fracking boom only boosted employment by about 18,300 in Pennsylvania. With another bust already in progress, fracking cannot provide a sustainable pathway to prosperity or an adequate solution to the deindustrialization that has imperiled the region for decades."

In addition, the report's authors wrote in a summary of their research, "tax cuts for the largest corporations in the world strengthen corporate power, increase inequality, and dampen job growth by encouraging speculation instead of employment." 

As Trump and Biden vie for votes ahead of the November election, calls for aggressive action from climate advocates appear to fall on deaf ears, or, perhaps, ears attuned to corporate donors—the energy and natural resources sector has donated $4.5 million and $1.6 million to each campaign, respectively—despite polling showing voters are concerned with fracking and the climate crisis in general and support a Green New Deal, which neither candidate defends.

As recently as last Thursday, during a CNN town hall, Biden reaffirmed his previous statements that he will not ban fracking. Trump, sending Brouillette to celebrate the Shell plant Monday, deploying Vice President Mike Pence to the state earlier this month as well as visiting to rally fossil fuel industry workers in the Keystone State himself, continues to deny the effects of human activity—including fossil fuel extraction and production—on the climate crisis.

The report's authors note the president's emphasis on the industry in helping him win a second term in November, writing, "The Trump re-election campaign is heavily emphasizing fossil fuel and petrochemical jobs in Pennsylvania. Trump held a campaign-style rally at the facility a few months ago, and more recently falsely claimed credit for its construction. Brouillette's two-day visit is a strong indicator that the White House will continue to emphasize the importance of fossil fuel jobs."

Biden's campaign, despite the former vice president's recent visits to the state, has some critics concerned he is not articulating his vision clearly nor investing enough in key battleground states.

Referring to the relative lack of Biden campaign resources on the ground in Pennsylvania, one local Democratic county chairperson told the New York Times last week, "I do think the polls have tightened because of the lack of presence."

Both Trump and Biden have planned visits to Pennsylvania this week.

Our work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. Feel free to republish and share widely.

================================
* Zie: 'Shell positief over LNG markt: hoe is het mogelijk? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' 

Zie ook:

'Shell neemt Kosmos Energy over, 'specialist in diepzeeboringen', of: hoe Shell ook de diepzee verder 'duurzaam' wil vervuilen' 

'Shell, Exxon, Total, Dupont, Dow en anderen lobbyen bij Trump om afval plastic te exporteren naar Afrika' 

'Kleine bedrijven en consumenten betalen de vergroening, waar de grote vervuilers miljarden aan subsidie krijgen'

'Willem Alexander opent expositie: Museum Boerhaave moet eindelijk de sponsoring door Shell stoppen!!'

'Shell krijgt plek op top 30 lijst van Royal Bank Canada (RBC)'

'Shell gaf advies klimaatresolutie te verwerpen' (!!!!)

'Australië: film 'Dirty Power: Burnt Country' maakt gehakt van regeringsbeleid en media misinformatie' (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over de gevolgen van de klimaatverandering voor Australië en het smerige beleid van de regering daar)

'Absolute noodzaak volgens Michael Moore, Jeff Gibbs en Greta Thunberg: het redden van mens, dier, natuur en aarde, voor het echt te laat is'

'Shell kijkt vooruit >> naar de subsidiepot voor duurzame energie, terwijl nog vele jaren lang veruit de belangrijkste bezigheid olie- en gaswinning zal blijven' 

'Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie.........'

'Bas Heijne weet, geenszins 'onbehagelijk', niet wat te denken van de klimaatverandering....... OEI!!!'

'ExxonMobil vervolgd voor 'misleiding...' Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!'

'Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering.............' (!!!!)

'Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering.......' (ongelofelijk ook.....)

9/11 voorkennis verzwegen in officiële rapporten

Tijdens en vlak na de Twin Towers aanslagen, werden een aantal Israëlische mannen gearresteerd die feestvierden met de WTC ramp op de achtergrond. Het was duidelijk dat ze feestvierden n.a.v. de aanvallen op de Twin Towers..... Volgens eigen zeggen waren zij Mossad agenten die werden uitgezonden om de vernieling van het WTC te filmen, zo verklaarden ze later op de Israëlische tv...... Zonder enig onderzoek werden de mannen vrijgelaten en mochten ze zelfs terugreizen naar Israël.......

Paul Craig Roberts, de schrijver van het Information Clearing House artikel dat hieronder is opgenomen, schrijft verder over de 'daders' en haalt intussen al bekende zaken aan, als dat deze daders onmogelijk de vliegtuigen in de Twin Towers kunnen hebben gevlogen, een zaak die zelfs geroutineerde piloten naar eigen zeggen niet kunnen (de daders zouden een paar vlieglessen hebben gehad in kleine vliegtuigjes). Het is dan ook duidelijk dat de zogenaamde daders werden begeleid door of geheime diensten van de VS en/of Israël, dit om de false flag operatie, die 9/11 was, te verhullen.... Overigens werden de vliegtuigen volgens een aantal deskundigen op afstand bediend....

Ook genoemd door Roberts de aanval op het Pentagon, daar moeten diverse camera's beelden hebben opgenomen van wat er werkelijk gebeurde, deze beelden worden al 18 jaar lang door de FBI afgeschermd voor het publiek en de politiek. Iedereen met meer dan 2 hersencellen kan zien dat er nooit een vliegtuig in het Pentagon kan zijn gevlogen, daarvoor was de schade veel te gering (en dat is nog maar 1 van de redenen die aangeven dat het geen vliegtuig kan zijn geweest, maar waarschijnlijk een raket van de VS.....)

Nog een vreemde zaak, de telefoontjes uit het vliegtuig dat in Pennsylvania zou zijn neergestort: in die tijd was het nog onmogelijk om met een mobiele telefoon vanuit een vliegtuig te bellen met het thuisfront...

Roberts betoogt terecht dat wanneer een handjevol terroristen de VS zo hebben kunnen misleiden (als men het publiek wil doen geloven), Rusland zelfs al ten tijde van de Sovjet-Unie de VS en West-Europa zonder veel moeite kon hebben weggevaagd......

Zoals dik is bewezen sinds 11 september 2001 is het neerhalen van de Twin Towers middels vliegtuigen een onmogelijke zaak, daarnaast hebben deskundigen de resten van heftige springstoffen teruggevonden in de puinhopen van 9/11...... 

Hoeveel bewijs heb je nog nodig om in te zien dat 9/11 een door de VS overheid gecontroleerde aanslag was...... Roberts noemt nog een aantal zaken, die duidelijk maken dat 9/11 een door de VS (waarschijnlijk met hulp van Israël) opgezette zaak is..... Bush en Cheney zouden hebben geweigerd te getuigen voor de 9/11 commissie...... De leidende figuren van deze commissie stellen zelfs dat ze tot bepaalde zaken geen toegang hadden, dat men werd voorgelogen en dat het de opzet was dat de commissie zou falen......

Het gaat zelfs zover dat de VS overheid zelf de leugen heeft gelanceerd dat de gebouwen door een kernwapen dan wel een gericht-energiewapen (o.a. laser en deeltjesstralen) werden neergehaald om degenen die niet geloven in de officiële lezing in een belachelijk daglicht te stellen en daarmee de aandacht af te leiden van de werkelijke reden van instorting van de gebouwen...... 

Lees het volgende artikel en zegt het voort! De aanslagen zijn nu 18 jaar geleden, daarbij kwamen volgens zeggen 3.000 mensen om het leven, als reactie daarop heeft de VS alleen in Irak al meer dan 1,5 miljoen mensen vermoord (met hulp van andere NAVO-lidstaten), in Afghanistan zouden dit er rond de 500.000 zijn (al houdt het westen veel lagere aantallen aan....). Als reactie daarop hebben we 'islamterreur' op de straten van Europa en zijn er enorme vluchtelingenstromen opgang gekomen, voorts zijn onze privacyrechten zo goed als helemaal uitgekleed (al is dat laatste ook de duidelijke opzet van de 9/11 aanvallen, zie de bevoegdheden en de enorme geldstromen die de geheime diensten erbij kregen na 9/11.....)

Some of the Many Things Most Americans Never Heard About 9/11

By Paul Craig Roberts

September 14, 2019 "Information Clearing House" - The “Dancing Israelis” who turned out to be Israeli Mossad agents caught filming and celebrating the destruction of the twin towers. Arrested by police and released without investigation, they were not mentioned in the 911 Commission Report.  Later on Israeli TV they said they were sent to New York to film the destruction of the twin towers.  Allegedly, there was no advance warning of the event, but obviously the Israelis knew.  

The alleged fundamentalist orthodox fanatical Muslims who were prepared to die to be martyrs, but who drank, drugged, and lived with strippers and prostitutes in Florida. They were the patsies paraded through flight schools and left a highly visible public record.  They all flunked out and could not even fly small planes, but performed miraculous flight feats in their attacks on the WTC towers and Pentagon that military and civilian airline pilots say are beyond their own skills.  These Saudi Arabians were being operated by US or Israeli intelligence to create a record to serve as a parallel patsy operation that could be used to cover up the false flag attack.

Numerous video cameras recorded whatever exploded at the Pentagon, but the FBI has refused to release them for 18 years. Clearly, the videos do not support the official story.

About half of the alleged hijackers have been found alive and well and deny that they had ever left their countries.  

In 2001 no cell phone calls were possible from aircraft at the altitudes from which calls were reported. 

The airliners that allegedly hit the twin towers were flimsy compared to the steel and concrete of the towers.  The airliners would have smashed against the structure and fallen to the street below.

Pre-knowledge of 9/11 was widespread.  The stocks of the two allegedly hijacked airlines were sold short prior to the event, resulting in large profits when the stocks fell in response to the hijackings. The short-sellers were swept under the carpet and not investigated.
FBI director Robert Mueller was instrumental in covering up for the false official story of 9/11, a story that has zero evidence in its behalf.

If a handful of young men with no intelligence service or government support can defeat the entire national security state of the United States and all of its NATO and Israeli allies and successfully attack with devastating results both New York and the Pentagon itself—the very symbol of American military supremacy—the Soviet Union could have wiped out the US and all of Europe without detection.  Don’t you wonder how we survived the Soviet Union when the “Great American Superpower” was so easily defeated by a handful of young Saudi Arabians?

Four hijacked airliners are alleged hijacked, all at airports served by an Israeli security company. 
All four airliners allegedly crash.  Two into the WTC towers, one into a field in Pennsylvania, and one into the Pentagon.  Yet no airliner debris exists.  The Pentagon’s lawn is not even scratched.
The President of the United States refuses to testify before the 9/11 Commission unless he is accompanied by his handler, Vice President Cheney.  Both refuse to testify under oath. The 9/11 Commission is oh-so-respectful to the distinguished president and vice president.

One member of the 9/11 Commission, a US Senator, resigned from the Commission, saying that “the fix is in.”  After the Commission report was issued, the Commission chairman, vice chairman, and legal counsel wrote books in which they said that information was withheld from the Commission, that the Commission was lied to and considered referring the false testimony to the Justice (sic) Department for prosecution, and that “the Commission was set up to fail.”  And not a peep from the controlled pressitute media whose only function is to deliver the controlled explanations that the ruling oligarchs want planted into Americans’ minds.

Tenants of the WTC buildings reported constant noises, floors sealed off, service disruptions and that the excuse was the installation of fiber optic cable. If the buildings faced condemnation as reported because of asbestos fireproofing, who would go to the expense of installing fiber optic cable to upgrade the Internet capability of condemned buildings?

Scientists have found reacted and unreacted nano-thermite and other elements used in controlled demolition.  They have proved the existence of these elements.  They have samples from the WTC dust left which they have offered to scientists and governments for testing in order to prove or disprove their own findings.  No takers.

Instead, we have the appearance of nonsensical claims that the WTC buildings were brought down by a directed energy weapon and by nuclear bombs.  These are preposterous allegations, the purpose of which is the deliberate creation of disinformation in order to focus attention away from the false official story and bury it in disagreements about what caused the buildings to fail.
I have checked with weapons specialists who are critics of US government foreign policy and who monitor every development in weapon systems in the US and Russia. This is what they tell me:  “I can confidently state that no direct energy weapon, capable of demolishing such a structure at the Twin Towers, existed in 2001, nor does it exist today.”

Another reported that there are lab tests of directed energy in Russia but no deployed weapon. He suggested that people who believe in this fantasy story should explain the safe source of high energy that the alleged weapon used, and how it was moved on site and removed without detection.  Moreover, a directed energy burst would show on detectors which monitor the electromagnetic spectrum.  No such evidence exists. Since no such weapon has ever been tested to bring down skyscrapers, why would the government take the risk of using such a weapon for the first time in a public scenario where who knows what could go wrong and explanations would have to be given?  And why reveal to foreign powers the existence of such a weapon?  Controlled demolition is an old and familiar technology that works.  And it did.
I could go on and on.  

As I wrote in a previous column, when Americans fell for the 9/11 deception, they lost their country, and peoples in seven countries lost their lives, limbs, and families.


Dr. Paul Craig Roberts was Assistant Secretary of the Treasury for Economic Policy and associate editor of the Wall Street Journal. He was columnist for Business Week, Scripps Howard News Service, and Creators Syndicate. He has had many university appointments. His internet columns have attracted a worldwide following. Roberts' latest books are The Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the West, How America Was Lost, and The Neoconservative Threat to World Order.
=======================================
Zie ook:
'9/11 en de voorkennis van de aanslagen in de VS'

'9/11: New Yorkse brandweercommandanten vragen een nieuw onderzoek naar de aanslagen op het het WTC in 2001'

'9/11 No Question, It Was Controlled Demolition'

'9/11: de teller voor het aantal door VS/NAVO gedode mensen staat intussen op meer dan 2,5 miljoen'

'SPECIAL REPORT - More Censored 9/11 History'

'First The Explosion And Then The "Planes"'

'9/11 "The Palestinians cheered" hoax'

'9/11 Wiring The Buildings'

MIKE PENCE – FAKE ANTHRAX VICTIM?:

THE CIA-VISA FRAUD THAT PRECEDED 9/11 (5 min.):

Zie verder over Irak: 'Misvormde kinderen in Irak door gebruik van verarmd uranium in VS munitie' (en zie de andere links in dat bericht naar de oorlog in Irak)

Kookdominee, of is het 'cokedominee', Han Wilmink kookt 'duurzame bijbelse gerechten' met vlees....... ha! ha! ha! ha! ha!

Gistermiddag was de 'kookdominee', Han Wilmink, te gast bij Radio1. Deze janjoker is een dominee en popie jopie kok. Als zodanig (beiden) is deze reli-oplichter naar de Amish in het Oosten van de VS geweest, o.a. in Pennsylvania (die naam komt van één van de voorvaderen, van deze fanatieke religieuze sekte). Daar heeft hij de Amish vrouwen 100 recepten ontfutseld (de Amish mannen bemoeien zich niet met eten) en in een boek verwerkt...... De Amish koken bijbelse recepten en die zijn nog duurzaam ook, volgens deze volksverlakker van beroep......... ha! ha! ha! ha! ha!

Hé christelijke koekenbakker, sinds wanneer is vleeseten 'duurzaam???' Dat je mensen stokoude wrede sprookjes voorhoudt, is tot hier aan toe, maar vertel geen leugens over het eten van vlees, dat is alles behalve duurzaam, achterlijke snijboon!!! De flapdrol noemde overigens niet het bereiden van vlees, hoewel de Amish wel degelijk vlees eten, waaronder varkensvlees. Ook in de bijbel komt het vleeseten voor, dat is al een teken, dat het christendom één grote oplichterij is, immers hoe kan een god, de mens 'scheppen', een zoogdier dat in feite niet ontworpen is om vlees te eten, maar wel vleeseten propageert en dat zelfs in het grote sprookjesboek etaleert????!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar nog bij vertelt moet worden, dat de joden en de moslims zelfs voorgeschreven hebben gekregen, welk vlees wel of niet te eten.........

Shell trakteert Kamerleden op 'schaliegassnoepreis', plus extra's, dat spreekt voor zich.....

Shell ziet het somber in voor de Nederlandse schaliegaswinning, daar de proefboringen voorlopig zijn uitgesteld tot 2016 en de kans bestaat, dat Nederland in het geheel geen toestemming geeft, tot het boren naar deze uiterst vervuilende, zwaar gesubsidieerde fossiele brandstof. Dat is een beetje lullig, daar Shell ook graag in Oost-Europa, o.a. in Oekraïne schaliegas wil gaan winnen, tja en hoe verklaar je dan dat het land, waar jouw bedrijf o.a. haar oorsprong heeft, zelf schaliegaswinning verbiedt???

Daarom heeft Shell een aantal Kamerleden uitgenodigd voor een snoepreisje naar de VS, waar men in Pennsylvania ook een 'schaliegasput'* zal bezoeken. Natuurlijk gaat men dan niet de burgers in de VS opzoeken, die voor generaties lang hun grondwater niet meer kunnen gebruiken. Of de plek bezoeken, waar met chemicaliën vervuild 'frackwater' in de oceaan werd en wordt geloosd, intussen al meer dan één miljard liter!!!! Of de deskundigen daar opzoeken, die aan kunnen tonen, hoeveel directe- en indirecte subsidie er wordt toegelegd op deze fossiele brandstof. Of de locaties bezoeken, waar men al meerdere putten heeft moeten slaan en het achtergebleven gebied als een dorre, dode klotezooi achterlaat......

Natuurlijk kunnen de Kamerleden tijdens hun reis alvast een open sollicitatie achterlaten, voor een hoge functie bij Shell, na de politieke loopbaan, natuurlijk alleen als men voor schaliegaswinning stemt, maar dat hoef ik u niet uit te leggen........
Dat is nog eens lobbyen!!!!

* Overigens wint men in de VS veel meer schalie-olie, dan -gas.