De 'geheime oorlog' van de VS en Israël tegen Iran

Gewelddadige aanvallen, inclusief enorme explosies in Iran en dat op regelmatige basis, geven aan dat hier sprake is van een georganiseerd plan om Iran op de knieën te krijgen..... Zoeken naar de daders is niet nodig: de VS en Israël hebben zich het recht toegeëigend om in het Midden-Oosten op te treden zoals het hen belieft. De VS middels illegale oorlogen, gemengd met illegale sancties nu tegen Jemen, Iran en Syrië (tegen dat laatste land ook door de EU en Canada), ofwel economische oorlogsvoering, een misselijkmakende misdaad tegen de menselijkheid..... Terwijl men in die landen nog durft te liegen dat voedsel, medicijnen en medische apparatuur niet onder de sancties vallen, vreemd dan dat die nooit worden geleverd aan de genoemde landen, hetzelfde geldt overigens voor de VS sancties tegen Venezuela, die illegale sancties worden ook gesteund door de EU en Canada.....

intussen houdt Israël zich bezig met een enorm aantal illegale aanvallen op landen als Irak, Syrië en nu dus ook Iran..... (alles illegaal via het luchtruim van Libanon......) Het is dan ook duidelijk dat de VS en Israël hier een stiekeme illegale ooorlog voeren tegen een soeverein land.......

Al wat misgaat in het Midden-Oosten als gevolg van de illegale overheersing van dat gebied door de grootste terreurentiteit op onze kleine planeet de: VS, wordt in de schoenen van Iran geschoven...... Neem alleen al de genocide die nu al een aantal jaren gaande is in Jemen, verantwoordelijke daarvoor is de Saoedische terreurcoalitie, met intussen meer dan 500.000 slachtoffers, een aantal dat met de dag stijgt (zeker nu ook het Coronavirus huishoudt in dit land met zo enorm veel verzwakte mensen.....) Ondanks alle bewijzen van deze door het westen gesteunde genocice, blijft het westen met de VS voorop naar Iran wijzen, zonder ook maar een flinter aan bewijs te leveren...... Dit terwijl de VS en Groot-Brittannië deze genocide ook militair steunen.......
  
Naast het feit dat de VS en GB deelnemers zijn van die Saoedische terreurcoalitie, steunen de andere westerse landen met Frankrijk voorop deze terreurcoalitie met wapens in de breedste zin van het woord, dus inclusief rollend, varen en vliegend oorlogstuig, verder worden wapenonderdelen geleverd door o.a. Nederland, ook al is het internationaal verboden om landen als het reli-fascistische Saoedi-Arabië met wapens te steunen, juist door haar illegale oorlog die het tegen de sjiitische bevolking van Jemen voert...... (nogmaals: een oorlog die als genocide wordt uitgevoerd, het kan niet vaak ngenoeg gezegd worden)

Maar zoals gezegd: als je de westerse reguliere media moet geloven is daar vooral Iran de schuldige, terwijl men dit land alleen met bewijzen 'kan aanklagen', die aangeven dat die hulp van humanitaire aard was........ 

Onbegrijpelijk dat de reguliere westerse (massa-) media niet uitvoerig berichten over de gehieme illegale oorlog tegen Iran, immers als de vlam echt in de pan slaat staan die media ongelofelijk voor paal (al zal men dan ongetwijfeld spreken over de 'plotselinge Iraanse agressie', uiteraard zonder de eerdere geheime oorlog en sancties tegen het Iraanse volk te noemen.....). 

Lees het volgend artikel van R. Pillar, eerder gepubliceerd op ResponsibleStatecraft en door mij overgenomen van Information ClearingHouse en geeft het door, de hoogste tijd dat de westerse wereld ontwaakt uit de coma waarin het is gebracht door leugens en ronduit propaganda gebracht door het overgrote deel van de westerse politici en de westerse massamedia (je kan onder het artikel klikken voor een 'Dutch vertaling', dit neemt wel enige tientallen seconden tijd in beslag):

The undeclared war against Iran

By Paul R. Pillar

President Donald J. Trump and Vice President Mike Pence participate in an expanded bilateral meeting with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu Monday, Jan. 27, 2020, in the Oval Office of the White House. (Official White House Photo by D. Myles Cullen) (tekst van Responsible Statecraft en foto overgenomen van Global Research)

July 20, 2020 "Information Clearing House" - A series of violent attacks, involving explosions and fires, has been hitting Iran. The incidents have been too frequent and intense to be random accidents. They are part of an organized effort.

Caution is always advisable in attributing responsibility for such unclaimed acts, especially for all of us outside the government channels that possibly have better information about what is going on. But circumstances point strongly, as some mainstream press reporting reflects, to either or both of two suspects: the Netanyahu government in Israel, and the Trump administration in the United States.

Both of those suspects have track records that point that same way. The most conspicuous relevant act by the Trump administration was its assassination in January, with a drone-fired missile at the Baghdad airport, of Qassem Soleimani, one of the most prominent political and military figures in Iran. The Israeli record of aggressive acts against Iran has included a series of assassinations of Iranian nuclear scientists.  Those murders were part of a larger, longstanding Israeli campaign of assassinations throughout the Middle East. That campaign is in turn part of an even larger Israeli record of acts throughout the region — including, over the past couple of years, scores of aerial attacks in Syria.

Neither the Israeli government nor the Trump administration has formally declared war against Iran, but the rhetoric of each has stopped only slightly short of such a declaration. 
The Trump administration has made clear its intention to inflict as much pain as possible on Iran, including but not limited to economic sanctions. The Netanyahu government’s voluminous rhetoric on Iran has been every bit as hostile as what has come out of Washington, or as what has come in the opposite direction from Tehran.

Make no mistake about what is going on. This is not a set of actions “short of war,” as some would put it. It is war. We certainly should worry about escalation of the conflict into something so big that everyone would call it war. But that does not make what already has transpired anything less than acts of war.

In this regard, do not be deceived by the Iranian regime’s downplaying of the recent attacks and its restraint — so far — regarding retaliation. A date circled on Iranian policymakers’ calendars is January 20, 2021. The Iranians can read American polls, and the dominant thread at the moment in Iranian thinking about security policy is to tough it out until there is regime change in Washington. Iranian leaders don’t want to be suckered into the sort of October — or July — surprise that would generate a rally-round-the-flag effect in America and could rescue Donald Trump’s fading re-election chances, although they realize the restraint does risk making them appear weak.

No justification for the war

Although the current war has not been formally declared, it ought to be assessed by the same standards as one that has. Per international law and the United Nations Charter, war would be justified only in self-defense, as a response to, or possibly pre-emption of, an attack in the other direction.  That is not the current circumstance with Iran.  There is no sign that Iran is about to attack either Israel or the United States. Given that Iran would be hopelessly outclassed militarily against either of those foes, it would be foolish for Iranian leaders to contemplate such an attack.

Nor does self-defense come into play when considering proxies or other asymmetric means through which Iran might want to impose its will. A salient aspect of the large amount of ordnance that Israel has been flying across the border and dropping on targets in Syria — many of those targets reportedly connected to Syria’s ally Iran — is how there has been almost no ordnance crossing the border in the other direction, other than an odd air defense missile or two.

The weakness of any U.S. case based on self-defense was underscored by the confused official justifications for the killing of Soleimani. Hints dropped publicly about pre-empting a supposedly imminent Iranian attack never led to any evidence to that effect.  In the end, the U.S. administration’s rationale rested mainly on Soleimani’s past role in supporting Iraqi militia operations that incurred American casualties during fighting in Iraq. That fighting was a direct result of an offensive war — an act of aggression — that the United States launched in 2003.

Iran’s nuclear program has been a focus of attention in recent years, and one of the most publicized of the recent attacks on Iran was at the nuclear facility at Natanz. But the multilateral agreement known as the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) , which placed severe restrictions on the Iranian program, did a far better job of keeping a possible Iranian nuclear weapon out of reach than anything the Trump administration has done since reneging on the agreement two years ago, after which Iran accelerated its nuclear activity. 
As Mark Fitzpatrick of the International Institute of Strategic Studies (IISS) observes, the JCPOA did a better job in that regard than attacks such as the one on Natanz.

The attacks also do nothing to deter aggressive or otherwise undesirable Iranian actions.  Deterrence requires conditionality: pain is inflicted after bad behavior and avoided after good behavior. But the U.S. and Israeli governments seem determined to inflict pain no matter what Iran does — as underscored by the Trump administration’s reneging on the JCPOA and launching its “maximum pressure” campaign even though Iran was fully complying with its obligations under the agreement. Iran is being given an incentive only to retaliate, not to behave well.

Eventual retaliation, despite Tehran’s relative restraint so far, is one of the risks of the current undeclared war. Escalation into something bigger and more destructive is another risk. Even without such escalation, the current campaign extends indefinitely one of the fronts in America’s “forever war” in the Middle East.

Nor is any good coming out of the attacks in terms of weakening Iran or shifting a regional balance of power in America’s favor. Instead, it strengthens Iran’s reasons to find support from — and in so doing foster the influence of — the likes of Russia and China.

Israeli objectives

To the extent the Trump administration is condoning, turning a blind eye toward, or even colluding with Israeli attacks on Iran, this is bad news for U.S. interests. U.S. interests are different from those of Israel, and even more different from those of the current Netanyahu-led government.

That government has an interest in perpetuating high tension with Iran to keep Iran as a bête noire blamable for all the ills of the Middle East, to preclude any rapprochement between Washington and Tehran, to promote Israeli relations with the Gulf Arab states, and to distract attention from issues that bring international scrutiny and criticism on Israel. At the moment, Netanyahu’s incentives in this regard are stronger than ever, which may help to explain the timing of the recent wave of attacks. The distraction value of stoking the conflict with Iran has increased as Netanyahu contemplates formal annexation of parts of the West Bank and the international condemnation that will come with it.

Netanyahu also, like the Iranians, is aware of the U.S. electoral calendar and American opinion polls. He may see the next few months as an optimal and limited time for stirring the regional pot even more than Israel has in the past, while his friend Donald Trump is still in power. To the extent the stirring helps his friend’s re-election chances, so much the better from his point of view.

Netanyahu is unlikely to be worrying about escalation into a bigger war, which would serve his purposes even more dramatically. Goading Iran into retaliating in a way that would spark such a war may have been one of the objectives of the recent attacks. And it would not be Netanyahu’s job to count any ensuing American casualties.

- "Source" -

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

==========================
Voor meer berichten over Iran, Soleimani, Jemen, VS buitenlands beleid, Trump, Israel en/of de corrupte Palestijnenlachter Netanyahu, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

VS gaat door met destabiliseren Irak: 5 aanvallen, waarvan één op een Iraakse militaire basis

Nadat gisteren bekend werd gemaakt dat de VS bij een aanval op een militie die zou worden gesteund door Iran, meer dan 25 strijders heeft vermoord, strijders die met succes IS (ISIS) hebben bevochten......* Dit vanwege een aanval op een militaire basis van de VS, waarbij 2 VS militairen en 1 Britse militair omkwamen..... Niet dat de VS wist dat deze militie daar verantwoordelijk voor was, maar omdat deze militie wordt gesteund door Iran, ofwel de VS schuift de schuld weer eens in de schoenen van Iran......

Vannacht om 03.00 u. meldde BBC World Service radionieuws al dat de VS 5 doelen onder vuur had genomen, waar 1 van de aanvallen op een Iraakse militaire basis, waarbij 3 Iraakse militairen, 2 politieagenten en 1 burger werden vermoord...... Volgens de nieuwslezer was dit een reactie van de VS op de hiervoor aangehaalde aanval op een VS basis... Met geen woord werd nog gerept over de aanval van de VS waarbij meer dan 25 strijders om het leven kwamen..... Ook in het nieuws van 13.00 u. vanmiddag kwam de BBC met hetzelfde bericht, zonder de 30 vermoordde militiestrijders nog te noemen (30 militieleden, want om zoveel gedode strijders ging het volgens een later BBC bericht....) ...... Ofwel: die 3 doden bij een aanval op een militaire basis van de VS, zijn blijkbaar 100 keer belangrijker dan de 30 door de VS vermoordde militieleden......

Ach ja, echte witte mensen zijn 'uiteraard' veel belangrijker dan een stelletje half gekleurde militieleden, zo kan men het volk dusdanig manipuleren dat ze geloven dat de VS goed bezig is in Irak en het Midden-Oosten in het groot..... De bevolking van Irak wil in overgrote meerderheid dat de VS en andere NAVO-partners, waaronder Nederland, vertrekken uit Irak.... Eerder vielen door schuld van de VS al meer dan 300 doden bij demonstraties tegen de grootschalige VS terreur, protest dat tot gigantische proporties groeide nadat de VS de Iraanse generaal Qassem Soleimani en een Iraakse militiegeneraal vermoordde op een vliegveld bij Bagdad....... (beide generaals waren uiterst succesvolle strategen tegen IS.....)

Waar dit weer toe zal leiden weet ik niet, maar het Iraakse volk zal nu helemaal laaiend zijn en eisen dat de terreurcoalitie van de VS het land verlaat.....

* Zie: 'Aanval in Irak op 'door Iran gesteunde militie': 25 uh... 30 doden'

Zie ook: 
'Joe Biden mede verantwoordelijk voor de oorlog tegen Irak in 2003 en verdere demonisering van Rusland'

'Defensie wist dat bestoken van bommenfabriek in Hawija een groot aantal slachtoffers zou maken'

'Bellincat wordt betaald door de VS overheid ha! ha! ha! ha!'

'Bernard Hammelburg rijp voor oorlogshitsclub Atlantic Council: Al Qaida opereert vanuit Iran'

'Na massamoord in Hawija: Nederlands fregat naar Golf van Hormuz'

'Joost Vullings (Radio1 'politiek verslaggever') maakt grap over de rug van door Nederland 'gedode' Irakezen'

'Defensie wist dat bestoken van bommenfabriek in Hawija een groot aantal slachtoffers zou maken'  

'Ank Bijleveld (CDA minister Defensie) komt met 'excuus' voor 'wir haben es nicht gewusst' >> burgerslachtoffers F16 bombardement' 

'Bijleveld (CDA minister) en Hennis-Plasschaert (ex-minister VVD): de burgerdoden door Nederland gemaakt in een illegale oorlog'

'Rutte 'wist in 2015 niets over burgerdoden in Irak'' (een minister-president zonder geheugen aan belangrijke politieke zaken, hoe is het mogelijk?? Hoe durft men deze flapdrol in de media nog een geweldig premier te noemen???)

'Middendorp: onze F16's zijn in actie gekomen en er zijn geen........... burgerslachtoffers gevallen!!'

'Irak, tussen 1 januari 2014 en 31 oktober 2015 door geweld 55.047 doden...'

'Irak gevangen door VS agressie richting Iran en daarnaast een opstand in eigen land'

'Meer bewijs voor VS betrokkenheid bij transport en bevrijding van IS leden'

'Al Qaida Jemen krijgt VS wapens van Saoedi-Arabië'

'Verenigde Arabische Emiraten bewapenen ISIS en Al Qaida' (in Jemen)

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia 

'VS heeft Saoedische terreurcoalitie getraind hoe Jemen te bombarderen' 

Aanval in Irak op 'door Iran gesteunde militie': 25 uh... 30 doden

Het BBC World Service radionieuws van 14.00 u. vanmiddag bracht het nieuws dat bij een aanval op 'een door Iran gesteunde militie'* 25 leden zijn omgekomen. Volgens de nieuwslezer dit na een aanval op een militaire basis in Irak waarbij 2 VS militairen en 1 Britse militair omkwamen..... Alsof ze totaal onnozel is, vervolgde de nieuwslezer dat het niet duidelijk is wie de aanval heeft uitgevoerd..... Lachen past niet anders...... Ach ja, de eens onafhankelijke BBC is verworden tot een lobbyoragaan van de zittende Britse regering (van wie de BBC financieel afhankelijk is), van VS terreur in het buitenland en van de NAVO, verworden tot een terreurorganisatie onder militair opperbevel van de VS........

Uiteraard is de VS de verantwoordelijke voor de aanval op de Iraakse militie, echter men wil dit niet toegeven, daar het Iraakse volk ook zonder deze nieuwe oorlogsmisdaad de coalitietroepen van de VS het land uit wil hebben....... Alsof het Iraakse volk dom is en niet begrijpt dat de VS alweer terreur heeft gebruikt tegen een militie die met succes de terroristen van IS, Al Qaida en andere terreurgroepen heeft bestreden in Irak....... Eén en ander nadat de VS het ongelofelijke gore lef had om de Iraanse generaal Qassem Soleimani en een Iraakse militieleider te vermoorden op een vliegveld bij Bagdad....... Soleimani was 1.000 keer beter in het bestrijden van IS dan de militaire top van de VS, die bovendien meermaals terreurgroepen als IS heeft gesteund.......

Het is dan ook zeker dat deze ongelofelijke VS terreur op een militie en de aanwezigheid van haar troepen en die van anders NAVO-partners in Irak (waaronder Nederland...), nieuwe protesten zal uitlokken in dat land.... Onbegrijpelijk ook dat de Nederlandse militaire missie in Irak niet is afgeblazen na de moord op Soleimani, alsof Irak het bezit is van de VS waar buitenlandse westerse troepen alle recht hebben om de VS te helpen met haar terreur tegen het Iraakse volk en de milities die haar hebben beschermd en beschermen tegen o.a. IS terreur....... 

Irak is een soeverein land, waar de VS verantwoordelijk is voor de dood van meer dan 2 miljoen Irakezen sinds 2003, toen dit land een illegale oorlog begon tegen Irak, destijds eerst politiek gesteund door ons land en later met militair terreurgeweld, nadat CDA heikneuters Balkenende en de Hoop Scheffer om 7.00 u. 's morgens aan de dienstingang van het Witte Huis, met de pet in de hand, hun steun kwamen betuigen voor deze grootschalige terreur.......**

Als er vanaf deze laatste VS terreuraanslag Nederlandse militairen omkomen in Irak is dat één op één de schuld van Rutte 3 en dan m.n. die van Rutte, zijn VVD collegahufter Blok en CDA leeghoofd Bijleveld (lui die ook verantwoordelijk zijn voor de dood van een behoorlijk aantal Irakezen, ook al houdt men die doden het liefst geheim, zie de aanval op het Iraakse Hawija.......) Hetzelfde geldt uiteraard voor Balkenende en de Hoop Scheffer, ook zij zijn niet alleen verantwoordelijk voor de dood van Irakezen, maar zonder meer voor de dood van Nederlandse militairen die ten tijde van de Balkenende kabinetten zijn omgekomen in Irak......

Om 14.20 u. (CET) meldde de BBC dat er niet 25 maar 30 militieleden zijn omgekomen bij de terreuraanslag van 'een grote onbekende.......' (zoals je wel zal begrijpen, gebruikte de nieuwslezer allesbehalve het woord 'terreuraanslag', terwijl het wel degelijk om zo'n aanslag gaat!)

*  De toevoeging van: 'een door Iran gesteunde militie', vormt voor de BBC blijkbaar een legitimatie voor die terreuraanslag....

** Opperschoft de Hoop Scheffer werd daarvoor beloond met de aanstelling tot secretaris-generaal van de NAVO, een aanstelling die hij naar inzicht van de VS zo slecht vervulde dat hij na één termijn weer moest opzouten. Nog steeds staat de Hoop Scheffer, die ongelofelijk genoeg les mag geven aan een hogeschool, achter die illegale oorlog van de VS tegen Irak, ook al heeft dat meer dan 2 miljoen Irakezen het leven gekost, ofwel ook de Hoop Scheffer was al voor zijn aantreden bij de NAVO een massamoordenaar..... Bovendien gaf de Hoop Scheffer met die verdediging van steun aan een illegale oorlog toe dat ook de dood van Nederlandse militairen het meer dan waard was.... ('leuk' voor de nabestaanden....) Een echte hypocriete christen dus die de Hoop Scheffer......

Zie ook:
'VS gaat door met destabiliseren Irak: 5 aanvallen, waarvan één op een Iraakse militaire basis'

'Joe Biden mede verantwoordelijk voor de oorlog tegen Irak in 2003 en verdere demonisering van Rusland'

'Defensie wist dat bestoken van bommenfabriek in Hawija een groot aantal slachtoffers zou maken'

'Bellincat wordt betaald door de VS overheid ha! ha! ha! ha!'

'Bernard Hammelburg rijp voor oorlogshitsclub Atlantic Council: Al Qaida opereert vanuit Iran'

'Na massamoord in Hawija: Nederlands fregat naar Golf van Hormuz'

'Joost Vullings (Radio1 'politiek verslaggever') maakt grap over de rug van door Nederland 'gedode' Irakezen'

'Defensie wist dat bestoken van bommenfabriek in Hawija een groot aantal slachtoffers zou maken'  

'Ank Bijleveld (CDA minister Defensie) komt met 'excuus' voor 'wir haben es nicht gewusst' >> burgerslachtoffers F16 bombardement' 

'Bijleveld (CDA minister) en Hennis-Plasschaert (ex-minister VVD): de burgerdoden door Nederland gemaakt in een illegale oorlog'

'Rutte 'wist in 2015 niets over burgerdoden in Irak'' (een minister-president zonder geheugen aan belangrijke politieke zaken, hoe is het mogelijk?? Hoe durft men deze flapdrol in de media nog een geweldig premier te noemen???)

'Middendorp: onze F16's zijn in actie gekomen en er zijn geen........... burgerslachtoffers gevallen!!'

'Irak, tussen 1 januari 2014 en 31 oktober 2015 door geweld 55.047 doden...'

'Irak gevangen door VS agressie richting Iran en daarnaast een opstand in eigen land'

'Meer bewijs voor VS betrokkenheid bij transport en bevrijding van IS leden'

'Al Qaida Jemen krijgt VS wapens van Saoedi-Arabië'

'Verenigde Arabische Emiraten bewapenen ISIS en Al Qaida' (in Jemen)

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia 

'VS heeft Saoedische terreurcoalitie getraind hoe Jemen te bombarderen' 

BBC weer met anti-Syrische propaganda en veel aandacht voor de geweldige Turken en hun leider Erdogan

Ik weet het, het wordt een beetje sleets, de BBC World Service die misselijkmakende anti-Syrische en Russische propaganda maakt, echter deze zender wordt wereldwijd door zoveel mensen beluisterd dat je niet ontkomt aan het ontkrachten van de berg leugens die men daar durft op te lepelen......

Gisteren op BBC WS radio aandacht voor de Syrische provincie Idlib waar de 'bevolking' in het nauw komt vanwege de Syrische troepen die met hulp van de Russen en Iraniërs steeds meer gebied veroveren..... Natuurlijk werd deze poging van het Syrische bewind het land te zuiveren van terreurgroepen, door de BBC voorgesteld als zware terreur.... 

Ten eerste is Idlib onderdeel van Syrië, een soevereine staat, waar het democratisch gekozen Syrische bewind alle recht heeft om de laatste terreurgroepen het land uit te schoppen (terreurgroepen zijn volgens de BBC rebellen, waar men nog net wil toegeven dat er 'radicale figuren' tussen zitten, lees: leden van ISIS.....). Je kan zelfs stellen dat het de plicht is van een land om terreurgroepen te vernietigen en het land uit te werken. Ten tweede bestaat een groot deel van de zogenaamde bewoners van Idlib dan ook uit leden van terreurgroepen en hun families...... Ten derde is het grootste deel van de oorspronkelijke bewoners van Idlib al lang gevlucht nadat terreurgroepen hun provincie dreigden over te nemen en later toen Turkije volkomen illegaal hun land binnenviel...... (en dat voor de tweede keer....)

Het voorgaande, het gehalte aan terroristen onder de 'bevolking' van Idlib, werd nog eens bevestigd toen een BBC verslaggever met een jongen van 7 jaar sprak en deze het Syrische leger en de Iraniërs 'ongelovigen' noemde, typisch een woord dat veel wordt gebruikt door ISIS (IS) en andere terreurgroepen, maar niet door kinderen...... Het is dan ook duidelijk dat deze jongen fiks is geïndoctrineerd door jihadterroristen.....

Dezelfde verslaggever stelde dat er nu een vluchtelingenstroom van 700.000 mensen richting Turkije opgang is gekomen, echter een VN vertegenwoordiger zei later in hetzelfde programma onderdeel dat die 700.000 vluchtelingen de laatste maanden zijn gevlucht, ofwel nadat Turkije illegaal Idlib binnenviel (en nogmaals tussen die vluchtelingen zitten heel veel leden van terreurgroepen plus hun aanhang.....).... 

Dient nog opgemerkt te worden dat Turkije na de inval in Idlib het overgrote deel van de gevangen genomen leden van terreurorganisaties heeft bevrijd, schandalig genoeg is daar totaal geen belangstelling voor in de reguliere westerse media en politiek, waar zeker de politiek zwaar protest had moeten aantekenen tegen het vrijlaten van deze terroristen, die niet alleen tegen Assad vochten, maar ook het grootste deel van de Syrische bevolking op een vreselijke manier hebben geterroriseerd, zoals ze dat ook in Idlib hebben gedaan en nog doen (daar kan je donder op zeggen)...... Behalve een hik en een boer ging men in de westerse politiek gewoon door of er niets aan de hand was, terwijl het bij Turkije toch om een NAVO-partner gaat, die illegaal een land heeft aangevallen en daar zwaar geteisem heeft bevrijd....

Volgens de BBC verslaggever is het overgrote deel van de vluchtelingen anti-Assad.... Vreemd dan dat na de bevrijding van steden als Aleppo, de bewoners in grote getale zijn teruggekeerd en met hun buren die vaak een ander geloof aanhangen, hand in hand feest vierden, blij dat ze van de terreurgroepen af waren (nogmaals: 'rebellengroepen' volgens de westerse propaganda mediaorganen als de BBC).

Intussen dreigde Erdogan gisteren nog eens dat als er Turkse militairen omkomen door Syrisch geweld, hij het land zal aanvallen en niet alleen in Idlib.... Alsof de schoft het grootste recht heeft om illegaal een land binnen te vallen..... Een inval waarbij (zoals alweer eerder gesteld) de gevangen genomen jihadterroristen werden bevrijd door de Turken..... Een andere verslaggever vroeg aan de woordvoerder van Erdogan waarom de Turken de terreurgroepen (rebellen) niet ontwapenen, terwijl hij had moeten vragen waarom Turkije psychopathisch tuig heeft bevrijd.... De woordvoerder stelde dat het 'niet zo makkelijk is' om deze terreurgroepen te ontwapenen..... ha! ha! ha! ha! Wat een bedrieger, Turkije heeft van meet af aan IS en andere terreurgroepen gesteund en niet alleen door het kopen van gestolen olie die de eerst genoemde terreurorganisatie aan Turkije leverde, maar ook door leveringen van wapens en munitie........ 

Terreurstaat Turkije kreeg door dit programmaonderdeel heen in feite de ene pluim na de andere van de BBC, dit daar deze reli-fascistische terreurstaat 'het opneemt voor de vluchtelingen in Idlib......'

Uiteraard kwamen de 'normale leugens' weer voorbij: Syrië zou 'barrelbombs' ('vatbommen') afwerpen boven onschuldige burgers, het Syrische leger zou een markt hebben gebombardeerd, enz enz. Het viel me nog mee dat er niet over gifgas werd gesproken.....* Als het Syrische leger zich hier inderdaad schuldig aan zou hebben gemaakt, waarom komt men dan graag terug naar door het Syrische leger bevrijde gebieden??? (m.n. ook in Aleppo zou het Syrische leger veel barrelbombs en gifgas hebben gebruikt, terwijl het grootste deel van de gevluchte bevolking uit die stad intussen naar volle tevredenheid is teruggekeerd in hun door het Syrische leger bevrijdde stad, ook al is het leven door de grote vernielingen bepaald niet makkelijk........

Eén ding is duidelijk: Erdogan rekent uiteindelijk op steun van de NAVO, dit is wel op te maken uit de manier waarop hij de Russen en Assad schoffeert......

Vanmiddag werd bekend gemaakt dat de NAVO meer troepen naar Irak wil sturen, dit terwijl de bevolking van Irak al maanden roept om het opkrassen van de westerse buitenlandse troepen in hun land, protesten die na de moord van de VS op Soleimani alleen maar zijn gegroeid..... Met dit plan geeft de NAVO geheel ten overvloede nog eens aan een grote terreurorganisatie te zijn, die schijt heeft aan de soevereine rechten van Irak...** Alsof de meer dan 2 miljoen slachtoffers niet hebben bestaan, slachtoffers die zijn gevallen nadat de VS de illegale oorlog in 2003 tegen dit land begon, slachtoffers die werden vermoord door de VS en haar hielenlikkende NAVO vazallen, waaronder Nederland...... (wellicht op een later tijdstip meer over dit meer dan belachelijke en schandalige NAVO plan.....)

*  Reken maar dat binnen afzienbare tijd zal worden gezegd dat het Syrische leger gifgas heeft ingezet in Idlib, terwijl er totaal geen bewijs is dat Assad zich daar ook maar één keer eerder schuldig aan heeft gemaakt... Sterker nog: de terreurgroepen die men in het westen zo liefkozend rebellen durft te noemen, hebben de gifgasaanvallen uitgevoerd, dit om deze daad in de schoenen van Assad en de Russen te kunnen schuiven, om zo de wereldopinie op te zetten tegen het democratisch gekozen Assad regime en 'die vermaledijde Russen...' (een false flag operatie noemt men een dergelijke handelswijze.....) Het is zelfs zo dat het westen op de hoogte was en is van het feit dat deze terreurgroepen beschikken over gifgas als chlorine en sarin...... Zie voorts: ''False flag terror' bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken..........' (zie ook de links in dat bericht voor meer false flag operaties) en zie: 'VS bewapening van Irak met chemische en biologische wapens valt onder leeftijdscensuur van YouTube' en: 'VS heeft al 4 keer het verboden chemische wapen witte fosfor gebruikt'

** In feite zegt de NAVO hiermee dat de oorlog tegen Irak nog steeds niet is afgelopen, dit in tegenstelling tot de eerdere vaststelling van die terreurorganisatie en de VS dat de oorlog al lang voorbij is........

Zie ook wat betreft gifgas: 
'OPCW heeft vals rapport uitgebracht, VS propaganda-organen, inclusief Bellingcat, schieten te hulp' en zie wat betreft Bellingcat: 'Bellingcat wordt betaald door de VS overheid ha! ha! ha! ha!'

'Douma, OPCW lek wordt door massamedia toegeschreven aan Rusland, waarbij men blijft volhouden dat de gifgasaanval plaatsvond'

'OPCW-lek laat ten overvloede zien dat de berichtgeving over gifgasaanval Douma er volledig 'naast zat''

'OPCW valt door de mand, klokkenluider: Douma gifgasaanval werd niet uitgevoerd door Syrische leger'

'Gifgasaanval Douma in elkaar gezet door 'gematigde rebellen''

'VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas 'door Assad', ofwel: alweer 'fake news' van de massamedia doorgeprikt!'

'VS heeft opstand en daarmee de oorlog in Syrië georganiseerd, zo toont WikiLeaks ten overvloede nog eens aan.......'

'Gifgasaanval Idlib: de komende 'kindslachtoffers' worden getraind door terreurgroep White Helmets.........'

'Tulsi Gabbard (VS congres Hawaï): Trump is de beschermende Big Brother van Al Qaida'

'Voorbeeld BBC en AD propaganda inzake Idlib (Syrië)'

'VS begint 'troll farm', alsof Hollywood en de massamedia al niet genoeg VS propaganda maken..........'

'Massamedia VS vergeven van CIA 'veteranen', alsof die media nog niet genoeg 'fake news' ofwel leugens brengen........'

'John Bolton geeft terreurgroepen in Syrië de opdracht een false flag gifgasaanval uit te voeren'

'Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!'

'Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld'

'BBC World Service en BNR met 'fake news' over Ghouta........'

'Syrische nonnen spreken zich uit tegen de oorlogspropaganda van westerse mogendheden en de reguliere westerse (massa-) media'

'Syrië: nieuwe gifgasaanval als 'false flag' operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding........'

'Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta......'

'Van Kappen (VVD) noemt 'stapelaanwijzingen' het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld.......'

'Sico van der Meer ('deskundige' Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben..........'

'Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en 'fake news' orgaan) over'

'Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld........'

'Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak.......'  

'Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een 'criminele recidivist......' ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Esther de Lange (CDA): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis 'was even nodig...........''

'Al Jazeera filmde een onderdeel van de 'gifgasshow' in Kahn Sheikhoun...........'

'Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!'

'VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf.......'

'Bernard Hammelburg (BNR): Assad is een monster waar we mee moeten samenwerken.........'

'Van Baalen (VVD) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Roger Waters (Pink Floyd) laat weten hoe White Helmets vips rekruteren met Saoedisch geld....'

'Sophie in 't Veld (D66): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis 'was even nodig...........''

'Genocidale aanval op sjiitische vluchtelingen uit Foua en Kefraya wordt door massamedia afgedaan als 'een ongelukje', of  volgens CNN zelfs als een 'hiccup.........'

'Exactly how the US trained and armed ISIS'
===============================
Meer over Turkse agressie tegen Syrië:
'Syrië: uitleg over de geologische en psychische oorlogsvoering tegen dit land'  

'Idlib: westerse anti-Syrische en -Russische propaganda'     

'Turkije vermoordt meer dan 50 Syrische militairen: artikel 5 van de NAVO komt in beeld....'

'Anna Timmer (ex-HRW, nu opperhoofd PAX) voor meer oorlogsvoering........' 


'Turkije's illegale oorlog in Syrië: Rutte wil wel pleiten voor een strenger wapenembargo, al zal dat geen zin hebben......'

'Turkije helpt ISIS gevangenen: minstens 750 IS strijders zijn al gevlucht
'Douma (Syrië): de 12 sterkste argumenten die aangeven dat de gifgasaanval een false flag operatie was'

'Idlib (Syrië), weer gekleurd nieuws van de 'onafhankelijke' NOS'

'Syrisch leger neemt posities in voor de strijd met de Turkse agressor'

'Turkije's oorlog tegen de Koerden in Syrië: media hebben niets geleerd en gaan door op de oude voet'

'Turkse illegale inval in Syrië verdedigd op Radio1'

'Lucas Waagmeester, NOS correspondent in Turkije, met 5 km/u. uit de 'Koerdenbocht''

'Turkije bombardeert eerste Koerdische doelen in Syrië nadat Erdogan aankondigde dat Turkije snel een 'geplande inval' zal uitvoeren'

'New York Post geeft 5 jaar te laat toe: IS werd en wordt gesteund door Turkije'

'Syrië: de etnische, culturele en religieuze zuivering door Turks leger en islamitische terreurgroep'

'Turkije klaar voor nieuwe inval in Noordoost-Syrië'

'VS keurt raketleveringen van Turkije aan terreurgroep in Syrië goed'

'Erdogans vrouw krijgt mensenrechtenprijs WHF voor 'opvang' vluchtelingen......'

Israël gebruikte passagiersvliegtuig als menselijk schild tijdens aanval op Syrië

Rusland beschuldigt Israël ervan een passagiersvliegtuig met 172 inzittenden te hebben gebruikt als menselijk schild voor haar gevechtsvliegtuigen tegen luchtafweerraketten en zo aanvallen met raketten op Damascus en doelen in Zuid-Syrië veilig uit te kunnen voeren.....

Het spelen met levens van mensen is blijkbaar een 'hobby' geworden in Israël, dat gebruik moet hebben gemaakt van het vluchtplan van het passagiersvliegtuig dat tijdens de aanval van Israëlische gevechtsvliegtuigen werd gebruikt als 'menselijk schild'. Dit vliegtuig zette de landing in, precies in de baan van Syrische afweerraketten...... Door snel ingrijpen van vluchtverkeersleiders kon het vliegtuig koers zetten naar een ander vliegveld, om zo uit de baan van de luchtverdedigingsraketten te geraken......

Onbegrijpelijk dat men Israël door laat gaan met haar laffe terreuraanvallen, maar ja wat wil je, de VS, de grootste terreurentiteit ter wereld, steunt deze fascistische apartheidsstaat van A tot Z (en omgekeerd), een terreurentiteit en haar beschermeling die beiden tot aan de neus in het bloed van onschuldige slachtoffers staan........... 

Overigens is het zo dat Israëlische gevechtsvliegtuigen wanneer zij doelen in Syrie aanvallen, dit altijd doen vanuit Libanees luchtruim, een (oorlogs-) misdaad van formaat, waar de westerse wereld echter van wegkijkt, het gaat immers om Israël en dat staat blijkbaar onder en boven de wet en de internationale wetgeving........

Volgens Rusland heeft Israel deze laffe en uiterst gevaarlijke manier van aanvallen eerder meermaals gebruikt, september vorig jaar nog werd zo een Russisch vliegtuig met 15 inzittenden geraakt door Syrisch afweergeschut....... 

Wat mij betreft zet dit nog eens extra vraagtekens bij het neerhalen van vlucht PS752, immers dit Oekraïense passagiersvliegtuig werd uit de lucht gehaald op een moment dat Iran een tegenaanval van de VS kon verwachten...... Voorts zou de luchtafweerradar van het Iraanse leger van buitenaf zijn gestoord en als er één land moet worden aangewezen die de hand niet omdraait voor een dergelijke smerige en laffe streek is het de VS wel, de grootste terreurentiteit ter wereld....... 

Je moet je dan ook afvragen wie er belang bij had om vlucht PS572 uit de lucht te halen en je komt vanzelf bij de Trump administratie (en Israël) uit, waar de VS al lang een enorme stok zoekt om Iran mee te slaan en Israel Iran het liefst zou willen aanvallen met kernraketten........ (op zeker dat de fascistische apartheidsregering van Israël opgetogen moet zijn geweest met zoveel slachtoffers, waaronder Iraniërs......)

Het volgende artikel werd eerder gepubliceerd op Middle East Eye(MEE) en door mij overgenomen van Anti-Media:

Russia Says Israel Used Civilian Plane as Human Shield During Syria Strikes

February 7, 2020 at 6:42 am

Written by Middle East Eye

(MEE) — Russia accused the Israeli army of using a civilian flight carrying 172 passengers as a shield during its air strikes on targets in Syria on Thursday.

According to Russian defence ministry spokesman Igor Konashenkov, the passenger plane was flying from Tehran to Damascus International Airport, but made an emergency landing at Russia’s Hmeimim air base near Latakia in northwest Syria after coming under fire from Syrian air defences.

Data from Flight Radar indicated that a Syrian Cham Wings plane diverted to a Russian-controlled airport near Damascus after coming under missile defence fire (file photo/Reuters)

“The recourse to civilian aircraft as cover or to block a riposte by Syrian forces during military air operations has become characteristic of the Israeli air force,” the ministry spokesperson said in a statement published by Russian media on Friday.

Israeli radars have “a clear view of the situation in the skies around Damascus airport”, Konashenkov said, accusing Israel of “making a total mockery of the lives of hundreds of innocent civilians”.

Syria on Thursday said it had intercepted Israeli missiles on military targets in Damascus and the south of Syria.

An opposition group said 23 Syrian and foreign soldiers allied with President Bashar al-Assad’s government were killed in the attacks.

Israel has yet to comment on the air strikes, but it has repeatedly bombed Iranian militia targets in Syria, which it says aim to end Iran’s military presence in the war-torn country.

Konashenkov said the civilian plane landed safely after diverting to Hmeimim.

“At the time of the attack by Israeli planes… an Airbus-320 airliner was on approach to landing… in the death zone of air strikes and artillery,” he said.

The “quick reaction” of air traffic controllers at Damascus airport enabled the A320 to leave the zone “which was in the firing line of Syrian anti-aircraft defence systems”.

While Russia did not name the airline, data from Flight Radar indicated it was a Syrian Cham Wings plane.

Aleph א @no_itsmyturn

The only aircraft I'm seeing on the FR24 playback during the attacks [~2320Z , 0120 local] is Cham Wings Airlines 6Q514 /SAW514 which got diverted to LTK #Latakia https://twitter.com/AmichaiStein1/status/1225641688338550785 …

Amichai Stein ✔ @AmichaiStein1

#BREAKING: The Russian military said that Israel almost caused a civilian plane with 172 passengers to be hit during this week airstrike in Syria "after it used it to block retaliatory actions of the Syrian air defense forces"

54

5:57 AM - Feb 7, 2020

Twitter Ads info and privacy

Last month, Iran said it unintentionally shot down a Ukraine International Airlines civilian flight in Tehran, killing all 176 people on board.

The disaster took place in the midst of heightened tensions in the region after the US killed Iran’s top military commander Qassem Soleimani in Iraq on 3 January.

Iran and its allied Lebanese group, Hezbollah, have backed Assad in the devastating nine-year war that has killed half a million people and displaced millions more.

Russia joined Assad and his allies in 2015, supplying his army with its S-300 air-defence system after Syrian defence systems shot down a Russian aircraft by mistake during an Israeli raid last September, killing all 15 people on board.

By MEE and agencies / Republished with permission / Middle East Eye / Report a typo

===============================
Voor meer berichten over vlucht PS752, klik op het label 'vliegramp T', en voor berichten over Syrië, klik op het label met die naam, direct onder dit bericht.

Irak: niet Iraanse militie, maar ISIS verantwoordelijk voor aanval waarvoor VS de Iraanse generaal Soleimani vermoordde

Volgens Iraakse geheime dienst medewerkers werd de raketaanval van 27 december jl., die aan een VS aannemer het leven kostte*, niet uitgevoerd door de Iraanse militie Kata'ib Hezbollah, maar door IS (ISIS)...... De Iraakse generaal Ahmed Adnan, hoofd van de geheime dienst van de federale politie op luchtmachtbasis K-1, stelde dat alles wijst op een aanslag van IS, of Daesh zoals hij deze terreurgroep aanduidt.......

De VS heeft onbeschoft genoeg (zeker naar de overheid van Irak) geen enkel bewijs overgeleverd waaruit blijkt dat de Hezbollah militie verantwoordelijk was voor de raketaanval. Bovendien moet niet vergeten worden dat de VS ook met deze Iraanse militie heeft samengewerkt tegen IS, precies zoals het leger van de VS (dat in feite niets te zoeken heeft in het Midden-Oosten) samenwerkte met generaal Soleimani in het bestrijden van IS........

De Hezbollah militie is zelfs al sinds 2014 niet meer in de Iraakse provincie Kirkoek geweest, de provincie waar de raketaanval plaatsvond, terwijl IS daar nog kort tevoren aanvallen uitvoerde.... Voorts werden de raketten afgevuurd uit een gebied dat wordt beheerd door soennitische terreurgroepen.... Uitermate vreemd te moeten lezen dat de VS in november en december vorig jaar werd gewaarschuwd voor een IS aanval op luchtmachtbasis K-1, een Iraakse luchtmachtbasis die door de VS wordt gebruikt, maar daar blijkbaar niets mee heeft gedaan.

Kortom IS heeft de VS aangevallen en als gevolg daarvan was het bijna oorlog tussen Iran en de VS (dat overigens al jaren een fikse stok zoekt om Iran mee te slaan en wat dat betreft blijft de VS het Midden-Oosten destabiliseren, verder is het niet ondenkbaar dat Trump zal besluiten om Iran alsnog aan te vallen...... 

Vergeet niet dat alleen de sancties van de VS tegen Iran in feite al een oorlogsverklaring vormen aan het adres van het Iraanse volk, dat moet leiden onder de sancties zodat ze in opstand komen tegen het bewind, een tactiek die de VS al zo vaak eerder heeft gebruikt...... Benieuwd hoeveel slachtoffers deze smerige VS sancties tegen Iran al hebben gemaakt onder kinderen, chronisch patiënten en ouderen in dat land......

Als nu nog naar buiten komt dat de VS de luchtverdediging van het Iraanse leger heeft gestoorde tijdens het neerhalen van vlucht PS752, kan het zich weer op de borst kloppen voor een groot aantal extra doden (waaronder een flink aantal Iraniërs) op de meer dan 2,5 miljoen door de VS vermoorde mensen sinds 2001.....**

De VS, onbetwist verreweg de grootste terreurentiteit op onze kleine aarde........

Jake Johnson heeft het hieronder opgenomen artikel geschreven op CommonDreams, ik nam het over van Anti-Media:

Iraqi Officials Say ISIS—Not Iran—Behind Attack Trump Used to Justify Soleimani Assassination

February 7, 2020 at 1:17 pm

Written by Jake Johnson

(CD) — In a “bombshell” revelation that calls into question one of the Trump administration’s stated justificiations for assassinating Iranian Gen. Qasem Soleimani—a move that nearly sparked a region-wide military conflict—Iraqi intelligence officials told the New York Times that they believe ISIS, not an Iran-linked militia, was likely responsible for the Dec. 27 rocket attack that killed an American contractor at an air base near Kirkuk, Iraq.

The Times reported Thursday that “Iraqi military and intelligence officials have raised doubts about who fired the rockets… saying they believe it is unlikely that the militia the United States blamed for the attack” was responsible.

“All the indications are that it was Daesh,” Brigadier General Ahmed Adnan, the Iraqi chief of intelligence for the federal police at the K-1 air base, told the Times, using the Arabic acronym for ISIS. “We know Daesh’s movements.”

The Trump administration has not released a single piece of evidence showing that the Iraqi militia Khataib Hezbollah, which has ties to Iran, was responsible for the attack on K-1. The group has denied carrying out the attack.

The U.S. responded to the rocket attack days later with deadly airstrikes on Khataib Hezbollah targets in Iraq and Syria, setting off a dangerous escalatory spiral that brought Iran and the U.S. to the brink of war.

On Jan. 2, the U.S. assassinated Soleimani with a drone strike in Baghdad ordered by President Donald Trump. Following the assassination, which was widely condemned as an act of war, the U.S. Department of Defense issued a statement claiming without evidence that Soleimani “orchestrated attacks on coalition bases in Iraq over the last several months—including the attack on December 27th—culminating in the death and wounding of additional American and Iraqi personnel.”

But Iraqi officials told the Times that “based on circumstantial evidence and long experience in the area where the attack took place,” there is good reason to be skeptical about U.S. claims that Khataib Hezbollah was behind it.
As the Times reported:

The rockets were launched from a Sunni Muslim part of Kirkuk Province notorious for attacks by the Islamic State, a Sunni terrorist group, which would have made the area hostile territory for a Shiite militia like Khataib Hezbollah.

Khataib Hezbollah has not had a presence in Kirkuk Province since 2014.

The Islamic State, however, had carried out three attacks relatively close to the base in the 10 days before the attack on K-1. Iraqi intelligence officials sent reports to the Americans in November and December warning that ISIS intended to target K-1, an Iraqi air base in Kirkuk Province that is also used by American forces…

These facts all point to the Islamic State, Iraqi officials say.

“We as Iraqi forces cannot even come to this area unless we have a large force because it is not secure,” Brig. Gen. Adnan said of the area from which the rocket attack was launched. “How could it be that someone who doesn’t know the area could come here and find that firing position and launch an attack?”
In response to the Times report, Jamal Abdi, president of the National Iranian American Council, tweeted: “Al-Qaeda attacked the U.S. on 9/11 and we went to war with Iraq. If this report is true, ISIS attacked the U.S. and we nearly went to war with Iran.”

Sina Toossi @SinaToossi

This is huge: Iraqi military & intelligence officials say it’s highly unlikely that a rocket attack that killed an Iraqi-American contractor in early January—& led to an escalation cycle that almost started a war—was carried out by an Iran-allied militia.https://www.nytimes.com/2020/02/06/world/middleeast/iraq-iran-hezbollah-evidence.html …

Was U.S. Wrong About Attack That Nearly Started a War With Iran?

Iraqi military and intelligence officials have raised doubts about who fired the rockets that started a dangerous spiral of events.

nytimes.com

195

12:57 AM - Feb 7, 2020

CODEPINK @codepink

The US almost started WWIII based on questionable evidence.

After all of the violence in the Middle East following the attack on US bases, #Iraqi officials are now questioning the US's claim that the #Iran-backed militia Khataib Hezbollah are to blame. https://buff.ly/31CpWqT

Was U.S. Wrong About Attack That Nearly Started a War With Iran?

Iraqi military and intelligence officials have raised doubts about who fired the rockets that started a dangerous spiral of events.

nytimes.com

50

10:15 PM - Feb 6, 2020

Twitter Ads info and privacy

U.S. officials insisted to the Times that they have “solid evidence” showing that Khataib Hezbollah carried out the attack, but they have not released any of this evidence to the public or to Iraqi officials.

“We have requested the American side to share with us any information, any evidence, but they have not sent us any information,” Lt. Gen. Muhammad al-Bayati, chief of staff for former Prime Minister Adel Abdul Mahdi, told the Times.

Ilan Goldenberg, Middle East security director at the Center for a New American Security think tank, tweeted that the U.S. Congress “must ask questions about this and get the intel.”
Responsible Statecraft managing editor Benjamin Armbruster agreed.
“Congress needs to investigate ASAP,” Armbruster tweeted.

By Jake Johnson / Creative Commons / Common Dreams / Report a typo

===============================

*  Aannemers uit de VS verdienen zich scheel aan de wederopbouw van wat het VS leger in puin heeft gelegd..... De VS wint dan wel geen (illegale) oorlog, maar de grote bedrijven in de VS verdienen zich een ongeluk aan de wederopbouw van wat met VS terreur in puin werd gelegd........

** Mensen door de VS vermoord, dan wel onder verantwoording van de VS vermoord, bijvoorbeeld door NAVO-partner Nederland.....

Zie ook:
'Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan' (zie de links in dat bericht, voor een groot deel over de illegale oorlog tegen Afghanistan)

'KLM vliegt weer over oorlogsgebied Iran - Irak, terwijl andere maatschappijen waaronder Air France het gebied mijden' 

'Soleimani moord: VS pleegde een daad van oorlog'

'Hennis-Plasschaert speelt de vermoorde onschuld in Irak' 

'Rutte 3 heeft begrip voor de moord op Soleimani en hoopt dat de VS zich niet terugtrekt uit Irak, een soeverein land >> westerse propaganda......'

'Sancties van de VS zijn illegaal en zijn oorlogsmisdaden die moeten worden gestopt'

'KLM vliegt na 'risicoanalyse' niet meer in luchtruim van Iran en Irak' 

'Oorlog tegen Iran: VS heeft lak aan democratie >> Irak wordt gedreigd met sancties en 'herstelbetaling''

'VS valt door de mand als organisator protesten in Irak waarbij meer dan 300 mensen werden vermoord'

'Rampvlucht TWA 800 vs. PS752'

'Trudeau (premier Canada): de VS is verantwoordelijk voor de vliegramp in Iran'

'Rohani (Iraanse president) waarschuwt VS en EU troepen in het Midden-Oosten' 

'Soleimani: Ron Paul >> Trump en Pompeo hebben gelogen over de reden om deze Iraanse generaal te vermoorden' 

'Iran geeft toe vlucht 752 per ongeluk te hebben neergehaald: het westen speculeert op expres neerhalen......'  

'Tienduizenden VS burgers demonstreerden en zullen demonstreren tegen de illegale oorlog van de VS tegen Iran (za. en zo. ook in Nederland)' (en zie de links in dat bericht over het voortdurend demoniseren van Iran)

'Iran stelt terecht dat het VS leger een terroristische organisatie is'

'Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen.........'

'De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)'

'Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is'

US Views Iran’s Qassem Soleimani as “Equivalent” to ISIS Leader

'Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran 'is onvermijdelijk....''