Wie regeert er echt in Nederland? Coca-Cola en Unilever zijn zeker van de partij

Kreeg gisteren een bedelactie binnen van Foodwatch, waarin voorts aandacht wordt besteed aan het feit dat we in feite door grote bedrijven worden geregeerd, al is dat voor velen met mij al lang geen nieuws meer......

Rutte die op bezoek gaat bij een Coca-Cola fabriek in de VS, dezelfde Rutte die een gerenoveerde Coca-Cola fabriek in Dongen heropende met een 'wervende tekst' uit een Coca-Cola folder..... Voorts viel Rutte nog zwaar door de mand als grootlobbyist van Unilever, waar hij voor z'n leugenachtige politieke loopbaan NB 10 jaar lang werkzaam was...!!!

Foodwatch verwacht binnen een paar weken een nieuw voedselbeleid van Rutte 3, dat gericht is op ziekte preventie...... Er is al één en ander uitgelekt, waaruit blijkt dat dit komende voedselbeleid zelf zwaar ziek is.....

Hypocriet Blokhuis zei al dat het een compromis akkoord is en dat e.e.a. lang niet zover gaat als hij zou willen....... ha! ha! ha! ha! ha! Oh, dus deze hypocriete 'christen' vindt het normaal dat er veel suiker, foute vetten, zout en vergiftigde groente en fruit blijvend worden verkocht...... Mocht jouw kind bijvoorbeeld kanker oploopt door overmatig suikergebruik, wast Blokhuis de vieze tengels schoon in door compromissen zwaar besmet en uiterst smerig water..........

Het is zelfs zo zot dat Blokhuis durft te zeggen dat frisdrankfabrikanten streven naar een gezonde samenleving....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hé Blokhuis, christenen mogen niet liegen!! Overigens heeft Coca-Cola gesteld dat een suikertaks met alle mogelijke middelen voorkomen moet worden, zo bleek uit WikiLeaks documenten...... Maar nee, volgens Blokhuis streeft Coca-Cola 'naar een gezonde samenleving.....' (overigens zegt die uitlating van Coca-Cola over de suikertaks alweer genoeg over 'onze' premier, VVD leugenaar Rutte......) Ben overigens benieuwd wat men bij Coca-Cola verstaat onder een zieke maatschappij.......

Het is wel duidelijk: ook dit waardeloze kabinet Rutte 3 zal niets doen dat de volksgezondheid op voedselgebied ten goede zal komen, de bedrijven mogen gewoon doorgaan met het vergiftigen van de klanten....... Daarmee blijft ook een grote aanslag op de zorgkosten van kracht, ofwel een aanslag op de door ons betaalde belastingcenten, terwijl de bedrijven ook op belastinggebied in de watten worden gelegd...... Volgend jaar gaat voor ons de zorgpremie bovendien met meerdere procenten omhoog, als ik het goed begrepen heb zelfs met percentages die de 5% te boven gaan.....

Het zal allemaal wel mogen (de wetgeving op voedsel- en drankengebied is tenslotte niet voor niets zo krom als een hoepel), echter ik vind het ronduit misdadig dat bewindslieden uit het kabinet meer doen voor bedrijven dan voor het volk, terwijl ook het kabinet nog steeds een volksvertegenwoordiging zou moeten zijn........ Anders gezegd: het hele zootje is corrupt tot op het bot!!!!

Wie regeert echt in Nederland? Coca-Cola en Unilever?

Binnen een paar weken wordt naar verwachting het nieuwe voedselbeleid van dit kabinet bekend gemaakt: het (ziekte) preventieakkoord. De conceptversie is al uitgelekt.

Na het lezen maak ik mij grote zorgen: regeert onze regering eigenlijk wel zelf? Of zit de voedingsindustrie achter het stuur? Na de rel rond de dividendbelasting, waarbij de invloed van Unilever enorm groot bleek, zijn het nu Coca-Cola & Co met een flinke vinger in de pap.

Geen voedselbeleid zonder toestemming Coca-Cola

^{Beeld RTL nieuws 2016: Rutte opent nieuwe fabriek Coca-Cola met speechtekst uit folder Coca-Cola}

Dat ons eten gezonder moet worden, daar is iedereen het wel over eens. Staatssecretaris Blokhuis zegt echter over de plannen 'dat we op sommige onderdelen minder ver gaan dan ik zou willen' omdat het (ziekte)preventieakkoord een breed gedragen akkoord moet worden. Ook door de voedingsindustrie.

Ja, je leest het goed: zonder handtekening van de frisdrankgiganten, gaat bijvoorbeeld een suikertaks niet door. 

Staatssecretaris Blokhuis zegt te geloven dat ook de frisdrankfabrikanten streven naar een gezonde samenleving. Hoe naïef kan een mens zijn? Hij gaat er kennelijk aan voorbij dat uit interne stukken van Coca-Cola via Wikileaks, bleek dat juist een suikertaks met alle mogelijke middelen bestreden moet worden: ‘fight back’. Wordt het niet eens tijd dat wij terug gaan vechten?

Bedrijven willen winst maken, dat is voor niemand een verrassing. Overheden horen ons te beschermen door daarvoor de regels op te stellen zodat alle kwetsbaren voldoende worden beschermd.

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) verwoordt het als volgt:

“Het is geen enkel land gelukt om de obesitasepidemie in alle leeftijdsgroepen tot stilstand te brengen. Dit ligt niet aan een gebrek aan individuele wilskracht. Dit ligt aan een gebrek aan politieke wil, om het gevecht met de voedselindustrie aan te gaan.”

Een gebrek aan politieke wil om het gevecht met de voedingsindustrie aan te gaan! Daar lijden we in dit polderland aan. Dit akkoord stinkt nu al naar lobby van voedingsmultinationals!

Met vriendelijke groet, Sjoerd van de Wouw, Campaigner

==========================================
Wil je Foodwatch toch steunen klik dan op de volgende link:

Laat Coca-Cola niet regeren
	Steun onze strijd!

Rutte: nog een leugen over de afschaffing dividendbelasting doorgeprikt en toch vindt hij zijn geloofwaardigheid onaangetast.......

De advocaat-generaal van de Hoge Raad, mr. Peter Wattel heeft het argument van Rutte, de noodzaak de dividendbelasting voor buitenlandse aandeelhouders af te schaffen, daar er anders '7.000 rechtszaken' zouden volgen, volkomen van de kaart geveegd!!

Volgens Wattel hebben zelfs de grote bedrijven, die een zaak tegen deze belasting aanspanden, geen schijn van kans....... (laat staan individuele aandeelhouders)

Ofwel de zoveelste leugen van NB de premier van ons land, VVD bedrieger Rutte is doorgeprikt.....

Links_huftertje‏ @links_huftertje 22h22 hours ago

Rutte: 'Ik voel tot in mijn diepste vezels dat mijn geloofwaardigheid niet is aangetast'

Zo dat heb ik weer mooi gezegd...

Uit De Speld:

Het heroverwegen van de dividendbelasting heeft geen gevolgen voor het aanzien van premier Mark Rutte. Daar is de premier zelf van overtuigd.

“Ik voel tot in mijn diepste vezels dat mijn geloofwaardigheid niet is aangetast”, zegt Rutte...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!  Waar haalt deze beroepsleugenaar en bedrieger het vandaan??? De Speld vervolgd met het volgende 'iets' veranderde citaat: “Het zou ook een enorme gok zijn geweest om dat op het spel te zetten. Iedereen weet dat ik niet bereid ben zulke onaanvaardbare risico’s met de banen van gewone minister-presidenten te nemen.”     

Over de niet-afschaffing van de dividendbelasting gesproken: de hoogste tijd dat ook Nederlandse aandeelhouders weer gewoon hun dividendbelasting gaan betalen, te gek voor woorden dat zij niet hoeven te betalen, terwijl dit over het algemeen welgestelde Nederlanders zijn..... De rente is jarenlang kunstmatig laag gehouden, juist voor die aandeelhouders, waar de kleine spaarders in dezelfde periode (en nog steeds) amper of geen rente op hun zuurverdiende spaargeld krijgen.....

Een groot deel van Nederland denkt intussen dat Rutte een enorme leugenaar is, die al lang zijn biezen had moeten pakken, al was het alleen om de politiek nog een heel klein beetje geloofwaardig te houden...... Onbegrijpelijk ook dat de christelijke partners in Rutte 3, het CDA en de 'Christen'Unie nog langer in een kabinet met deze aartsleugenaar willen zitten, dat zegt voldoende over het ware christelijke karakter van deze oplichters....... Nogmaals: Rutte heeft 10 jaar gewerkt voor Unilever, het is dan ook duidelijk dat hij zwaar lobbyde voor deze firma en haar topgraaier Polman in het bijzonder..... Alsof we gvd echt een bananenrepubliek zijn.......

Gezien de uitlatingen van Rutte, 'vrees' ik dat het goed mis is in de bovenkamer van deze flapdrol, immers hoe kan je met droge ogen nog beweren dat je na zoveel leugens nog geloofwaardig bent.......

Zie ook:
'Corruptie op het hoogste niveau >> Coca Cola sponsort Roemeense wens tot voorzitterschap van de Europese Unie'

'Unilever niet naar Rotterdam >> aandeelkoers schiet de lucht in.... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Rutte (ex-Unilever en 'premier') niet van plan afschaffing dividendbelasting terug te draaien, zelfs niet na oplopende kosten'

'Afschaffing dividendbelasting: Rutte kan ongestraft de boel belazeren en hardop liegen'

'Gert-Jan Segers ('Christen' Unie Tweede Kamer) tegen afschaffing dividendbelasting, maar wenst er niets tegen te ondernemen.....'

'Pechtold (D66) liegt en Rutte (VVD en premier) heeft last van 'geheugenverlies' over afschaffing dividendbelasting buitenlandse investeerders'

'Belastingheffing ook al op klassenniveau, of hoe welgestelden en grote bedrijven de dans keer op keer ontspringen......'

'In democratieën denkt men dat regering niet in het belang van het volk handelt, ofwel een voortdurende en groeiende vertrouwenscrisis.....'

'Dividendbelasting en de 'opmerkelijke reactie' van van Haersma Buma.........'

'Dividendbelasting: Rutte blijft liegen over de afschaffing van deze belasting........'

'Afschaffing dividendbelasting: aap uit de mouw >> multinationals hebben Rutte 3 in de zak!'

en terzijde:
'Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk'

'Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019'

'Troonrede: 'Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat' >> 'iedereen gaat erop vooruit...'

'Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens'

Unilever niet naar Rotterdam >> aandeelkoers schiet de lucht in.... ha! ha! ha! ha! ha!

Vanmorgen vroeg werd bekend gemaakt dat Unilever haar Engelse hoofdkantoor niet verhuist naar Rotterdam. De Engelse aandeelhouders hebben lak aan de afschaffing van de dividendbelasting, zij willen hun hoofdkantoor in GB houden......

Als reactie schoot bij opening van de beurs het aandeel Unilever omhoog..... Ofwel 2 keer een signaal dat de smerige machinaties van VVD Unilever lobbyist en godbetert premier Rutte, samen met Unilever baas en topgraaier Polman, niet hebben gewerkt en de jaarlijkse korting op de belastinginkomsten van 2 miljard (die jaarlijks ook nog eens kan stijgen), een nog waanzinniger stap is dan ooit gedacht......

Het is duidelijk dat alle redenen die Rutte gaf voor het afschaffen van de dividendbelasting nu totaal onderuit zijn gehaald! Ondanks dat blijft leugenaar Rutte (en zijn flopkabinet) bij het besluit de dividendbelasting af te schaffen, waardoor wij met z'n allen jaarlijks 2 miljard per jaar aan belastinginkomsten zullen mislopen...... (het lijkt me sterk dat Rutte zijn beslissing terug zal draaien)

Zoals al vaker op deze plek gesteld, hoe is het mogelijk dat Rutte, die NB 10 jaar voor Unilever werkte, het gore lef had om als premier te lobbyen voor een bedrijf als Unilever, wat mij betreft is dat niet anders dan een misdaad!!

Rutte die op het achterlijke Prinsjesdag nog durfde te stellen dat iedereen er volgend jaar op vooruit gaat, terwijl intussen duidelijk is geworden dat bijvoorbeeld een gemiddeld gezin er volgend jaar in totaal € 700,-- op achteruitgaat...... De grootste slachtoffers zijn echter de ouderen en eenpersoonshuishoudens die zich aan de onderkant van de maatschappij bevinden, zij zullen relatief het meeste moeten inleveren......

De hoogste tijd dat er een strafrechtelijk onderzoek wordt ingesteld naar de handel en wandel van VVD leugenaar en bedrieger Rutte!

Zie ook:
'Corruptie op het hoogste niveau >> Coca Cola sponsort Roemeense wens tot voorzitterschap van de Europese Unie'

'Rutte: nog een leugen over de afschaffing dividendbelasting doorgeprikt en toch vindt hij zijn geloofwaardigheid onaangetast.......'

'Unilever niet naar Rotterdam >> aandeelkoers schiet de lucht in.... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Afschaffing dividendbelasting: Rutte kan ongestraft de boel belazeren en hardop liegen'

'Gert-Jan Segers ('Christen' Unie Tweede Kamer) tegen afschaffing dividendbelasting, maar wenst er niets tegen te ondernemen.....'

'Rutte (ex-Unilever en 'premier') niet van plan afschaffing dividendbelasting terug te draaien, zelfs niet na oplopende kosten'

'Pechtold (D66) liegt en Rutte (VVD en premier) heeft last van 'geheugenverlies' over afschaffing dividendbelasting buitenlandse investeerders'

'Belastingheffing ook al op klassenniveau, of hoe welgestelden en grote bedrijven de dans keer op keer ontspringen......'

'In democratieën denkt men dat regering niet in het belang van het volk handelt, ofwel een voortdurende en groeiende vertrouwenscrisis.....'

'Dividendbelasting en de 'opmerkelijke reactie' van van Haersma Buma.........'

'Dividendbelasting: Rutte blijft liegen over de afschaffing van deze belasting........'

'Rutte 3, het kabinet met 'christenen' dat zegt te werken aan de terugdringing van de klimaatverandering en luchtvervuiling, geeft meer wegen vrij voor 130 km/u...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Afschaffing dividendbelasting: aap uit de mouw >> multinationals hebben Rutte 3 in de zak!'
============================
Hier nog wat berichten over de begroting van 2019:

'Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens'

'Troonrede: 'Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat' >> 'iedereen gaat erop vooruit...'

'Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019'
=============================
Dan nog een 'fijn bericht' over Unilver Kenia:

'Unilever voor het gerecht gedaagd door ex-arbeiders in Kenia' (let ook op 'de PS' onder dat bericht)

Unilever voor het gerecht gedaagd door ex-arbeiders in Kenia

Unilever Tea Kenya wordt door voormalige arbeiders van het bedrijf voor het gerecht gedaagd, nadat ze toestemming kregen om in beroep te gaan, zo meldde BBC World Service gisteren in het nieuws van 2.00 u. (CET). Eerder werden deze mensen in het ongelijk gesteld door het 'gerecht...'

De arbeiders verwijten Unilever niets te hebben gedaan om hen te beschermen tijdens de onlusten in 2007, onlusten die uitbraken na de landelijke verkiezingen.....

Het was destijds al snel duidelijk dat het geweld ook behoorlijk etnisch was getekend, daar veel van de arbeiders van Unilever destijds van andere stammen kwamen, uit een ander deel van Kenia, dan de stammen in het gebied van de Unilever thee plantages.

Unilever heeft een zorgtaak voor haar arbeiders en heeft daar zwaar op verzaakt. Bovendien moesten de arbeiders vluchten voor het geweld (11 van hen werden gruwelijk vermoord) en vanaf dat moment heeft Unilever fijntjes de salarissen niet meer uitgekeerd........ 'Logisch' want deze arbeiders verdienen jaarlijks 'het enorme godsvermogen' van (houd je vast) $ 500!!! (GGGVD!!)

Intussen blijft Unilever maar opscheppen hoe groen en duurzaam het bedrijf 'wel niet is', zo gebruikt het bedrijf zogenaamde duurzame palmolie, van plantages die niet illegaal zouden zijn gevestigd in landen als Indonesië en zelfs als dit waar is (aantoonbaar in een paar gevallen niet), kan palmolie nooit duurzaam zijn op onze aarde...... Immers zo lang de grote bedrijven palmolie blijven gebruiken zullen derden oerwoud plat blijven branden om zo ook een palmolieplantage te beginnen........

Het is dan ook een schande dat palmolie in zoveel producten is verwerkt (zelfs bij Ekoplaza) en godbetert wordt aangezien voor biobrandstof, waarvoor het daadwerkelijk wordt toegevoegd aan diesel brandstof...... Palmolie is daarnaast allesbehalve goed voor je ingewanden en aderen, dit i.t.t. bijvoorbeeld (niet overmatig verhitte) olijfolie.......

Schunnig te horen dat Unilever het alweer laat liggen als het gaat om het welzijn van haar arbeiders, terwijl het daar zo over opschept....... Sterker nog: keer op keer bestrijdt Unilever met poepdure advocaten dat het nalatig is geweest in haar zorg voor haar arbeiders in Kenia...... Waar haalt dit geteisem het lef vandaan?? Het is zeker dat Unilever intussen al meer heeft uitgegeven aan advocaten en gerechtskosten, dan het fatsoenlijk schadeloos stellen van alle ex-arbeiders zou kosten.......

Unilever duurzaam? Laat me niet lachen!

Het volgende artikel van Brian Ngugi, met een volkomen verkeerde kop, heb ik gevonden op Daily Nation, met hier de link naar een fragment van een BBC radioprogramma over deze zaak.

Appeals court sides with tea firms over the use of plucking machines

SUNDAY JULY 22 2018

By BRIAN NGUGI
More by this Author

Hundreds of former employees of British-Dutch multi-national consumer goods giant Unilever Plc have been granted permission to appeal a case in which they are seeking damages from the company’s Kenyan subsidiary Unilever Tea Kenya at the British Supreme Court.

The tea workers had earlier suffered a blow after losing their appeal at the UK High Court and subsequently at the UK Appeals Court in a case in which they allege that Unilever Tea Kenya failed to protect them from the ethnic violence in 2007.

The tea workers accuse the Kericho-based UK company of “failing to discharge a duty of care” to take “adequate steps to protect them from violence” following the contested election of 2007, which saw a wave of violence sweep across Kenya.

Over 1,300 people were killed at the time while many more were injured and there was widespread damage to property.

The 218 claimants include the families of 11 victims who were brutally killed in the violence and a large number of people who suffered serious violent attacks, including gang rape.

They allege that Unilever had placed their workers in a position of “serious risk” because many of the workers were from tribes which were not local to the area, so were specific targets of violence from the majority tribe at times of social unrest.

The claimants also allege that the relevant “crisis management expertise” resided in Unilever PLC and that these experts were responsible for ensuring that proper procedures were in place in Unilever Tea Kenya and that people were trained.

Under English law, a duty of care arises where there is “proximity, foreseeability and where it is fair, just and reasonable to impose such a duty.”

The UK Court of Appeal however upheld a ruling by the High Court that the tea producer “owed no duty of care” in relation to the operations of its Kenyan subsidiary.

The Court of Appeal judges further reasoned, that “if there is to be a trial, it will have to take place in Kenya”.

They added that in such circumstances, the Kenyan courts would be “better placed to determine issues of foreseeability and what was fair, just and reasonable in a Kenyan context.”

The Court of Appeal dismissed the claimants appeal on the basis that there was “insufficient” proximity between the claimants and Unilever.

It stated that the claimants were “nowhere near” being able to show that they had a good arguable claim against Unilever.

Ahead of the ruling, four UK Human rights groups had piled pressure on the multinational urging it to take responsibility and reconsider the way it is dealing with the case.

The lobbies included REDRESS, the African Coalition for Corporate Accountability (ACCA), CORE and Kituo Cha Sheria.

In February last year the British High Court ruled in favour of Unilever and its Kenyan subsidiary.
===========================
PS: VVD leugenaar Rutte werkte 10 jaar voor hetzelfde Unilever en heeft voor zijn ex-baas de dividendbelasting afgeschaft....... Hoorde gistermiddag dat veel aandeelhouders van Unilever tegen het verplaatsen van het hoofdkantoor naar Rotterdam zijn, laten we hopen dat deze stap wordt teruggedraaid, oplichter Rutte heeft het dubbel en dwars verdiend!! Zie wat dat betreft:
'Unilever niet naar Rotterdam >> aandeelkoers schiet de lucht in.... ha! ha! ha! ha! ha!'

 Zie ook:
'Unilever 'in veilige groene handen' bij Nils Andersen (o.a. BP)'

 'Orang oetan, zwanger en hongerend houdt zich vast aan de laatste boom terwijl bulldozers haar leefgebied vernielen voor palmolie'

 'EU: palmolie in diesel is niet duurzaam, maar stoppen met subsidie is amper een optie'

'EU moet palmolie in diesel verbieden, redt de orang oetan en de oerwouden!'

'Greenpeace actie om te voorkomen dat een schip met palmolie aanmeert in Rotterdam'

'Greenpeace actie om te voorkomen dat een schip met palmolie aanmeert in Rotterdam'

''Britse reclame code commissie' weigert tv reclame die gericht is tegen het gebruik van palmolie'

'Milieudefensie knettergek geworden, felicitaties n.a.v. palmolieverbod in diesel per 2030'

'Red de orang-oetan van de ondergang, stop de palmolie vernietiging van het oerwoud!'

'PepsiCo verantwoordelijk voor ontbossing oerwoud Borneo...... Boycot Pepsi producten!'

'Regenwouden bufferen niet langer o.a. koolstof, maar stoten dit netto uit, dit door bedrijven als PepsiCo........'

Aboutaleb (PvdA burgemeester R'dam) is blij met afschaffing dividendbelasting en kent geen armoede in 'zijn' stad......

Rolde vanmorgen pardoes in een interview met PvdA burgemeester Aboutaleb van Rotterdam (Radio1 rond 8.45 u.). Op het moment dat ik afstemde kwam net de afschaffing van de dividendbelasting ter sprake.

Wel nu: Aboutaleb heeft regelmatig een diner met VVD topoplichter Rutte en is 'dus' van mening dat de afschaffing van die belasting een goede zaak is, waardoor de beslissing het Unilever hoofdkantoor in Rotterdam te vestigen een feit is geworden, aldus Aboutaleb.

Zoals gezegd, volgens Aboutaleb is die vestiging een goede zaak. Hoe hij dat weet? Simpel Aboutaleb sprak eens een taxichauffeur die hem een compliment gaf voor het naar Rotterdam halen van een (klein) Shell kantoor, dat levert deze chauffeur regelmatig een ritje op van dat kantoor naar vliegveld Rotterdam The Hague Airport.......

Volgens Aboutaleb zullen meer grote bedrijven hun hoofdkantoor (of zoals zo vaak een brievenbusmaatschappij) in Nederland en Rotterdam vestigen, dat is goed voor de werkgelegenheid aldus de PvdA wijsneus...... Dat diverse grote bedrijven dat argument allang van tafel hebben geveegd als belachelijk, deert de PvdA kwast niet, immers hij is burgemeester en heeft 'daarom' het gelijk aan zijn kant......

Op de vraag of het verlies van de dividend belasting (in eerste instantie door Aboutaleb op 1,5 miljard euro geschat) niet beter had kunnen worden gebruikt voor het aanpakken van armoede, waar ook veel Rotterdammers onder lijden, gaf Aboutaleb geen antwoord.....

Nee, Aboutaleb wil best de bedrijven hebben, die hier de belasting in eigen land ontduiken, zoals een paar grote Griekse bedrijven (!!)........

Vestiging van die bedrijven in Nederland is goed tegen de werkloosheid, die volgens Aboutaleb op 38.000 ligt in Rotterdam........ Het is duidelijk dat Aboutaleb de officiële, ver naar beneden bijgestelde cijfers gebruikt, de echte werkloosheid moet voor Rotterdam minstens op 80.000 personen liggen, dus mensen die geen werkloosheidsuitkering of bijstandsuitkering krijgen, daar hun partner € 10,-- per maand teveel verdient, dit nog buiten de werklozen die wel in de bijstand zitten, maar niet worden meegerekend als werkloos........ Ach ja, PvdA dan weet je het wel, het liegen en bedriegen gaat ze ook daar een stuk beter af dan de waarheid vertellen.......

Voor een tweede keer werd Aboutaleb gewezen op het feit dat je met die 1,5 à 2 miljard (zo schatte Aboutaleb dit bedrag zelf in voor de tweede keer toen hij sprak over de afschaffing van de dividendbelasting) veel kan doen voor arme mensen en hen wellicht zelfs naar werk kan begeleiden..... Weer ging Aboutaleb niet in op het onderwerp armoede.....

Niet zo heel vreemd daar Aboutaleb geen probleem had met het herhuisvesten van arme Rotterdammers buiten de stad door het vorige fascistoïde college van Rotterdam........... Als hij daar werkelijk problemen mee had, was er maar één stap mogelijk geweest: opstappen als burgemeester, die tenslotte de 'burgervader' is voor alle Rotterdammers, ook de arme bewoners van die stad........

Aboutaleb? Een ordinaire neoliberale oplichter!

Afschaffing dividendbelasting: Rutte kan ongestraft de boel belazeren en hardop liegen

Afgelopen week werd duidelijk gemaakt dat ondanks alle verontwaardiging in de maatschappij, het huidige inhumane neoliberale afbraakkabinet Rutte 3 de dividendbelasting zal afschaffen.....

Rutte de grote promotor (en Unilever lobbyist, hij werkte daar maar liefst 10 jaar!!) liet weten dat e.e.a goed is om grote beursgenoteerde bedrijven hier te houden en de kans om met deze maatregel bedrijven uit het buitenland te lokken...... Deskundigen hebben uit en te na de argumenten van Rutte onderuitgehaald en zelfs grote bedrijven stellen dat dit geen reden is om hier te blijven dan wel zich hier te vestigen.......

Rutte is intussen werkelijk knettergek geworden, de VVD aso durfde te stellen dat hij niet weet of de afschaffing van deze belasting, die de belastingpot jaarlijks rond de 2 miljard zal kosten, wel werkt..... Sterker nog deze oplichter durfde te stellen dat het een bizarre maatregel is en zei dat het een 'vreselijk vervelende maatregel' is........ Waar haalt hij het gore lef vandaan??!!!

Nederland komt nog meer dan voorheen bekend te staan als belastingparadijs, waar men schijt heeft aan het volk, dat nu juist gediend zou moeten worden door het kabinet, onderdeel van de volksvertegenwoordiging.......

Rutte die zich al zo vaak schuldig heeft gemaakt aan keiharde leugens, durft te zeggen dat het mkb geen last zal hebben van deze maatregel..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Volgens zeggen zou het kabinet de kosten verhalen op bedrijven die de belasting ontduiken, iets dat totaal ongeloofwaardig is, daar de VVD daar in het geheel geen moeite mee heeft..... Een andere scenario is de winstbelasting voor bedrijven met meer dan 200.000 euro winst per jaar niet tot 2021 te verlagen van 25 naar 21%, maar deze periode langer uit te smeren.....

Wat betreft het laatste, de verlaging van de winst- of vennootschapsbelasting, ook dat is een cadeau van Rutte aan het bedrijfsleven (als ik me niet vergis onder Rutte 2 met de PvdA voor elkaar gebokst), een cadeau wat iets langer op zich laat wachten, dit terwijl veel bedrijven niet eens 20% winstbelasting betalen...... Uiteraard hebben deze bedrijven (veel mkb bedrijven, die volgens Rutte geen last zullen hebben van deze afschaffing....) al rekening gehouden met de prognoses voor de komende jaren en als ze deze 'vers' willen houden zullen ze het geld moeten verhalen op de..... belastingbetaler!!!

Het liegen van Rutte is hem zelf nu ook waarschijnlijk te gortig, dus liet hij deze taak dit keer deels over aan de louche tweedehands D666 autoverkoper Pechtold, die de pers voorhield dat iedereen er volgend jaar op vooruit zal gaan.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja dat werd ons vorig jaar ook voorgehouden (door o.a. aartsleugenaar Rutte), terwijl een groot deel van de bevolking daar niets van heeft gemerkt of zal merken!! (ruim 4 miljoen mensen in Nederland leven tegen, op, of onder de armoedegrens, in al de drie gevallen een leven in armoede! Deze mensen hebben er op zeker niets van gemerkt, terwijl ze letterlijk geen cent meer kunnen missen, betalen ze dit jaar maandelijks hele euro's meer)

Vanmorgen was de zogenaamde politiek deskundige Boonman op Radio1 te horen (in Nieuwsweekend), deze noemde Rutte een uiterst kundige politicus, om daarna te zeggen dat deze afschaffing van de dividendbelasting een grote blunder is en waar hij nog een sneer gaf richting Rutte met zijn belofte dat iedereen er € 1.000,-- netto bij zou krijgen (één van de vele leugens van Rutte)..... Ach ja Boonman, overrijp voor een aanleunwoning, waar hij zonder Omroep MAX al lang had gezeten......

Eén ding is zeker: weer wordt ons en het midden en kleinbedrijf een gigantisch oor aangenaaid!!

Overigens moet een partij als de 'Christen'Unie zich helemaal de oren van de kop schamen, dat men akkoord ging met deze schandalige 'hervorming', waar haar voorman Segers het volk voorhield niet blij te zijn met de maatregel, maar dat de CU daar veel voor heeft teruggekregen, uiteraard zoals je begrijpt, heeft Segers daar niet één voorbeeld van gegeven, de smerige volksverlakker! Zie: 'Gert-Jan Segers ('Christen' Unie Tweede Kamer) tegen afschaffing dividendbelasting, maar wenst er niets tegen te ondernemen.....'

Zie ook:
'Rutte: nog een leugen over de afschaffing dividendbelasting doorgeprikt en toch vindt hij zijn geloofwaardigheid onaangetast.......'

'Unilever niet naar Rotterdam >> aandeelkoers schiet de lucht in.... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Rutte (ex-Unilever en 'premier') niet van plan afschaffing dividendbelasting terug te draaien, zelfs niet na oplopende kosten'

'Pechtold (D66) liegt en Rutte (VVD en premier) heeft last van 'geheugenverlies' over afschaffing dividendbelasting buitenlandse investeerders'

'Belastingheffing ook al op klassenniveau, of hoe welgestelden en grote bedrijven de dans keer op keer ontspringen......'

'In democratieën denkt men dat regering niet in het belang van het volk handelt, ofwel een voortdurende en groeiende vertrouwenscrisis.....'

'Dividendbelasting en de 'opmerkelijke reactie' van van Haersma Buma.........'

'Dividendbelasting: Rutte blijft liegen over de afschaffing van deze belasting........'

'Rutte 3, het kabinet met 'christenen' dat zegt te werken aan de terugdringing van de klimaatverandering en luchtvervuiling, geeft meer wegen vrij voor 130 km/u...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Afschaffing dividendbelasting: aap uit de mouw >> multinationals hebben Rutte 3 in de zak!'

Gert-Jan Segers ('Christen' Unie Tweede Kamer) tegen afschaffing dividendbelasting, maar wenst er niets tegen te ondernemen.....

Radio1 meldde afgelopen vrijdag in het nieuws van 9.00 u. dat Segers, voorzitter van de Tweede Kamerfractie van de 'Christen'Unie, tegen de afschaffing van de dividendbelasting is. Maar, zo liet de nieuwslezer weten, Segers wil daar niets tegen ondernemen, daar hij genoeg heeft binnengehaald voor de CU.......

Christelijke hypocrisie van de bovenste plank, eerder liet ook Segers weten, zich niets te kunnen herinneren van het besluit de dividendbelasting af te schaffen...... Nu weet deze 'christen' dat dus wel.........

Twee miljard euro door het putje, zoveel is het Segers wel waard een paar minimale puntjes voor de CU binnen te halen.......

Segers wast z'n handen in onschuld, althans dat denkt hij........

Wat een oplichter........

Zie ook:
'Unilever niet naar Rotterdam >> aandeelkoers schiet de lucht in.... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Afschaffing dividendbelasting: Rutte kan ongestraft de boel belazeren en hardop liegen'

'Rutte (ex-Unilever en 'premier') niet van plan afschaffing dividendbelasting terug te draaien, zelfs niet na oplopende kosten'

'Pechtold (D66) liegt en Rutte (VVD en premier) heeft last van 'geheugenverlies' over afschaffing dividendbelasting buitenlandse investeerders'

'Belastingheffing ook al op klassenniveau, of hoe welgestelden en grote bedrijven de dans keer op keer ontspringen......'

'In democratieën denkt men dat regering niet in het belang van het volk handelt, ofwel een voortdurende en groeiende vertrouwenscrisis.....'

'Dividendbelasting en de 'opmerkelijke reactie' van van Haersma Buma.........'

'Dividendbelasting: Rutte blijft liegen over de afschaffing van deze belasting........'

'Afschaffing dividendbelasting: aap uit de mouw >> multinationals hebben Rutte 3 in de zak!'

'Rutte 3, het kabinet met 'christenen' dat zegt te werken aan de terugdringing van de klimaatverandering en luchtvervuiling, geeft meer wegen vrij voor 130 km/u...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Rutte (ex-Unilever en 'premier') niet van plan afschaffing dividendbelasting terug te draaien, zelfs niet na oplopende kosten

Ongelofelijk dat Rutte en zijn flutkabinet nog steeds achter de afschaffing van de dividendbelasting blijven staan. Wat betreft Rutte is het zelfs zo zot, dat deze 'premier' openlijk voor Unilever, zijn ex-werkgever heeft gelobbyd..... In feite is dit een vorm van corruptie.....

In eerste instantie loog Rutte samen met de andere regeringsonderhandelaars niets te weten over stukken aangaande die afschaffing, NB documenten die zij Wiebes* hebben laten opstellen en zelf hebben gelezen tijdens de formatie van Rutte 3, iets dat Rutte later moest nuanceren toen de documenten openbaar werden gemaakt........ Later bleek ook nog eens dat men van de ambtenaren een negatief advies kreeg voor de afschaffing van de dividendbelasting, daarbovenop gaf het CPB een negatief advies over die afschaffing..... Ploert Rutte heeft niet eens zijn excuus aangeboden......

Links_huftertje‏ @links_huftertje

Weer een pertinente leugen Coalitie belooft: Burger draait niet op voor afschaffen dividendbelasting. DE BURGER DRAAIT ER NAMELIJK ALTIJD VOOR OP. Wel eens gehoord van "kosten doorberekenen" , Rutte ?

Volgens regeringspartijen VVD, CDA en D66 gaan burgers, van wie het merendeel tegen het schrappen van de taks is, niet opdraaien voor de kosten. De rekening zou bij aandeelhouders van bedrijven moeten komen te liggen. Lees verder op Elsevier.12:04 AM - 21 Aug 2018

Wat dat laatste betreft: waar haalt de grijnzende VVD fratsenmaker Rutte het lef vandaan om alsnog deze zaak deels te blijven ontkennen...??? Hoe is het mogelijk dat de 'lettermedia' Rutte niet geheel en al de grond in hebben geschreven?? Nee, na wat kritiek kwam men eerder zelfs nog met slappe excuses voor Rutte....

Nu blijkt ook nog eens dat de strop voor de schatkist niet 1,4 maar 1,9 miljard euro is, terwijl de zogenaamde winst voor de werkgelegenheid, die Rutte blijft aanhalen, al lang door echte specialisten is weggehoond...... Wel de lage btw o.a. op groente en fruit van 6 naar 9% brengen, gegarandeerd zal dit een negatief resultaat opleveren voor boeren en tuinders, waarmee ook de belastinginkomsten zullen dalen..... Waar het arme deel van Nederland, altijd nog rond de 4 miljoen mensen die tegen, op, of onder de armoedegrens moeten leven (inclusief 600.000 kinderen...) nog minder over zullen houden van hun al veel te karig inkomen......

Blijkbaar mag een Nederlandse premier liegen dat het gedrukt staat, zonder dat dit ook maar enige consequentie heeft.......

Don Mascarpone ™‏ @Don_Mascarpone

Dit kabinet is gegijzeld door multinationals, het bedrijfsleven berekend de dividendlasten door aan de burger, die betaald de rekening. Rutte is aan het #Liegen en #Bedriegen om z’n zin te krijgen en z’n haggie te redden #NietMijnPremier #NietMijnKabinet

12:34 AM - 20 Aug 2018

LTO Nederland voorzitter Marc Calon (PvdA!!) deed vanmorgen op BNR (na 8.00 u.) zijn beklag over de afschaffing van de dividendbelasting, daar hij de bui al ziet hangen, de extra 600 miljoen zal gezocht worden bij de kleine ondernemers, een mening die wordt gedeeld door MKB-Nederland. Dezelfde Calon was eerder voor de afschaffing van de dividendbelasting, daar het goed zou zijn voor het kleinbedrijf....... (nogmaals Calon is van de PvdA..) Als ik boer of tuinder was, zou ik per direct m'n vertrouwen in Calon als voorzitter van LTO opzeggen en zijn ontslag eisen!!

Rutte 3 'uw kabinet' voor werkgevers, welgestelden en aandeelhouders!

* VVD volksverlakker Wiebes, de opsteller van die documenten, durfde eerder te zeggen dat hij die documenten niet op zijn bureau had gezien........

Zie ook:
'Rutte: nog een leugen over de afschaffing dividendbelasting doorgeprikt en toch vindt hij zijn geloofwaardigheid onaangetast.......'

'Unilever niet naar Rotterdam >> aandeelkoers schiet de lucht in.... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Afschaffing dividendbelasting: Rutte kan ongestraft de boel belazeren en hardop liegen'

'Gert-Jan Segers ('Christen' Unie Tweede Kamer) tegen afschaffing dividendbelasting, maar wenst er niets tegen te ondernemen.....'

'Belastingheffing ook al op klassenniveau, of hoe welgestelden en grote bedrijven de dans keer op keer ontspringen......'

'In democratieën denkt men dat regering niet in het belang van het volk handelt, ofwel een voortdurende en groeiende vertrouwenscrisis.....'

'Dividendbelasting en de 'opmerkelijke reactie' van van Haersma Buma.........'

'Dividendbelasting: Rutte blijft liegen over de afschaffing van deze belasting........'

'Pechtold (D66) liegt en Rutte (VVD en premier) heeft last van 'geheugenverlies' over afschaffing dividendbelasting buitenlandse investeerders'

'Rutte 3, het kabinet met 'christenen' dat zegt te werken aan de terugdringing van de klimaatverandering en luchtvervuiling, geeft meer wegen vrij voor 130 km/u...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Afschaffing dividendbelasting: aap uit de mouw >> multinationals hebben Rutte 3 in de zak!'

Red de orang-oetan van de ondergang, stop de palmolie vernietiging van het oerwoud!

Grote bedrijven als Unilever hebben het gore lef de klant voor te houden dat zij alleen duurzame palmolie gebruiken in hun producten...... Niet alleen een leugen van formaat, daar ze werken met plantagehouders die schijt hebben aan een duurzame wereld en het oerwoud net zo hard naar god helpen als ieder ander, maar ook door het simpele feit dat er maar één manier is om deze zaak werkelijk duurzaam te maken, een totaal verbod op het gebruik van palmolie!!

Tot de grootste slachtoffers van de palmolieterreur in Indonesië behoren de 3 soorten orang-oetans, waarvan één soort pas onlangs werd ontdekt, de Tapanuli, deze werd onmiddellijk op de lijst van bedreigde diersoorten gezet, waar de 2 andere soorten, de Sumatra en de Borneo orang-oetan, zich al lange tijd op bevinden. Alleen de laatste 16 jaar zijn er al meer dan 100.000 Borneo orang-oetans 'verdwenen' (voor het overgrote deel vermoord door de mens, die NB dicht verwant is aan de orang-oetan.....)......

De grote boosdoener is palmolie, waar eerder hout het bestaan van oerwoud en daarmee de bewoners bedreigde, is het nu de enorme vraag naar 'goedkope'* palmolie....... Niet alleen wordt palmolie verwerkt in veel levensmiddelen, maar zit het ook in producten als shampoo en wordt het godbetert toegevoegd aan dieselbrandstof......... (dat laatste noemt men dan 'duurzame diesel....' ha! ha! ha! ha! ha!)

Palmolie kan niet duurzaam zijn, zeker als je het enorme gebruik ziet van deze olie, die verkregen wordt door: -mensen van hun grond te verjagen, -dieren te vermoorden, ofwel direct middels geweervuur, dan wel door bosbrand, of door -het gebruik van kinderarbeid.........

Er is maar één manier om van de voornoemde zaken af te komen: het gebruik van palmolie totaal verbieden!! (en zo snel mogelijk!) Zolang de vraag naar palmolie bestaat zal men regels met voeten treden en voornoemde zaken in praktijk blijven brengen......

Lees de volgende twee artikelen, teken ajb de petitie en geeft het door! De BBC heeft een documentaire van meer dan 50 minuten: 'Red Ape, Saving the Orangutan' maar deze mag belachelijk genoeg niet worden gezien buiten GB en in GB zelf voor een beperkte periode....... Hieronder zie je een korte (gruwelijke) samenvatting van die documentaire. Dit onderwerp is te belangrijk om achter een 'betaalmuur' te verdwijnen.....

Het eerste artikel is van The Guardian en daaronder een petitie van Change.org (lees en teken deze ajb en geeft het door!):

Some of the world’s biggest companies are failing in their pledge to stop deforestation by 2020. Don’t let them forget it

Thu 10 May 2018 14.50 BST

 A scene from BBC2 documentary Red Ape: Saving the Orangutan. Photograph: Alejo Sabugo/International Animal Rescue/BBC/Alejo Sabugo/International Animal Rescue

Few who watch the documentary Red Ape: Saving the Orangutan tonight on BBC2 could fail to feel some sense of responsibility for the desperate situation faced by Indonesia’s orangutans. These extraordinary creatures are our closest relatives, sharing 97% of our DNA. Their similarity to us is astonishing. They are intelligent, inquisitive, smile and show empathy. They even laugh when tickled, like us, when most other animals have evolved to be ticklish only in an itchy, irritating sort of way as a protective reflex. Encountering orangutans in the wild is like nothing else I’ve experienced.

They once thrived in Indonesia’s lush, green rainforests but over the last 50 years they have been forced from their home and killed. In the last 16 years alone, 100,000 Bornean orangutans have been lost. All three species – Bornean, Sumatran and the Tapanuli, a species discovered only last year – are now on the critically endangered list. The reason? It started in the 1960s as forests were logged for timber, but now it’s palm oil.

Global demand for palm oil has increased six-fold since 1990. It’s in half of all packaged products on supermarket shelves and to avoid it completely would be incredibly tricky. Although palm oil in food can no longer be described simply as vegetable oil and must be clearly labelled (thanks to an EU directive in 2014), there is no such law for products such as soap, shampoo and other cosmetics. The supermarket Iceland’s decision to ditch palm oil from all of its own-brand products was, it says, a response to the palm oil industry’s catastrophic failure to halt deforestation and deal with the problem.

Even the Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO) – the industry body charged with ensuring registered companies trade only in oil that has not come from deforestation – is failing spectacularly. Just over a week ago, Greenpeace exposed massive rainforest destruction in Papua allegedly caused by palm oil companies that are subsidiaries of a current RSPO member. Buying from them were big multinationals including Unilever, Nestlé, Pepsico and Mars. The companies concerned have responded by saying they are taking Greenpeace’s claims seriously and taking appropriate action. But if Greenpeace’s assertions are correct, no company can claim the palm oil it uses is 100% “sustainable”.

Red Ape reveals the truly remarkable work that International Animal Rescue workers are doing on the ground to save these animals. At this crucial stage in their existence, every life saved is vital to their survival. But if we want to save orangutans in the long term, as John Sauven, Greenpeace UK’s executive director, says in the programme, we must save their home – the rainforest. You can sign Greenpeace UK’s petition to support this mission.

Orangutans spend 95% of their lives in the trees, but right now, Indonesia’s forests are disappearing at the rate of one football pitch every 25 seconds. In the absence of industry reform, multinationals such as those mentioned above must take responsibility. In fact, back in 2010 they actually promised to take responsibility. Then, members of the Consumer Goods Forum pledged that by 2020 they would no longer buy palm oil from any company that decreased the net amount of rainforest. But have they done anything about it? Not much, it seems. In fact, in January this year, when Greenpeace asked 16 companies to publish which palm oil traders they were buying from, many refused – although not those listed above.

With rainforest clearance continuing and the Indonesian government boasting a projected increase in palm oil production from 36.5m tonnes in 2017 to over 42m tonnes by 2020, the situation really is dire. And it’s not just orangutans that are threatened. More than 69% of Sumatran elephant habitat has been destroyed within one generation, and there are fewer than 100 Sumatran rhinos left in the wild. People are part of this conflict too. Land grabbing and exploitation of workers, including the use of child labour, is endemic. And decades of deforestation for palm oil have created conditions ideal for furious forest and peatland fires. These fires, often deliberately started by companies clearing the land, threaten the health of people across southeast Asia and drive climate change.

Indeed, if nothing is done, eventually we will all pay the price, since land-use change, mainly from tropical deforestation, accounts for 12% of global carbon emissions. Keeping these forests intact really is vital for all life on Earth. There can be no more delaying until the next decade. 2020 is less than two years away and the burden of responsibility lies firmly with the multinationals. Palm oil can be produced without destroying rainforests but only if big companies support it. I won’t let them forget their zero-deforestation promise. Will you?

• Chris Packham is a naturalist, nature photographer and author

Save the Orangutan

Seth Wojtak started this petition to WildlifeConservation Society 

They once thrived in Indonesia’s lush, green rainforests but over the last 50 years they have been forced from their home and killed. In the last 16 years alone, 100,000 Bornean orangutans have been lost. All three species – Bornean, Sumatran and the Tapanuli, a species discovered only last year – are now on the critically endangered list. The reason? It started in the 1960s as forests were logged for timber, but now it’s palm oil.

The two species of orangutan, Bornean and Sumatran, differ a little in appearance and behavior. While both have shaggy reddish fur, Sumatran orangutans have longer facial hair. Sumatran orangutans are reported to have closer social bonds than their Bornean cousins. Bornean orangutans are more likely to descend from the trees to move around on the ground.

Both species have experienced sharp population declines. A century ago there were probably more than 230,000 orangutans in total, but the Bornean orangutan is now estimated at about 104,700 based on updated geographic range (Endangered) and the Sumatran about 7,500 (Critically Endangered). 

The name orangutan means "man of the forest" in the Malay language. In the lowland forests in which they reside, orangutans live solitary existences. They feast on wild fruits like lychees, mangosteens, and figs, and slurp water from holes in trees. They make nests in trees of vegetation to sleep at night and rest during the day.

Adult male orangutans can weigh up to 200 pounds. Flanged males have prominent cheek pads called flanges and a throat sac used to make loud verbalizations called long calls. An unflanged male looks like an adult female. In a biological phenomenon unique among primates, an unflanged male can change to a flanged male for reasons that are not yet fully understood.

Sources: 

https://www.worldwildlife.org/species/directory

* Als we oerwoud vernietiging (veelal middels brand, waar men de rook tot op honderden kilometers ver kan ruiken), luchtvervuiling, transport en slavenarbeid niet meerekenen is palmolie 'goedkoop', bovendien is palmolie allesbehalve gezond, terwijl het in onnoemelijk veel producten zit, zelfs in producten van Ekoplaza........

Zie ook:
'Unilever 'in veilige groene handen' bij Nils Andersen (o.a. BP)'

'Orang oetan, zwanger en hongerend houdt zich vast aan de laatste boom terwijl bulldozers haar leefgebied vernielen voor palmolie'

'EU: palmolie in diesel is niet duurzaam, maar stoppen met subsidie is amper een optie'

'EU moet palmolie in diesel verbieden, redt de orang oetan en de oerwouden!'

'Greenpeace actie om te voorkomen dat een schip met palmolie aanmeert in Rotterdam'

''Britse reclame code commissie' weigert tv reclame die gericht is tegen het gebruik van palmolie'

'Unilever voor het gerecht gedaagd door ex-arbeiders in Kenia'

'Milieudefensie knettergek geworden, felicitaties n.a.v. palmolieverbod in diesel per 2030'

'PepsiCo verantwoordelijk voor ontbossing oerwoud Borneo...... Boycot Pepsi producten!'


'Regenwouden bufferen niet langer o.a. koolstof, maar stoten dit netto uit, dit door bedrijven als PepsiCo........'