De verbranding van hele bossen als 'biomassa' moet gestopt worden

Miljarden euro's aan subsidie, ofwel door ons opgebracht belastinggeld, gaat naar het opkopen van bossen voor biobijstook in kolencentrales en biomassacentrales..... Met de grote leugen dat het hier om 'resthout' gaat, probeert men de bevolking te belazeren, echter meerdere onderzoeken, ook door journalisten, laten zien dat men wel degelijk hele bossen 'omtovert' tot houtpellets, die vervolgens meestal met zwaar vervuilende zeeschepen worden vervoerd naar o.a. onze biomassacentrales en laatst gebouwde kolencentrales.... (als ' nieuwe kolencentrales' te vinden in de labels direct onder dit bericht, door op dat label te klikken krijg je een groot aantal berichten te zien over deze centrales) 

Foto in het AD bericht: 'Boze Amerikanen: Nederlandse subsidies voor biomassa maken onze natuur kapot'

PvdA grofgraaier Timmermans met z'n valse 'Green Deal' was en is waarschijnlijk nog steeds een groot voorstander van het verbranden van hele bossen als biomassa (wat meteen veel zegt over z'n 'Green Deal') en dat was hij al toen een aantal wetenschappers onderzoek hadden gedaan naar de uitstoot van het verbranden van hout, waarna ze concludeerden dat het verbranden van hout nog een fractie vuiler is dan steenkool, ofwel het stoken met hout jaagt de klimaatverandering nog verder aan...... (en daarbij wordt het vervoer niet eens meegerekend.....)

Bovendien kunnen de gebruikte bomen logischerwijs geen CO2 meer opnemen, voorstanders stellen dan dat er nieuwe bomen worden geplant op de plekken waar de gekapte bomen stonden, echter eer dat deze bomen eenzelfde hoeveelheid CO2 kunnen opnemen ben je al snel 20 of zelfs 30 jaar verder en die tijd hebben we niet zoals intussen als algemeen bekend mag worden verondersteld......... Verder gaan er ook nog eens enorme gebieden aan bos verloren door grote droogte, hoge temperaturen (beiden veroorzaakt door de klimaatverandering) en voor het vrijmaken van oerwoud voor bijvoorbeeld sojateelt t.b.v. veevoer (80% van de wereldsojaproductie gaat naar diervoer......)

Belachelijk ook dat men stelt dat er meer gebouwd moet worden met hout, alsof we een overschot hebben aan hout..... Zoals in het artikel van WeMove Europe hieronder vermeld (punt 4 van de references) zou als men doorgaat op deze doodlopende weg, de EU dan elk jaar 36 miljoen ton houtpellets nodig hebben, dat staat gelijk aan de wereldwijde houtpelletverbranding per jaar..... Daarvoor zou 2.700 vierkante kilometer aan bos nodig zijn (nogmaals: jaarlijks....) en dat staat weer gelijk aan het halve Zwarte Woud in Duitsland....... (voor het bericht van The Guardian hierover klik op de link in punt 4 van de references)

In het EU parlement zal gedebatteerd worden over deze 'biomassa verbranding' en vanwege de grote belangen van bedrijven die zich scheel verdienen aan het kappen van bomen, het verwerken van het hout, plus de eigenaren van de nieuwe kolencentrales en biomassacentrales worden de EU bestuurders met macht continu bestookt door de lobbyisten van deze bedrijven..... Echter gezien deze bestuurders (zoals plork Timmermans) die zich al achter deze verbranding hebben geschaard is het van het grootste belang dat we met zoveel mogelijk medestanders de petitie van WeMove Europe tekenen, dus doe dat ajb en geeft het door!!!

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])

(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)

 

Worse than coal

 

The big debate is beginning. EU energy ministers and Members of the European Parliament (MEPs) will start discussing if burning trees at mass scale should be removed from the list of 'clean and renewable energies'. [1] 

This is a huge opportunity. If they do remove them from the list, we can save forests. All because it would stop billions of euros of our tax money flowing into this dirty energy - so-called 'biomass'. Our money is like oxygen to the industry - without it, the polluters won’t survive. [2]

Experts are clear: When trees are cut down from forests and turned into containers full of wood pellets to be burned, it accelerates the climate crisis, pollutes the air we breathe, and destroys the homes of thousands of animals. [3] 

But EU leaders won’t stop this industry, if they don’t hear from us. For many of them this is just one of hundreds of topics they deal with, and industry is already whispering reasons to maintain the status quo in their ears. Let's tell them that we need to protect our forests! If each of us contacts our representatives directly, we can pressure decision makers to stop this and save our trees. 

Tweet at MEPs now!

Share the post on Facebook!

Email MEPs now!

We have fought against coal and are on the right track. Coal is being stopped all over Europe. [6] But the polluting industry wants to keep their business going and the money flowing in. How? They want to turn the power plants where they burn coal into places where they burn trees to make energy. 

Plans to replace coal with this dangerous way to produce energy have already been made, from Finland, Netherlands, Denmark to Germany, Spain and Italy. [4]

Wood pellet plant in US (left) (Source: Dogwoodalliance.org) Trees are cut, the wood is pressed into wood pellets and often shipped to Europe to be burnt.

We are already losing our forests at an alarming rate. And these plans mean we could lose even more. Even worse – according to top scientists, burning trees would catapult us towards climate destruction even faster. [5]
 
But together we could stop the EU from funding this dangerous industry once and for all. When leaders meet they just have to stop labelling the mass burning of trees as 'green energy’.

It won’t be easy to stop this. But a public outcry could change the rules. 

Tweet at MEPs now!

Share the post on Facebook!

Email MEPs now!

Thank you,
David (London), Annemarie (Berlin) and the entire WeMove Europe team

P.S. Scientists from all over the world are on our side. Over 500 renowned scientists have warned that we need to protect our natural forests now - not burn them. [7] Help us stop the burning of our forests.

References:
[1] The environmental committee is debating the policy; the first deadline is on February 9, 2022. A vote is expected in May. The influential industry committee will vote in approximately June this year. Our heads of state and energy ministers also work on the policy. One important meeting is happening on the 21/22 January.
[2] In many countries, there is a push by industry to transform coal plants into plants that will burn trees. This is a terrible idea. More here: “The Shift from Coal to Biomass Is on in Europe” https://www.powermag.com/the-shift-from-coal-to-biomass-is-on-in-europe/
Example of Portugal: https://www.euronews.com/green/2021/11/22/portugal-becomes-the-fourth-eu-country-to-stop-using-coal-to-generate-electricity
[3] 500+ scientists tell EU to end tree burning for energy. Read it here: https://www.dropbox.com/s/hdmmcnd0d1d2lq5/Scientist%20Letter%20to%20Biden%2C%20von%20der%20Leyen%2C%20Michel%2C%20Suga%20%26%20Moon%20%20Re.%20Forest%20Biomass%20%28February%2011%2C%202021%29.pdf?dl=0
[4] Europe’s planned biomass conversion projects would require 36m tonnes of wood pellets every year, equal to the entire current global wood pellet production. This would require forests covering 2,700 sq km to be cut down annually, the equivalent of half the Black Forest in Germany. https://www.theguardian.com/environment/2019/dec/16/converting-coal-plants-to-biomass-could-fuel-climate-crisis-scientists-warn
[5] “The amount of carbon dioxide released per unit of electricity produced by woody biomass is typically 50% greater than coal”. Prof. William Moomaw, Tufts University IPCC author for 19 years on five reports. Read it here: http://www.perspectivesecologiques.com/telechargements/SOSFSUD%20Myth%20of%20Carbon%20Neutrality%20of%20Biomass%20Pr%20William%20Moomaw%20Tufts%20University.pdf
[6] A recent article: https://beyond-coal.eu/coal-exit-timeline/
[7] https://www.documentcloud.org/documents/20482842-scientist-leter-to-biden-van-der-leyden-michel-suga-moon-february-11-2021

 

WeMove Europe is an independent and values-based organisation that seeks to build people power to transform Europe in the name of our community, future generations and the planet. To unsubscribe from WeMove Europe, please click here.

WeMove Europe is funded by donations from our community across Europe. Can you chip in with a few euros a month and help make sure we can move fast to win the campaigns that matter to all of us? Donate

Follow on Twitter | Like on Facebook | Subscribe on Youtube

WeMove Europe SCE mbH | Planufer 91 Berlin | www.wemove.eu | Privacy policy

========================================= 

Zie ook:

'Meer bewijs dat hele bomen worden verwerkt tot 'biomassa pellets''

'Timmermans (PvdA vicevoorzitter Europese Commissie) valt andermaal door de duurzame mand: hij stimuleert ontbossing en houtverbranding' (Timmermans met z'n Green Deal..... ha! ha! ha! Wat een oplichter!!)

'Houtverbranding nog gevaarlijker dan eerder gedacht, aldus het RIVM: fijnstof uitstoot veel groter' (!!!!)

'Biomassa hout dubbelop niet duurzaam, terwijl we er wel dubbel belasting voor betalen' (!!!!) Terwijl Timmermans, de PvdA vicevoorzitter van de Europese Commissie, met z'n valse Green Deal pleit voor het verbranden van hout als biomassa......

'Houtstook professioneel en voor huishoudens moet worden verboden' (en zie de links in dat bericht)

Jan Nabuurs, hoogleraar Europese bosbouw, stelt dat de ontbossing in Nederland zelfs sneller gaat dan die in het Amazonegebied van Brazilië....... Per jaar wordt hier van 1.500 tot 3.500 hectare bos gekapt....... Moet je nagaan, dan hoort de Nederlandse luchtkwaliteit tot de slechtste in de EU (terwijl bomen CO2 opnemen en dus de vuile lucht nog enigszins kunnen klaren.....)......

'Sander van Hoorn (verslaggever van 'onafhankelijke' NOS) op avontuur in Estland: houtpellets worden alleen gemaakt van resthout..... ha! ha! ha! ha!'

'Kap Vijlenerbos' 

'Meldpunt Bomenkap'

‘Onze omgeving wordt kaal gekapt, zonder dat we weten of er iets voor terugkomt’

'Bos dat vervangen wordt door andere natuur hoeft niet teruggeplant te worden'

'Meldpunt Biomassacentrales (overlast) van start'

'Volksgezondheid wordt verder ondergeschikt gemaakt aan geldelijk gewin, maar wel klagen over de almaar oplopende zorgkosten, die zelfs de pan uitrijzen volgens Schippers.......' (voor meer berichten waarin de volksgezondheid het onderspit moet delven voor geldelijk gewin, klik op het label 'volksgezondheid en economie', direct onder dit bericht)

'Aantal CO2 deeltjes in de atmosfeer op voor de mens nooit eerder vertoond hoog niveau' (en zie de links in dat bericht) 

'Houtstook professioneel en voor huishoudens moet worden verboden' 

'Herbebossing tegen de klimaatverandering is grotendeels een sprookje'

'Longfonds bepleit stookalarm voor open haard en houtkachel......... OEI!!'

'Dijksma (PvdA staatssecretaris... ha! ha!) installeert 'platform houtstook.......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

------------------------------

Voorts zie: 'Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas' (en zie de links in dat bericht) Later bleek dat Rutte 3 zelfs 17,5 miljard per jaar aan subsidies verstrekt voor het vernietigen van de aarde zoals wij die kennen, tijdens de klimaattop COP26 beloofde Rutte 4,5 miljard euro minder aan subsidie te verstrekken, zodat er nog steeds 13 miljard naar de fossiele industrie gaat..... Zie: 'COP 26: Nederlandse vermindering van 4,5 miljard euro aan subsidie voor olie en gas: 4,5 miljard van de 17,5 miljard.....' (en zie de links in dat bericht!!)

'COP26: Nederlandse overheid steunt fossiele industrie met € 17,5 miljard per jaar' 

'US Export-Import Bank financiert een grote levensbedreigende kolencentrale in India'

'Heavy metal band Sepultura zet zich in voor het redden van volkeren in het Amazonewoud'

'ForFarmers veevoeder wil uitbreiden in meer Europese landen landen en zo het stikstof probleem exporteren'

'Brandend Amazonegebied doodt de oorspronkelijke volkeren, Brazilianen en uiteindelijk de planeet'

'Het Braziliaanse Amazonewoud staat alweer in brand'

'Oliemaatschappijen in Australië maken misbruik van de Coronacrisis om hun smerige wereldvernietigende agenda door te drukken'

'Halve graad opwarming van de aarde zal 150 miljoen mensen het leven kosten......' (!!!!) Vergelijk dat eens met de oversterfte door het Coronavirus of een andere heftige griepgolf.......

'Australië brandt weer.......'

'Australië staat in brand terwijl de regering milieuactivisten straft voor het zich uitspreken tegen de oorzaken van de klimaatverandering' (!!!!) 

'Australië: film 'Dirty Power: Burnt Country' maakt gehakt van regeringsbeleid en media misinformatie' (met de video van 15 minuten)

'Australië: steenkoollobby werkt samen met de regering nog veel meer bosbranden in de hand'

'Groot Barrièrerif voor 60% verbleekt'

'Shell kijkt vooruit >> naar de subsidiepot voor duurzame energie, terwijl nog vele jaren lang veruit de belangrijkste bezigheid olie- en gaswinning zal blijven'  

'Houtstook professioneel en voor huishoudens moet worden verboden' (!!!!) 

'Slavernij in VS nog steeds toegestaan in de grondwet: inzet slaven bij bosbranden Californië'

'Braziliaans Amazonewoud brandt met een niet eerder vertoond aantal brandhaarden, terwijl de EU een vrijhandelsverdrag met Mercosur wil tekenen'

'Bolsonaro 8 maanden president: nu al 84% meer bosbranden in het Amazonewoud......'

'Neste MY Renewable Diesel reclame zeer misleidend, sterker nog het is pure oplichting' (!!!!)

'Asscher, de PvdA heeft veel gedaan voor natuur, milieu en dierenwelzijn.......... AUW!' De vuile leugenaar!!!

''Jessias' Klaver de valsgroene neoliberale volksverlakker op 'links......''

'Pechtold wil weten wanneer de eerste kolencentrale sluit........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Remco de Boer, de valsgroene energie goeroe, positief over kolencentrales..........'

Oekraïne crisis: Bill Clinton één van de aanstichters van de crisis

Bill Clinton was in feite een slappe president die geen verweer had tegen het Pentagon, noch de CIA. Daardoor was het mogelijk dat de NAVO zich kon uitbreiden naar het oosten, ofwel naar de grens met Rusland, dit tegen meerdere afspraken die men in 1990 en 1991 maakte met de voormalige Sovjet-Unie.... Hierbij moet nog worden opgemerkt dat ook de rechtse vleugel van de Democratische partij Clinton onder controle had en ook die vleugel wilde verdere uitbreiding van de NAVO....

Bij die afspraak stelde de Sovjet-Unie de eerdere westelijke staten niet te zullen aanvallen of weer in te lijven, dat zet nog eens extra vraagtekens bij de dooddoener van NAVO topgraaier Stoltenberg dat landen het recht hebben om zich aan te sluiten bij de NAVO, terwijl de VS de weg daartoe tegen de afspraken in had vrijgemaakt al onder oorlogsmisdadiger Clinton...... 

In het volgende artikel geschreven door Melvin Goodman en gepubliceerd op CounterPunch, legt de schrijver nog eens uit welke afspraken werden gemaakt met de Sovjet-Unie in 1990, waar in 1991 met voormalig president van de Sovjet-Unie Gorbatsjov nog eens uitdrukkelijk werd afgesproken dat de NAVO zich niet naar het oosten zou uitbreiden..... (vreemd genoeg noemt Goodman de afspraak met Gorbatsjov niet)

Ongelofelijk hoe men in het westen Rusland demoniseert als een agressieve oorlogszuchtige natie, terwijl die twijfelachtige eer volledig toekomt aan de VS (en haar NAVO partners), dat deze eeuw officieel 4 illegale oorlogen is begonnen 'gelegitimeerd' op basis van leugens en daarnaast oorlog heeft gevoerd en nog voert in Afrika, verder voert de CIA o.a. af en aan geheime operaties uit in Latijns Amerika, waarbij ook grote aantallen mensen werden en worden vermoord...... (met een paar fikse mislukkingen in Venezuela) Bij die grootschalige VS terreur kwamen tot nu toe ruim meer dan 5 miljoen mensen om het leven, ofwel die werden door VS en NAVO troepen vermoord!!! (die meer dan 5 miljoen moorden zijn inclusief de vele duizenden doden die de VS vermoordde met drones, waarmee men verdachten wilde uitschakelen [wat internationaal wordt gezien als een zware misdaad], daarbij was meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht!!)......Niet vreemd dan ook dat deze VS terreur enorme stromen vluchtelingen opgang hebben gebracht en daarnaast terreur hebben gekweekt op de straten van de EU.....

De westerse reguliere media en politiek hebben ronduit propaganda gemaakt voor de VS oorlogen, terwijl men nu Russische media beschuldigt van het brengen van propaganda...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Men maakt zich druk om Russische militairen aan de grens met Oekraïne, terwijl de VS een raketschild voor de deur van Rusland heeft geïnstalleerd (in Polen en Roemenië) en datzelfde land met haar NAVO-partners bijna het jaarrond militaire oefeningen houden langs de westgrens en de territoriale wateren met resp. van Rusland...... Oefeningen o.a. gericht op het binnenvallen van Russisch grondgebied...... Voorts bevinden zich troepen van meerdere NAVO-lidstaten in Oekraïne en heeft de VS dat land afgeladen met wapens.....

Onder het artikel van CounterPunch nog een bericht van de WDR 5 site, waar op deze zender vanmiddag weer fiks werd getapt uit het anti-Russische propaganda vat.......

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English], You can do the same with the German text)

(als je het Engels en/of Duits niet machtig bent, kopieer dan de Engelse of Duitse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)

 

 

 January 18, 2022

Bill Clinton’s Role in the Crisis Over Ukraine

by Melvin Goodman

Photograph Source: Matt Johnson – CC BY 2.0

The militarization of American foreign policy has evolved over the past thirty years. Ironically, this took place in the wake of the dissolution of the Soviet Union, which should have led to reassessing U.S. national security policy and defense spending.  Democratic presidents have played a major role in this militarization because they are unwilling to challenge the Pentagon and the defense industry.

Bill Clinton was initially responsible for the militarization.  He abolished the Arms Control and Disarmament Agency, and began the expansion of the North Atlantic Treaty Organization.  Barack Obama believed that war in Afghanistan was a “good war,” and reappointed Robert Gates as secretary of defense to appease the uniformed military.  President Joe Biden even appointed a retired four-star general to the position of secretary of defense, and has given diplomacy a back seat in the twin struggles with Russia and China.  The postwar presidents understood the need to divide Moscow and Beijing, but Biden has taken actions that have inspired Russia and China to grow closer.

But it all started with Clinton, whose relations with the Pentagon were tenuous from the outset.  Clinton came into office with a reputation for manipulating the draft laws in 1969 to avoid service in Vietnam.  Clinton, moreover, alienated the military shortly after his inauguration when he suggested that he would allow homosexuals to serve openly in the military.  Of course, George W. Bush, Dick Cheney, and William Cohen avoided Vietnam, but Republicans typically get a pass from the Pentagon and the press when avoiding service. Former senator John Kerry was a Vietnam War hero, but his ultimate criticism of the war was highlighted by the mainstream media and his Republican opposition.

Clinton bowed to military pressure time and time again on numerous national security issues. His capitulations weakened or abandoned agreements dealing with the International Criminal Court; a ban on landmines; the Comprehensive Test Ban Treaty; and the Chemical Warfare Convention. Clinton bowed to the Democratic Party’s right wing in naming James Woolsey as director of the Central Intelligence Agency. When Woolsey, a Cold Warrior, wore out his welcome on the Hill, he was forced to resign. Clinton then named an Air Force general to succeed Woolsey; the general was forced to withdraw his nomination, but this earned no mention in Clinton’s autobiography.  Similarly, Clinton’s book makes no mention of his efforts to name Admiral Bobby Inman, another Cold Warrior, as secretary of defense.  Clinton’s CIA directors, John Deutch and George Tenet, contributed to the decline of the CIA.

The Pentagon had so little respect for Clinton that, in 1994, it did not respond to the efforts of the White House to create military options for stopping the genocide in Rwanda or for countering al Qaeda in Afghanistan.  Conversely, Clinton ordered the bombing of a pharmaceutical plant in Khartoum, Sudan in 1998 in the wake of the bombings of the U.S. embassies on the Horn of Africa.  The White House argued the plant was producing lethal chemicals; no, it was producing aspirin for all of Africa and this was known to the intelligence community. Clinton’s White House and the Pentagon ignored the warnings of the Department of State and the CIA to avoid using Yemen as a refueling stop for U.S. warships because of the threat of terrorism.  As a result, the U.S.S. Cole was targeted in 2000 with a loss of 17 U.S. sailors.

We are still dealing with the results of Clinton’s ill-informed decision making, particularly with regard to the current crisis with Russia over Ukraine.  Clinton’s decision to expand NATO virtually ensured that there would be little progress in developing a strategic approach toward Russia.  The liberated states of East Europe, in the wake of the dissolution of the Soviet Union, wanted to be anchored to the West, but the proper vehicle for such an arrangement was the European Union, not NATO.  Indeed, the greatest strategic failure of the Clinton administration was its marginalization of Russia rather than anchoring Russia to the West, as suggested by the late George Kennan in his strategy of containment.

The expansion of NATO marked a betrayal of President George H.W. Bush and Secretary of State James A. Baker III’s commitment in 1990 to not “leapfrog” East Germany if the Soviets removed their 380,000 troops from the East.  The continuing flirtation of membership for both Ukraine and Georgia, which started in 2008, has caused Russia anxieties over the changing European balance.  Expanding NATO was a gratuitous provocation, which belies U.S. accusations from high-level officials that the crisis over Ukraine is a “manufactured” one by Russian President Vladimir Putin.  In January 1990, the West German foreign minister confirmed that there would not be an “expansion of NATO territory to the east” in the wake of the Soviet military withdrawal.  In my interviews with Baker and Foreign Minister Eduard Shevardnadze in 1994, Baker acknowledged (and Shevardnadze confirmed) that he told the former foreign minister the United States would not “leapfrog” over a reunified Germany to move closer to the borders of the Soviet Union.  There are reports that Baker was willing to put this commitment in writing, but that national security adviser Brent Scowcroft convinced the president not to do so.

The sad fact is that the international calculus had nothing to do with Clinton’s decision to expand NATO.  He was concerned that his Republican opponent in1996, the late Robert Dole, was going to use the failure to expand NATO in the campaign for the presidency.  Clinton, a masterful domestic politician, moved to take the NATO issue off the table by endorsing expansion.  This played well domestically among East European communities in key states such as Michigan and Wisconsin.  George W. Bush worsened the strategic situation by recruiting former Soviet republics, the three Baltic states, for NATO and deploying a regional missile defense in Poland and Romania.

Overall, the Clinton presidency weakened the national security process by compromising the balance between the key instruments of foreign policy, ending the once central role of the Department of State.  The end to the Arms Control and Disarmament Agency and the United State Information Service as well as the weakening of the Agency for International Development deemphasized the civilian agencies in the formation and conceptualization of U.S. foreign policy.  The Pentagon was the major winner in this rebalancing; similarly, the Pentagon’s control over the intelligence community was bolstered.  To paraphrase Mark Twain, when the only tool in the toolbox is a hammer, then all of our problems will look like nails.

Melvin A. Goodman is a senior fellow at the Center for International Policy and a professor of government at Johns Hopkins University.  A former CIA analyst, Goodman is the author of Failure of Intelligence: The Decline and Fall of the CIA and National Insecurity: The Cost of American Militarism. and A Whistleblower at the CIA. His most recent books are “American Carnage: The Wars of Donald Trump” (Opus Publishing, 2019) and “Containing the National Security State” (Opus Publishing, 2021). Goodman is the national security columnist for counterpunch.org.

==============================

Hier nog de tekst bij het Tagesgespräch op WDR 5, waar een zogenaamde vrije journalist de luisteraar trakteert op een onversneden portie Rusland haat.....:

Kalt, aber noch kein Krieg – Wer muss sich bewegen?

Russian Foreign Minister Sergei Lavrov and German Foreign Minister Annalena Baerbock | Pooled photo by Maxim Shemetov/ AFP via Getty Images 

Die Lage zwischen Russland und der Ukraine bleibt angespannt. Außenministerin Baerbock will vermitteln. Haben Sie Sorge vor einer Eskalation? Und was kann jetzt helfen? Diskutieren Sie mit im WDR 5 Tagesgespräch!

Es ist eine schwierige Bewährungsprobe für Annalena Baerbock: Nach Gesprächen mit der Ukraine ging es gestern (18.01.22) zum Antrittsbesuch nach Moskau. Auf der gemeinsamen Pressekonferenz sprach Baerbock von "fundamentalen Meinungsverschiedenheiten", der russische Außenminister Lawrow erinnerte an die Sicherheitsinteressen Russlands. Die Ukraine blickt nach Westen und zur NATO. Dem will Moskau einen Riegel vorschieben und erwartet Garantien des Westens, dass die NATO die Ukraine nicht aufnimmt. Die Ukraine sei frei in ihrer Wahl, so die Antwort. Viel gegenseitiges Verständnis für die unterschiedlichen Perspektiven ist derzeit nicht erkennbar.

Der Handlungsdruck ist hoch: Russland hat seit Ende Dezember Militär an der ukrainischen Grenze stationiert, mittlerweile sollen rund 100.000 Soldaten einsatzbereit sein. Während die USA und Großbritannien die Ukraine mit Defensivwaffen beliefern, schlägt die Ampel-Regierung deren Forderung nach Aufrüstung bislang aus – Baerbock will stattdessen auf Diplomatie setzen. Die Sorge vor einer Eskalation des Konflikts wächst: Laut der OSZE (Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa) sei die Kriegsgefahr so groß wie seit 30 Jahren nicht mehr.

Haben Sie die Befürchtung, dass es zu einem Krieg zwischen Russland und der Ukraine kommt? Ist es klüger nachzugeben und Russland ein Zugeständnis zu machen? Welche Erwartungen haben Sie an Außenministerin Baerbock und Deutschland? Kann diplomatisches Geschick zur Deeskalation beitragen? Oder könnte militärische Abschreckung den Konflikt entschärfen – wenn alle viel zu verlieren haben, halten sich vielleicht alle zurück?

• Sendehinweis: Tagesgespräch | Jetzt bis 13.00 Uhr | WDR 5

Rufen Sie uns während der Sendung an (WDR 5 Hotline 0800 5678 555).

Gast: Gemma Pörzgen, freie Journalistin mit Schwerpunkt Osteuropa (vrije journalist? Een regelrechte lobbyist voor het buitenland beleid van de VS, de NAVO en de westerse wapenindustrie in het groot!!)

Redaktion: Willi Schlichting und Jessica Eisermann

=======================================

Zie ook: 'Hack van Oekraïense overheid door landgenoten, of nee toch Rusland en geheime diensten VS waarschuwen voor Russische false flag operatie'

'NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland.......'

'Stoltenberg (NAVO) speelt de vermoorde onschuld en doet of hij serieus wil overleggen met Rusland'

'NAVO is 'vredesorganisatie' als je 'secretaris-generaal' Jens Stoltenberg moet geloven: 'geen kernraketten in Europa''

'Aanslag op Navalny wekt (zonder bewijs) woede in westen, terwijl door Trump toegegeven moorden stilte opleveren in datzelfde westen' (zie de links in dat bericht naar meer berichten over het Navalny sprookje >> een blootstelling aan novitsjok is ten allen tijde zonder meer dodelijk!!!)

'Tony Blinken heeft de Oekraïense president Zelensky de wacht aangezegd: zijn land is officieel een VS kolonie'

'Putin gaf het westen een memorabele les geopolitiek'

'De VS zet zichzelf wat betreft Rusland, China en Iran geopolitiek schaakmat' 

'VS eist dat Rusland haar troepen terugtrekt van de Oekraïense grens en volgens inlichtingenbron: politiek het grootste gevaar voor burgers VS........' En dan de volgende (!!!):

'VS generaal steunt een preventieve aanval met kernwapens'

'Strijd opgelaaid in Oost-Oekraïne tussen het leger en 'door Rusland gesteunde rebellen', aldus BBC World Service'

'Kernwapens in Europa: Rode Kruis >> Nederland moet het VN kernwapenverbod tekenen'

'Franse luchtmacht oefent voor WOIII op nucleaire lange-afstands bombardementen..........'

'Stoltenberg (NAVO zetbaas) liegt spijkerhard aangaande overleg INF-verdrag met Rusland'

'Star Wars 2.0: Trump wil een 'raketafweersysteem' in de ruimte'

'Jens Stoltenberg (NAVO zetbaas): de NAVO bombardeerde Servië om het volk te kunnen redden, of Servië nu maar even NAVO lid wil worden........' 

'Uitgelekte telefoongesprekken tussen Trump en Putin bewijzen dat 'Russiagaters gelijk hebben......''

'Oekraïne kondigt staat van beleg af vanwege 'Russische agressie' in de Zee van Azov'

'Stoltenberg (topgraaier NAVO) wil nog meer kernraketten in Europa.......'

'VS dreigt INF verdrag op de zeggen >> Trump verwijt de Russische ketel dat die nucleair zwart ziet'

'Oekraïne het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen'

'VS en Japan stoken samen de 'oorlogsboel' op over de Oost-Chinese Zee'

'Pentagon Report Points To US Preparations For Total War'

'VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week......'

'Zelenski (president Oekraïne) ingepakt door neonazi's en beloften aan EU gedaan door Porosjenko'

'Oekraïne: opnieuw neonazi protesten op Maidanplein, vanwege Rusland vriendelijk handelen door president Zelensky'

'De Krim het echte verhaal: geen annexatie maar de vrijwillige aansluiting bij Rusland, zelfs Oekraïners stemden voor'

'Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. 'klokkenluiden''

'Joe Biden heeft al lang toegegeven dat hij Oekraïne onder druk zette een openbaar aanklager te ontslaan die zijn zoon vervolgde'

'Koning Willem Alexander vraagt Rusland om medewerking bij onderzoek naar rampvlucht MH17' (en zie de links in dat bericht naar meer informatie over rampvlucht MH17)

'MH17: JIT haalt zelfs de afscheiding van Oost-Oekraïne aan in de zoveelste mislukte poging de schuld in de schoenen van Rusland te schuiven'
'Oekraïne kondigt staat van beleg af vanwege 'Russische agressie' in de Zee van Azov'

--------------------------------------

Wat hacken en propaganda betreft zie ook: 'VS ministerie van defensie, lees: ministerie van (oorlog en) terreur: wordt verdedigd door het westen, terwijl men Rusland en China demoniseert'

'Verkiezingen Nicaragua: één grote demonisering in de westerse media, vergelijk dat eens met verkiezingen in de VS'

'VS propagandamachine onder de loep genomen door schrijver Nick Schou'

'Westerse oorlogshitserij tegen China over Taiwan: in de VS is 52% van de bevolking voor oorlog....'

'Elaine Luria (VS Huis van Afgevaardigden) wil Biden 'carte blanche' geven voor oorlog tegen China' (ook het militaire pact AUKUS komt aan bod in dit bericht)

'Brits marineschip provoceert China in de Straat van Taiwan: op weg naar Wereldoorlog III' (o.a. over AUKUS)

'China: Ausländische Schiffe müssen sich in chinesischen Gewässern registrieren' 

'Australië laat zich chanteren door de VS: niet langer 'het beest China' voeren' (o.a. over Aukus)

'Veronderstel dat er een terreurgroep zou zijn die in bezit was van: drones, kruisraketten, kernkoppen, straaljagers, vliegdekschepen en bases over de hele wereld'

'Militaire bases VS goed voor grote 'defensie uitgaven' en een garantie voor komende oorlogsvoering' (o.a. over Aukus)

'MIVD en media schoten 4 Russische bokken met de claim van spionage op de OPCW....'

'Nederland, Groot-Brittannië en VS schieten '4 geheime Russische spionage bokken''

'Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!'

----------------------------------

Voor meer terreur van de VS zie: 'CIA sinds oprichting: murder incorporated: een verdediging gegeven door 'journalist' Annie Jacobson'

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' Tot het jaar 2000, deze eeuw zijn daar al meer dan 5 miljoen dodelijke slachtoffers aan toegevoegd..... Zie wat dat betreft ook:

'De illegale oorlogen van de VS deze eeuw hebben niet 2,5 miljoen levens gekost, maar minstens 5 miljoen' en zie wat dat betreft ook: 

'VS maakte 10 keer meer slachtoffers, dan de reguliere media rapporteerden........' In de 'oorlog tegen terreur' die men beter had kunnen noemen: illegale oorlogen van de VS met grootschalige terreur.....

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........'

'CIA en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen............'

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

''VS 'ministerie van propaganda' had supervisie over meer dan 800 films en minstens duizend tv series........'

'Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen 'ongehoorzaam land...'

'VS en GB brengen propaganda die moet verdoezelen wat er echt gebeurt in Syrië........ Door VS gebombardeerde 'gifgasfabriek' niet bestaand....'